國(guó)民黨800萬軍隊(duì)，為何敗給了當(dāng)時(shí)只有200多萬軍隊(duì)的解放軍，而且國(guó)民黨裝備精良，美式、德式武器裝備占主要，還有海軍和空軍的支援，結(jié)果卻打了敗仗。蔣介石作為黃埔軍校的校長(zhǎng)，幾乎一直在打仗，從國(guó)民革命戰(zhàn)爭(zhēng)開始，到中原大戰(zhàn)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事指揮能力不可謂不高，手底下黃埔畢業(yè)軍官無數(shù)，仍然被共產(chǎn)黨按在地上摩擦，為什么？

一、除了蔣介石政府統(tǒng)治腐敗、喪失民心，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原因當(dāng)為其首。

從大的戰(zhàn)略上：蔣介石一味占領(lǐng)大城市，然后分兵把守，包袱越來越重，機(jī)動(dòng)兵力越來越少。毛澤東和中央軍委則不以占地守地為主，而是消滅蔣軍的有生力量，通過前8個(gè)月機(jī)動(dòng)防御作戰(zhàn)和幾個(gè)大的殲滅戰(zhàn)一打，勝利在手，所以毛澤東在戰(zhàn)略上更高一籌。蔣也諳戰(zhàn)略，例如1945年毛蔣形成的共識(shí)是：“得東北者得天下。”所以1945年9月毛讓林立刻改道山東去東北，蔣則派了6名心腹愛將杜聿明、陳誠、熊式輝、衛(wèi)立煌、鄭洞國(guó)等對(duì)付林彪。解放戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程說明蔣并非“草包”一個(gè)，他的幾個(gè)戰(zhàn)略決策，例如確保錦州、放棄東北、撤主力于關(guān)內(nèi)防衛(wèi)華北等俺認(rèn)為都是對(duì)的?？墒菄?guó)軍將領(lǐng)們內(nèi)部意見分歧矛盾重重，未能迅速貫徹執(zhí)行。加之抗戰(zhàn)勝利后，地盤括大了，蔣處理國(guó)家大事每天萬事纏身，行色匆匆，飛來飛去，沒有充足的時(shí)間考慮作戰(zhàn)，就把最重要的事情耽誤了，大勢(shì)一丟，萬事皆休。

而毛澤東當(dāng)時(shí)無國(guó)事纏身穩(wěn)坐窯洞運(yùn)籌帷幄，具體的作戰(zhàn)細(xì)節(jié)是不必親自操管的，因?yàn)樗泻玫闹郑蔷褪侵芏鱽怼⒘直?、羅榮桓、劉伯承、鄧小平、粟裕等人。俺覺得具體指揮作戰(zhàn)是非常、非常累人的，既要有嚴(yán)密的思考能力和高度的智商！又要有承受巨大壓力、避免敗仗的穩(wěn)定心理。

戰(zhàn)役指揮者：舉例林彪。之前的長(zhǎng)春七個(gè)月圍城導(dǎo)致國(guó)民黨“殺民養(yǎng)兵”政策，少說餓死長(zhǎng)春老百姓12萬人，超過遼沈戰(zhàn)役我軍和國(guó)軍雙方死亡總數(shù)（見劉統(tǒng)《東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)實(shí)》人民出版社）！俺認(rèn)為這不能算戰(zhàn)略杰作。但林在東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)中總的指揮甚為出色：從剛?cè)霒|北時(shí)的13萬余人發(fā)展到70萬的東北野戰(zhàn)軍；林廢止與敵主力在錦州及其周圍決戰(zhàn)，并主動(dòng)撤出四平，改變了解放戰(zhàn)爭(zhēng)之初中央軍委對(duì)東北的作戰(zhàn)方針，實(shí)踐證明富有戰(zhàn)略眼光且其意義與關(guān)內(nèi)我軍內(nèi)線作戰(zhàn)的方針同樣重大；實(shí)際交戰(zhàn)中僅用31小時(shí)就攻克了錦州，“開創(chuàng)了我軍攻堅(jiān)作戰(zhàn)迅速解決敵人的光輝戰(zhàn)例”，以高度機(jī)動(dòng)和大膽穿插將廖耀湘兵團(tuán)打亂并分割圍剿，僅用兩晝夜就將其全殲，時(shí)間之短戰(zhàn)果之大，使毛澤東要求淮海前線我軍也仿效此種戰(zhàn)法。羅斯福曾說林是“雪地之狐”，斯大林說林是“天才戰(zhàn)將”，蔣介石說林是“戰(zhàn)爭(zhēng)魔鬼”。林沒有嗜好別的不管只管作戰(zhàn)，每天枯坐在地圖前，一坐就是幾個(gè)小時(shí)，不許任何人打擾。他既考慮戰(zhàn)略，也考慮戰(zhàn)術(shù)，甚至每個(gè)師、每個(gè)團(tuán)的使用方向，都計(jì)算得十分精細(xì)。這樣周全的以至每個(gè)細(xì)節(jié)都想到的將帥確實(shí)難得，所以毛澤東對(duì)他既放心又信任。

舉例粟裕。陳毅在山東時(shí)稍微說了大話，打起仗就麻煩了，不是打成擊潰戰(zhàn)，就是打成消耗戰(zhàn)。沒有粟裕時(shí)，陳連吃敗仗，心急如焚，迭電催粟速到山東會(huì)合，一到立即把作戰(zhàn)交給粟，于是陳有了好助手。粟裕和林彪一樣，是個(gè)打仗迷，也是縝密思考，精于計(jì)算，既膽大又心細(xì)。粟幾次不聽中央命令，大膽陳述自己的意見，蘇北七戰(zhàn)七捷包括萊蕪大捷、孟良崮消滅74師，陳毅樂得合不攏嘴。特別是1948年9月以32萬兵力迅速拿下濟(jì)南，粟以56%的兵力打援，只用44%的兵力攻城的獨(dú)特部署也讓援?dāng)惩鴧s步。這種攻城打援戰(zhàn)術(shù)在兵力部署上科學(xué)合理的配置，實(shí)踐證明是正確的，也為后來淮海戰(zhàn)役中的成功打援和遼沈戰(zhàn)役中的攻堅(jiān)大城市提供了經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然此勝和國(guó)軍將領(lǐng)吳化文領(lǐng)2萬軍倒戈包括迅速繳械首批飛抵濟(jì)南援軍導(dǎo)致國(guó)軍重新調(diào)配影響作戰(zhàn)不可分。粟裕曾戴著從蘇聯(lián)買回來的健腦器，因負(fù)傷每天頭疼得厲害無法睡覺，可見指揮龐大戰(zhàn)役的精神和腦力壓力！

國(guó)軍戰(zhàn)略錯(cuò)誤。近日讀兵法：“善用兵者，能使敵人前后不相及，眾寡不相恃，貴賤不相救，上下不相收，卒離而不集，兵合而不齊。”國(guó)軍之?dāng)〕钪匾恼胃瘮∈У裘裥?，也常由于違背以上作戰(zhàn)之要領(lǐng)，使得我軍統(tǒng)合戰(zhàn)力，緊縮包圍，各個(gè)擊破。兵法又云：“勝敗之?dāng)?shù)，首決于兵要地理與用兵時(shí)機(jī)。地生度，度生量，量生數(shù)，數(shù)生稱，稱生勝。”先舉遼沈戰(zhàn)役，俺認(rèn)為國(guó)軍西進(jìn)兵團(tuán)之撤退首敗于“地”與“時(shí)機(jī)”，撤晚了；再舉淮海戰(zhàn)役，國(guó)軍主戰(zhàn)場(chǎng)似可鋪得大些，卻將50萬兵力集中于碾莊、雙堆集、青龍集三個(gè)窄小狹長(zhǎng)的作戰(zhàn)地帶總寬不超過幾百里干等被圍殲。劉伯承部豫西佯動(dòng)，使國(guó)軍華中剿總中計(jì)，先驅(qū)誘使黃維第12兵團(tuán)西奔南陽，以致延誤東進(jìn)，造成分散。國(guó)軍既犯了“地”與“時(shí)機(jī)”的錯(cuò)誤，又犯了“制人而不制于人”的先勝之道。

尤其是，兵貴神速，應(yīng)動(dòng)如脫兔。舉例黃維兵團(tuán)，以十萬大軍千里馳援，本應(yīng)講求后發(fā)先制，但黃既不遵守上級(jí)指示，將重裝備部隊(duì)由漢口水運(yùn)浦口，再沿津浦路北上，以減輕行動(dòng)負(fù)擔(dān)，對(duì)行軍部署又礙于常理，所有部隊(duì)共趨一道，以致兵團(tuán)縱長(zhǎng)達(dá)百公里，渡河時(shí)僅架橋三座，漫不經(jīng)心，蠕蠕而動(dòng)。黃伯韜（抗日25軍軍長(zhǎng)，第7兵團(tuán)司令官）兵團(tuán)渡河允許一批批逃難的老百姓和軍隊(duì)輪番過橋，亦延誤了戰(zhàn)機(jī)。反觀劉伯承部，于第12兵團(tuán)東進(jìn)時(shí)，除以一部在該兵團(tuán)進(jìn)路之前破壞交通、設(shè)置重重阻礙，并以一個(gè)縱隊(duì)在其側(cè)跟蹤并進(jìn)，大部則晝夜急行軍極力向東迂回，一夜之間不僅切斷第12兵團(tuán)東向通路，且已完成包圍之勢(shì)。雙堆集的國(guó)軍在被圍困時(shí)等不到空投而吃榆樹皮，用地下挖出的棺材板當(dāng)燃料，因搶收空投而互相開槍威嚇。蔣違背國(guó)際公法下令空軍對(duì)我軍使用了糜爛性毒瓦斯和窒息性毒瓦斯炸彈，但敵軍仍被我軍層層包圍、緊縮蠶食、炮彈重攻，甚至肉搏所擊潰。劉鄧大軍的時(shí)、空、力與地障配合尤為允當(dāng)，行動(dòng)之快速，尤其驚人，從而改變整個(gè)事態(tài)，成敗之局由是而定。

我軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移及時(shí)。舉例《聶榮臻傳》，1945年8月，葉劍英以“送一批干部去太行山麓”為名，巧妙地借用美軍駐延安觀察組的運(yùn)輸機(jī)，把鄧小平、劉伯承、陳毅、薄一波、滕代遠(yuǎn)、陳賡、肖勁光、楊得志、李天佑、江華、聶鶴亭、陳錫聯(lián)、陳再道、王近山、張際春、宋時(shí)倫、傅秋濤、聶榮臻、肖克、羅瑞卿、劉瀾濤、鄭維山、鄧光明等20多個(gè)高級(jí)將領(lǐng)從延安送到晉東南黎城、雁北陵丘，然后奔赴各預(yù)定戰(zhàn)區(qū)，使中共完成了本應(yīng)多次艱難跋涉至少需兩個(gè)月才能完成的重要戰(zhàn)略輸送任務(wù)，趕在國(guó)軍先遣人員之前進(jìn)入各戰(zhàn)區(qū)，遂連續(xù)發(fā)動(dòng)上黨、邯鄲戰(zhàn)役，為席卷全國(guó)奠定了基礎(chǔ)。

二、國(guó)軍內(nèi)部被我黨我軍內(nèi)線打入。

《孫子兵法》之因間、內(nèi)間、反間、生間，我軍運(yùn)用嫻熟。例如南京總統(tǒng)府軍用電話臺(tái)9名工作人員中7人為我黨地下黨員，為我軍提供了大量的美蔣情報(bào)。尤其是，黃埔五期、日本陸大十期、1929年在川軍時(shí)即加入我黨的郭汝瑰，倍受白崇禧、陳誠、何應(yīng)欽、顧祝同四大軍事巨頭賞識(shí)，僅1947年就一年三升，從偽國(guó)防部三廳作戰(zhàn)廳長(zhǎng)升為徐州陸總參謀長(zhǎng)，郭從1945-49向我軍傳送軍事機(jī)密逾百次之上。如：提供國(guó)軍作戰(zhàn)序列及編制人馬數(shù)目表（該件僅印13份），提供了蔣派軍接收張家口、北平、塘沽地區(qū)阻止我軍出關(guān)的計(jì)劃，提供了國(guó)軍整編情況和三人小組會(huì)議政府機(jī)密報(bào)告，提供了重點(diǎn)進(jìn)攻山東的計(jì)劃及調(diào)歸陸軍總司令部序列的9個(gè)軍和炮兵、工兵的情報(bào)，提供了國(guó)軍進(jìn)攻大別山后徐州司令部所轄兵力配置情況，徐州司令部解圍的計(jì)劃，所有國(guó)軍解圍長(zhǎng)春的計(jì)劃，解圍雙堆集的計(jì)劃，1948年11月底國(guó)軍的江防計(jì)劃，以及1948年12月初國(guó)軍京滬地區(qū)江防要圖等等數(shù)不勝數(shù)，最后郭還帶川兵起義了。

特別是，白崇禧親手一路栽培保送日本陸大學(xué)習(xí)戰(zhàn)略的偽國(guó)防部運(yùn)籌帷幄的參謀次長(zhǎng)劉斐，于重慶談判期間被周恩來策反成功。劉于淮海戰(zhàn)役前后利用職權(quán)，以能詞善辯敢于犯上影響和誤導(dǎo)了蔣的官邸戰(zhàn)略決策。他不但對(duì)白崇禧的戰(zhàn)略多次吹毛求疵，也敢同蔣的戰(zhàn)局處置唱反調(diào)，這在恭維慣了的上層極為罕見。奇怪的是蔣白二人居然受用他而不以為忤。從會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃制定到杜聿明部被圍陳官莊，劉、郭二人參與了幾乎所有重要會(huì)議。劉斐一面將所有軍事配置和部署以及作戰(zhàn)計(jì)劃和盤給了我軍，一面故作錯(cuò)誤布署（見程思遠(yuǎn)“深切懷念劉為章先生”1998），包括叫黃伯韜一個(gè)兵團(tuán)去救王澤浚一個(gè)軍，叫黃維兵團(tuán)奔馳千里趕到雙堆集挨打，叫杜聿明以三個(gè)兵團(tuán)在公路上排成無法作戰(zhàn)的難民式長(zhǎng)龍，叫劉峙放棄工事極好糧彈儲(chǔ)存極豐富的徐州，加快了東北和華北近百萬國(guó)軍覆沒。

平津戰(zhàn)役，傅作義的女兒、我黨黨員傅冬菊在圍城期間到父親身邊做策反，每天向我軍平津前線指揮部報(bào)告其父的活動(dòng)部署情況，使我軍對(duì)守軍的一切了如指掌。正如聶榮臻所說：“這在世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上是罕見的。”

據(jù)《李先念傳》，潛伏在聯(lián)合國(guó)救濟(jì)總署的我軍友人李敦白，從軍調(diào)部美方負(fù)責(zé)人手中獲取了機(jī)密情報(bào)，挽救了李先念被國(guó)軍圍困的部隊(duì)。

僥幸從老百姓床底下逃脫的活了103歲的國(guó)軍徐州指揮部副主任中將司令官孫元良曾對(duì)被我軍生擒的總統(tǒng)府少將參軍李以劻說：“消滅黃伯韜兵團(tuán)的實(shí)則是南京國(guó)防部。國(guó)防部對(duì)共軍情況算不清，對(duì)他們企圖斷不明，要部隊(duì)白白送死，實(shí)可嘆息。陳毅主力幾十個(gè)縱隊(duì)南下，離新安鎮(zhèn)100里時(shí)，還不讓該兵團(tuán)西行集結(jié)徐州，反要黃伯韜掩護(hù)第44軍，貽誤良機(jī)，為救一個(gè)軍而害了五個(gè)軍！現(xiàn)在共軍在整理部署，如果我們?cè)俚却怀罚椭缓米源龜?。目前局?shì)能救多少救多少，留得青山在，不怕沒柴燒，望你多向總統(tǒng)建議。”

黃伯韜在覆滅之前說對(duì)李以劻說：“作戰(zhàn)廳郭汝瑰、張宗良等人做出這樣計(jì)劃，令人傷心！大軍作戰(zhàn)，隨時(shí)變卦，動(dòng)搖軍心，影響士氣，難道他們不知道？”黃還悲觀地說：“今日國(guó)共之爭(zhēng)，與歷史上楚漢在徐州附近一決雄雌的味道相似。如果我被圍，希望別的兵團(tuán)來救。古人說，勝則舉杯相慶，敗則出死力相救，我們是做不到的。”黃最后補(bǔ)了一句：“國(guó)民黨是斗不過共產(chǎn)黨的，人家對(duì)上級(jí)的指示奉行徹底，我們則是陽奉陰違。”

被俘的杜聿明特赦后在出席全國(guó)政協(xié)會(huì)議時(shí)遇見郭汝瑰，杜手指郭激動(dòng)地說：“郭汝瑰呀郭汝瑰，我們吃敗仗都吃在你手上！”郭汝瑰卻笑著回答：“各為其主嘛！”（陜西出版《中共黨史人物傳》中“杜聿明傳”）。我黨一貫強(qiáng)調(diào)“槍桿子里面出政權(quán)”，傅、劉、郭等等張松獻(xiàn)地圖的現(xiàn)代版，后來并沒受到重用而且文革遭了慘整。

毛澤東宴請(qǐng)歸國(guó)后的衛(wèi)立煌時(shí)說：“當(dāng)年我故意把閣下列入戰(zhàn)犯名單，旨在麻痹老蔣的警惕心，不然你就會(huì)像張權(quán)、黃樵松一樣遇害了”。衛(wèi)立煌去世后四年，毛主席對(duì)毛遠(yuǎn)新說：“衛(wèi)立煌是因?yàn)樵谙愀圩錾赓r了本才回來的，所以衛(wèi)立煌這樣的人，人們都看不起他。”以“將侍其主”的原則，從嚴(yán)格意義上講東北剿總司令衛(wèi)立煌并非一個(gè)好軍人。由于非蔣介石嫡系，衛(wèi)幾次被任命又被罷官于是動(dòng)搖。衛(wèi)從38年就曾申請(qǐng)加入中國(guó)共產(chǎn)黨未批，并于抗戰(zhàn)期間贈(zèng)送林彪大量武器彈藥。后在東北戰(zhàn)場(chǎng)一再貽誤戰(zhàn)機(jī)被認(rèn)為是“暗中協(xié)助共軍”的“共諜”。

不過俺分析，衛(wèi)也并非完全“暗中協(xié)助”而確有自保的成分。理由是，他一沒有領(lǐng)兵起義，二是作為一方司令，他當(dāng)然愿意保存自己實(shí)力不愿看到單線撤出遼西被我軍分段合圍各個(gè)擊破導(dǎo)致全軍覆沒，因此他一直盼望蔣兌現(xiàn)1948年5月的幾次許諾調(diào)來關(guān)外部隊(duì)支援，然后撤退。衛(wèi)對(duì)從南京飛來的蔣讓監(jiān)督他的國(guó)防參謀總長(zhǎng)顧祝同說：“單獨(dú)出遼西，一定會(huì)全軍覆沒！你不信，我倆打個(gè)賭，劃十字！”（這是土話，即寫軍令狀畫押）在場(chǎng)的廖耀湘也插話力挺衛(wèi)。而蔣出于“從全局考慮”加上老不死心，不但沒有兌現(xiàn)對(duì)衛(wèi)的援沈許諾，還堅(jiān)持要求衛(wèi)和廖于10月和林彪進(jìn)行決戰(zhàn)。

蔣對(duì)廖說：“你是我的學(xué)生，怎么也和他（衛(wèi)）一樣不聽我的話？這次沈陽軍隊(duì)直出遼西解錦州之圍，如有貽誤，唯你一人是問！”廖再次壯膽據(jù)理力爭(zhēng)按他的辦法出營(yíng)口，蔣出乎意料地說：“現(xiàn)在不純粹是撤退沈陽主力的問題，是要在撤退前和東北共產(chǎn)黨進(jìn)行決戰(zhàn)！給他一個(gè)大的打擊！這是當(dāng)大將的考慮，今后我再告你為何。”廖的心情馬上冷了，他想，原來衛(wèi)也不知道蔣的真實(shí)意圖--不是撤退關(guān)內(nèi)而是決戰(zhàn)。然而衛(wèi)，包括廖，本不想戰(zhàn)，而想保存自己的有生力量。

三、我軍的人海戰(zhàn)術(shù)

這方面，我軍有大量書報(bào)電影和電視劇。我官兵爭(zhēng)先奮勇向前與敵人陣地共存亡的精神，世界上沒有其他軍隊(duì)可比。一個(gè)英雄紀(jì)念碑，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能刻畫諸戰(zhàn)役我軍的前仆后繼、不畏犧牲、英勇戰(zhàn)斗的情景的。

國(guó)軍陸軍副總司令范漢杰徐州辦事處處長(zhǎng)姚立夫記述：“當(dāng)碾莊戰(zhàn)幕即啟，一時(shí)炮聲震天，爆炸聲此起彼伏，黃伯韜7萬余眾被迫于共軍的人海戰(zhàn)術(shù)之下。當(dāng)炮聲隆隆過后，照例是震人心鉉的沖鋒號(hào)聲，潮水般的人海，一股一股地涌向我軍所扼守的各局點(diǎn)，在黑夜沖殺中，照明彈不停地大放光芒，照映著穿著灰色土布棉軍服、胸前掛滿手榴彈、拼命前沖的士兵們。國(guó)軍據(jù)守在碉堡內(nèi)，一待人潮涌近，便集中火力掃射，眼看著一排排的戰(zhàn)士倒了下去，又一排排地沖了上來。這種前仆后繼的人海，任憑你火力如何充足，火網(wǎng)如何密集，也有著死不完的人來和你的槍彈相拼。但奇怪的是，在那些陣亡的共軍尸體上，卻很少見到有肩負(fù)皮囊、手持短槍或沖鋒槍的，甚至連步槍也見不到一支，似乎都是徒手。當(dāng)這些勇士們沖進(jìn)國(guó)軍的碉堡，雨點(diǎn)般的手榴彈便紛紛投進(jìn)碉堡，那一簇簇的火花，映著地面上激起的黃土，真乃血肉與炮彈起飛，泥沙共煙霧一色，在青白色的照明彈的余輝下，構(gòu)成一幅悲壯的戰(zhàn)地圖畫。有一些碉堡內(nèi)的國(guó)軍面臨一個(gè)極大的困難，即陣亡的共軍尸體漸漸地竟成為一座尸墻，遮斷了碉堡內(nèi)國(guó)軍的視線，以致正面火力無法發(fā)揮效能……。共軍知道人海戰(zhàn)術(shù)奏效，此時(shí)精銳部隊(duì)，傾巢而出，在步炮配合下，發(fā)起總攻。一時(shí)炮火震天，殺聲遍野。國(guó)軍士兵則以尸墻作掩護(hù)，無奈敵不過四面八方?jīng)坝繘_過來的人潮。也有很多機(jī)槍射手們從未見過如此的場(chǎng)面，殺人而殺得令自己害怕和惡心，經(jīng)過了一次次沖殺，很多機(jī)槍射手都換成了軍官，因?yàn)轭H多的士兵受不了這樣的精神壓迫。共軍在停止進(jìn)攻的時(shí)候，將陣亡者拖回掩埋。”

“俗語說得好：‘好死不如惡活’人沒有喜歡去送死的，可這些共軍為什么肯一個(gè)個(gè)只持著手榴彈，均‘視死如歸’向前狂沖呢？…… 這種以人海對(duì)火海的戰(zhàn)術(shù)，可以說是共軍的杰作。”

而淮海戰(zhàn)役我軍殲敵數(shù)量最多！國(guó)民黨軍官，是無法理解我廣大官兵的階級(jí)仇恨和解放全中國(guó)的決心的。

四、蔣犯了“輕敵”的兵家大忌

內(nèi)戰(zhàn)一開始，蔣介石和他的統(tǒng)帥部過高估計(jì)自己的力量。為了盡快贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，蔣軍統(tǒng)帥部決定采取全面進(jìn)攻、速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略：以193個(gè)旅（師）約160萬人的兵力（約占正規(guī)軍的80%），向華中、晉冀魯豫、晉察冀、晉綏以及中原解放區(qū)發(fā)起全面進(jìn)攻，企圖在3至6個(gè)月內(nèi)，首先消滅關(guān)內(nèi)各戰(zhàn)場(chǎng)的解放軍，占領(lǐng)解放區(qū)，然后再集中力量解決東北問題。對(duì)這種“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的戰(zhàn)略方針，蔣于1946年6月發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)的前夕，曾在一次高級(jí)軍官集訓(xùn)中做了如下解釋：“我們有空軍、海軍，而且有重武器和特種兵，共軍則絕對(duì)沒有”，……“如果配合得法，運(yùn)用靈活，就一定能速戰(zhàn)速?zèng)Q，把共匪消滅。”

幾乎同時(shí)，蔣在中央黨部紀(jì)念周上說：“今天以前我是主張政治解決的，可現(xiàn)在我必須放棄政治解決了，已經(jīng)給了他們（共產(chǎn)黨）15天的反省期限。我在北伐時(shí)決定三年解決統(tǒng)一問題，結(jié)果不到三年便告統(tǒng)一。請(qǐng)同志們?cè)俅蜗嘈?，我決于一年內(nèi)完成軍事，兩年內(nèi)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。”樂觀之情，溢于言表。蔣在南京“復(fù)員整軍”會(huì)議上說：“我們?cè)谡巍⒔?jīng)濟(jì)、外交上都有信心，有把握取勝，問題是在軍事上，就是在你們這些高級(jí)將領(lǐng)身上。你們是否有把握指揮自己的部隊(duì)打敗共軍？你們必須確實(shí)掌握好你們的軍隊(duì)，切忌腐化墮落，努力完成任務(wù)。”一切似乎都在掌握之中。

但老蔣忘記了：紅軍在幼年時(shí)期，即在中央蘇區(qū)時(shí)，只有10萬支槍，蔣尚且費(fèi)盡九牛二虎之力進(jìn)行過五次圍剿，結(jié)果僅把紅軍從南方趕到北方而已?？箲?zhàn)勝利后，我黨已擁有數(shù)十塊根據(jù)地，120萬軍隊(duì)，200萬民兵，今非昔比。蔣卻錯(cuò)誤地認(rèn)為能夠很快消滅共軍而假談?wù)娲?，犯?ldquo;輕敵”的兵家大忌。直到1947年劉、鄧千里躍進(jìn)大別山，將尖刀插入蔣心臟時(shí)，蔣雖然非常不安，但仍堅(jiān)持認(rèn)為劉鄧到大別山不是毛澤東的戰(zhàn)略舉措，而是“被迫臨時(shí)決定的”，表現(xiàn)出故作鎮(zhèn)定，盲目樂觀，還是“輕敵”。甚至三大戰(zhàn)役結(jié)束，蔣失敗已成定局的情勢(shì)下，蔣在離開南京前，還對(duì)陪他一起拜謁中山陵的幾個(gè)高級(jí)軍政人員說：“今天我們?cè)谲娛律想m然失敗，但是只要我們知恥，奮發(fā)圖強(qiáng)，前途還是大有可為的。我們還有長(zhǎng)江以南及西南廣大地區(qū)，比在黃埔革命時(shí)的基礎(chǔ)好得多。希望大家發(fā)揚(yáng)黃埔革命精神，團(tuán)結(jié)起來，一定可以轉(zhuǎn)敗為勝。”此時(shí)的蔣家王朝已是日薄西山，氣息奄奄，蔣這番大話，只是鼓起肚子為自己打氣罷了。

五、蘇、美軍事援助優(yōu)略頓顯

斯大林本來希望蔣介石跟著他，但蔣介石偏偏說了實(shí)話：“我們是支持美國(guó)的”。于是斯大林轉(zhuǎn)而把蘇聯(lián)紅軍出兵東北繳獲的日本關(guān)東軍的裝備都給了解放軍，還提供了蘇式武器以及美國(guó)援助蘇聯(lián)的美式武器，僅林彪的四野就有很多蘇聯(lián)軍事顧問，這些人都是久歷蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的蘇聯(lián)軍官。

蘇聯(lián)向解放軍提供了日本關(guān)東軍的武器其中步槍70萬枝、機(jī)關(guān)槍12000挺、炮4000門、汽車2500輛、飛機(jī)、坦克、倉庫679座，另外還有日本留下的兵工廠尤其是大連的兵工廠。此外，按照斯大林的布置，駐朝鮮蘇軍還把在朝鮮的日軍武器全部向中國(guó)人民解放軍移交。另外，從1946年開始，蘇聯(lián)把二次世界大戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)通過租借法案支持蘇聯(lián)130億美圓武器中的40億美圓的重型武器，支持了中國(guó)人民解放軍，而且1948年蘇聯(lián)提供了蘇聯(lián)和捷克武器。

另一來源：解放后莫斯科華語廣播電臺(tái)曾透露：“在1946年起的中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間，蘇軍司令部把從日本關(guān)東軍那里繳獲來的一切武器都轉(zhuǎn)送給了中國(guó)人民解放軍。僅是蘇軍對(duì)日作戰(zhàn)的兩個(gè)方面軍的戰(zhàn)利品就包括3700門大炮、迫擊炮、擲彈筒、飛機(jī)、坦克、12000挺機(jī)槍和680個(gè)倉庫，以及戰(zhàn)備用品。此外，堆積在海參威與西伯利亞鐵路附近的靠近中國(guó)北疆如珀力軍區(qū)的美制耐寒裝備，統(tǒng)統(tǒng)移交給林彪部隊(duì)。所以說，當(dāng)時(shí)我軍并非“小米加步槍”了。再例如天津攻城戰(zhàn)中，被俘的國(guó)軍天津警備司令陳長(zhǎng)捷的貼身衛(wèi)士在牢中交待說他在被押到城墻上的一路，從我軍攻城的尸體中驚訝地看到技術(shù)兵種中有很多穿著我軍軍服的黃頭發(fā)的蘇聯(lián)陣亡士兵。（《平津戰(zhàn)役記略》方正之，國(guó)軍華北剿總司令部作戰(zhàn)處上校參謀）

對(duì)比之下，1946年東北國(guó)軍的軍力可以說達(dá)到巔峰，然而王牌軍新一軍炮兵營(yíng)的105毫米榴彈炮，全營(yíng)只有500發(fā)炮彈，而整個(gè)東北國(guó)軍也不超過1000發(fā)，幾分鐘就射完了。單是美國(guó)軍事顧問團(tuán)的開銷就可以養(yǎng)25個(gè)中國(guó)師級(jí)部隊(duì)。無論美國(guó)人走到哪里，都會(huì)帶著他們的妻子兒女、電冰箱、汽車、家用電器，有時(shí)連寵物也帶著；學(xué)校、俱樂部，郵政都必須隨軍設(shè)立，汽車調(diào)度場(chǎng)必不可缺；美軍丟在太平洋群島上的救濟(jì)物資和補(bǔ)給品，勝利后充塞大陸城鎮(zhèn)攤檔的美國(guó)奶粉、軍用品、紙煙，乃至手紙，都算在總數(shù)20億軍事援助之中。順帶一句，自二戰(zhàn)后，美國(guó)兵純粹是在嬌生慣養(yǎng)中長(zhǎng)大的少爺兵，從小堅(jiān)信“個(gè)人主義”不明白為何替國(guó)家打仗，所以后來的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)哪有不敗的道理？

另一個(gè)資料來源：美國(guó)對(duì)國(guó)軍軍事援助：從二戰(zhàn)開始的1938年到1949年,美國(guó)各種類型援助總和30億美元。而其中對(duì)華武器援助只有8億美圓，而且這些武器裝備大部分都用于二戰(zhàn)中對(duì)日戰(zhàn)場(chǎng)。1946年6月26日，中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。1946年，美國(guó)政府在馬歇爾停戰(zhàn)建議下對(duì)華實(shí)施軍火禁運(yùn)，直到1948年11月才解除武器軍火禁運(yùn)，而解除武器禁運(yùn)后，首批少量武器運(yùn)抵中國(guó)港口已經(jīng)是半年過后的事情，也就是1949年6月，而中國(guó)人民解放軍渡江戰(zhàn)役在1949年6月2日結(jié)束。

六、我軍的純潔性和人才的集中

雖然沒有具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但越來越多披露的事實(shí)常常勝于統(tǒng)計(jì)。社會(huì)/歷史學(xué)有兩種研究方法，其一是靠統(tǒng)計(jì)數(shù)字的“計(jì)量方法”，其二是靠“列舉事實(shí)”的事件分析法（但此處事實(shí)略）。

不光是廣大黨員群眾，連羅榮桓在湖西“肅托”運(yùn)動(dòng)中都認(rèn)為：很多干部例如王鳳鳴、王須仁他們沒有接受我黨我軍歷史上所犯的“肅反””肅托”“肅AB團(tuán)”“肅改組派”“肅社會(huì)民主黨”“整風(fēng)”一系列肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤教訓(xùn)；例如“肅托”使得湖西地區(qū)幾乎全部垮掉了，隊(duì)伍削弱了，黨的影響搞垮了，黨和八路軍的影響受到了嚴(yán)重的傷害，湖西的群眾同我們的關(guān)系疏遠(yuǎn)了。如果羅榮桓和郭洪濤、張經(jīng)武不去那里，湖西的局面就很難挽救。但正因?yàn)橐淮未蔚恼C，我軍的純潔度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)軍。

在發(fā)掘人才方面，蔣曾多次對(duì)屬下嘆息：“可惜林彪、粟裕、周恩來、徐向前這樣的能人都跑到共產(chǎn)黨那邊去了！”他在膠東軍事檢討會(huì)議上憤慨地說：“我現(xiàn)在最感苦悶、最覺憂慮的一件事，就是我們一般高級(jí)將領(lǐng)具有自動(dòng)的精神、能夠發(fā)展成天才的太少。我可以說十個(gè)將領(lǐng)里也找不出一個(gè)來！而共軍之所以可怕，即在于他們的干部大多都有自動(dòng)的精神，能夠自動(dòng)地發(fā)揮力量、達(dá)成任務(wù)。他們獨(dú)立作戰(zhàn)、自立求生的精神，實(shí)在是我們國(guó)軍之所不及。”這雖然表現(xiàn)出蔣介石對(duì)自己不能擁有我軍的高級(jí)軍事人才既惱怒又嫉妒的心理，也確實(shí)說明了國(guó)共兩黨在高級(jí)軍事人才上的差異！毛澤東有這些好助手，而蔣實(shí)則只有杜聿明等兩三個(gè)能人。白崇禧雖號(hào)稱“小諸葛”能打仗，但和蔣不一條心。所以將帥失和，焉得不敗？

七、用人的方略不同

國(guó)共用人的方略不同。從表面看蔣用人似乎比較寬松。他的非嫡系重要將領(lǐng)衛(wèi)立煌、傅作義等都在抗戰(zhàn)中與我黨有過較好的合作，所以對(duì)“反共”似乎并不太上心。而蔣把數(shù)十萬大軍交給這樣的人掌管并讓其作戰(zhàn)略區(qū)的主帥，無疑是自掘墳?zāi)埂Ｔ倏次尹h的軍事領(lǐng)導(dǎo)，幾乎都是當(dāng)過紅小鬼的久經(jīng)考驗(yàn)的從戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)的老紅軍。孰優(yōu)孰劣，一目了然。電視劇《三大戰(zhàn)役》中，蔣讓傅作義集團(tuán)離開華北南下，但傅作義當(dāng)場(chǎng)拒絕，說北方兵到了南方不習(xí)水性，不能動(dòng)，蔣居然氣得差點(diǎn)暈過去，也沒有辦法。

再則，國(guó)軍任用第一線大軍指揮者，從東北、華東、華中到西北戰(zhàn)場(chǎng)，兵團(tuán)指揮官都是黃埔一期。而他們?cè)诘谝痪€的指揮都是失敗的：或者被俘，或者投降變節(jié)。俺認(rèn)為就傳統(tǒng)戰(zhàn)而言，國(guó)民黨當(dāng)時(shí)高級(jí)將領(lǐng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)不足，亦為失敗原因。黃埔一期僅受訓(xùn)六個(gè)月，而國(guó)民黨建軍始自1924年，至1949年的25年間，未能建立完整的軍官教育體系。當(dāng)時(shí)手握軍權(quán)的黃埔一和前期的不出10年，就從排長(zhǎng)升至師長(zhǎng)，一旦握有萬人以上兵權(quán)，就自認(rèn)戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富。來之輕易的北伐勝利，養(yǎng)成他們驕墮的心理，反而導(dǎo)致失敗。

組織的力量（最重要的一點(diǎn)）

“謀略論”的致命問題是無法解釋為什么共產(chǎn)黨棋高一著。為什么高明的將領(lǐng)、專業(yè)的間諜、戰(zhàn)術(shù)多變的軍官總是出現(xiàn)在共產(chǎn)黨一邊——明明國(guó)民黨能從更廣大的地區(qū)、更多的軍隊(duì)中選拔人才。于是，“謀略論”走到最后總是變成了“天命論”，用神秘主義和運(yùn)氣來解釋解放戰(zhàn)爭(zhēng)指揮水平的差異，這實(shí)際上完全違反了理性原則。所以，隨著研究的深入，研究者開始發(fā)現(xiàn)更深層次的原因——組織水平。
軍事理論和歷史戰(zhàn)例對(duì)所有人都是開放的。應(yīng)該盡量繞開敵人的堅(jiān)固陣地，攻擊對(duì)方的后勤倉庫；應(yīng)該讓部隊(duì)機(jī)動(dòng)起來，躲避敵人的火力，尋找對(duì)方的弱點(diǎn)；應(yīng)該集中兵力在局部形成兵力優(yōu)勢(shì)……這些原則雙方的軍官都知道。但到底能不能實(shí)施，還要看部隊(duì)自身的能力。比如說，如果你的軍隊(duì)每天只能走50里，對(duì)手的主力能走100里。這時(shí)候你就沒資格琢磨迂回包抄、花樣百出的玩調(diào)動(dòng)了。因?yàn)椴还苣愀墒裁?，?duì)手都能在慢一步的情況下從容應(yīng)對(duì)。運(yùn)動(dòng)是相對(duì)的，你企圖繞過敵人的正面，必然意味著把自己的側(cè)翼先暴露給了敵人。顯然，在對(duì)手比你快一倍的情況下，胡亂運(yùn)動(dòng)是作死。所以，運(yùn)動(dòng)慢的一方最好還是給自己掛個(gè)條幅“義兵不用詐謀奇計(jì)”，老老實(shí)實(shí)地一線平推。“用兵以能聚散為上”。除了迂回，實(shí)施任何復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)的前提都是分兵。而分兵有效的前提是小部隊(duì)也有戰(zhàn)斗力。分出去的1/10兵力達(dá)不到全軍戰(zhàn)斗力的1/10，這很正常。但如果連全軍戰(zhàn)斗力的1/100都達(dá)不到，那分兵就沒啥意義了。在真實(shí)的解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，運(yùn)動(dòng)速度慢、小部隊(duì)缺乏戰(zhàn)斗力的一方正是國(guó)軍。為什么？因?yàn)閲?guó)軍的高級(jí)軍官、中下層軍官、和底層士兵的利益不同，思考方式也不同，軍閥依靠封建制的管理方式來控制軍隊(duì)。在行軍中，士兵缺乏快速行軍的動(dòng)員和激勵(lì)，軍官擔(dān)心快速行軍有逃兵（夜行軍尤甚），食物供應(yīng)也歧視一線單位，再加上各單位的行進(jìn)難以協(xié)調(diào)，自然比共軍慢了不少?？v使國(guó)軍有再多的戰(zhàn)術(shù)奇謀，也無從實(shí)施。對(duì)于國(guó)軍各級(jí)軍官來說，軍隊(duì)是自己的本錢，精銳打光了未必有人給補(bǔ)充，好武器用壞了沒準(zhǔn)會(huì)換成落后的。所以分兵的時(shí)候，無論是一個(gè)師還是一個(gè)連，都不愿意單獨(dú)承擔(dān)作戰(zhàn)任務(wù)，都不愿意離開主力太遠(yuǎn)。結(jié)果，國(guó)軍每次分兵都意味著漫長(zhǎng)的扯皮，被分出去執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)指令的部隊(duì)無法做出任何威力偵查，會(huì)被任何有積極性的解放軍小部隊(duì)甚至游擊隊(duì)壓縮向主力方向。所以，國(guó)軍一方面無法實(shí)施復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)，另一方面部隊(duì)控制的范圍極小，只在主力行軍縱隊(duì)前后幾公里才能做到有效控制，把剩下的戰(zhàn)場(chǎng)都扔給了來去自如的解放軍。1948年6月，晉軍“親訓(xùn)師”居然會(huì)讓徐向前的幾個(gè)旅埋伏到幾百米內(nèi)無法發(fā)覺（徐向前元帥距敵不過2公里），排著整齊的密集隊(duì)形走向解放軍的數(shù)百挺機(jī)槍。徐向前用20世紀(jì)的武器打了一場(chǎng)冷兵器時(shí)代的伏擊戰(zhàn)，消滅7000“精銳”的代價(jià)幾乎可以忽略不計(jì)。這說明晉系軍隊(duì)最精銳的師都派不出一個(gè)有主動(dòng)作戰(zhàn)積極性的偵察連，只能靠主力的目視偵查來控制戰(zhàn)場(chǎng)。閻錫山輸?shù)牟辉┩鳌?/p>