論及胡適，其中最讓人難忘的是博士頭銜，一共有36個閃閃發(fā)光的博士學位，成為近代以來獲得西方博士學位最多的中國人。

普通之人，別說獲得36個博士學位了，就是獲得一個都困難無比。但，胡適卻獲得35個西方博士學位，而且都是英美加名校的，另外還有一個香港大學的。如此之胡適，簡直就是舉世罕見之天才，我等中國人是不是應(yīng)該與有榮焉！

問題在于：胡適如何獲得如此之多的博士學位？鮮為人知的是，36個博士學位，揭開了胡適的真實本性。更為重要的是，他的每一個博士學位背后，卻幾乎都是中國在哭泣、在滴血，值得如今中國人警醒！

胡適第一個博士學位

胡適第一個博士學位，來自美國的哥倫比亞大學，但胡適的這個博士學位，卻有一些未解之謎。

1917年，胡適告別哥倫比亞大學回到國內(nèi)，在北京大學任教授。但問題是，此時胡適是博士肄業(yè)，還是畢業(yè)？就目前考證來看，主要有兩種觀點：

首先，胡適“昔為好友，今為仇讎”的梅光迪（下圖），推斷胡適論文口試結(jié)果是“大修通過”，必須“補考”，故而1927年胡適重返哥倫比亞大學，滿足了兩項條件后，才真正取得了博士學位。

這個觀點有其道理，因為胡適學問其實可能一般，且看下面兩個名家評價：

梁漱溟最佩服兩個人，一是章士釗、一是章太炎。然而章太炎評價胡適卻說：“哲學，胡適之也配談么？胡適之，康梁多少有些‘根’。他連‘根’都沒有。”

近代史大家唐德剛整理過《胡適口述自傳》，著有《胡適雜憶》，評價胡適說：“胡適之那幾本破書，實在不值幾文。所以我們?nèi)绻押m看成個單純的學者，那他便一無是處。連做個‘水經(jīng)注’專家，他也當之有愧。”

其次，美國哲學學會院士余英時（上圖）考證認為，胡適只是“論文緩繳”延時十年，其他沒有可疑之處，是貨真價實的博士。但胡適不是天才么，為何博士論文會延緩？

當然，還有不少學者認為胡適是肄業(yè)，沒有通過博士學位答辯。至于1927年取得博士學位，可能屬于“榮譽”性質(zhì)。

總之，胡適取得的第一個博士學位的時間，肯定是在1927年，至于為何延遲十年，已經(jīng)說不清了。

胡適的批量博士光環(huán)

1938年，日本全面侵華第二年，中國處境極其困難，為了多爭取一些美國“援助”，中國派胡適擔任駐美大使。蔣介石之所以這么安排，大概與以下兩點有關(guān)：

首先，胡適在美國交友廣闊，校友之一是羅斯福，哲學老師是約翰·杜威（下圖）。杜威是美國共濟會33級別大師，胡適經(jīng)他介紹入會成為石匠學徒。因此，胡適在美國的朋友很多，顯然可以借此打開局面。

其次，胡適特別親西方，主張全盤西化，貶低或否定中國傳統(tǒng)文化，說過“中國百事不如人”（包括人品道德）。他領(lǐng)導下的新文化運動、古史辨等，功績自然不容抹殺，但其中對中國傳統(tǒng)文化的否定、貶低，無疑符合西方對華的文化戰(zhàn)略。因此，胡適深受美國人歡迎，在英美知名度很高。今天也一樣，否定中國歷史文化的人往往能得到西方一些大獎。

不管胡適對中西文化的態(tài)度如何，但在抗戰(zhàn)危局之中，在無數(shù)戰(zhàn)士浴血奮戰(zhàn)之際，國家授予重任，按理說胡適應(yīng)該積極奔走，努力爭取援助。然而，胡適上任之后，卻采取“四不政策”，即不宣傳、不借款、不購軍火、不辦救濟事業(yè)！

但問題是，作為駐美大使的胡適，既然“四不”、不為國家抗戰(zhàn)出力，那么他做什么呢，難道像葉名?。ǖ诙硒f片戰(zhàn)爭中的兩廣總督，面對英軍采取“六不”政策）一樣什么都不做？

顯然不是，此時胡適專門醉心于走穴演講，包括宋子文等人，勸他少些演講，多些實在之事，卻被一概拒絕，最終胡適四年大使期間“刷”了27個博士頭銜，當然是“榮譽博士”，不是真本領(lǐng)的博士！

恰如蔣介石評價：胡適使美四年，除了為個人謀得27個博士學位，對國家與戰(zhàn)事毫無貢獻，甚至不肯說話，恐其獲罪于美國，“文人名流之為國乃如此而已”。

如果說蔣介石的話不太可信，那么胡適學生傅斯年的話，卻也暗含批評：“此自非壞事，但此等事亦可稍省精力，然后在大事上精力足矣。”

1938年—1942年，當時中國面臨什么局面，我們都知道，可謂慘不忍睹、危如累卵，但此時胡適不說為國鞠躬盡瘁，就連最基本的本職工作都不做，卻不停的浪費時間為自己“刷”博士學位，如此之人還是“民國大師”，還是“文壇領(lǐng)袖”，還是“謙謙君子”，還能讓人膜拜？顯然，蔣介石說他“徒有個人而無國家”，還真不是污蔑！

最后，關(guān)于本文話題，還有三點值得思考：

首先，新文化運動中胡適肯定有功，但他對中國歷史文化的否定，比如宣稱“2千年來幾乎沒有一篇可讀的傳記”，“炎帝黃帝堯舜禹都是編造的”，漢代與之前的著作全是偽作等，無疑很不負責，卻符合西方要求。因此，胡適拿到的第一個博士學位，或許就是美國的“獎賞”。

其次，胡適自豪于“歷代偉大的君主的最后一位代表”溥儀的召見，但他又發(fā)起新文化運動，張口閉口民主自由，兩者是否矛盾？因此，胡適大概率是精致利己的主動迎合西方，西方給予“獎賞”，將其包裝成“大師”。如今依然是這個套路，西方榮譽往往會給迎合西方之人。

第三，胡適對中國歷史文化不負責任的否定，讓中國在滴血；作為駐美大使“刷”了27個博士學位，讓中國在滴血........還一直公開主張“我情愿亡國，決不主張對日作戰(zhàn)”等！如此之人，竟在最近幾十年被抬上神壇，獲得無數(shù)高評，背后有何推手，目的何在？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：