近年來，英國學(xué)者藍(lán)詩玲等出版有關(guān)鴉片戰(zhàn)爭的“學(xué)術(shù)專著”，為歷史上曾大肆向中國走私鴉片并發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭的英國鳴冤叫屈，聲稱所謂“鴉片戰(zhàn)爭”不過是孫中山和共產(chǎn)黨人的“政治權(quán)謀”。

對于鴉片問題，藍(lán)詩玲認(rèn)為，鴉片在中國的歷史可上溯至8世紀(jì)，此后，鴉片因其藥用、娛樂價(jià)值逐漸成為中國社會的內(nèi)生需求，因此，在鴉片戰(zhàn)爭之前甚至鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國人對鴉片危害的認(rèn)識一直是模糊的，甚至認(rèn)為鴉片根本不是問題；而鴉片被妖魔化、被賦予道德上的罪惡感，則是一種用來反西方的意識形態(tài)，是20世紀(jì)中國革命對鴉片的“構(gòu)建”。

對于鴉片戰(zhàn)爭，藍(lán)詩玲認(rèn)為，它本來只是中國近代史上一段不起眼的“花絮”，當(dāng)時(shí)的中國人并不承認(rèn)中英之間是在進(jìn)行“戰(zhàn)爭”，連道光帝及其大臣也只稱之為“邊釁”。而這場沖突從“邊釁”變?yōu)?ldquo;戰(zhàn)爭”、從“花絮”變?yōu)橹袊?ldquo;百年國恥”的開端，則是20世紀(jì)20年代以后中國革命者以帝國主義論為指導(dǎo)對近代中國歷史的“重構(gòu)”。但事實(shí)上，大量文獻(xiàn)表明，鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國各階層對這場戰(zhàn)爭嚴(yán)重性的認(rèn)識是清醒而痛徹心扉的。

作為禁煙主帥，林則徐清醒地認(rèn)識到鴉片對中國社會的危害是多方面的，如不阻止鴉片貿(mào)易，其結(jié)果將是“數(shù)十年后，中原幾無可以御敵之兵，且無可以充餉之銀”。林則徐的幕友魏源所撰《道光洋艘征撫記》，開篇即點(diǎn)出鴉片之害：“此煙……蔓延中國，橫被海內(nèi)，槁人形骸，蠱人心志，喪人身家，實(shí)生民以來未有之大患。”光緒五年（1879年），《清朝柔遠(yuǎn)記》一書中極為詳細(xì)地記述了嘉慶、道光年間有關(guān)鴉片走私及其弊害、禁煙與鴉片戰(zhàn)爭的經(jīng)過及事后反思等情況。

除此之外，很多歷史教科書把鴉片戰(zhàn)爭作為專門章節(jié)，論述鴉片戰(zhàn)爭給中國帶來的巨大災(zāi)難。如1912年，《新制中華歷史教授書》第六冊第八課“中英戰(zhàn)爭及南京條約”一節(jié)，要求教師在講授本課時(shí)注意：本課“要旨”是“使知外禍之所由始，實(shí)由鴉片之為害也”，要求學(xué)生理解“中國所憂者外禍也，而為之導(dǎo)線者，則鴉片也。然則鴉片之毒中國，豈有量哉！”

藍(lán)詩玲等認(rèn)為鴉片戰(zhàn)爭是20世紀(jì)中國革命重構(gòu)的“神話”，這個(gè)觀點(diǎn)于史無據(jù)，于學(xué)無益，于現(xiàn)實(shí)有害，不僅不利于歷史研究本身，而且嚴(yán)重誤導(dǎo)人們對中國形成錯(cuò)誤認(rèn)知。更為嚴(yán)重的是，對侵略戰(zhàn)爭歷史的否定，意味著對現(xiàn)在和將來有可能發(fā)生的侵略戰(zhàn)爭的肯定和縱容，是世界和平潛在的嚴(yán)重威脅。

（原題《英國發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭侵略中國的歷史不容否定——駁英國藍(lán)詩玲等人的荒謬觀點(diǎn)》，摘自《史學(xué)史研究》2023年第2期）

作者單位：清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：