關(guān)于毛澤東的軍事戰(zhàn)略方針方面的問題，高華實(shí)在難以找出“錯誤”和罪過來。

于是他不屈不撓地在《紅太陽是如何升起來的》書提出了一個似是而非的問題來，閃爍其辭地暗示乃至明示毛澤東沒有那么“偉光正”，在應(yīng)對“福建事變”的態(tài)度不是“大陸官方史籍”中宣傳的那么正確光輝。其引證的依據(jù)有兩個，一個是他在書中所稱的“‘福建事變’失敗后的1933年1月24～25日毛澤東在中華蘇維埃共和國第二次代表大會所作的《政府工作報(bào)告》”：

至于福建所謂人民革命政府，一位同志說他有一點(diǎn)革命的性質(zhì)，不完全是反動的，這種觀點(diǎn)是錯誤的。……人民革命政府只不過是部分統(tǒng)治階級以及在共產(chǎn)主義和反動政治之間用“第三條道路”的虛偽口號來欺騙人民的鬼把戲而已。[1]

關(guān)于這段不過百余字的文字，高華在《紅》引證出處是1934年8月1日《紅色中華》，但筆者查詢了該日的《紅色中華》，沒有這個報(bào)告也沒有這段話。查閱毛澤東在“二蘇”大會上所作《中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會與人民委員會對第二次全國蘇維埃代表大會的報(bào)告(1934年1月)》，也沒有這句話，而是這樣一段話：

這里應(yīng)該指出：當(dāng)著帝國主義國民黨進(jìn)行六次“圍剿”之際，福建出現(xiàn)了一個“人民革命政府”。這個“人民革命政府”的出現(xiàn)，表現(xiàn)國民黨系統(tǒng)的進(jìn)一步的破裂。由于蘇維埃運(yùn)動的祎大勝利，與國民黨在全國民眾面前破產(chǎn)，使得中國反動統(tǒng)治階級的一部分不得不采取新的方式，企圖于國民黨道路與蘇維埃道路之外尋找第三條道路，以保持反動統(tǒng)治階級垂死的命運(yùn)。然而這一企圖只是徒勞，因?yàn)槿绻?ldquo;人民革命政府”這一類的組織不從真正中國人民利益出發(fā)，不堅(jiān)決承認(rèn)蘇維埃政府還在去年四月間即已宣布了的三個條件，而與蘇維埃政府訂立并真正執(zhí)行反帝反國民黨的協(xié)定，而是止于欺騙與講空話。那么，廣大的革命民眾不會于“人民革命政府”與國民黨政府之間采取任何不同的態(tài)度，它必然要遭受悲慘的失敗也是可以預(yù)言的。[2]

與高華引用的這段話相仿的，是毛澤東在“二蘇”大會結(jié)束時所作的報(bào)告：《動員廣大群眾參加革命戰(zhàn)爭，以革命戰(zhàn)爭打倒帝國主義國民黨!——關(guān)于中央執(zhí)行委員會報(bào)告的結(jié)論》，其中的一段話被高華篡改得面目全非后引用(還引錯了出處)——毛澤東的原文是這樣的：

有一個同志，對于福建的人民革命政府說他帶有多少革命性，不是完全的反革命，這種意見也是不對的。我在報(bào)告中已經(jīng)指出：人民革命政府的出現(xiàn)是反動統(tǒng)治階級的一部分，為著挽救自己將死命運(yùn)而起的一個欺騙民眾的新花樣，他們覺得蘇維埃是他們的仇敵，而國民黨這塊招牌又太爛了，所以弄個什么人民革命政府，以第三條道路為號召，這樣來欺騙民眾，沒有絲毫革命意義，現(xiàn)在的事實(shí)已經(jīng)證明了。[3]

毛澤東在說這番話的時候，“福建人民革命政府”已經(jīng)失敗，跟年前中央領(lǐng)導(dǎo)層討論要不要援助他們根本就沒有任何關(guān)系。高華費(fèi)盡心機(jī)抓撓來的這根“稻草”，當(dāng)然就沒有任何證據(jù)意義——既證不了毛澤東的“錯誤”，也成不了高華的“殺器”。更何況，對“福建人民政府”定性的調(diào)子是當(dāng)時中共中央統(tǒng)一的口徑——同時期博古等也有相類言論，是不是就能證明他們跟毛澤東從來就是一致的，沒有任何分歧?

高華的另一個證言來自叛徒龔楚所著《我與紅軍》(香港南風(fēng)出版社民國四十三年一月初版(1954年1月))——也不過百余字：

據(jù)與毛關(guān)系一度十分密切、曾擔(dān)任贛南軍區(qū)參謀長的龔楚回憶，在領(lǐng)導(dǎo)層討論陳銘樞、蔡廷楷等人提出的要求與紅軍聯(lián)合行動的會議上，毛主張采取謹(jǐn)慎的方法，提出“派不重要的代表到福建去與李濟(jì)深等先進(jìn)行試探的會商”，反對周恩來等提出的“立即派大員到福州去舉行正式談判”的意見。[4]

龔楚《我與紅軍》的原文是這樣的：

事情的發(fā)生，完全是為了福建人民政府的一樁公案。當(dāng)蔡廷鍇、蔣光鼐等在福建成立人民政府的時候，中共中央除派潘漢年、張?jiān)埔萸巴Ｖ萋?lián)絡(luò)外，黨中央政治局會議，曾討論如何援助福建人民政府，應(yīng)付國軍對福建進(jìn)攻的問題。當(dāng)時，張聞天、秦邦憲、周恩來等，都在主張應(yīng)速派第一、第三兩軍團(tuán)赴福建，與十九路軍并肩作戰(zhàn)。因?yàn)榧t軍的增援，足以堅(jiān)定十九路軍的同志，并協(xié)助肅清其內(nèi)部的動搖分子。但毛澤東堅(jiān)決主張慎重行事，不宜輕舉妄動;并主張先請十九路軍的配合紅軍，消滅駐閩西的國軍劉和鼎部，紅軍方能援閩;否則，即使要派援軍，也得待十九路軍表現(xiàn)堅(jiān)決抵抗國軍進(jìn)攻的行動，我軍方可適時增援。因此，積極援閩案便擱了下來。[5]

然而，在20多年后出版的《龔楚將軍回憶錄》(香港明報(bào)月刊社1978年5月初版)卻又換成了另外一個說法：

那時國軍對中央蘇區(qū)的圍剿已于十月開始，中共領(lǐng)導(dǎo)階層人物正在徬徨之中，突接到這個天上飛來的佳音，朱德、毛澤東等，及所有同志均歡喜若狂，一面款待來使，一面立即召開會議，討論應(yīng)付辦法。當(dāng)時在會議中發(fā)生了兩個不同的意見：一個是左傾路線的教條主義者的國際派，對福建人民政府缺乏信心，主張派一不重要的代表到福州和李濟(jì)琛等先進(jìn)行試探式的會商;另一個是以毛澤東為首的老紅軍干部派，主張立即派大員到福州舉行正式談判，并希望能夠拉緊福建人民政府，使它能跟著中共的政策走，以粉碎國軍的五次圍剿。[6]

兩個說法，截然相反，以哪個為準(zhǔn)呢?龔楚自己給出了回答：

作者按：本編所紀(jì)中共兩派對福建人民政府的意見，與我前著《我與紅軍》所載不同。是因當(dāng)時記憶錯誤所致，特在此更正。[7]

以龔楚當(dāng)時的地位，是夠不上中央最高層的會議的，就是他不更正，也是難以采信的。

看來金沖及老先生對高華“看的材料太少”的評判真是十分到位：龔楚后一個回憶錄是1978年出版的，卯足了勁兒要搜尋“被大陸官方史籍掩飾的毛澤東罪過”的高華先生，卻固執(zhí)地堅(jiān)持要采信龔楚的第一個回憶錄《我與紅軍》中的說辭：

龔楚在1978年出版的《龔楚將軍回憶錄》中修正了他在《我與紅軍》一書中有關(guān)蘇區(qū)核心層對福建事變爭論的敘述。龔楚稱他前書有誤，“是因當(dāng)時記憶錯誤所致”。在《龔楚將軍回憶錄》中，毛澤東被改為“主張立即派大員到福州舉行正式談判”。筆者認(rèn)為，龔楚的更正應(yīng)予以重視，但他在1954年出版的《我與紅軍》中的有關(guān)敘述，的確可從另外的資料得到證實(shí)，故本書傾向于接受前一書的論斷，并認(rèn)為此一問題的徹底澄清還有賴于新資料的發(fā)現(xiàn)。參見《龔楚將軍回憶錄》，頁513、515 。[8]

所謂“的確可從另外的資料得到證實(shí)”，不過是高華前頭引述的毛澤東在二蘇大會上的報(bào)告——還篡改了原文也引錯了出處。就這樣了，高華仍然不惜生造出龔楚《紅與紅軍》原文根本沒有的毛、周意見的直接引語：“派不重要的代表到福建去與李濟(jì)深等先進(jìn)行試探的會商”(毛)，“立即派大員到福州去舉行正式談判”(周)——用《龔楚將軍回憶錄》中更正后的語句，互換了人物及版權(quán)后嵌入了高華所引《我的紅軍》的文字。

這是在治史論史?還是在玩兒文字游戲以達(dá)“顛倒是非，混淆黑白”之目的?

就這么一個本來不大的事情，高華為了說明毛澤東與中共中央在軍事戰(zhàn)略方針方面的分歧，而且一定要證明毛澤東是錯誤的一方，配不上時人和后人對他的粉黛之辭，竟然祭起了捕風(fēng)捉影、風(fēng)聞言事乃至偷梁換柱的法寶：兩處不過百余字的引證，竟然處心積慮下恁大功夫去做手腳，甚至直接動手刪改引證文字的原文!上不得臺面的小動作一個接著一個啊?治史論史舉證應(yīng)完整準(zhǔn)確地忠實(shí)引述證言原文的起碼要求，他都可以公然無視!可見其學(xué)品和人品低下到了什么程度?就算是死了，好意思著靦著臉皮擔(dān)戴且享用“史家”的祭祀么?

所以，筆者就借此贅筆一書，給他的棺材板上再釘上一個釘!

注釋：

[1]高華《紅》書的引證出處是1934年8月1日《紅色中華》，但筆者查詢該日《紅色中華》，沒有這個報(bào)告也沒有這段話。與此相似的話是1934年1月31日《紅色中華》(第2次全蘇大會特刊第5期)所刊《動員廣大群眾參加革命戰(zhàn)爭，以革命戰(zhàn)爭打倒帝國主義國民黨!——關(guān)于中央執(zhí)行委員會報(bào)告的結(jié)論》，《紅色中華》全編(整理本)第8冊第4613頁。

[2]毛澤東：《中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會與人民委員會對第二次全國蘇維埃代表大會的報(bào)告(1934年1月)》，《中共黨史教學(xué)參考資料第6冊》第518～第519頁，中國人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室1985年6月編印。

[3]毛澤東：《動員廣大群眾參加革命戰(zhàn)爭，以革命戰(zhàn)爭打倒帝國主義國民黨!——關(guān)于中央執(zhí)行委員會報(bào)告的結(jié)論(1934年1月31日《紅色中華》第二次全蘇大會特刊第5期)》，《紅色中華》全編(整理本)第8冊第4613頁。

[4]高華：《紅太陽是怎梓升起的》第66頁，香港中文大學(xué)當(dāng)代中國文化研究中心2011版。

[5]龔楚：《我與紅軍》第397頁。香港南風(fēng)出版社民國四十三年一月初版(1954年1月)。

[6]《龔楚將軍回憶錄》第513頁，香港明報(bào)月刊社1978年5月初版。

[7]《龔楚將軍回憶錄》第515頁，香港明報(bào)月刊社1978年5月初版。

[8]高華：《紅太陽是怎梓升起的》第79頁[注釋]第125，香港中文大學(xué)當(dāng)代中國文化研究中心2011版。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：