開篇明義——根本不能這么說。

事實上，統(tǒng)購統(tǒng)銷一定程度上還保護了農(nóng)民的利益。

當初實行統(tǒng)購統(tǒng)銷，一個重要的原因就在于先總統(tǒng) 蔣公留給人民共和國的資本家、私商們通過投機倒把，對農(nóng)民本著“趁你病要你命”的原教旨資本主義進行盤剝，在“谷賤傷農(nóng)”的時候?qū)Z食壓價買入，災(zāi)荒年再哄抬物價、高價賣出，從中牟取暴利。

這種行為不僅導(dǎo)致了糧價上漲，同時還對農(nóng)民的利益造成了嚴重損害。

民國，在商鋪門口餓死的少年

而統(tǒng)購統(tǒng)銷，把糧食銷售給國家，由國家按照固定價格購買，嚴禁私商自由銷售糧食，正是避免了這種情況的繼續(xù)發(fā)生。

不僅如此，國家統(tǒng)一收購購買糧食，同時也防止了農(nóng)民賣糧食不賺錢導(dǎo)致農(nóng)民購買力和生活水平低下的狀況。

有些人談起統(tǒng)購統(tǒng)銷，幾乎三句話不離“剪刀差”，說農(nóng)民在統(tǒng)購統(tǒng)銷和剪刀差制度下，被迫低價賣出糧食，高價買入城市工業(yè)品，并出于為其反共目的打掩護的手段而拉起“為農(nóng)民張目”的虎皮大旗，憤怒的批判所謂“毛澤東對農(nóng)民的剝奪”。

然而這種所謂“剝奪”，本質(zhì)是一種市場經(jīng)濟的現(xiàn)象。當時的新中國百廢待興，經(jīng)濟上還是一個典型的農(nóng)業(yè)國，在這樣一個國家里，工業(yè)品本來就稀缺，農(nóng)業(yè)品本來就多，按照物以稀為貴的“自由市場法則”。一個農(nóng)業(yè)國里工業(yè)品價格高、農(nóng)業(yè)品價格低，是相當正常的現(xiàn)象。

即使是在2004年國家開始農(nóng)業(yè)補貼、2006年廢除了農(nóng)業(yè)稅之后我們現(xiàn)在還是能經(jīng)常聽到“農(nóng)民賣農(nóng)產(chǎn)品不賺錢”，放在那個年代，只會更加嚴重。

這種時候恰恰需要的就是國家的重拳出擊——政府統(tǒng)一購入糧食，統(tǒng)一銷售工業(yè)品，價格由國家決定，防止市場規(guī)律壓低農(nóng)產(chǎn)品價格、哄抬工業(yè)品價格導(dǎo)致農(nóng)民的貧困。

堆糧垛，1970年代的大寨

這時候可能有人會發(fā)明一套歷史：“理論上確實是這樣。但問題在于，你國家統(tǒng)購統(tǒng)銷后，也沒有改變賣糧食不賺錢的現(xiàn)象啊，農(nóng)民還不是得高價買入城市工人兄弟生產(chǎn)的工業(yè)品?剪刀差不是依然存在?”

然而很可惜，我共和國前三十年——國家一直在提高農(nóng)副產(chǎn)品的收購價格。

本表數(shù)據(jù)出自《中國農(nóng)村四十年》，中原農(nóng)民出版社。圖中可以明顯看出農(nóng)副產(chǎn)品國家收購價格的不斷上升和幾乎原地不動的農(nóng)村工業(yè)品價格，換句話說農(nóng)民從中得到的好處是不斷增加的。

相比之下城市向農(nóng)村供應(yīng)工業(yè)品的價格才是受國家計劃的嚴格調(diào)控乃至打壓，幾乎處于原地爬行的“被剪刀差”狀態(tài)，農(nóng)民的生活一直是在改善，而不是原地不動。

另外，我國實行統(tǒng)購統(tǒng)銷的那幾年，剪刀差反而是在不斷縮小的，這個問題我專門整理了一篇文章。

她改變了蘇聯(lián)公眾號：毛澤東時代不斷縮小的工農(nóng)業(yè)剪刀差

如果有人覺得這篇文章太長不想看，那我這里有一個更簡單的版本：

數(shù)據(jù)來源同上。從圖中可以看出，在農(nóng)民純收入上升的同時，相對于工業(yè)品/農(nóng)產(chǎn)品的比價是在不斷下降的，換句話說對于農(nóng)民而言，工業(yè)品隨著時間的變化，越來越負擔(dān)得起。

此外，農(nóng)民和農(nóng)民不可一概而論。農(nóng)民內(nèi)部也是分成分的。

一般來說：

越是貧窮的農(nóng)民，容易淪為被剝削階級的農(nóng)民，越是支持集體化和統(tǒng)購統(tǒng)銷。

越是富裕的農(nóng)民，有望躍升成剝削階級的農(nóng)民，越是反對集體化和統(tǒng)購統(tǒng)銷。

根據(jù)當年的調(diào)查報告，農(nóng)民及其對統(tǒng)購統(tǒng)銷的態(tài)度，大致可以分為以下幾類：

1、貧農(nóng)，缺糧戶：這部分農(nóng)民家底薄，就算有為數(shù)不多的余糧也得賣掉換錢，還要不少人沒有余糧甚至缺糧，自己種的糧食不夠自家吃，還得依靠國家的商品糧供應(yīng)。

對他們而言，糧價波動是相當要命的事情。因而他們對于統(tǒng)購統(tǒng)銷，基本上是擁護的。(甚至還有小崗村這種要吃幾十年國家救濟糧、返銷糧的存在)

2、富裕中農(nóng)：這部分農(nóng)民多數(shù)由中農(nóng)上升而來，家境較好，余糧較多，希望留著余糧發(fā)家致富，從事糧食投機剝削。統(tǒng)購統(tǒng)銷堵了他們的致富路，因而他們最反對。

3、一般中農(nóng)：這部分農(nóng)民的家境介于富裕中農(nóng)和貧農(nóng)之間，因而他們的心態(tài)也基本介于二者之間，對統(tǒng)購統(tǒng)銷比較猶豫。主要心態(tài)就是隨大流，不支持也不反對，能不賣就不賣，能少賣就少賣，一定要賣就按照規(guī)矩賣。

4、前地主、前富農(nóng)：他們的余糧比富裕中農(nóng)還多，但是由于在土地改革中被群眾斗怕了，一般表現(xiàn)比較順從，國家要求賣多少，他們賣多少。

另外還有失去土地進城的農(nóng)民、在附近工地做工的農(nóng)民工和種植經(jīng)濟作物的農(nóng)民(果農(nóng)、茶農(nóng)、藥農(nóng)、養(yǎng)殖農(nóng)、牧民等)，這些農(nóng)民也不種糧食，和之前提到的貧農(nóng)、缺糧戶加起來，起碼可以有一億人，他們也需要國家保障廉價、足量商品糧的供應(yīng)。

1972年，浙江省黃巖縣高橋公社胡家灰大隊社員收摘蜜桔

通過以上分析，我們其實已經(jīng)可以看出問題來了：為什么某些迫真“農(nóng)民之友”總是喜歡就新中國成立初期農(nóng)民與農(nóng)村問題抹黑造謠發(fā)明歷史?

因為他們是站在地主、富農(nóng)和富裕中農(nóng)——簡而言之，剝削階級和準剝削階級的立場上——去指責(zé)這一政策的。

對于這些有較多余糧的余糧戶而言，他們可以留著余糧，趁貧困農(nóng)民乃至一般農(nóng)民有困難的時候放高利貸逼得后者背上幾乎不可能還清的債務(wù)，為此賣地，賣農(nóng)具，乃至賣兒賣女，淪為前者的農(nóng)奴。

而這正是舊中國幾千年來不斷上演和重復(fù)的歷史。

這樣，的富裕“余糧戶”們就可以躍升成為真正的剝削階級，或者從小剝削階級躍升為大剝削階級，就像他們歷史上的階級先輩那樣。照此發(fā)展下去要不了幾年幾十年，中華大地就會像每個封建王朝的中晚期一樣，一小部分大地主占據(jù)了廣大的土地，而廣大農(nóng)民則生活在水深火熱中，求生不得求死不能。

和斯大林時代蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化一樣，眼見“發(fā)家致富”無望的中國富農(nóng)也進行了大量破壞

所以我們回到問題：

當時的統(tǒng)購統(tǒng)銷政策可以說損害了農(nóng)民的利益并一定程度上奠定了之后農(nóng)民較低的社會地位嗎?

可以這么說，統(tǒng)購統(tǒng)銷確實損害了前地主/富農(nóng)、富裕中農(nóng)的利益，阻斷了他們重新恢復(fù)/躍升成為剝削階級的路，奠定了他們“較低”(相對于當真正的剝削階級)的地位。

但對于廣大貧苦農(nóng)民來說，統(tǒng)購統(tǒng)銷則是保護了他們的利益，使得他們有困難的時候，給他們幫助的是發(fā)放救濟的人民政府，而非放高利貸的地主富農(nóng)。

尤其是對于缺糧戶而言，他們可以以一個穩(wěn)定的價格把糧食賣給政府，而不是在急需用錢的時候被“私商殺價，苦頭吃足”。

同時在自家糧食不足，需要吃商品糧的時候，他們也可以以一個相對合理的價格從政府手中買到糧食吃。

順便補充一點小知識：統(tǒng)購統(tǒng)銷，購的糧食是余糧，是農(nóng)民暫時剩下來不吃的糧食，不是也不能是農(nóng)民的口糧，也不是種子糧和其他用于生產(chǎn)生活的糧食。

統(tǒng)購統(tǒng)銷中確實有工作出現(xiàn)問題，以至于把農(nóng)民的非余糧“購”掉的情況。這些情況確實存在，但之后也進行了糾正。另外對這些余糧，是“購”，不是“征”，在人民公社時期，國家會超價收購有余糧生產(chǎn)隊的余糧。

總結(jié)：在統(tǒng)購統(tǒng)銷制度中農(nóng)民并非是被利益損害的一方，相反，國家通過統(tǒng)購統(tǒng)銷不斷地提高農(nóng)產(chǎn)品的價格，同時壓制工業(yè)品價格的增長，這些都導(dǎo)致了農(nóng)民購買力的增長和廣大貧苦農(nóng)民實際利益的保障。

如今農(nóng)民經(jīng)濟地位較低確實有原因，但顯而易見不應(yīng)由80年代中期就被廢除的“統(tǒng)購統(tǒng)銷”來背那口絕不屬于他的大黑鍋。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：