(這是幾年前寫成的一篇舊文，之所以今天重發(fā)這篇舊文，是這幾天通過和網(wǎng)民的討論，感覺仍然有必要。)

話題從若干敵后抗戰(zhàn)題材的電影說起。哪些電影呢?《蕭鋒血戰(zhàn)陳莊》《王樹聲征戰(zhàn)豫西》《徐海東喋血町店》《王宗淮戰(zhàn)地情緣》等等。前些年，片名都是同一格式的這類電影能數(shù)出一大堆。

光看片名似乎很能吸引眼球，但光看片名就感覺哪里不對(duì)勁，再看內(nèi)容，就更是感覺不對(duì)勁。

為什么不對(duì)勁?因?yàn)楣伯a(chǎn)黨的抗戰(zhàn)和國(guó)民黨的抗戰(zhàn)，不一樣。

1.國(guó)共兩軍作戰(zhàn)樣式不同，前者以大兵團(tuán)正規(guī)作戰(zhàn)為主，后者以小部隊(duì)游擊戰(zhàn)斗居多，重頭戲不一樣

國(guó)共合作的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)民黨軍打的是正規(guī)戰(zhàn)，中共軍隊(duì)打的是游擊戰(zhàn)，這是兩種截然不同的作戰(zhàn)樣式。

因?yàn)槭谴笠?guī)模的陣地戰(zhàn)，就注定了國(guó)民黨軍每戰(zhàn)必集中若干重兵集團(tuán)，你很少看到他某個(gè)團(tuán)某個(gè)營(yíng)獨(dú)立作戰(zhàn)的例子，所以他們濃墨重彩渲染的對(duì)象，自然就主要是在會(huì)戰(zhàn)中占有一定比重的某個(gè)軍某個(gè)師或某個(gè)軍長(zhǎng)某個(gè)總司令等等如何如何，這是符合他們的特點(diǎn)的。

而中共抗日武裝不一樣，八路軍、新四軍是分散在敵人的后方，打的是游擊戰(zhàn)，團(tuán)以上規(guī)模的仗極少，占比最多的是分隊(duì)規(guī)模的戰(zhàn)斗。129師就曾在1942年的一個(gè)發(fā)文中明確指出：“平原是廣泛的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，特別在囚籠網(wǎng)稠密時(shí)，非如此不行，就是野戰(zhàn)軍也要分遣成連、營(yíng)增強(qiáng)與培養(yǎng)地方部隊(duì)，大量開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，而運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的機(jī)會(huì)是沒有的，也不應(yīng)該空口喊運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。”

新四軍在1939年呈給國(guó)民政府的一份報(bào)告中也講道：“本軍系擔(dān)任游擊任務(wù)，其部隊(duì)類多深入敵后，有時(shí)因敵情緊張，為便于襲擾敵人履行任務(wù)，甚至一營(yíng)一連在游擊區(qū)內(nèi)，均需分散行動(dòng)。”

1942年底，時(shí)任太行一分區(qū)司令員的秦基偉在一份戰(zhàn)術(shù)總結(jié)中說，“分區(qū)基干團(tuán)亦經(jīng)常處于分散，以連排班為單位結(jié)合營(yíng)兵、民兵，進(jìn)行廣泛的游擊戰(zhàn)，今年十個(gè)月共計(jì)大小戰(zhàn)斗九十次，其中全團(tuán)集中作戰(zhàn)只有五月反掃蕩時(shí)的一次。”

看一看我軍抗日時(shí)期的戰(zhàn)史，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，以連以排甚至以班為單位的各種伏擊、襲擊作戰(zhàn)比比皆是，占了九成以上的絕對(duì)多數(shù)。

有人可能要說了，這樣小的戰(zhàn)斗，能有怎樣的戰(zhàn)果?小歸小，可它多呀!在廣大的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，這種分隊(duì)規(guī)模的戰(zhàn)斗，時(shí)時(shí)都在發(fā)生著。膠東軍區(qū)在1939年這一年，與敵作戰(zhàn)1038次，平均每天作戰(zhàn)2.8次;冀南軍區(qū)在1942年的上半年，與敵作戰(zhàn)811次，平均每天作戰(zhàn)4次以上。作戰(zhàn)次數(shù)多了，即便每戰(zhàn)殲敵數(shù)很少，累計(jì)起來(lái)就很可觀。正如晉察冀軍區(qū)司令員聶榮臻說過的：“咱邊區(qū)有200多個(gè)縣，每個(gè)縣每天打死一個(gè)鬼子，一個(gè)月就能打死他六七千，就相當(dāng)于他一個(gè)旅團(tuán)。”實(shí)際也正是這樣，比如冀中第九軍分區(qū)，在1943年下半年到1944年底的一年半時(shí)間里，以平均每戰(zhàn)殲敵一兩個(gè)的600多次戰(zhàn)斗，達(dá)成了斃俘日軍650人、逼降偽軍5000余人、攻克和逼退敵點(diǎn)、碉380余座的戰(zhàn)果;比如沁源縣的三級(jí)武裝，在從1942年11月到1945年4月的對(duì)敵圍困戰(zhàn)中，同樣以平均每戰(zhàn)斃敵一兩個(gè)人的3500多次戰(zhàn)斗，達(dá)成了斃敵4200多人，奪回牲畜2000多頭的戰(zhàn)果。要知道，中共抗戰(zhàn)的地方，可不是只有一個(gè)九分區(qū)和一個(gè)沁源縣。

如果說國(guó)軍的仗突出的是一個(gè)大字，八路的仗則突出的是一個(gè)多字。小而多，積小勝為大勝，這才是抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的特色。而這種戰(zhàn)爭(zhēng)的樣式，就注定了其重頭戲，不可能是像國(guó)民黨軍那樣聚焦在大兵團(tuán)的大會(huì)戰(zhàn)上，而只能是在今天突擊排殲偽軍一個(gè)班，明天區(qū)小隊(duì)燒鬼子一個(gè)炮樓，后天武工隊(duì)打特務(wù)一個(gè)小隊(duì)這樣小規(guī)模的襲擊、伏擊戰(zhàn)斗中。

八路題材的影視，非要按照國(guó)軍《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》《鐵血昆侖關(guān)》那樣，表現(xiàn)那些重兵集結(jié)的陣地戰(zhàn)、正規(guī)戰(zhàn)，表現(xiàn)那些排山倒海的大場(chǎng)面，偶爾出現(xiàn)幾個(gè)鏡頭沒什么，太多了，以次為主了，就聚錯(cuò)了焦了。

2.國(guó)共兩軍的抗戰(zhàn)路線不同，前者打仗就是軍隊(duì)的事兒，后者抗戰(zhàn)離不開老百姓，民眾在其中發(fā)揮的作用不一樣

同樣是抗戰(zhàn)，國(guó)共兩黨兩軍走了兩條截然不同的路線，國(guó)民黨抗日依靠的就是軍隊(duì)，而共產(chǎn)黨抗日更看重人民群眾和全民族的力量。

因?yàn)槁肪€不一樣，所以描寫國(guó)民黨軍的抗戰(zhàn)，只寫軍隊(duì)就行了。即便也要點(diǎn)綴幾個(gè)非軍人的形象，那他也只能是名流貴族，要么是某個(gè)海歸精英，要么是某個(gè)大家名媛，而絕不需要社會(huì)底層的工農(nóng)大眾充當(dāng)主要的角色?？箲?zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)題材的電影電視劇，只表現(xiàn)軍隊(duì)不表現(xiàn)百姓沒毛病。

然而中共的抗戰(zhàn)不一樣。

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中，有專門的一章——兵民是勝利之本，其中他講到：“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。”“我們之所以不惜反反復(fù)復(fù)地說到這一點(diǎn)，實(shí)在是沒有這一點(diǎn)就沒有勝利。沒有許多別的必要的東西固然也沒有勝利，然而這是勝利的最基本的條件。”

朱德在《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》一文中也說：“抗日游擊隊(duì)與群眾的關(guān)系，好比魚和水的關(guān)系一樣。魚在水中才能生存與長(zhǎng)大，抗日游擊隊(duì)有了群眾做依托才能生存與長(zhǎng)大。魚一離水就死，抗日游擊隊(duì)一離開群眾就也無(wú)從生存。”

在國(guó)民黨軍中，軍裝的發(fā)放、公糧的配給、械彈的補(bǔ)充、傷員的救治、經(jīng)費(fèi)的籌措、部隊(duì)的駐地等等，自有上級(jí)相關(guān)部門給予保障，一般是用不著基層的連排長(zhǎng)們?nèi)ゲ傩牡?。?shí)際上，所有這種依托大后方的軍隊(duì)，比如二戰(zhàn)時(shí)的英軍美軍德軍日軍等，都是如此。今天的我軍同樣如此。

但敵后抗戰(zhàn)時(shí)的八路軍新四軍并不如此。他們多數(shù)情況下是遠(yuǎn)離自己的后方，以連或以排為單位分散到敵人的后方游擊的。在這樣的環(huán)境下，鞋子沒了你找誰(shuí)?干糧沒了你找誰(shuí)?彈藥用光了你找誰(shuí)?打仗產(chǎn)生了傷員你找誰(shuí)?戰(zhàn)斗減員了需要補(bǔ)充你找誰(shuí)?找軍需科嗎?找軍務(wù)科嗎?找衛(wèi)生科嗎?上哪去找哇?在敵后游擊，你只能依靠地方黨組織，依靠組織起來(lái)的人民群眾。有了這樣的靠山，才能衣食無(wú)憂，也才能像魚兒入水一樣活動(dòng)自如。

京劇《沙家浜》大家都不陌生，那是根據(jù)新四軍夏光為首的36名傷病員的真實(shí)故事加工而成的。實(shí)際就是如此，沒有像程書記、阿慶嫂那樣的地方黨的組織與領(lǐng)導(dǎo)，沒有像沙老太、沙四龍、王福根那樣的基本群眾的掩護(hù)與支持，那36名傷病員，光餓也餓死了。

優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說《烈火金鋼》，描寫了冀中五一大掃蕩后因傷掉隊(duì)的八路軍史更新、丁尚武等在當(dāng)?shù)攸h組織和堡壘戶孫大娘一家人的掩護(hù)照顧下療傷并堅(jiān)持斗爭(zhēng)的故事，這也一點(diǎn)不假。當(dāng)年的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，就是這千千萬(wàn)萬(wàn)像孫大娘一樣的堡壘戶，給子弟兵提供了吃的、住的、穿的、療傷用的。沒有她們，也就沒有了敵后游擊的依托，也就沒有了抗戰(zhàn)勝利的保障。

陳毅元帥曾說過，淮海戰(zhàn)役的勝利，是老區(qū)人民用手推車推出來(lái)的。這話說的沒錯(cuò)，但人民群眾支前可不是到了淮海戰(zhàn)役的時(shí)候才有。百團(tuán)大戰(zhàn)時(shí)，僅戰(zhàn)役第一、第二階段，光是晉中根據(jù)地，就出動(dòng)民兵2萬(wàn)多人，擔(dān)架隊(duì)7萬(wàn)多人，牲口4500多頭，供應(yīng)軍糧1.4萬(wàn)石、柴草100余萬(wàn)斤、軍鞋3萬(wàn)雙、蔬菜2萬(wàn)斤、羊1000多只。晉中是這樣，敵后各根據(jù)地，沒有哪個(gè)不是這樣。

表現(xiàn)中共的抗戰(zhàn)，也像表現(xiàn)國(guó)軍戰(zhàn)徐州、戰(zhàn)長(zhǎng)沙、戰(zhàn)昆侖關(guān)那樣，光表現(xiàn)軍隊(duì)，不表現(xiàn)百姓，行不行?不行。魚兒離不開水。中共的抗戰(zhàn)，不能少了區(qū)委、區(qū)小隊(duì)、兩面政權(quán)、民兵、婦救會(huì)等。少了他們，就成了無(wú)本之木，無(wú)源之水，就好比表現(xiàn)漁民的電影看不到大海，表現(xiàn)牧民的電影看不到草原，就不是那么回事兒了。

3.國(guó)共兩軍武裝體制不同，前者主要就是穿軍裝的正規(guī)軍，后者則不穿軍裝的卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于穿軍裝的，軍隊(duì)風(fēng)貌不一樣

國(guó)民黨執(zhí)行的片面抗戰(zhàn)路線，決定了他的武力就是軍隊(duì)，而軍隊(duì)主要就是正規(guī)軍。所以，表現(xiàn)國(guó)軍的抗戰(zhàn)，滿屏的軍裝軍銜，符合他們的實(shí)際。

中共抗戰(zhàn)的陣容，又不一樣了。在廣闊的敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)上，不穿軍裝的卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于穿軍裝的。

早在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，我各根據(jù)地便在擴(kuò)大主力軍的同時(shí)將大力發(fā)展地方武裝作為武裝力量建設(shè)的重點(diǎn)，形成了村有游擊小組、區(qū)有游擊小隊(duì)、縣有游擊大隊(duì)、行署有游擊總隊(duì)的建設(shè)格局。1941年11月，中央軍委頒發(fā)《關(guān)于敵后根據(jù)地軍事建設(shè)的指示》，又進(jìn)一步加大了地方軍與民兵在武裝力量中的比重。從那以后，大量穿軍裝的主力脫下軍裝變成了地武，抗日武裝中穿軍裝的更少，不穿軍裝的更多。以新四軍第一師兼蘇中軍區(qū)為例，遵照中央指示，就在當(dāng)年，即把主力從4個(gè)旅12個(gè)團(tuán)一下子猛減到4個(gè)團(tuán)，有6000多主力脫下軍裝加強(qiáng)到地方武裝中。這樣的情況在冀中等敵我對(duì)比特別懸殊的地區(qū)也是一樣。

關(guān)于主力軍與地方軍的比例，不同時(shí)期、不同地區(qū)略有不同。一般來(lái)說，是山區(qū)3:2，平原2:3，在環(huán)境特別惡劣的平原地區(qū)，則全部武裝地方化。由于敵所占地區(qū)與中共抗日游擊地區(qū)高度重合，主要集中于華北平原和長(zhǎng)江中下游平原，而很少山地，因而實(shí)際說來(lái)，中共武力中穿軍裝的正規(guī)軍占比很小，抗戰(zhàn)的主要武力是不穿軍裝的兵民不分的地武與民兵。

老電影《地道戰(zhàn)》中的漢奸司令有句臺(tái)詞：“共產(chǎn)黨的軍隊(duì)和國(guó)民黨的軍隊(duì)大不一樣，他們誰(shuí)是軍隊(duì)，誰(shuí)是老百姓，你就是有天大的本事也很難分清。”這話說得一點(diǎn)不錯(cuò)。那個(gè)時(shí)候(五一大掃蕩后到大反攻前)整個(gè)冀中的八路，穿軍裝的只有一個(gè)24團(tuán)，度過這黎明前最黑暗的時(shí)刻又在抗戰(zhàn)史上書寫無(wú)數(shù)精彩戰(zhàn)例的，就是始終堅(jiān)持在這方家園的不穿軍裝的十幾個(gè)地區(qū)隊(duì)、三十幾個(gè)縣大隊(duì)、二百多個(gè)區(qū)小隊(duì)和幾十萬(wàn)的民兵。

著名的沁原圍困戰(zhàn)，是創(chuàng)造了人民戰(zhàn)爭(zhēng)偉大力量的一個(gè)史詩(shī)般壯舉。參加此次行動(dòng)的由主力軍、地方武裝和民兵混編的13個(gè)游擊集團(tuán)中，不穿軍裝的地武和民兵占了八成以上。其中12個(gè)輪戰(zhàn)爆炸隊(duì)和1個(gè)機(jī)動(dòng)爆炸隊(duì)全部由民兵組成。

抗戰(zhàn)進(jìn)入到相持階段后，許多根據(jù)地實(shí)行了一元化領(lǐng)導(dǎo)。縣長(zhǎng)、縣委書記就是縣大隊(duì)的大隊(duì)長(zhǎng)、政委，區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書記就是區(qū)小隊(duì)的小隊(duì)長(zhǎng)、政委。

看過長(zhǎng)篇小說《敵后武工隊(duì)》的，可能還記得劉文彬這個(gè)人物。劉文彬原是區(qū)委的委員，組建武工隊(duì)時(shí)充任第一小隊(duì)的指導(dǎo)員。這樣的塑造與歷史十分吻合，在由各軍分區(qū)直接指揮的武工隊(duì)中，按要求就是要有地方縣委、區(qū)委和敵工、公安、民運(yùn)等部門的干部參與其中。

電影《地雷戰(zhàn)》中有一個(gè)主要人物雷主任，電影開頭就已經(jīng)交代清楚，該雷是依照軍區(qū)首長(zhǎng)決定，從主力部隊(duì)抽調(diào)來(lái)到趙家莊任武委會(huì)主任的。這與歷史也十分的吻合，當(dāng)時(shí)地方各級(jí)武委會(huì)中，有大量的主力部隊(duì)的連排干部在其中充當(dāng)骨干。

劉文彬算軍還是算民?雷主任算軍還是算民?那年頭，軍隊(duì)和老百姓完全融成了一體，都是一頭的高粱花子，都是一腿的泥水，誰(shuí)是軍隊(duì)，誰(shuí)是老百姓，不惟敵人分不清，就是中共自己，也未必分得清楚，當(dāng)然也沒想分清楚。

喜歡看滿屏威武的軍裝秀，是個(gè)人的自由，但表現(xiàn)八路的抗戰(zhàn)，沒有這個(gè)自由。非得像表現(xiàn)抗戰(zhàn)時(shí)的國(guó)民黨軍那樣，千篇一律只表現(xiàn)正規(guī)軍，而忽略乃至無(wú)視占絕對(duì)多數(shù)的地區(qū)隊(duì)、縣大隊(duì)、區(qū)小隊(duì)等不穿軍裝的八路，從頭到尾滿屛清一色的明盔亮甲，襯衣雪白，褲線筆挺，里外三新，一塵不染，那不是美化，那是對(duì)歷史的歪曲、戲弄。

4.國(guó)共兩軍的歷史觀不同，前者倚重的是上層高官、精英，后者依靠的是下層兵民、草根，突出的對(duì)象不一樣

國(guó)民黨軍的歷史，多表現(xiàn)師長(zhǎng)軍長(zhǎng)總司令等高級(jí)將領(lǐng)，極少表現(xiàn)底層士兵，這不僅是他們作戰(zhàn)的樣式所決定的，也是他們的英雄史觀所決定的。從抗戰(zhàn)期間“青天白日勛章”獲得者的階級(jí)比例，可以十分清楚地看出這一點(diǎn)。這里借用高戈里先生的一組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：在全部170個(gè)青天白日勛章獲得者中，將官137人，占80.5%;省部級(jí)文官5人，占2.9%;校官23人，占13.5%;尉官3人，占1.7%;軍士2人，占1.1%;兵，沒有。

看到?jīng)]有，將級(jí)和省部級(jí)高官，占了全部受獎(jiǎng)?wù)叩?3.4%，而犧牲最大流血最多的最底層的當(dāng)兵的一個(gè)也沒有。

在國(guó)民黨軍意識(shí)里，歷史就是由這些上流精英書寫的，跟你下層吃糧當(dāng)兵的沒關(guān)系。所以在描寫國(guó)民黨軍抗戰(zhàn)的文藝作品中，突出表現(xiàn)那些高級(jí)將領(lǐng)，符合他們的一貫思想。

然而中共領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)不一樣。同樣借高戈里先生按《中國(guó)人民解放軍英模辭典》的錄入統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)中獲得英雄模范等最高榮譽(yù)的183人中，營(yíng)以上干部只有4人，其他179人全是連以下干部戰(zhàn)士和民兵、群眾。

中共高級(jí)將領(lǐng)極少立功受獎(jiǎng)，不是因?yàn)樗麄儽葒?guó)軍高級(jí)將領(lǐng)貢獻(xiàn)差，這同樣是史觀使然，是信奉人民才是創(chuàng)造歷史動(dòng)力的認(rèn)識(shí)使然。

關(guān)于這個(gè)問題，高戈里先生在《重論國(guó)共抗戰(zhàn)英雄之比較》一文中，有十分詳實(shí)的解剖和論述，很值得一讀。

不僅立功受獎(jiǎng)國(guó)共兩軍的傾斜角度不一樣，在宣傳造勢(shì)上兩軍也有著強(qiáng)烈的反差。在舊中國(guó)那些酸腐的文人筆下，常見像什么《孫傳芳劍指仙霞嶺》《閻錫山兵出石家莊》《羅卓英上高喋血》《孫立人異域奏捷》等等帶有八股套路的標(biāo)題，突出的都是高級(jí)將領(lǐng)，你很難找到國(guó)民黨的文人會(huì)在普通士兵或普通百姓中去樹立偶像。

然而在毛澤東《在延安文藝座談會(huì)上的講話》發(fā)表以后的幾十年間，中共文藝作品中歌頌的，都是狼牙山五壯士、馬石山十勇士、劉老莊連、安東衛(wèi)連、爆破大王馬立訓(xùn)、民兵模范李殿冰、礦工旗幟節(jié)振國(guó)、子弟兵的母親戎冠秀等這樣的草根。有興趣的留意一下，自從延安文藝座談會(huì)以來(lái)，一直到七十年代末，我們傾力打造的抗日偶像，連以下的指戰(zhàn)員占了多少，營(yíng)以上的干部又占了多少。

盡量多地突出工農(nóng)兵草根形象，盡量少地宣揚(yáng)高級(jí)干部個(gè)人，已經(jīng)成為我黨我軍長(zhǎng)期以來(lái)的一貫作風(fēng)，形成與舊軍隊(duì)的鮮明對(duì)比。那些年，還甭說刻意突出了，就是在作品中偶爾出現(xiàn)高級(jí)將領(lǐng)的名字都未必能過審。老電影《東進(jìn)序曲》最初的話劇版本中，有一句借二劉之口說出的“陳毅不愧大將風(fēng)度”的臺(tái)詞，就是被陳毅勒令刪掉的。

從四十多年前開始，在境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力溫水煮青蛙般的滲透作用下，有些東西慢慢地漸漸地變味了。有太多所謂的文化人中了招，變了節(jié)，把糟粕當(dāng)精華，一些早在延安時(shí)期就被掃入垃圾堆里的東西又被重新捧了起來(lái)，一味效顰國(guó)軍作派的風(fēng)氣蔓延開來(lái)，跪舔所謂精英的文藝作品接二連三，在抗戰(zhàn)題材影視中突出高級(jí)將領(lǐng)個(gè)人的標(biāo)題黨也呼啦啦越來(lái)越多起來(lái)。

對(duì)于國(guó)民黨軍主打的抗日正面戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)于動(dòng)輒幾萬(wàn)幾十萬(wàn)重兵的對(duì)決，把鏡頭對(duì)準(zhǔn)高級(jí)指揮員這沒錯(cuò)。但在抗戰(zhàn)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，在分散的、主要以連或以排為單位獨(dú)立活動(dòng)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中，也把鏡頭主要對(duì)準(zhǔn)高級(jí)指揮員，就錯(cuò)了。因?yàn)樵谀菢拥淖鲬?zhàn)樣式下，主要的角色只能屬于像史更新、李向陽(yáng)、劉洪、高傳寶、張嘎子、阿慶嫂、孫大娘那樣的奮戰(zhàn)在敵后的八路軍戰(zhàn)士、游擊隊(duì)員、民兵、婦救會(huì)、堡壘戶們。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：