中國(guó)共產(chǎn)黨在遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)自我革命的歷史必然性

——紅軍長(zhǎng)征出發(fā)前有備無(wú)備問(wèn)題的啟示

蔣建農(nóng)

長(zhǎng)征，是中國(guó)南方的各路紅軍歷時(shí)兩年輾轉(zhuǎn)向中國(guó)西北地區(qū)的一次戰(zhàn)略大遷徙。參加長(zhǎng)征的有紅一方面軍、紅二方面軍(紅二、紅六軍團(tuán))、紅四方面軍和紅二十五軍，總?cè)藬?shù)高達(dá)20萬(wàn)(沿途擴(kuò)紅數(shù)不計(jì))，四支部隊(duì)的總行程達(dá)6.5萬(wàn)余里，途經(jīng)約2億人口的大半個(gè)中國(guó);長(zhǎng)征是在中共中央和中革軍委直接率領(lǐng)下進(jìn)行的，中華蘇維埃中央人民政府也隨之遷徙，這是一個(gè)“國(guó)家”的遷徙。這場(chǎng)巨大的社會(huì)變動(dòng)，不僅給蘇區(qū)社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)文化生活和蘇區(qū)人民帶來(lái)極大的震撼，而且對(duì)中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨，乃至中華民族的命運(yùn)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。研究紅軍長(zhǎng)征出發(fā)史，是研究這場(chǎng)社會(huì)巨變的開端。

一

長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界在論及中央紅軍被迫離開蘇區(qū)進(jìn)行長(zhǎng)征時(shí)，除去責(zé)難“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者的錯(cuò)誤軍事指揮造成第五次反“圍剿”失敗和根據(jù)地的日漸萎縮外，還多指責(zé)博古等不準(zhǔn)備、不動(dòng)員、倉(cāng)促行動(dòng)，或是批評(píng)他們舍不得壇壇罐罐，造成行軍滯緩和加重紅軍在長(zhǎng)征途中的傷亡。這是事實(shí)，這樣的結(jié)論也絕不是妄言，而是有大量的史料依據(jù)。陳毅在1957年述及當(dāng)時(shí)的情形：“最壞的是驚慌失措，絲毫沒(méi)有準(zhǔn)備，丟了蘇區(qū)就跑，無(wú)論是整體還是具體都沒(méi)有準(zhǔn)備。”他還特別談到他是最后才知道紅軍要戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移消息的，“十月十一日，他們?nèi)侩x開根據(jù)地，十月十日才來(lái)通知我要走”。①不僅是口述史料，包括最權(quán)威的文獻(xiàn)《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》也指出當(dāng)時(shí)的突圍行動(dòng)“是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動(dòng)”，“沒(méi)有依照國(guó)際指示，在干部中與紅色指戰(zhàn)員中進(jìn)行解釋的工作，而且甚至在政治局的會(huì)議上也沒(méi)有提出討論”，“從蘇區(qū)轉(zhuǎn)移到白區(qū)去，從陣地戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上去，不給以必要的休養(yǎng)兵力與整頓訓(xùn)練，而只是倉(cāng)猝的出動(dòng)”。②那么，中央紅軍長(zhǎng)征前真是“絲毫沒(méi)有準(zhǔn)備”嗎?

筆者是在1995年研讀陳云當(dāng)年的兩篇文稿時(shí)，看到了另外一種不同的解讀。作為長(zhǎng)征領(lǐng)導(dǎo)群體的成員，陳云在1935年秋化名“廉臣”撰寫的《隨軍西行見聞錄》中明確提出：“此次赤軍拋棄數(shù)年經(jīng)營(yíng)之閩贛區(qū)域而走入四川，顯系有計(jì)劃之行動(dòng)。當(dāng)去年退出江西以前，以我之目光觀之，則赤軍確已進(jìn)行了充分準(zhǔn)備。”③陳云于同年10月15日向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的匯報(bào)④，更是具體地列舉了當(dāng)時(shí)所作的各項(xiàng)準(zhǔn)備：一是在主力紅軍長(zhǎng)征出發(fā)前，派遣紅七軍團(tuán)以抗日先遣隊(duì)名義進(jìn)軍閩浙皖贛地區(qū)，在東北方向“圍剿”中央蘇區(qū)敵軍的后方擊敵;同時(shí)派紅六軍團(tuán)西去與賀龍的紅二軍團(tuán)會(huì)合，在西北方向進(jìn)攻中央蘇區(qū)敵人的后方擾敵。二是對(duì)紅軍基本干部實(shí)行加速訓(xùn)練，大部分干部進(jìn)過(guò)紅軍大學(xué)、步兵學(xué)校、防空和防毒的專門軍校及衛(wèi)生、通信等學(xué)校培訓(xùn)。三是采買60萬(wàn)石糧食，加緊生產(chǎn)軍裝、火藥，產(chǎn)量提高了6倍到30倍，還吸收了3萬(wàn)志愿者參軍。陳云稱在這兩到三個(gè)月的“短促期內(nèi)，而準(zhǔn)備工作還是做得盡善盡美”⑤。(他在給共產(chǎn)國(guó)際的匯報(bào)中稱“這一工作完成得很出色”⑥。)

陳云的記述再現(xiàn)了一面被忽視或被部分誤讀的歷史——長(zhǎng)征不是倉(cāng)促無(wú)準(zhǔn)備的行動(dòng)，而是經(jīng)過(guò)充分準(zhǔn)備的戰(zhàn)略行動(dòng)。事實(shí)上，1934年4月底廣昌失守后，難以粉碎敵人第五次“圍剿”的形勢(shì)就已經(jīng)明朗化，中共中央不得不將擬實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移問(wèn)題請(qǐng)示共產(chǎn)國(guó)際。共產(chǎn)國(guó)際在6月25日回電要求蘇區(qū)動(dòng)員新的武裝力量，認(rèn)為紅軍的抵抗力及后方環(huán)境等尚未足使我方驚慌失措(即沒(méi)有到最后時(shí)刻)。來(lái)電也指出主力紅軍退出蘇區(qū)“只是為了保存活的力量，以免遭受敵人可能的打擊”。⑦共產(chǎn)國(guó)際回電的主要精神是要求中共在蘇區(qū)繼續(xù)抵抗，但萬(wàn)里之外的現(xiàn)實(shí)狀況卻是已經(jīng)難以支撐。不久，為籌劃戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移事宜，成立了由博古、李德、周恩來(lái)組成的“三人團(tuán)”，全權(quán)指揮一切。7月紅七軍團(tuán)奉命北上閩浙皖贛和8月紅六軍團(tuán)西征至湘中地區(qū)的部署，試圖從兩個(gè)方向引出和牽制“圍剿”的敵軍，實(shí)際兼具保衛(wèi)蘇區(qū)和為主力紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移作準(zhǔn)備兩方面的意圖。9月17日，博古致電共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)報(bào)告戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移計(jì)劃，即“根據(jù)我們的總計(jì)劃決定從10月初集中主要力量在江西的西南部對(duì)廣東的力量實(shí)施進(jìn)攻戰(zhàn)役。最終目的是向湖南南部和湘桂兩省的邊境地區(qū)撤退”⑧。9月30日，共產(chǎn)國(guó)際回電同意。10月17日，中央紅軍渡過(guò)于都河，踏上漫漫長(zhǎng)征路。

要進(jìn)行這么大規(guī)模的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，為了保密，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者將行動(dòng)神秘化，秘而不宣，把紛繁復(fù)雜的準(zhǔn)備工作盡可能地限制在極小的范圍內(nèi)是有的，但不進(jìn)行任何準(zhǔn)備，完全不進(jìn)行動(dòng)員是不可能的。循著這樣的思路回顧長(zhǎng)征出發(fā)前的歷史，不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年還不止是陳云所記載的那些準(zhǔn)備工作，如還進(jìn)行了組織地方武裝接替主力紅軍的防守陣地、與廣東地方實(shí)力派陳濟(jì)棠達(dá)成借道協(xié)議、安置傷病員、一定程度和一定范圍的思想動(dòng)員、派遣鄂豫皖根據(jù)地的紅二十五軍以第二抗日先遣隊(duì)名義遠(yuǎn)征等，這些都是長(zhǎng)征的前期準(zhǔn)備。事實(shí)上，盡管是嚴(yán)格保密，許多中上層骨干還是從各種渠道和諸多現(xiàn)象中判斷出將有大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動(dòng)。陳毅就坦承：“他不通知，我們也知道他們要逃跑，報(bào)紙上發(fā)社論，又看到他們搬家、搬行李。很多隊(duì)伍沒(méi)有戰(zhàn)役組織，都在休息。”他還批評(píng)“他們走是搬家式的，什么都帶上”，印刷機(jī)、造子彈的機(jī)器、X光機(jī)、輕傷員也都帶走了。⑨

二

上述情況說(shuō)明中央紅軍長(zhǎng)征出發(fā)前曾進(jìn)行過(guò)秘而不宣的精心準(zhǔn)備。由這個(gè)事實(shí)，引發(fā)我們更多的思考。雖然王明教條主義路線執(zhí)行者的錯(cuò)誤指揮，特別是“三人團(tuán)”的專斷，嚴(yán)重?fù)p害了黨中央的威信和正確領(lǐng)導(dǎo)，造成第五次反“圍剿”的失敗和長(zhǎng)征初期的重重困難。但這只是那段歷史的一個(gè)方面。而在另一方面，中共及其領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍盡管在第五次反“圍剿”失敗和長(zhǎng)征出發(fā)之際遭受了空前劫難與損失，但是經(jīng)受住了最嚴(yán)峻的考驗(yàn)，并沒(méi)有出現(xiàn)歷史上其他階級(jí)、政黨、政治軍事力量在遭遇大潰敗時(shí)往往出現(xiàn)的“鳥獸散”狀況。這主要是因?yàn)辄h的領(lǐng)導(dǎo)還在，黨中央的權(quán)威依然發(fā)揮著主導(dǎo)的作用，中革軍委的號(hào)令仍然得到不折不扣的執(zhí)行。還有一個(gè)特別重要的因素，那就是把持中共中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和軍事指揮權(quán)的“左”傾教條主義執(zhí)行者所作出的決策并不都是錯(cuò)誤的。這就出現(xiàn)了一個(gè)看似矛盾的現(xiàn)象：造成紅軍第五次反“圍剿”失敗而不得不長(zhǎng)征的領(lǐng)導(dǎo)者，卻為長(zhǎng)征出發(fā)進(jìn)行精心的籌劃，并作出一些正確的決策。毛澤東在1944年4月12日《學(xué)習(xí)和時(shí)局》中的這段論述：“對(duì)于四中全會(huì)至遵義會(huì)議時(shí)期中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題，應(yīng)作兩方面的分析：一方面，應(yīng)指出那個(gè)時(shí)期中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)所采取的政治策略、軍事策略和干部政策在其主要方面都是錯(cuò)誤的;另一方面，應(yīng)指出當(dāng)時(shí)犯錯(cuò)誤的同志在反對(duì)蔣介石、主張土地革命和紅軍斗爭(zhēng)這些基本問(wèn)題上面，和我們之間是沒(méi)有爭(zhēng)論的”⑩，或許可以為我們釋疑。

與此相應(yīng)，我們還必須看到，盡管對(duì)“左”傾教條主義的路線，特別是其錯(cuò)誤的軍事路線和瞎指揮極其憤慨;盡管有許多人因抵制他們的錯(cuò)誤蒙受冤屈和打擊;盡管在國(guó)民黨軍的瘋狂進(jìn)攻和血腥屠殺下，數(shù)十萬(wàn)紅軍將士和革命群眾或英勇犧牲，或別妻離子、家破人亡，被迫踏上風(fēng)雨飄搖的長(zhǎng)征路;但無(wú)論是黨的高級(jí)干部和紅軍將領(lǐng)，還是下級(jí)的紅軍指戰(zhàn)員，無(wú)不從堅(jiān)定的黨性原則出發(fā)，堅(jiān)決執(zhí)行黨中央和上級(jí)的指令。例如毛澤東，雖然他就如何打破敵人“圍剿”的建議被一再駁回，但他仍在為紅軍的轉(zhuǎn)危為安而苦心竭慮;再如彭德懷，雖然痛心疾首地當(dāng)面斥責(zé)李德等“崽賣爺田心不疼”，但在執(zhí)行中共中央和中革軍委部署的戰(zhàn)略任務(wù)時(shí)，他從未有過(guò)絲毫的懈怠。

正是基于上述兩方面的原因，長(zhǎng)征成為在中共中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的一次相互配合的戰(zhàn)略行動(dòng)。紅七軍團(tuán)和與方志敏領(lǐng)導(dǎo)的紅十軍會(huì)師后組成紅十軍團(tuán)，挺進(jìn)閩浙皖贛地區(qū)艱苦轉(zhuǎn)戰(zhàn)半年多，前后行程近3000公里，先后進(jìn)行了30余次重要戰(zhàn)斗，一度震動(dòng)了福州、杭州、徽州、蕪湖以至蔣介石反動(dòng)統(tǒng)治的中心——南京，廣泛宣傳了中共的抗日主張、推動(dòng)了抗日救亡運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，擴(kuò)大了中共和紅軍的影響，消滅和牽制了大量的敵軍，有力地策應(yīng)了中央紅軍主力的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，但也付出了幾乎全軍覆沒(méi)的沉重代價(jià)。紅六軍團(tuán)離開湘贛蘇區(qū)出發(fā)后，就陷入因湘鄂西蘇區(qū)已不復(fù)存在(賀龍所部已輾轉(zhuǎn)至黔東)而失去既定目的地的窘境，但他們沒(méi)有退縮，而是堅(jiān)決執(zhí)行中共中央給予紅六軍團(tuán)的另一項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)——為中央紅軍主力西征探路，并牽制和調(diào)動(dòng)“圍剿”中央蘇區(qū)的國(guó)民黨軍，為中央紅軍轉(zhuǎn)移減輕壓力。他們按照中革軍委的電令，努力完成“在新化、溆浦之間山地建立根據(jù)地”，9月20日前在城步、綏寧、武岡山地游擊殲敵，“于湘西及湘西北地域發(fā)展蘇維埃及游擊運(yùn)動(dòng)”等任務(wù)，?消滅和牽制了大量的國(guó)民黨軍，從側(cè)翼掩護(hù)中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，并最終和賀龍領(lǐng)導(dǎo)的紅三軍(原來(lái)的紅二軍團(tuán))在貴州印江的木黃會(huì)師。9700多人的隊(duì)伍轉(zhuǎn)戰(zhàn)5000里后，人員折損一多半，只剩下3000多人。項(xiàng)英、陳毅等率領(lǐng)1.6萬(wàn)地方武裝和傷病員，以傷亡1萬(wàn)多人的代價(jià)堅(jiān)守中央蘇區(qū)核心地區(qū)近一個(gè)月，掩護(hù)了中央紅軍主力和中共中央、中革軍委的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。當(dāng)1935年2月奉命開始分散打游擊時(shí)，部隊(duì)人數(shù)已不足4000人。上述三個(gè)方面的紅軍指戰(zhàn)員寧愿自己承擔(dān)犧牲風(fēng)險(xiǎn)，也要堅(jiān)決執(zhí)行中共中央關(guān)于佯攻、策應(yīng)、牽制等戰(zhàn)略配合任務(wù)，以自己巨大的犧牲減輕了主力紅軍反“圍剿”的壓力，為中央紅軍長(zhǎng)征贏得了時(shí)間、創(chuàng)造了條件，掩護(hù)中央紅軍擺脫國(guó)民黨大軍的“圍剿”，得以相對(duì)從容地突圍投入長(zhǎng)征，并比較順利地突破前三道封鎖線，從絕境中殺出一條生路。

紅軍長(zhǎng)征出發(fā)已經(jīng)90年了，歷史的沉淀使我們可以更全面、更客觀地還原長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)的情形。必須看到，中央紅軍主力沖出國(guó)民黨軍層層碉堡群的包圍，并在長(zhǎng)征路上連續(xù)突破國(guó)民黨軍三道封鎖線，把50萬(wàn)“圍剿”中央蘇區(qū)的敵軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，這是紅軍長(zhǎng)征中第一個(gè)決定性的勝利，或者說(shuō)這是最終奪取長(zhǎng)征勝利的開端。第五次反“圍剿”從中央蘇區(qū)淪陷講，是失敗了;但是從主力紅軍得以保存，并和黨政軍的總部一起脫離危險(xiǎn)區(qū)，相對(duì)從容地踏上新的革命征程看，又何嘗不是一次勝利呢!即使是被學(xué)術(shù)界反復(fù)詬病的長(zhǎng)征之初抬著壇壇罐罐大搬家，換個(gè)角度看，恰好從反面說(shuō)明長(zhǎng)征是有比較充分的準(zhǔn)備，同時(shí)還反映出全黨全軍革命必勝的信念沒(méi)有動(dòng)搖，這些來(lái)之不易的印刷機(jī)、X光機(jī)等在未來(lái)的革命征途中還要使用。

三

這樣比較客觀地分析長(zhǎng)征出發(fā)前的歷史，不是要為“左”傾教條主義錯(cuò)誤軍事路線洗白。首先是旨在說(shuō)明中共黨內(nèi)“左”傾教條主義執(zhí)行者的瞎指揮，與國(guó)民黨反動(dòng)派對(duì)中央蘇區(qū)的瘋狂進(jìn)攻和蘇區(qū)軍民的血腥“圍剿”，是敵我之間有根本區(qū)別的兩種性質(zhì)的事情;其次是要充分地彰顯全體紅軍將士聽黨話、跟黨走，堅(jiān)決執(zhí)行黨中央和中革軍委的命令，以及寧愿犧牲自己也要服從大局的堅(jiān)定黨性和革命必勝的堅(jiān)定信念;還要把對(duì)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者整體的錯(cuò)誤(脫離中國(guó)實(shí)際)軍事路線的認(rèn)識(shí)和對(duì)他們關(guān)于每個(gè)階段、每個(gè)重要決策、每個(gè)戰(zhàn)役戰(zhàn)斗戰(zhàn)略意義和戰(zhàn)術(shù)分析的得失研究區(qū)別開來(lái)，二者不能簡(jiǎn)單地劃等號(hào)。

毛澤東關(guān)于“左”傾錯(cuò)誤軍事路線是“進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義，防御中的保守主義，轉(zhuǎn)移中的逃跑主義”的概括，切中其弊。其中關(guān)于“轉(zhuǎn)移中的逃跑主義”的批評(píng)，就“三人團(tuán)”在長(zhǎng)征之初的軍事指揮看，他們抱著既定目標(biāo)不變，不顧敵情的變化，一定要到達(dá)湘西放下包袱再圖回頭對(duì)敵，表現(xiàn)為在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的機(jī)械、呆板，把戰(zhàn)勝敵軍的希望完全寄托于與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)師后得到強(qiáng)援。因此，言其為“逃跑主義”，一點(diǎn)也不為過(guò)。但是，他們籌備主力紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移前的一些戰(zhàn)略決策，并非一無(wú)是處。如前文所述，紅七軍團(tuán)先北后東出擊閩浙皖贛，紅六軍團(tuán)西征，在南線已經(jīng)與廣東地方實(shí)力派陳濟(jì)棠達(dá)成某種默契之后，又與之訂立紅軍西進(jìn)時(shí)的借道協(xié)議，以及編組地方紅軍接替主力紅軍把守的陣地，包括對(duì)突圍線路的選擇，即按紅六軍團(tuán)西進(jìn)線路，借助與陳濟(jì)棠的協(xié)議，以最小的代價(jià)突破國(guó)民黨軍包圍圈等，無(wú)疑對(duì)于從多個(gè)方向迷惑、吸引、殲滅和牽制已經(jīng)進(jìn)逼中央蘇區(qū)腹心地區(qū)的國(guó)民黨軍，掩護(hù)主力紅軍和黨政軍總部整頓行裝和沖破50萬(wàn)敵軍重重包圍，發(fā)揮了十分重要的作用。如果沒(méi)有這些戰(zhàn)略行動(dòng)積極作用，即使長(zhǎng)征先鋒部隊(duì)的沖鋒力度再大，也很難想象8.6萬(wàn)大軍和最多時(shí)有1萬(wàn)民夫的物資搬運(yùn)隊(duì)，以每天40—60華里的行軍速度，能夠沖破敵人鐵桶式的包圍圈。

當(dāng)然，部分戰(zhàn)略決策的正確，不能掩蓋“左”傾教條主義軍事路線的錯(cuò)誤實(shí)質(zhì)。以紅七軍團(tuán)的行動(dòng)為例，“北出蘇浙皖贛”這一戰(zhàn)略設(shè)想，在第五次反“圍剿”剛開始和國(guó)民黨軍第十九路軍發(fā)動(dòng)福建事變時(shí)，毛澤東就提出過(guò)。特別是福建事變發(fā)生后，毛澤東建議以紅軍主力“突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無(wú)堡壘地帶尋求作戰(zhàn)。用這種方法，就能迫使進(jìn)攻江西南部福建西部地區(qū)之?dāng)郴卦涓局氐兀鬯槠湎蚪鞲鶕?jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府”?。但是，以博古為首的中共中央?yún)s拒絕采納毛澤東這一正確建議。他們既害怕紅軍轉(zhuǎn)向敵人統(tǒng)治區(qū)而丟失中央蘇區(qū)，不敢進(jìn)行向國(guó)民黨軍后方打去的進(jìn)攻，又忽視了日本帝國(guó)主義的入侵已經(jīng)引起中國(guó)各階級(jí)政治態(tài)度的變化和國(guó)民黨堡壘的分裂，仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤的軍事戰(zhàn)略和中間派別是所謂“中國(guó)革命的最危險(xiǎn)的敵人”的信條，不愿與第十九路軍建立真正的聯(lián)合，從而喪失取得第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的良機(jī)。

當(dāng)紅軍第五次反“圍剿”戰(zhàn)斗節(jié)節(jié)失利，被迫要進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移最后關(guān)頭，把持軍事指揮權(quán)的“三人團(tuán)”才決定，讓紅七軍團(tuán)以“北上抗日”的名義孤軍挺進(jìn)閩浙皖贛地區(qū)。此時(shí)的形勢(shì)已經(jīng)大變，中央蘇區(qū)已由原來(lái)的縱橫各近千里縮小至各300余里，周圍敵軍重兵壓境，并不斷向中央蘇區(qū)中心地區(qū)進(jìn)逼，軍事形勢(shì)十分危急;從意圖看，毛澤東的主張是要將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略進(jìn)攻，而這時(shí)派出這樣一支先遣部隊(duì)，是被逼無(wú)奈的應(yīng)急之舉，而不是主動(dòng)出擊;從規(guī)模看，毛澤東是要派遣紅軍主力，大有破釜沉舟的氣概，彭德懷后來(lái)回憶他也是建議要紅一、三、五、七、九軍團(tuán)全部出動(dòng)，而此時(shí)只有以紅十九師為主重新組建的紅七軍團(tuán)出擊，作戰(zhàn)兵力僅4000人、1200多支槍。正如朱德回憶的那樣：結(jié)果只以一個(gè)第七軍團(tuán)去打，力量少小，當(dāng)然沒(méi)有牽掣得著。作為親歷者，粟裕后來(lái)指出：賦予抗日先遣隊(duì)的戰(zhàn)略任務(wù)，是要以它的北上行動(dòng)“促敵人進(jìn)行戰(zhàn)略與作戰(zhàn)部署上的變更”。這個(gè)要求過(guò)高了，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的客觀基礎(chǔ)，因而是主觀主義的，它導(dǎo)致了在作戰(zhàn)指導(dǎo)上的盲目冒險(xiǎn)。?不僅如此，中革軍委派紅七軍團(tuán)出征，是意圖以這一行動(dòng)威脅國(guó)民黨統(tǒng)治的腹心地區(qū)，吸引和調(diào)動(dòng)一部分“圍剿”中央蘇區(qū)的敵人，配合中央紅軍主力進(jìn)行即將實(shí)行的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。但當(dāng)時(shí)對(duì)這一意圖秘而不宣。據(jù)粟?；貞洰?dāng)時(shí)中共中央給他們的命令：這次行動(dòng)的最后到達(dá)地域?yàn)橥钅?，因?yàn)槟莻€(gè)地區(qū)有幾個(gè)縣的群眾暴動(dòng)，建立了一小塊蘇區(qū)，要求紅七軍團(tuán)在一個(gè)半月內(nèi)趕到，支援和發(fā)展那里的革命局面。但在紅七軍團(tuán)出發(fā)之際，中共中央就得知皖南暴動(dòng)已經(jīng)失敗，即前進(jìn)目標(biāo)已失。只是在行進(jìn)途中，中共中央才命令其改變?nèi)ネ钅系淖畛跤?jì)劃，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻福州，他們無(wú)條件地執(zhí)行新指令卻受挫。其后，他們轉(zhuǎn)戰(zhàn)閩東閩北地區(qū)，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)曾一度獲得轉(zhuǎn)機(jī)，但是“三人團(tuán)”不同意他們就地休整以圖再戰(zhàn)的請(qǐng)示，要他們立即繼續(xù)向北進(jìn)發(fā)。類似脫離戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際的遙控指揮還發(fā)生過(guò)幾次。對(duì)有些決策，紅七軍團(tuán)和紅十軍團(tuán)的軍政首長(zhǎng)曾經(jīng)向中共中央和項(xiàng)英領(lǐng)導(dǎo)的中央分局進(jìn)行過(guò)商請(qǐng)，但最終都是服從和執(zhí)行中央的決定。紅七軍團(tuán)和后來(lái)組成的紅十軍團(tuán)東向行動(dòng)的失敗，從根本上講是敵我力量懸殊，但“左”傾教條主義的錯(cuò)誤軍事指揮，不能不承認(rèn)是一個(gè)重要的因素。

四

長(zhǎng)征出發(fā)前部分正確的戰(zhàn)略決策和全黨全軍為擺脫第五次反“圍剿”失敗造成生存危機(jī)的種種努力，并不能從根本上糾正“左”傾錯(cuò)誤軍事指揮的危害，湘江之戰(zhàn)后的中央紅軍再度陷入生死攸關(guān)的境地。遵義會(huì)議才真正開啟了黨的歷史的偉大轉(zhuǎn)折，這是不爭(zhēng)的歷史事實(shí)。但是，許多影視文藝作品和一些宣傳性的文章，在熱情謳歌遵義會(huì)議偉大歷史意義時(shí)，過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了中共與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)中斷(得以獨(dú)立自主決斷)等偶然性因素，并且大多以濃墨重彩渲染表現(xiàn)遵義會(huì)議前紅軍的失敗和黨內(nèi)的危機(jī)，以作為遵義會(huì)議重要性的襯托和鋪墊。這種先抑后揚(yáng)不失為一種可取的文學(xué)筆法?？墒窃S多相關(guān)的史學(xué)論著也鮮有談及遵義會(huì)議召開的歷史必然性，以至對(duì)遵義會(huì)議發(fā)生中國(guó)共產(chǎn)黨自我革命的前因缺少分析和追溯。事實(shí)上，遵義會(huì)議的醞釀、召開及其決議的起草、最后通過(guò)，乃至下發(fā)、傳達(dá)與貫徹，是一個(gè)完整的歷史過(guò)程。換言之，危難中的中國(guó)共產(chǎn)黨能夠絕地重生，通過(guò)遵義會(huì)議完成自我革命、自我完善和自我救贖，實(shí)現(xiàn)偉大的轉(zhuǎn)折，不是偶然發(fā)生的，而是歷史發(fā)展的必然。具體來(lái)說(shuō)：

第一，大革命失敗后，中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)自我革命糾正了右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，確立了土地革命和武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的總方針。在整個(gè)土地革命時(shí)期，中共中央始終堅(jiān)持這個(gè)唯一正確的總方針，保證了中國(guó)革命沿著正確的方向前進(jìn)。但是，在如何開展土地革命、如何進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)等問(wèn)題上，沒(méi)有現(xiàn)成的答案可循。在各個(gè)蘇區(qū)，以毛澤東為代表的一批領(lǐng)導(dǎo)者在實(shí)踐中形成的許多主張和升華起來(lái)的理論認(rèn)識(shí)，與遠(yuǎn)在上海的一些中央領(lǐng)導(dǎo)同志并不一致。在“左”傾教條主義在中共中央居于統(tǒng)治地位的情況下，由于共產(chǎn)國(guó)際脫離中國(guó)實(shí)際的指揮和中央層面教條主義觀念作祟，那些在蘇區(qū)經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的正確主張，因?yàn)榕c上級(jí)組織的意見分歧而被棄用或遭致批判，一些與實(shí)際不符的錯(cuò)誤指示卻被強(qiáng)令執(zhí)行。因此，對(duì)錯(cuò)誤的方針政策的抵制與斗爭(zhēng)時(shí)常發(fā)生。但是需要強(qiáng)調(diào)的是，這些抵制和斗爭(zhēng)基本上都是按照組織程序進(jìn)行的，并且下級(jí)的正確主張最終能成為中央的集中意志。比如，中共中央在六大召開之前，就曾糾正了瞿秋白“左”傾盲動(dòng)主義的錯(cuò)誤;中共六屆三中全會(huì)又曾糾正過(guò)李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤。1931年1月，中共六屆四中全會(huì)開始的王明“左”傾教條主義對(duì)中共中央長(zhǎng)達(dá)四年的統(tǒng)治，并被貫徹到各個(gè)蘇區(qū)和黨的工作的各個(gè)方面。黨內(nèi)健康力量與之的斗爭(zhēng)與抵制一直存在，隨著第五次反“圍剿”戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的日益嚴(yán)峻，越來(lái)越多的同志，包括執(zhí)行過(guò)“左”傾教條主義錯(cuò)誤的同志，對(duì)王明“左”傾錯(cuò)誤的方方面面有了愈加清醒的認(rèn)識(shí)，雙方交鋒的焦點(diǎn)集中在軍事路線正確與否這個(gè)生死存亡的問(wèn)題上。黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)和紅軍將領(lǐng)對(duì)比以前毛澤東等指揮第一、二、三、四次反“圍剿”的情況，普遍產(chǎn)生“人是昨天的人，槍是昨天的槍，昨天打勝仗，今天打敗仗”的深刻認(rèn)識(shí)，擁護(hù)毛澤東正確軍事路線的同志逐漸成為黨內(nèi)軍內(nèi)的多數(shù)，這構(gòu)成遵義會(huì)議能夠發(fā)生黨的自我革命的組織條件。

第二，雖然幼年時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的過(guò)程中，曾經(jīng)出現(xiàn)右傾機(jī)會(huì)主義和三次“左”傾教條主義錯(cuò)誤的嚴(yán)重干擾，但是，作為馬列主義與中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的產(chǎn)物和始終為實(shí)現(xiàn)中華民族復(fù)興和中國(guó)人民幸福而奮斗的先鋒隊(duì)，中國(guó)共產(chǎn)黨自成立之日起就自覺(jué)或不自覺(jué)地把馬克思主義與中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合，以此探索中國(guó)革命的道路和規(guī)律，這在黨內(nèi)許多同志那里已經(jīng)逐漸成為自覺(jué)。與此同時(shí)，黨的自身建設(shè)持續(xù)增進(jìn)，建黨之初就秉持的列寧主義建黨原則——民主集中制原則，通過(guò)歷年對(duì)無(wú)政府主義、自由主義、極端民主化等錯(cuò)誤思潮的斗爭(zhēng)，教育了廣大黨員干部并日益深入人心。與此相應(yīng)，隨著農(nóng)村革命根據(jù)地的發(fā)展和紅軍的日益壯大，毛澤東首倡的建軍思想，關(guān)于人民軍隊(duì)性質(zhì)、宗旨的精辟概括和黨指揮槍的原則，經(jīng)過(guò)中共中央“九月來(lái)信”的肯定和古田會(huì)議的完善，在后續(xù)的革命斗爭(zhēng)中已經(jīng)成為全黨全軍的共識(shí)。還必須注意的是，1934年7月，上海中央局被國(guó)民黨特務(wù)破獲，徐錫根等叛變。隨著嚴(yán)峻形勢(shì)的蔓延，10月初中共中央與莫斯科間的中轉(zhuǎn)電臺(tái)(共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局駐上海代表持有)無(wú)法繼續(xù)使用，中共中央失去與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)絡(luò)。這一偶然情況成為一些文藝作品敘說(shuō)遵義會(huì)議能夠獨(dú)立自主的動(dòng)因。實(shí)際上，獨(dú)立自主是中華民族自強(qiáng)不息的民族精神，也是中國(guó)共產(chǎn)黨人汲取的重要精神力量。大革命失敗后，中共領(lǐng)導(dǎo)的各革命根據(jù)地處于被分割包圍的狀態(tài)下，與上級(jí)組織和中共中央的聯(lián)系也很困難，在多數(shù)時(shí)間里都需要獨(dú)立自主地應(yīng)對(duì)殘酷的對(duì)敵斗爭(zhēng)和艱苦的生活環(huán)境，因而大大地弘揚(yáng)和光大了這種民族精神。毛澤東早在1930年5月就鮮明地提出：“中國(guó)革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況。”?因此，獨(dú)立自主是深入中國(guó)共產(chǎn)黨人骨髓的精神品質(zhì)。上述這些因素，是中國(guó)共產(chǎn)黨在遵義會(huì)議能夠發(fā)生自我革命的思想基礎(chǔ)。

第三，作為用馬克思主義武裝起來(lái)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，中國(guó)共產(chǎn)黨雖然在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命和探索中國(guó)革命道路的過(guò)程中，發(fā)生過(guò)“左”的或右的錯(cuò)誤，但是黨的組織領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威地位始終不容撼動(dòng)，任何有違于此的挑釁，如陳獨(dú)秀成立托派中央和羅章龍成立“非常委員會(huì)”，都受到開除黨籍的嚴(yán)厲處分。在中共的發(fā)展歷史上，能否堅(jiān)定聽從黨的領(lǐng)導(dǎo)和無(wú)條件地執(zhí)行黨的任務(wù)，是衡量每一個(gè)黨員是否合格的基本條件，也是其是否具有堅(jiān)定黨性的基本表現(xiàn)。這是中國(guó)共產(chǎn)黨能夠?qū)⒊跣氖姑瀼氐降?，并無(wú)論遇到如何嚴(yán)重的挫折都能夠始終保持旺盛的生命力和先進(jìn)性，產(chǎn)生源源不竭的強(qiáng)大凝聚力和戰(zhàn)斗力的根本保證。因此，我們?cè)谂u(píng)和探討長(zhǎng)征前以博古為首的中央領(lǐng)導(dǎo)層所犯下的一系列錯(cuò)誤及其根源和危害的同時(shí)，還必須正視以下幾點(diǎn)：

其一，遵義會(huì)議前的中共中央是堅(jiān)持反帝反封建的，是堅(jiān)決貫徹八七會(huì)議總方針的。他們關(guān)于“地主不分田、富農(nóng)分壞田”的錯(cuò)誤，是堅(jiān)持沒(méi)收地主土地分配給無(wú)地缺地農(nóng)民過(guò)程中的錯(cuò)誤，是策略性的錯(cuò)誤，相對(duì)于使占農(nóng)村人口70%的貧農(nóng)獲得土地和廢除封建地主土地所有制而言，這個(gè)錯(cuò)誤是貫徹八七會(huì)議總方針過(guò)程中的錯(cuò)誤。雖然這些策略性的錯(cuò)誤，比如錯(cuò)誤的軍事路線，可以是致命的，但性質(zhì)不是敵我性質(zhì)。正因?yàn)槠浔举|(zhì)是要使革命取得勝利，因此它不可能事事都錯(cuò)。

其二，執(zhí)行“左”傾教條主義錯(cuò)誤的中央領(lǐng)導(dǎo)成員，首先是信仰馬列主義的，除去主觀脫離客觀引發(fā)的一系列錯(cuò)誤之外，他們也具備基本的黨性，懂得少數(shù)服從多數(shù)的民主集中制原則，以黨和人民的利益為重的基本立場(chǎng)沒(méi)有變。雖然博古、李德等一直堅(jiān)持自己的“左”傾觀點(diǎn)，甚至在中央紅軍長(zhǎng)征抵達(dá)陜北后的瓦窯堡會(huì)議上，博古仍然不同意毛澤東、張聞天等關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張;?但是，他們是在黨的會(huì)議申訴自己的觀點(diǎn)，并一次次服從中央政治局多數(shù)的意見，包括在雞鳴三省會(huì)議上，博古向張聞天交接中央總負(fù)責(zé)人的職權(quán)。這是在長(zhǎng)征路上能夠?qū)崿F(xiàn)通道轉(zhuǎn)兵，能夠有黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議和遵義會(huì)議的召開及其相關(guān)決議的順利通過(guò)，能夠?qū)崿F(xiàn)黨的歷史的偉大轉(zhuǎn)折的重要因素。

其三，和過(guò)去各路紅軍在各自的根據(jù)地孤軍奮戰(zhàn)不同，長(zhǎng)征不僅是中國(guó)南方各路紅軍的共同行動(dòng)，而且得到了在江西、福建、浙江、安徽、河南、湖北、湖南、廣東，以及廣西、四川、云南等11省堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的留守紅軍和陜甘革命根據(jù)地紅軍的大力配合。長(zhǎng)征出發(fā)后，中共中央和中革軍委與留守的項(xiàng)英所部，與先行出發(fā)的紅七軍團(tuán)、紅六軍團(tuán)等電文不斷，指揮他們配合中央紅軍的行動(dòng)?？梢?，長(zhǎng)征自始至終是中共中央和中革軍委統(tǒng)一指揮全國(guó)各路紅軍進(jìn)行的一次戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，各路紅軍的相互密切協(xié)作，包括戰(zhàn)略的策應(yīng)、戰(zhàn)役的合作、幾次會(huì)師時(shí)的合組改編等，這是長(zhǎng)征能夠取得最終勝利的關(guān)鍵。

總之，成長(zhǎng)過(guò)程中的中國(guó)共產(chǎn)黨，其組織領(lǐng)導(dǎo)作用存在，其權(quán)威地位存在，才能夠在危難時(shí)刻保持全黨的團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一，才能夠有效地統(tǒng)率全黨全軍萬(wàn)眾一心地去克服危機(jī)。長(zhǎng)征出發(fā)前后中共中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，是中共能夠在遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)自我革命的根本所在。

重溫中央紅軍長(zhǎng)征出發(fā)前的歷史，我們看到：這不是一支各自奔命的隊(duì)伍，而是一支準(zhǔn)備投入新的戰(zhàn)斗的隊(duì)伍。用革命理想凝聚起來(lái)的中國(guó)共產(chǎn)黨人和工農(nóng)紅軍將士，不僅沒(méi)有在危急關(guān)頭如其他軍隊(duì)那樣“大難臨頭各自飛”，而且表現(xiàn)出強(qiáng)烈的政治意識(shí)、大局意識(shí)、核心意識(shí)、看齊意識(shí)。血脈相連的階級(jí)基礎(chǔ)，共同的革命理想和奮斗目標(biāo)，普遍具有的馬克思主義思想覺(jué)悟和中國(guó)共產(chǎn)黨人的組織原則，使全黨和全軍上下普遍認(rèn)識(shí)到維護(hù)黨中央權(quán)威的重要性。廣大紅軍將士和革命群眾對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的忠貞信仰沒(méi)有變，革命必勝的堅(jiān)定信念沒(méi)有動(dòng)搖。他們的忘我犧牲精神和勇往直前的斗志，以及堅(jiān)忍不拔的黨性和氣壯山河的英雄主義風(fēng)骨，是中國(guó)共產(chǎn)黨在最危難時(shí)刻依然能夠保持旺盛的生命力和強(qiáng)大的凝聚力之根基，從而才能在遵義會(huì)議上實(shí)現(xiàn)自我革命，如鳳凰涅槃，浴火重生!

注釋：

①陳毅:《憶艱苦的三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》，孫偉編:《土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期陳毅史料選編》，解放軍出版社2013年版，第176頁(yè)。

②《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》(1935年2月8日)，中央檔案館編:《中共中央文件選集》第10冊(cè)，中共中央黨校出版社1991年版，第466—467頁(yè)。

③《隨軍西行見聞錄》(1935年秋)，《陳云文選》第1卷，人民出版社1995年版，第46頁(yè)。

④1936年春以《英勇的西征》為題在《共產(chǎn)國(guó)際》(中文版)第1、2期公開發(fā)表。

⑤《英勇的西征》，中共中央黨史研究室編:《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書·紅一方面軍卷(1)》，中共黨史出版社2016年版，第104—105頁(yè)。

⑥《關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》(1935年10月15日)，《陳云文集》第1卷，中央文獻(xiàn)出版社2005年版，第2頁(yè)。

⑦軍事科學(xué)院軍事歷史研究所編著:《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征全史(一)·中央紅軍征戰(zhàn)記》，軍事科學(xué)出版社2006年版，第11頁(yè)。

⑧《秦邦憲給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的電報(bào)》(1934年9月17日)，中共中央黨史研究室第一研究部譯:《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第14卷，中共黨史出版社2007年版，第251頁(yè)。

⑨陳毅:《憶艱苦的三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》，《土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期陳毅史料選編》，第176頁(yè)。

⑩《學(xué)習(xí)和時(shí)局》(1944年4月12日)，《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第938—939頁(yè)。

?《中革軍委關(guān)于紅六軍團(tuán)今后行動(dòng)的補(bǔ)充訓(xùn)令》(1934年9月8日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì):《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》，解放軍出版社1995年版，第34—35頁(yè)。

?《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》(1936年12月)，《毛澤東選集》第1卷，第236頁(yè)。

?粟裕:《回顧紅軍北上抗日先遣隊(duì)》，《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書·中國(guó)工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊(duì)卷》，中共黨史出版社2016年版，第19頁(yè)。

?《反對(duì)本本主義》(1930年5月)，《毛澤東選集》第1卷，第115頁(yè)。

?郭洪濤:《迎接毛澤東到陜北》，張素華等編:《說(shuō)不盡的毛澤東——百位名人學(xué)者訪談錄》下，中央文獻(xiàn)出版社、遼寧出版社1995年版，第371頁(yè)。

(本文原載《蘇區(qū)研究》2024年第4期，作者授權(quán)紅色文化網(wǎng)發(fā)布。)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：