武大教授:鄉(xiāng)村振興不是為中產(chǎn)階級(jí)和文青小資提供休閑去處,而是給農(nóng)民留下最后退路
01
當(dāng)前正在推進(jìn)的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,在地方實(shí)踐中容易變成戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題。地方官員普遍希望立竿見(jiàn)影,短期就推動(dòng)農(nóng)村實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。中國(guó)地域廣大,不同地區(qū)發(fā)展不平衡,以及中國(guó)現(xiàn)代化必然是一個(gè)艱難曲折過(guò)程,很難僅僅通過(guò)幾個(gè)戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作就可以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。
毛主席說(shuō),任何事物都存在主要矛盾和矛盾的主要方面。具體到中國(guó)現(xiàn)代化上來(lái),當(dāng)前時(shí)期,雖然城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡,農(nóng)村仍然是中國(guó)現(xiàn)代化的短板,當(dāng)前中國(guó)現(xiàn)代化中的主要矛盾或矛盾的主要方面卻在城市而不在鄉(xiāng)村。
當(dāng)前中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中有兩個(gè)主要矛盾,第一個(gè)主要矛盾是科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí),只有科技進(jìn)步產(chǎn)業(yè)升級(jí),突破西方科技卡脖子工程,在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上不斷攀升,從主要靠消耗廉價(jià)勞動(dòng)力和土地環(huán)境資源來(lái)獲得增長(zhǎng)向主要依靠科技進(jìn)步來(lái)獲得發(fā)展升級(jí),從“中國(guó)制造”向“中國(guó)智造升級(jí),依托“中國(guó)智造”,第三產(chǎn)業(yè)獲得快速發(fā)展,進(jìn)城農(nóng)民才可以在城市獲得穩(wěn)定就業(yè)和體面收入,也才可以在城市安居。
進(jìn)城農(nóng)民在城市安居,他們讓渡出農(nóng)村獲利機(jī)會(huì),留守農(nóng)村的農(nóng)民就可以擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模,獲取更多收入機(jī)會(huì),具有更高生活質(zhì)量。無(wú)論是科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí),還是城市二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì),都主要集中在城市,農(nóng)民自然會(huì)進(jìn)城以獲得這些機(jī)會(huì)。因此,當(dāng)前中國(guó)現(xiàn)代化的另外一個(gè)主要矛盾就是城市化,就是農(nóng)民進(jìn)城。當(dāng)前的農(nóng)民進(jìn)城,既不穩(wěn)定也不全面。農(nóng)民不是一次性進(jìn)城,也不是全家進(jìn)城,而有一個(gè)很長(zhǎng)時(shí)期在城鄉(xiāng)之間的往返試探,這個(gè)往返試探的時(shí)間可能長(zhǎng)達(dá)幾十年。農(nóng)民進(jìn)城了,他們大都愿意保留農(nóng)村宅基地、住房和承包地,以防進(jìn)城失敗時(shí)可以返回農(nóng)村。又正因?yàn)楸A袅宿r(nóng)村的退路,農(nóng)民進(jìn)城就有了安全感,就敢于在城市打拼。農(nóng)民年輕時(shí)進(jìn)城,年齡大了也可能返回農(nóng)村。
在當(dāng)前時(shí)期,中國(guó)現(xiàn)代化的主要矛盾或矛盾的主要方面在于城市尤其在于科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面。中國(guó)城市產(chǎn)業(yè)的成功突圍,就可以為進(jìn)城農(nóng)民提供大量的在城市里的穩(wěn)定就業(yè)與體面收入,農(nóng)民就可以在城市安居下來(lái),他們就不再需要保留農(nóng)村這個(gè)退路。農(nóng)民是否徹底進(jìn)城不取決于農(nóng)民的決心,而取決于城市可以為農(nóng)民提供多少機(jī)會(huì)。現(xiàn)階段,城市顯然無(wú)法為所有進(jìn)城農(nóng)民提供足夠機(jī)會(huì),農(nóng)民也就必然要保持農(nóng)村退路,就要在城鄉(xiāng)之間往返,就不會(huì)隨意退出宅基地和承包地,就要在城鄉(xiāng)兩頭都占有土地資源。
02
從總體上講,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,城市不斷擴(kuò)張,越來(lái)越多農(nóng)民進(jìn)城并可以在城市體面安居,就有越來(lái)越多進(jìn)城農(nóng)民不再需要農(nóng)村這個(gè)退路。具體到每個(gè)農(nóng)戶(hù)家庭,他們進(jìn)城是否順利,卻仍然有很大不確定性,這既取功于他們個(gè)人努力,又要看運(yùn)氣。城市提供的機(jī)會(huì)越多,進(jìn)城農(nóng)民機(jī)會(huì)就越多,運(yùn)氣就不會(huì)差。即使少數(shù)進(jìn)城農(nóng)民運(yùn)氣差,國(guó)家也比較容易提供社會(huì)保障的兜底。
在城市化進(jìn)程中,農(nóng)民是否進(jìn)城,如何擇業(yè),是否買(mǎi)房,及在哪里買(mǎi)房,以及是否退出農(nóng)村,這得由農(nóng)民自己判斷,他們要對(duì)自己的判斷負(fù)責(zé)。無(wú)論如何,在目前階段,城市無(wú)法為所有農(nóng)民提供足以讓他們?cè)诔鞘畜w面安居的機(jī)會(huì),保留農(nóng)村退路對(duì)進(jìn)城農(nóng)民很重要。也是因此,絕對(duì)不應(yīng)該有一個(gè)政策,強(qiáng)行割斷進(jìn)城農(nóng)民與農(nóng)村的聯(lián)系,絕對(duì)不應(yīng)當(dāng)借口進(jìn)城農(nóng)民在城鄉(xiāng)兩頭占地,試圖收回農(nóng)民宅基地和承包地。
當(dāng)前有一股十分強(qiáng)烈的呼聲,說(shuō)農(nóng)民進(jìn)城了,農(nóng)村宅基地?cái)?shù)量不減反增,這不正常,從而希望通過(guò)各種辦法來(lái)限制農(nóng)民的兩頭占地。還有一些地方通過(guò)強(qiáng)迫農(nóng)民上樓來(lái)騰退農(nóng)民宅基地。更有一種聲音認(rèn)為,只有當(dāng)城市資本與城市市民下鄉(xiāng)而農(nóng)民進(jìn)城,才可以緩解城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡。問(wèn)題是,城市市民下鄉(xiāng)最多只是多一個(gè)看星星看月亮的地方,進(jìn)城農(nóng)民若在城市無(wú)法獲得穩(wěn)定就業(yè),他們就只能在城市漂泊流浪。
農(nóng)民是中國(guó)社會(huì)中的弱勢(shì)群體,他們?nèi)鄙僭诔鞘械慕?jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和文化資本,農(nóng)民中還有弱勢(shì)群體。在當(dāng)前中國(guó)快速現(xiàn)代化和城市化進(jìn)程中,農(nóng)民這個(gè)弱勢(shì)群體尤其是農(nóng)民中的弱勢(shì)群體,他們首先需要基本保障,只有有了基本保障,他們才能追求更加體面的高質(zhì)量生活。
無(wú)論是農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化,還是鄉(xiāng)村振興,都首先應(yīng)當(dāng)是農(nóng)民這個(gè)弱勢(shì)群體和農(nóng)民中的弱勢(shì)群體的現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村振興,任何將農(nóng)民排除在外、驅(qū)趕進(jìn)城的鄉(xiāng)村振興,都是本末倒置的,都是錯(cuò)誤的。鄉(xiāng)村振興不是要為城市中產(chǎn)階級(jí)和文青小資提供休閑去處,而是要為缺少城市就業(yè)機(jī)會(huì)及難以在城市體面安居農(nóng)民提供農(nóng)業(yè)收入就業(yè),提供基本保障和最后退路。目中無(wú)人的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化,排斥農(nóng)民的鄉(xiāng)村振興,必須堅(jiān)決制止。一個(gè)也許不是很現(xiàn)代卻對(duì)弱勢(shì)農(nóng)民友好的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村,是中國(guó)現(xiàn)代化中的大幸!
允許農(nóng)村現(xiàn)代化比城市慢半拍,讓農(nóng)村農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等一等中國(guó)農(nóng)民,讓具有主體性創(chuàng)造性和對(duì)自己負(fù)責(zé)的農(nóng)民自己決定進(jìn)城還是返路,給他們足夠多的時(shí)間在城鄉(xiāng)之間往返,允許農(nóng)民“進(jìn)可攻、退可守”,是中國(guó)現(xiàn)代化之路一直順利的重要原因,也是中國(guó)完全實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的必由之路。
03
當(dāng)前正處于農(nóng)民快速城市化進(jìn)程中,城鄉(xiāng)關(guān)系正在重組,農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)正在巨變,這個(gè)時(shí)候,試圖通過(guò)規(guī)劃和建議來(lái)將農(nóng)村固定下來(lái),是不可能的任務(wù)。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,之所以要實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,加快推進(jìn)農(nóng)村現(xiàn)代化,是為了緩解當(dāng)前城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的問(wèn)題。然而,城鄉(xiāng)也許并沒(méi)有一般想象的那么不平衡,因?yàn)檗r(nóng)村有著大量自然經(jīng)濟(jì)的因素,即使收入少也可以有相對(duì)比較高的福利。更重要的是,當(dāng)前中國(guó)城鄉(xiāng)二元體制,城市向農(nóng)民開(kāi)放了幾乎所有機(jī)會(huì),而國(guó)家限制城市資本下鄉(xiāng)占有農(nóng)民的生存資源,因此,當(dāng)前中國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是保護(hù)型結(jié)構(gòu),正是在這個(gè)保護(hù)性結(jié)構(gòu)下面,農(nóng)民一方面以農(nóng)村作為基本保障與保底,一方面又進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商,獲取城市發(fā)展機(jī)會(huì)。農(nóng)民對(duì)美好生活的向往并不一定非得是在農(nóng)村。實(shí)際上,農(nóng)民沒(méi)有“鄉(xiāng)愁”而只有“城愁”,他們期待進(jìn)城,他們將對(duì)美好生活的向往建立在從城市獲利的機(jī)會(huì)上,且他們是通過(guò)辛勤勞動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)城市美好生活的向往,他們很努力,不求不等不靠不要,而是努力勞動(dòng)與創(chuàng)造。反過(guò)來(lái),倒是城市中產(chǎn)階級(jí)和文人小資希望通過(guò)到農(nóng)村建別墅來(lái)看星星看月亮,從而同時(shí)擁有城市機(jī)會(huì)與農(nóng)村恬然生活。
在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期,農(nóng)業(yè)和農(nóng)村只是農(nóng)民的保底,他們正在從城市獲取各種機(jī)會(huì),正在進(jìn)城,他們正通過(guò)自己努力實(shí)現(xiàn)在城市的美好生活。缺少進(jìn)城能力的農(nóng)民,他們現(xiàn)在最需要的是保持農(nóng)村基本生產(chǎn)生活條件,能在農(nóng)村順利完成勞動(dòng)力再生產(chǎn),而不是被迫進(jìn)城卻難以安居。他們不愿成為漂泊流浪在城市無(wú)家可歸的人。
農(nóng)村改革慢半拍,農(nóng)村發(fā)展與現(xiàn)代化慢半拍,將國(guó)家主要資源集中到中國(guó)現(xiàn)代化的主要矛盾和矛盾的主要方面,不搞現(xiàn)代化的齊步走,等一等農(nóng)民,對(duì)于中國(guó)現(xiàn)代化的順利實(shí)現(xiàn),很重要。
這個(gè)慢半拍的半拍時(shí)間,大概為十五年。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/sn/2023-10-14/84374.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 陳先義:致無(wú)數(shù)迷途的羔羊們!
- 陳先義:致無(wú)數(shù)迷途的羔羊們!
- 張志坤:恒大警示錄:對(duì)民營(yíng)資本“規(guī)范”與“引導(dǎo)”太重要
- 曹德旺:企業(yè)的道義
- 1992年聶榮臻預(yù)感時(shí)日無(wú)多,提前安排4件事,其中一件事關(guān)
- 高戈里:一支國(guó)軍起義部隊(duì),為什么在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)功赫赫?
- 孫玉良:誹謗鄭強(qiáng)的人只是個(gè)人行為嗎?要保護(hù)好我們的正義
- 女間諜成蕾被驅(qū)逐出境后,澳大利亞首腦親自迎接!
- 姜迎春:論馬克思主義實(shí)踐發(fā)展的若干特點(diǎn)
- 學(xué)生軍訓(xùn)演練“刺殺安倍”沒(méi)什么不妥!