6月12日的Nature周刊刊登了一篇社論文章《一個日益嚴(yán)重的問題》，副標(biāo)題是：如果缺乏嚴(yán)格的管理制度，轉(zhuǎn)基因作物的種植將無法阻止抗除草劑雜草的蔓延。這篇社論字里行間透露出，美國的管理機(jī)構(gòu)開始實(shí)質(zhì)性關(guān)注轉(zhuǎn)基因生物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)了。

    社論從雜草長芒莧引入話題。長芒莧有一個臭名昭著的名號叫“超級雜草”。該植物生長迅速，能長到兩米多高，將其他農(nóng)作物蓋在底下難見陽光;堅(jiān)實(shí)的木質(zhì)莖和發(fā)達(dá)根系用普通農(nóng)具難于鏟除;種子數(shù)量多，任其發(fā)展一年內(nèi)可侵占整個農(nóng)田;植株易富集亞硝酸鹽對畜牧業(yè)構(gòu)成威脅;糟糕的是，長芒莧越來越耐草甘膦除草劑了。

    普遍認(rèn)為，這些抗性植物的傳播起源于上世紀(jì)90年代中期開始采用的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物的種植。2012年，美國2500萬公頃的農(nóng)田出現(xiàn)了抗草甘膦雜草的肆掠，澳大利亞、巴西和阿根廷等也都相繼出現(xiàn)了類似的情形。

    一些化學(xué)公司認(rèn)為，雜草產(chǎn)生對抗單一化學(xué)除草劑的性狀相對容易，而產(chǎn)生同時對抗多種化學(xué)除草劑的可能性要小得多，他們希望利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)構(gòu)造出能耐受多種除草劑的作物，這樣就可以聯(lián)合施用多種除草劑來對抗那些具有單一抗性的雜草了。這個想法其實(shí)并不高明，甚至可以說是餿主意。這種處理可能會延遲抗性雜草的出現(xiàn)，但不會持續(xù)太久，因?yàn)檗r(nóng)民已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一些植物是可耐受五個以上除草劑的。

     美國環(huán)保署要求一些生產(chǎn)商監(jiān)控抗性雜草的出現(xiàn)情況。在種植抗蟲品種的轉(zhuǎn)基因作物時，一般要求農(nóng)民在附近同時種植非抗性植物作為害蟲的避難所，以減少昆蟲對作物抗性方面出現(xiàn)的選擇壓力。對待耐除草劑的作物，可采用類似的方式營造非抗性雜草的避難所，并要求農(nóng)民每隔幾年對作物或除草劑進(jìn)行輪換。這表明，不管是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是農(nóng)民都意識到低估雜草產(chǎn)生抗除草劑能力的后果。

    相比之下，我國在轉(zhuǎn)基因的研究中還有許多亟須改進(jìn)的方面。比如，在近期發(fā)布的“轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)2015年度課題申報(bào)指南”的研究目標(biāo)中提到“提高公眾對轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品安全性評價(jià)的了解和認(rèn)可，為重大專項(xiàng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化營造良好氛圍環(huán)境”—這句話令人感覺到是以先入為主的認(rèn)識作為目標(biāo)。那么，在這種指導(dǎo)思想下是否還能進(jìn)行客觀的研究而得出真實(shí)的結(jié)論呢?

    同樣是這份指南，在研究內(nèi)容中提到“利用現(xiàn)有的科學(xué)數(shù)據(jù)和信息等”進(jìn)行評估。其實(shí)，我們目前所搜集的信息存在許多空白，理應(yīng)設(shè)計(jì)更多合理的短期和長期實(shí)驗(yàn)來進(jìn)行彌補(bǔ)。甚至可以效仿美國，讓公眾來參與設(shè)計(jì)和監(jiān)督一些實(shí)驗(yàn)，都是非常有意義的。另外，在考核指標(biāo)上，也不應(yīng)簡單采用所謂“估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與效益的比例”來評價(jià)轉(zhuǎn)基因生物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。生命區(qū)別于非生命的最重要特征是繁殖，其風(fēng)險(xiǎn)會復(fù)制、傳遞甚至放大，因此應(yīng)該有更高明的辦法，評價(jià)這種生命風(fēng)險(xiǎn)的時滯、累計(jì)和放大效應(yīng)。

     總體上，雖然中國相關(guān)部門已經(jīng)開始認(rèn)識和重視轉(zhuǎn)基因生物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)了，但所推薦的評價(jià)手段值得商榷。否則，花了重金在數(shù)年或者數(shù)十年后卻沒有得到有意義的結(jié)果，既浪費(fèi)時間又浪費(fèi)金錢。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：