中國知識界的專業(yè)派與民粹派

　　中國的知識界基本上可以分為兩大派，一派專業(yè)派，一派民粹派，專業(yè)派的特點(diǎn)是問題是什么就說什么，走專業(yè)路線，而民粹派則不同，民粹派是民眾喜歡聽什么就說什么，而不管事實(shí)到底如何。

　　辨析專業(yè)派與民粹派

　　民粹主義與民本主義完全不同，民本主義是真正的為人民辦事，而民粹主義則是對人民的短期利用。民粹主義是迎合的民眾的短期需求，表面需求，而民本主義則是迎合的民眾的長期需求，根本需求。民粹主義散布的往往是利近害院，短多長空，似是而非的論調(diào)，是一種巫毒，民眾在民粹的巫毒迷惑下，以為民粹分子是在為自己說話，其實(shí)不然，而且正好相反。

　　現(xiàn)在媒體99%的都有民粹傾向，因此往往在不明就里的情況下成為了民粹主義的幫手，而這最根本的原因在于民眾與生俱來的自私和愚昧，民粹主義者就是利用的這點(diǎn)。

　　專業(yè)派不等于學(xué)院派，專業(yè)派學(xué)者的文章也不就是論文范，圖表公式一大堆，專業(yè)派的文章也可以非常的通俗易懂，不信大家可以看看很多諾獎學(xué)者的書，他們的書都非常的通俗，一點(diǎn)也不晦澀，但都是從專業(yè)角度出發(fā)。專業(yè)派也不限于科班出身，在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家的獲得者中，很多都沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)位，很多都是自學(xué)成才，但他們的專業(yè)性卻是不可否認(rèn)的。

　　專業(yè)派和民粹派都是一種分析問題的方法，是基于不同的目的和出發(fā)點(diǎn)，專業(yè)派是“說理”派，民粹派是忽悠派，專業(yè)派喜歡從專業(yè)視角出發(fā)，而民粹派往往喜歡打感情牌。專業(yè)派談問題是為了將事情弄明白，將問題解決，而民粹派更多的為了將問題“搞大”。

　　專業(yè)派學(xué)者從不盲目站隊(duì)，他們只堅持專業(yè)理性。而民粹派則大多從意識形態(tài)出發(fā)，喜歡站隊(duì)，喜歡給自己貼上學(xué)派的標(biāo)簽和加盟一個主義，而這些都是他們的幌子，他們真正看重的是利益。

　　專業(yè)派中也不乏平民視角，但他們跟民粹派不同，民粹派是忽悠平民，取悅平民。對于平民的痛苦，專用派會想出辦法，替他們從根本上解決這種痛苦，而民粹派只是消費(fèi)這種痛苦，然后為自己謀利，而從不提出解決問題的辦法，或是提出一些明顯不切實(shí)際或不具任何建設(shè)性的辦法。

　　挑弄民粹成中國輿論主基調(diào)

　　西方的民粹派是為了政治利益，中國的民粹派很大程度上是為了商業(yè)利益，比如報紙為了更高的銷量，網(wǎng)站為了更多的點(diǎn)擊，教授為了出名，然后賺出場費(fèi)等，民粹意識商業(yè)化是目前開始主導(dǎo)中國進(jìn)程，甚至高層決策者都開始向這股民粹勢力讓步，甚至開始嘗試他們那些主張。

　　專業(yè)派和民粹派跟傳統(tǒng)的左派右派的區(qū)分完全不同，因?yàn)閷I(yè)派中可以持左派立場也可以持右派立場，只要言之有理就可以，而民粹派中也既有左派，也有右派，甚至極左和極右往往持相同的立場。

　　民粹派對社會進(jìn)步毫無益處，因?yàn)樗麄儗栴}歸結(jié)為錯誤的原因和提出錯誤的解決方案，盡管這些方案在底層中很具迷惑性，但這些都禁不住推敲，根本就上不了專業(yè)分析的臺面，只要簡單一分析，就會漏洞百出，民粹派從本質(zhì)上也沒考慮過解決問題，他們從本質(zhì)上是希望出現(xiàn)問題，出現(xiàn)的問題越大，越多才好，這樣他們才好利用這些問題為自己謀得各種利益，至于這些問題如何解決，才不關(guān)他們的事情呢。

　　發(fā)現(xiàn)問題也是一種能力，但“發(fā)現(xiàn)問題”與“發(fā)現(xiàn)現(xiàn)象”，發(fā)現(xiàn)問題其實(shí)是看透了問題背后的實(shí)質(zhì)，專業(yè)派才具有發(fā)現(xiàn)問題的能力，而民粹派頂多只算是發(fā)現(xiàn)現(xiàn)象，然后利用這些現(xiàn)象渲染炒作。

　　中國目前存在一個由少數(shù)知識分子，絕大部分市場化媒體的記者編輯以及大量喜歡關(guān)注時事，但又對專業(yè)問題不甚了解的青年民眾組成的民粹大聯(lián)盟，他們這種聯(lián)盟已經(jīng)成熟，而且針對中國常見的問題都已經(jīng)了有了固定的說法，看法，并且已經(jīng)將這些說法炒作成了常識般的自然，以至于人們都很少懷疑這些說法存在漏洞。

　　他們不僅炒作這些說法，而一旦專業(yè)知識分子提出與之不同的說法，他們就會集中進(jìn)行圍攻，嘲諷，當(dāng)然也包含沉默以對。然而讀者在專業(yè)派那里可以學(xué)到知識，學(xué)到分析問題的方法，而在民粹派那里除了獲得一腔憤怒之外，什么也得不到。

　　挑弄民粹之所以開始主導(dǎo)中國輿論跟媒體結(jié)構(gòu)的變遷有直接關(guān)系，門戶網(wǎng)站和市場化都市媒體是民粹主義的主要來源，而在以前雜志期刊主導(dǎo)輿論的年代，民粹言論可以得到編輯的過濾，而在網(wǎng)絡(luò)和都市媒體那里，民粹言論則是編輯重點(diǎn)推薦的對象，是媒體的賣點(diǎn)。

　　如何改變現(xiàn)狀?

　　要想改變，首先要讓民眾明白輿論界的本質(zhì)，了解知識派和民粹派的區(qū)別，然后引導(dǎo)民眾自覺抵制和鄙視民粹派，開始逐漸自主的尋找，靠攏專業(yè)派知識分子，這其實(shí)就是個覺醒的過程，革命在中國退潮后，民粹就開始在中國登臺，而科學(xué)從來沒有在中國站穩(wěn)腳跟，中國人也沒有從科學(xué)和不科學(xué)的角度來思想問題。中國應(yīng)該在全社會形成崇尚科學(xué)，反對民粹的氛圍。

　　中國一些有良知的媒體人也應(yīng)該主動的拒絕民粹，學(xué)習(xí)專業(yè)知識，特別是財經(jīng)等類別的媒體人更是如此，少報道甚至不報道民粹派的觀點(diǎn)，多報道專業(yè)派的觀點(diǎn)。當(dāng)然這樣做是比較難的，畢竟媒體本書就具有民粹屬性。

　　中國的相關(guān)管理部門，也應(yīng)該找出一些對頭的方法，新聞總署不應(yīng)該只局限于搞什么馬克思主義新聞教育，也應(yīng)該提高記者、編輯的任職資格，特別是編輯的任職資格，因?yàn)橐粋€編輯不僅僅是整理下文章格式，改改錯別字那么簡單，也要對文章的專業(yè)性和正確性負(fù)責(zé)，比如財經(jīng)媒體的編輯至少是經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士畢業(yè)，這比對他們進(jìn)行馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)教育恐怕更有效果，可惜中國即使知名財經(jīng)媒體的編輯絕大部分都是非專業(yè)出身，對專業(yè)性基本上是不甚了了。

　　專業(yè)派知識分子大部分是真正的學(xué)者，既有大學(xué)中的學(xué)者，也有民間的學(xué)者，但民粹派中則有些人只是個小報記者，編輯，或是主持人，或是律師，或是詩人，作家，這些人從來就沒有進(jìn)行過學(xué)術(shù)研究，本身也不愛讀書學(xué)習(xí)，只是也與文化打交道，所以也喜歡給自己貼上知識分子的標(biāo)簽，因此這些人也只能走民粹路線。而專業(yè)派繼承的則是人類文明長期的研究成果，是正確性是不會因?yàn)榉喜环夏承┤说目谖抖淖兊模壳爸袊膶I(yè)派學(xué)者在知識界處于非常弱勢的地位，這不僅遲滯中國發(fā)展的進(jìn)程，而且很容易讓中國走向錯誤的道路。

　　高連奎

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：