對(duì)不起，稱(chēng)周有光為“漢語(yǔ)拼音之父”，他們不同意

1月14日，被媒體稱(chēng)為語(yǔ)言學(xué)家的周有光去世，享年112歲。周有光早年專(zhuān)攻經(jīng)濟(jì)，在近50歲時(shí)參與設(shè)計(jì)了漢語(yǔ)拼音方案。許多媒體根據(jù)他的這段工作經(jīng)歷以及在其中做過(guò)貢獻(xiàn)冠以其“漢語(yǔ)拼音之父”的美稱(chēng)，但是這種說(shuō)法卻引發(fā)了許多的爭(zhēng)議，有人提出，不能否認(rèn)周有光在推行漢語(yǔ)拼音方案中的貢獻(xiàn)，但將“漢語(yǔ)拼音之父”的名頭賦予他，這顯然又言過(guò)其實(shí)了……

再論周有光不是漢語(yǔ)拼音之父

@徐梵筂

“周有光不是漢語(yǔ)拼音之父，這個(gè)話(huà)題，我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)，后來(lái)無(wú)意間淘到吳玉章先生的《文字改革文字》一書(shū)，更佐證了我的觀點(diǎn)，此書(shū)可以鑒證吳玉章在推行簡(jiǎn)化字和漢語(yǔ)拼音上的功勞。尤其再版于1949年的《新文字和新文化運(yùn)動(dòng)》（詳見(jiàn)附圖）可以證明，早在解放前，漢語(yǔ)拼音方案的拉丁字母方案已經(jīng)非常接近現(xiàn)行方案。而周有光是1954年才參與拼音工作的。

圖一，吳玉章著《文字改革文集》。

圖二，吳玉章其人。

圖三、圖書(shū)編輯說(shuō)明。

圖四、目錄頁(yè)。

圖五、六、七、八、九，解放前確定的，高度接近于現(xiàn)行漢語(yǔ)拼音方案的拉丁字母方案示例。

綜合以上信息可知，早在解放前，漢語(yǔ)拼音方案已基本定型。解放后，漢語(yǔ)拼音方案的倡議者和直接負(fù)責(zé)人，一直是吳玉章先生。

1949年8月25日,毛澤東收到中共“五老”之一吳玉章的來(lái)信。信中，吳玉章對(duì)中國(guó)文字改革問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。他認(rèn)為，中國(guó)文字應(yīng)改成拉丁化的拼音文字，并大膽地提出在全國(guó)各地選擇重點(diǎn)試行新文字。

毛澤東看信后，將信轉(zhuǎn)給郭沫若、茅盾、馬敘倫征求意見(jiàn)，三天后他們給出答復(fù)表示贊同，吳玉章漢字拼音化的主張得到了毛澤東在內(nèi)的許多人的支持。

1955年2月成立的拼音方案委員會(huì)，由吳玉章、胡愈之為正副主任，委員有：韋愨、丁西林、林漢達(dá)、羅常培、陸志韋、黎錦熙、王力、倪海曙、葉籟士、周有光。

1955年10月15日，全國(guó)文字改革會(huì)議召開(kāi)。中國(guó)文字改革委員會(huì)的專(zhuān)家拿出了幾年來(lái)的研究成果，漢字簡(jiǎn)化方案和6種漢語(yǔ)拼音方案草稿，其中有4種漢字筆畫(huà)式方案，一種斯拉夫字母式方案和一種拉丁字母式方案。會(huì)議結(jié)束后，正準(zhǔn)備趕回復(fù)旦大學(xué)上課的周有光，突然接到一個(gè)通知，讓他留在文改會(huì)。周有光是這樣回憶他與吳玉章的會(huì)晤的：“當(dāng)時(shí)我說(shuō)，不行呀！語(yǔ)言文字我是外行，就是業(yè)余搞搞。可是，吳老說(shuō)，這是一項(xiàng)新工作，我們大家都是外行。”

1954年,在拼音方案小組的委員們對(duì)“何謂民族形式”爭(zhēng)論得不亦樂(lè)乎的時(shí)候，周有光發(fā)表了一篇名為《什么是民族形式》的文章，指出：漢字的形式不適合字母要求，世界上最通行的是拉丁字母。我們與其另起爐灶，還不如采用它。周有光這一見(jiàn)解，引起了吳玉章的重視，也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，周有光才被留在了文改會(huì)。

1956年1月20日,中央召開(kāi)知識(shí)分子問(wèn)題會(huì)議。在吳玉章做了關(guān)于文字改革工作的發(fā)言后，毛澤東突然接過(guò)話(huà)頭：

我很贊成在將來(lái)采用拉丁字母，你們贊成不贊成呀？我看,在廣大群眾里頭，問(wèn)題不大。在知識(shí)分子里頭，有一些問(wèn)題，中國(guó)怎么能用外國(guó)字母呢？但是，看起來(lái)還是采用外國(guó)字母比較好。……因?yàn)檫@種字母很少，只有二十幾個(gè)，向一面寫(xiě)，簡(jiǎn)單明了。……凡是外國(guó)的好東西，我們有用的東西，我們就是要學(xué)，就是要統(tǒng)統(tǒng)拿過(guò)來(lái)學(xué)，并且加以消化，變成自己的東西。

毛主席的這番話(huà)，生動(dòng)而深刻，使得幾年中關(guān)于字母形式的反復(fù)爭(zhēng)論最終塵埃落定。七天后，中共中央發(fā)出了《關(guān)于文字改革工作問(wèn)題的指示》，其中明確表示“中央認(rèn)為，漢語(yǔ)拼音方案采用拉丁字母比較適宜”。

長(zhǎng)期以來(lái)，人們一直認(rèn)為是毛主席先在知識(shí)分子會(huì)議上表態(tài)支持使用拉丁字母后，中央的指示才發(fā)出的。但最近，原語(yǔ)文出版社編審凌遠(yuǎn)征在讀《胡喬木書(shū)信集》時(shí)卻有了新的發(fā)現(xiàn)：

《胡喬木書(shū)信集》中顯示，知識(shí)分子會(huì)議前胡喬木就已經(jīng)起草好了《關(guān)于文字改革工作問(wèn)題的指示》，而關(guān)于支持使用拉丁字母的決定，是更早時(shí)經(jīng)過(guò)中央政治局會(huì)議討論的結(jié)果，并不是人們所認(rèn)為的是毛主席一個(gè)人的決定。這說(shuō)明中央采用拉丁字母制訂漢語(yǔ)拼音方案，是經(jīng)過(guò)慎重討論的。

綜合以上信息，已經(jīng)非常明白了。漢語(yǔ)拼音方案是吳玉章自動(dòng)請(qǐng)纓并主持完成的，他一開(kāi)始就提出了使用拉丁字母的主張，而最后決定使用拉丁字母是由毛澤東拍板的，周有光能加入到漢語(yǔ)拼音方案的工作中，主要是因?yàn)樗仓С钟美∽帜福c吳玉章、毛澤東的觀點(diǎn)不謀而合。而漢語(yǔ)拼音方案的拉丁字母方案，早在解放前就已近定型，與現(xiàn)行方案非常接近。所以，周有光在漢語(yǔ)拼音方案的制定過(guò)程中，雖然起了一定作用，但他只是一個(gè)參與者，卻非制定者、決策者，所以根本當(dāng)不起“漢語(yǔ)拼音之父”的名頭。在漢語(yǔ)拼音方案的老人相繼謝世后，媒體炒作周有光是漢語(yǔ)拼音之父，周有光明知自己不是卻欣然笑納，好吧。

“漢語(yǔ)拼音之父”這個(gè)頭銜顯然是戴不到周老頭上

@訟棍茶水齋

再說(shuō)幾句周有光老先生吧，人死如燈滅，別看這兩天貌似很多人都跟他很熟，過(guò)了今天，估計(jì)今后提起他的場(chǎng)合也不會(huì)太多了。周先生一生真正流芳后世的貢獻(xiàn)是參與了漢語(yǔ)拼音方案的工作。據(jù)他所說(shuō)，因?yàn)殛懼卷f、葉籟士都有教研任務(wù)很忙，具體工作大多是他做的。這個(gè)可以相信。周先生當(dāng)時(shí)雖然歲數(shù)也不小了，但半路出家搞語(yǔ)言文字，跟文改委漢拼委的那些大佬級(jí)學(xué)者比起來(lái)還是新丁。就好像現(xiàn)在的機(jī)構(gòu)里，干具體活最多的肯定不是領(lǐng)導(dǎo)。

但“漢語(yǔ)拼音之父”這個(gè)頭銜顯然是戴不到他頭上的。先不說(shuō)解放前的那些拼音化運(yùn)動(dòng)，僅就漢語(yǔ)拼音方案本身也是一個(gè)集體工程。漢拼委委員就有十多個(gè)。這是一個(gè)整體。如果非要比個(gè)人貢獻(xiàn)大小，領(lǐng)導(dǎo)決策者的作用絕不會(huì)在做具體工作的人之下。文改委的領(lǐng)導(dǎo)是吳玉章，漢拼方案的拍板還是經(jīng)過(guò)了毛周。當(dāng)然周先生活到了最后……除了漢拼方案以外，周先生一生的“學(xué)術(shù)”，著實(shí)不值得評(píng)價(jià)。從周老晚年的一些訪(fǎng)談?dòng)涗浛?，如果不是采訪(fǎng)者自己水平太低曲解了他的話(huà)，那么周老的學(xué)問(wèn)底子和社會(huì)常識(shí)都是十分可疑的。周先生的學(xué)術(shù)頭銜是“語(yǔ)言文字學(xué)家”，這當(dāng)然得益于他在漢拼方案上的貢獻(xiàn)。

但是，很遺憾，如果放到漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)和文字學(xué)過(guò)去一百年間的學(xué)術(shù)發(fā)展中去看，周基本是沒(méi)有什么地位的。當(dāng)然，如果有人總結(jié)學(xué)術(shù)史的話(huà)，他會(huì)有一筆，還是在漢語(yǔ)拼音方案那一節(jié)里。很多人可能沒(méi)讀過(guò)他的學(xué)術(shù)著作，我是讀過(guò)的，如《比較文字學(xué)初探》。當(dāng)然所謂“比較文字學(xué)”在國(guó)內(nèi)可能算個(gè)新生事物，周老勇于開(kāi)拓是很好的。但這本書(shū)讀下來(lái)，基本上屬于科普讀物水平，說(shuō)是學(xué)術(shù)著作實(shí)在勉強(qiáng)。

他曾經(jīng)說(shuō)明太祖是回族，還說(shuō)是有學(xué)術(shù)共識(shí)的。好吧，不小心相信了三流地?cái)倢W(xué)者可能是一時(shí)失誤，但是他是用這個(gè)事來(lái)論證明朝也應(yīng)該算胡人統(tǒng)治（元明清都是胡，所以中國(guó)文化落后了……），這個(gè)邏輯就過(guò)于感人，不是一個(gè)小的常識(shí)錯(cuò)誤可以掩飾。

神奇的是他有一次訪(fǎng)談中放了陳寅恪一炮，說(shuō)陳寅恪雖然知識(shí)淵博，但是沒(méi)有什么“開(kāi)創(chuàng)性的學(xué)問(wèn)”，《柳如是別傳》（他說(shuō)成《柳如是傳》）是文學(xué)不是學(xué)術(shù)。陳寅恪堪稱(chēng)我國(guó)現(xiàn)代史學(xué)許多領(lǐng)域的奠基人（尤其是中世史方面），而在周老眼中，他就是個(gè)無(wú)“開(kāi)創(chuàng)性學(xué)問(wèn)”的兩腳書(shū)櫥……關(guān)鍵是，在一個(gè)輕信了明太祖是回族的人嘴中說(shuō)出這話(huà)，這實(shí)在是……周先生在學(xué)術(shù)上非常的崇拜王國(guó)維和胡適。作為舊新鼎革期承上啟下半新半舊人物的王姑且不說(shuō)，胡適在學(xué)術(shù)史上的位置與陳寅恪根本沒(méi)有可比性。當(dāng)然他思想啟蒙的歷史作用很突出，但這與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)是兩碼事。僅僅厚胡貶陳這一條，也能看出周先生除了自身的學(xué)問(wèn)底子之外，眼界也不見(jiàn)得高明客觀。

哦，對(duì)了，周老還說(shuō)過(guò)中醫(yī)是印度帶來(lái)中國(guó)的，也不知道又是看了哪篇高論……社會(huì)常識(shí)方面，周老曾經(jīng)猛批蘇聯(lián)完全不要自然科學(xué)，斯大林尤甚，所以與西歐的差距一下子就拉開(kāi)了。蘇聯(lián)時(shí)期政治干擾學(xué)術(shù)當(dāng)然是有的，也應(yīng)該批，但批到如此沒(méi)常識(shí)就是無(wú)腦黑了。蘇聯(lián)諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)和菲爾茨獎(jiǎng)可沒(méi)少領(lǐng)，即使是為了發(fā)展國(guó)防也不可能不要自然科學(xué)啊。而斯大林時(shí)期正是蘇聯(lián)的國(guó)力和科技水平急速躍居世界前列的時(shí)候，與西歐的差距……到底是誰(shuí)與誰(shuí)的差距??？

關(guān)于中國(guó)近現(xiàn)代當(dāng)代史的那些看法就不提了，不管有沒(méi)有常識(shí)，我們暫且先歸為周先生的政治立場(chǎng)，敬而遠(yuǎn)之即可。周老得享人瑞之壽，尤其難得的是直到晚年還能讀書(shū)看報(bào)上網(wǎng)，侃侃而談。他熱愛(ài)新事物，積極樂(lè)觀，這些都是應(yīng)該學(xué)習(xí)的，說(shuō)不定咱也能多活幾歲。總之，他是一個(gè)在特定領(lǐng)域做出過(guò)貢獻(xiàn)的人，而且也因此會(huì)流芳后世。但無(wú)需把他拔高到大學(xué)者大學(xué)問(wèn)家的層次，那真的是高級(jí)黑。而脫離了他曾經(jīng)做出貢獻(xiàn)的領(lǐng)域，他的眼界、知識(shí)、見(jiàn)解和常識(shí)，我覺(jué)得當(dāng)成一個(gè)人生漫長(zhǎng)的普通老人看待就可以了。既沒(méi)必要奉為高明，也沒(méi)必要辱之罵之。

千秋萬(wàn)代之后，周有光這個(gè)名字還會(huì)被人提起，必然也是因?yàn)闈h語(yǔ)拼音方案，然而這正是在他全盤(pán)否定的那個(gè)人的直接決策下、在他幾乎抹黑為一無(wú)是處的那個(gè)歷史時(shí)期做出來(lái)的事業(yè)之一。也就是說(shuō)，他的名字，永遠(yuǎn)與新中國(guó)的社會(huì)改革和建設(shè)事業(yè)無(wú)法分割了。這，呵呵，對(duì)周老來(lái)說(shuō)，也很滑稽。