《紅色娘子軍》豈能為梁信一家私有？

鐵索寒

近日，梁信的女兒梁丹妮、女婿馮遠(yuǎn)征與中央芭蕾舞團(tuán)關(guān)于芭蕾劇《紅色娘子軍》訴訟一案在輿論圈鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，法院則對(duì)此案做出了不公正的判決，一些主流媒體也參與其中，幫著馮家討伐中央芭蕾舞團(tuán)。一時(shí)間，中央芭蕾舞團(tuán)仿佛成了過(guò)街老鼠，陷入人人喊打的境地。情急之下，他們不得不發(fā)表一篇聲明，指出某些行為“已對(duì)深植于廣大人民群眾心中的芭蕾舞劇《紅色娘子軍》造成嚴(yán)重傷害，進(jìn)而使《紅色娘子軍》將遭遇被迫停演的命運(yùn)！”其情可憫，讓人讀之動(dòng)容。在這里，我不得不站出來(lái)為中央芭蕾舞團(tuán)說(shuō)上幾句公道話。

為了廓清迷霧，我們先來(lái)看一下事件起因。

據(jù)有關(guān)新聞，上世紀(jì)60年代，中央芭蕾舞團(tuán)創(chuàng)作芭蕾舞劇《紅色娘子軍》，借鑒了梁信創(chuàng)作的電影劇本《紅色娘子軍》。1993年，中央芭蕾舞團(tuán)和梁信雙方“補(bǔ)訂”了一份為期十年的著作權(quán)許可協(xié)議，約定中央芭蕾舞團(tuán)一次性支付梁信5000元，并負(fù)有為其署名的義務(wù)。2003年6月，協(xié)議期滿后，中央芭蕾舞團(tuán)沒(méi)有再與梁信協(xié)商續(xù)約，因此被梁信訴至法院。2015年5月一審，法院判決中央芭蕾舞團(tuán)賠償梁信經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)12萬(wàn)元，并就未給梁信署名一事進(jìn)行書面賠禮道歉。雙方隨后上訴。2016年1月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審判決駁回上訴，維持原判。2018年1月2日，北京西城區(qū)法院稱：依法扣劃被執(zhí)行人中央芭蕾舞團(tuán)款項(xiàng)138763元(含遲延履行期間債務(wù)利息14763元、執(zhí)行費(fèi)1700元、案件受理費(fèi)2300元)。鑒于中央芭蕾舞團(tuán)尚未履行向梁信書面道歉的義務(wù)，將依法繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行。

那么《紅色娘子軍》電影劇本真的是梁信一人的創(chuàng)作嗎？不妨讓我們還原一下歷史真相。

1956年，中央軍委決定發(fā)起“中國(guó)人民解放軍30年征文”，征文編輯部征集到海南博鰲人民公社副社長(zhǎng)、老紅軍紅色娘子軍連連長(zhǎng)馮增敏的回憶錄《紅色娘子軍》。負(fù)責(zé)征文工作的解放軍總政治部主任肖華、副主任劉志堅(jiān)與中宣部部長(zhǎng)陸定一共同商定要求把征文中的《紅色娘子軍》、《黨費(fèi)》、《杜鵑山》等一些好的題材的回憶錄交由作家、藝術(shù)家進(jìn)行再深入的采訪，然后改編為小說(shuō)、電影和舞臺(tái)劇，以發(fā)揮更大的宣傳作用?？梢哉f(shuō)，目前國(guó)內(nèi)所有有關(guān)紅色娘子軍的紀(jì)實(shí)作品、文學(xué)作品、藝術(shù)作品的原創(chuàng)素材都源起于30年征文編輯部征集到的馮增敏的回憶錄。而紅色娘子軍后來(lái)改編為芭蕾舞，則是根據(jù)周總理的指示進(jìn)行的。

因此，上世紀(jì)60年代以前有關(guān)紅色娘子軍包括其他重大歷史題材的創(chuàng)作，都是組織行為。同一題材既可以成為小說(shuō)，也可以成為其他藝術(shù)作品，采訪創(chuàng)作有先后，也可以交叉進(jìn)行。相互之間要交流、借鑒，這是中宣部和總政的安排。芭蕾舞劇《紅色娘子軍》和《紅色娘子軍》電影劇本顯然都是組織行為，是落實(shí)中宣部和總政的要求，是政治任務(wù)，根本就不存在什么著作權(quán)紛爭(zhēng)。

按照馮遠(yuǎn)征和孫敬法官們的邏輯，那么每奏響一次《國(guó)歌》，是不是都要向聶耳的后人們交一次錢？每演出一場(chǎng)《白毛女》，就要向賀敬之和其他創(chuàng)作者交一次錢？那些創(chuàng)作了眾多紅色經(jīng)典劇目藝術(shù)家和他們的后人是不是都可以向中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)索賠版稅？不然就要通過(guò)“法律途徑”禁止紅色文藝作品的演出？好在我們的這些紅色藝術(shù)家前輩都具有革命者的求實(shí)精神和高風(fēng)亮節(jié)。他們從來(lái)不認(rèn)為已經(jīng)署上自己名字的作品是自己的私產(chǎn)，而是黨和人民的共有精神財(cái)產(chǎn)。例如賀敬之同志就不止一次地強(qiáng)調(diào)：《白毛女》是魯藝的同志們集體創(chuàng)作的結(jié)晶，它的版權(quán)歸集體所有，歸黨和人民所有。兩相比較，品格、境界的高下便如涇渭一般分明。

求實(shí)地說(shuō)，梁信及其親屬馮遠(yuǎn)征、梁丹妮等將《紅色娘子軍》據(jù)為一家私有是不公平的。策劃這一征文的肖華、劉志堅(jiān)、陸定一等領(lǐng)導(dǎo)同志應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)占有版權(quán)份額？提供回憶錄的馮增敏應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)占有更大的版權(quán)份額？提議改編為芭蕾舞的周總理應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)占有版權(quán)份額？這是顯而易見的，憑什么由梁信一人一家占有？事實(shí)上，征文也好，改編成小說(shuō)、報(bào)告文學(xué)、電影、芭蕾舞劇也好，都是黨和軍隊(duì)的組織策劃并著手實(shí)施的。梁信的改編，是黨交給他的任務(wù)，屬于職務(wù)寫作，是在完成黨所交給的任務(wù)，恰如工人生產(chǎn)水壺、農(nóng)民種玉米一樣。哪里有資格私自占有版權(quán)？你梁信到海南再采訪的一切開支是自己出的么？你以私人名義去，海南有關(guān)方面會(huì)接待么?如此等等，不一而足。事實(shí)非常清楚，要論版權(quán)，《紅色娘子軍》的一切版權(quán)，都是屬于黨和人民的。中央芭蕾舞團(tuán)和梁信1993年所謂“補(bǔ)訂”的那份為期十年的著作權(quán)許可協(xié)議，根本就不是建立在充分事實(shí)基礎(chǔ)上的，因而是非法的、無(wú)效的。于理于法，當(dāng)時(shí)支付給梁信的5000元都要退還給中央芭蕾舞團(tuán)。同時(shí)，馮遠(yuǎn)征夫妻不斷無(wú)理糾纏，導(dǎo)致芭蕾舞劇《紅色娘子軍》受到嚴(yán)重詆毀，中央芭蕾舞團(tuán)名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，中央芭蕾舞團(tuán)理應(yīng)向他們提起訴訟，要求賠償損失。

記得當(dāng)年的東方歌舞團(tuán)嗎？這家有著優(yōu)秀紅色基因，繼承紅色傳統(tǒng)，享譽(yù)中外的優(yōu)秀歌舞團(tuán)，被新自由主義的“急先鋒”、“猛張飛”顧欣搞得銅臭味十足。他先是對(duì)東方歌舞團(tuán)進(jìn)行所謂的市場(chǎng)化“改革”，取消眾多紅色經(jīng)典劇目，放棄為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù)這個(gè)根本方向，把發(fā)財(cái)賺錢看成第一位。接著又將大批“堅(jiān)持社會(huì)效益放在首位”觀點(diǎn)的老中青藝術(shù)家下崗，開除。為此，東方歌舞團(tuán)的老中青藝術(shù)家們開始不斷上訪，但還是被那些高高在上的“老爺”們拒之門外。在一片揶揄，嘲笑和戲弄聲中，這群為共和國(guó)奮斗與奉獻(xiàn)了一生的藝術(shù)家們憤怒的臉上充滿了淚痕和絕望。那年那月，沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)替東方歌舞團(tuán)說(shuō)一句話，更沒(méi)有一家媒體來(lái)披露藝術(shù)家們的悲慘命運(yùn)。而今，同樣的事情要在中央芭蕾舞團(tuán)輪回嗎？

我們注意到，《紅色娘子軍》的事情一鬧出來(lái)，就有不良媒體和網(wǎng)絡(luò)大V洶洶嗷嗷地跟著起哄。他們是在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎？是在幫馮遠(yuǎn)征、梁丹妮嗎？他們的目的在于搞垮紅色經(jīng)典《紅色娘子軍》。項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，其是之謂也。

多年來(lái)，中國(guó)法學(xué)界嚴(yán)重受到西方法制體系和普世價(jià)值的侵蝕，不顧中國(guó)國(guó)情，盲目照搬西方的物權(quán)法、版權(quán)法蔚成風(fēng)氣，嚴(yán)重偏離社會(huì)主義法制軌道。對(duì)于《紅色娘子軍》一案的審理，只看到個(gè)人版權(quán)，而看不到他人的版權(quán)，看不到黨和人民的版權(quán)，就是典型的一例。

從本質(zhì)上說(shuō)，圍繞芭蕾舞劇《紅色娘子軍》的訟案，不只是版權(quán)之爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)，而是一場(chǎng)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，一場(chǎng)捍衛(wèi)社會(huì)主義文藝與消解社會(huì)主義文藝的斗爭(zhēng)。一切善良的網(wǎng)友都要擦亮眼睛，獨(dú)立思考，多問(wèn)幾個(gè)為什么，切莫被一些表面的事實(shí)和表面的理由蒙住雙眼。司法部門則應(yīng)當(dāng)從社會(huì)主義的法制觀念出發(fā)，公平執(zhí)法而不是偏向執(zhí)法，在事情的普遍聯(lián)系中取證而不是孤立、片面地取證，進(jìn)而重新審理此案，給中央芭蕾舞團(tuán)和梁家一個(gè)公道，給黨和人民一個(gè)公道。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：