方方日記,是新中國與舊中國斗爭的延續(xù)
方方日記,是新中國與舊中國斗爭的延續(xù)
獨(dú)立不改
《方方日記》的發(fā)表和在美國出版以來,引起我國社會大范圍的關(guān)注和討論,貶損者有之,贊揚(yáng)者亦不少。如何看待《方方日記》?如何看待方方女士的文學(xué)作品?這并不是一個簡單的問題,涉及到對新中國與舊中國的認(rèn)識,涉及到新文化與舊文化的較量。
竊以為,評價一個人和他的作品,要基于起碼的事實(shí)為依據(jù),不能信口開河,更不能以一個人相貌來衡量和評論。因為,外表偉岸然內(nèi)心齷齪者比比皆是,長相平庸思想高尚也不乏其人。今天,我們從方方日記、方方的《軟埋》、方方的價值觀來抽芯剝皮,窺見事物的本質(zhì)。
首先,我們談?wù)劮椒饺沼?/strong>
關(guān)于《方方日記》,我看過一些,大致了解到這部日記記載了武漢疫情爆發(fā)以來她的所見所聞,有的東西是捕風(fēng)捉影,缺少事實(shí)依據(jù),這個問題在此不談,也沒有必要過多譴責(zé)她。在這部日記里,方方對官僚主義進(jìn)行了揭露和批判,并堅持要追責(zé)。我認(rèn)為,這個觀點(diǎn)是正確的,應(yīng)該予以支持。這也是方方贏得大量粉絲支持的緣由。
雖然方方女士的這篇日記揭露了抗疫過程中存在的陰暗面,但是,在處理自己這部作品的時候,卻犯了一個不可原諒的錯誤,竟然把日記交給美國等西方國家去出版發(fā)行,成為西方攻擊、甩鍋中國的重要依據(jù)和借口。在這個問題上,我們必須遵循一個根本原則,那就是局部利益、狹隘正義必須讓位和服從于國家利益與整體利益?!斗椒饺沼洝窂哪承┙嵌葋砜?,無疑具有正義性,但是,正義的東西也會受到時間、空間和環(huán)境的限制,離開特定的時間和環(huán)境,就可能由正義變成非正義。我們不能為了滿足一種狹隘的正義感受,卻讓整個國家和民族背上不正義的黑鍋。《方方日記》在美國出版,正是一種滿足于短視的正義,而在國際上陷我國于抗疫不力、隱瞞疫情的不義。
另外,方方以良心作家、人民作家的形象和聲譽(yù)獲得很多人士的支持與肯定。但是,除了一些公知出于立場上的站隊,這些支持者大都只是一種樸素的、淺層次的思想認(rèn)同。方方日記主要著眼點(diǎn)是批判官僚主義,是追究官員責(zé)任,而對于其它問題卻基本不談。比如:西醫(yī)壓制中醫(yī)、西醫(yī)昂貴的治療費(fèi)用、中醫(yī)力挽狂瀾戰(zhàn)勝疫情、全國一盤棋的抗疫機(jī)制、公立醫(yī)院臨危受命、國有企業(yè)保障供給,這些問題她視若不見、一概不談。這說明什么呢?說明方方女士在日記的選材上是明顯有針對性的。日記的目標(biāo)表面是對準(zhǔn)官僚主義,實(shí)則對準(zhǔn)殘存的社會主義制度。那么,方方向官僚體制進(jìn)攻,總得有一個目標(biāo)和方向。很顯然,方方女士要達(dá)到的目標(biāo)就是重新回到精英們逍遙快活的民國樂土,或是投向資產(chǎn)階級自由民主的美國政治。這也是《方方日記》在短時間之內(nèi)得以在美國出版的內(nèi)在根源。換一個贊揚(yáng)中國共產(chǎn)黨抗疫、贊揚(yáng)中醫(yī)力挽狂瀾的日記試試,看看美國會不會這么熱情而及時的拿去出版?
其次,再談?wù)劮椒脚康摹盾浡瘛?/strong>
2016年,方方女士的著作《軟埋》,在人民文學(xué)出版社出版。2017年,《軟埋》獲得“路遙文學(xué)獎”,一時風(fēng)頭無量,只是后來因為批判的聲音太大而導(dǎo)致該書下架。
其實(shí),從《軟埋》這本書里,方方的價值傾向已經(jīng)暴露無遺?!盾浡瘛芬粫?,主要目的是否定新中國土地改革,為地主階級翻案。那么,方方的屁股是坐在最廣大勞動人民一邊呢?還是坐在少數(shù)地主階級一邊呢?答案是不言而喻的。
幾千年以來,皇親貴族和地主階級,與最窮苦的廣大勞動人民,是一種奴役與被奴役,剝削與反剝削的關(guān)系。這樣的一種矛盾,是一種對立的、不可調(diào)和的矛盾關(guān)系?;视H貴族和地主階級的奢侈、富足、糜爛的生活,是建立在剝削、壓榨廣大勞動人民辛勞血汗的基礎(chǔ)上獲得的。而勞動人民要想獲得翻身解放,免受剝削壓榨,就必須損害皇親貴族和地主階級的利益,就必須打破他們對權(quán)力、資源、土地的壟斷。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨,堅定的站在最廣大勞動人民一邊,廢除民國以四大家族為代表的權(quán)貴們一切特權(quán),實(shí)行土地改革,把地主通過各種手段和方式占有的土地平均分給中國人民。地主們,也只是回歸農(nóng)民的身份,與廣大人民一樣平等的享有土地和耕種土地。如今,全國廣大農(nóng)村的農(nóng)民,基本上都擁有一份屬于自己的土地,正是在新中國土地改革的歷史背景下得以實(shí)現(xiàn)的。
令人憤慨的是,今天居然還有很多糊涂蟲,認(rèn)錯了爹娘,哭錯了墳頭,他們不感謝毛主席共產(chǎn)黨給他們分得了土地才有了今天安寧幸福的生活,反而站在為少數(shù)地主階級說話的方方們一邊,助紂為虐、為虎作倀。
再三,我們來看看方方這個人的思想傾向
方方本名汪芳,祖籍江西彭縣。她的曾外祖父楊賡笙是民國元老,她的外祖父、伯祖父、父親、母親都是民國的精英人物。由此可以推算,方方一家,是民國的既得利益家庭。
一個人也好,一個家庭也好,如果沒有站在勞動人民的立場,沒有正確的價值觀念,是很難擺脫出身所框定的階級屬性,去認(rèn)可新中國的正義性和土地改革的正確性。可以想象,方方出生在這樣的家庭背景,思想上傾向于民國的經(jīng)濟(jì)政治,進(jìn)而延伸到否定土地改革、否定新中國的正義性,自然也是有根可循的。
接下來,我們再進(jìn)一步分析方方的言論和立場
方方經(jīng)常把批評她的人稱為文革余孽和極左??梢?,她對文革是極度排斥和極度反感的。
方方生在新中國、長在紅旗下,文革開始那年,她11歲,文革結(jié)束那年,她已21歲。按道理,作為一個具有較高文學(xué)修養(yǎng)的作家,又是那個時代的過來人,對文革的初衷、目標(biāo)、理論,應(yīng)該是有所了解的。可是,方方在文章中,從來都是貼標(biāo)簽、扣帽子式的給別人扣上文革余孽的帽子。至于文革到底是干什么的?為什么要發(fā)動文革?從來不說??峙乱运乃枷胝J(rèn)識水平,也是說不清也道不明的。同時,基于她多年的一貫立場,想必也是不愿意去真正品讀文革這杯良藥苦酒,就如同她和她的粉絲,指責(zé)別人不看《方方日記》一樣。
既然方方一而再再而三的拿文革說事,那么,就很有必要把文革說清楚。鑒于篇幅所限,這里只能粗略談?wù)劇?/span>
文革全稱“無產(chǎn)階級文化大革命”。為什么毛主席不發(fā)動政治大革命或者武裝大革命呢?為什么叫文化大革命呢?
遠(yuǎn)的不說,看看晚晴,看看民國,有沒有文化?有沒有精神?再看看改革開放的四十多年,有沒有思想?有沒有精神?有沒有文化?如果懂得從歷史和現(xiàn)實(shí)來分析、推理,正直而聰明的人就知道中國需不需要進(jìn)行文化革新和文化改造。再從這個邏輯就能理解作為文化大家毛澤東所發(fā)動的文化革命的重要性和必要性,就知道毛主席所做的一切,既符合歷史發(fā)展的規(guī)律,也符合當(dāng)時現(xiàn)實(shí)社會的客觀條件,更吻合建設(shè)一個具有高度文明的文化大國的內(nèi)在關(guān)聯(lián)和歷史趨勢。
那么,問題來了,毛澤東時代有沒有思想、有沒有精神、有沒有文化?答案既是肯定的,也是否定的??隙ǖ氖?,毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的新中國,經(jīng)過全方位的大力塑造,其文化水平、社會風(fēng)氣、精神面貌都煥然一新、大幅提高,遠(yuǎn)非昔日可比。學(xué)雷鋒、做好事,蔚然成風(fēng);路不拾遺、夜不閉戶成為那時候的普遍現(xiàn)象。在毛澤東思想的指引下,全國人民走在建設(shè)社會主義的康莊大道上。然而,讓人遺憾的是,在建設(shè)新中國、改造舊文化的同時,舊社會遺留下來的舊思想、舊習(xí)俗、舊觀念,仍在頑固的影響著全國人民,特別是廣大干部隊伍和知識分子階層,更是食古不化。因此,毛澤東時代其實(shí)是一個新文化與舊文化激烈碰撞乃至全面對抗的時代。毛澤東深知,我國人民,特別是干部隊伍和知識分子,他們很多人的思想和意識,還停留在舊社會,還是一人得道、雞犬升天那一套封建觀念。如果不在自己有生之年進(jìn)行一次大規(guī)模的思想改造、如果不對全國人民來一場觸及靈魂的深刻革命,中國就可能會有重新淪落到舊文化甚至舊制度的邪路上去。
于是,一場轟轟烈烈、史無前例的文化改造運(yùn)動開展起來了。偉人希望通過多次這樣的大實(shí)踐、大探索,能夠徹底改造我們文化里面的負(fù)面基因,讓中華民族脫胎換骨,獲得歷史性的新生,從而引領(lǐng)世界文明,帶領(lǐng)全世界建立一個環(huán)球同此涼熱,既公平又合理的新世界。
要想實(shí)現(xiàn)這樣偉大的抱負(fù),必須有相應(yīng)的權(quán)力,也就是說必須有一大批人來執(zhí)行他的想法,有一大批年輕人經(jīng)受這種思想的熏陶和洗禮。怎么辦呢?必須把那些思想僵化、昏庸老朽的官僚權(quán)貴們的權(quán)力交給那些更愿意為國家、為社會、為人民服務(wù)的工人階級和年輕一輩手中。而這樣做,必然損害官僚階級的既得利益——老子流血犧牲干革命幾十年,今天好不容易有樓房、有專車、還有服務(wù)員,可謂威風(fēng)八面、要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨,憑什么讓我跟那些窮鬼一樣下地勞動,憑什么讓他們和我講平等。于是乎,當(dāng)年入黨干革命的初心使命忘得一干二凈。你毛澤東不讓我們過好日子,我也不會讓你那文化大革命的宏偉藍(lán)圖得以實(shí)現(xiàn)。就這樣,毛主席在人生最后十年那嘔心瀝血的奮力一擊,遭到了官僚集團(tuán)的集體抵制、攪黃。而那些中青代革命繼承人,由于思想水平、組織能力、以及資歷和經(jīng)驗的不足,并不能承擔(dān)領(lǐng)袖寄予的厚望。更有廣大人民群眾,無法領(lǐng)會領(lǐng)袖的良苦用心和宏大追求,或謀求一己之私,或成為歷史看客。
于是,一場旨在改造人類基因和文化的偉大實(shí)踐,成為那個遠(yuǎn)去背影的千古絕唱。從此以后,全世界共產(chǎn)主義運(yùn)動陷入低潮,人民當(dāng)家做主成為歷史想象。資產(chǎn)階級主導(dǎo)了全世界這幾十年的發(fā)展方向,人民則成為高房價、高醫(yī)療、高教育,以及舊思想、舊文化、舊習(xí)俗的犧牲品。
四十多年以后,世間再無毛澤東,再無文化大改造。以至于,英雄不在,使豎子成名,竟然黃口白牙,口口聲聲文革余孽,口口聲聲清算毛澤東的“罪行”。
方方之流,如此憎恨新中國、如此懼怕文革,不是沒有緣由的。因為文革就是要打掉官僚主義者的權(quán)威,就是要剝奪剝削者,讓他們老老實(shí)實(shí)、規(guī)規(guī)矩矩、安安分分的為人民服務(wù)、為老百姓做事。不要脫離人民群眾,不要怠慢人民群眾。要把人民群眾當(dāng)做衣食父母,當(dāng)做上帝來服務(wù)。如此崇高的境界、如此宏大的追求,方方之流,又豈能理解和認(rèn)可?從今天肉食者的角度來看,文革確實(shí)是一場浩劫,是一個官不聊生的時代。然而,文革卻是人民群眾揚(yáng)眉吐氣,有史以來第一次站起來當(dāng)家做主,行使管理國家、管理軍隊、管理企業(yè)、管理文化的一個開創(chuàng)人類新紀(jì)元的時代。這樣一個前所未有的的時代,遭到方方他們這群肉食者的集體毀謗、污蔑,就有跡可循,也符合他們的常理了。只是,無數(shù)的人民群眾只能淪落為弱勢群體,只能給資本家榨干那一點(diǎn)剩余價值才能茍延殘喘的生活在這個繁華的世界。
如何看待新中國?這代表一個人是否具有正確的歷史觀。
如何認(rèn)識毛澤東?這體現(xiàn)一個人是否懂得是非美丑。
如何看待文革?是站在少數(shù)權(quán)貴一邊攻擊、抹黑文革,還是站在最廣大勞動人民一邊來認(rèn)識、理解文革?既是一個人政治立場的表現(xiàn),也是一個人思想境界的體現(xiàn)。
毛主席,終其一生,沒有辜負(fù)人民、沒有背叛人民。他對人民,只有付出、只有奉獻(xiàn)、只有希望,卻從來沒有考慮過從人民那里獲得一丁點(diǎn)的回報。
而方方女士,顯然沒有多高的情懷與境界。她念念在茲的不是人民的公平、幸福的社會主義制度,而是少數(shù)人風(fēng)流快活、紙醉金迷、杯酒交觥民國風(fēng)情。于是,經(jīng)過精心設(shè)計和準(zhǔn)備的那把日記尖刀,以刺向官僚主義為幌子,實(shí)際是以殘余的社會主義制度為目標(biāo)。要不然,她為何不批判民國的官僚主義?為何不批判美國政府和美國制度造成疫情大范圍蔓延?
她利用人民群眾對官僚主義和形式主義的痛恨,以一種低層次、低緯度的正義獲得許多網(wǎng)友的贊揚(yáng)和認(rèn)可。日記完成以后,又以良心作家、人民作家的光環(huán)把日記拿到美國出版。在這個問題上,假如美國像我國毛澤東時代那樣主持國際正義,站在被壓迫、被奴役的國家和民族一邊,那么,她跟美國眉來眼去、投懷送抱,倒也無可厚非。問題是,美國這個霸權(quán)主義國家,已經(jīng)為禍人間很多年,是全世界人民的公敵,是戰(zhàn)爭、動亂、恐怖、仇恨、貧苦的總根源。在美國抗疫不力欲圖甩鍋中國、敲詐中國的時候,方方把不利于中國國家利益的所謂正義聲音,交給美國來攻擊、勒索我國,這算哪門子的正義?說輕一點(diǎn),這是分不清國家利益與個人感受孰輕孰重;說重一點(diǎn),這是賣國投敵的無恥行為。
而要論反官僚主義和形式主義,恐怕還輪不到方方。且看方方所痛恨得念念不忘的毛澤東是如何反對官僚主義的:
毛主席作為全中國最大的“官”,卻是人類歷史上反對官僚主義和形式主義最嚴(yán)厲也是最積極的人。他嚴(yán)禁黨員干部高高在上擺架子,必須全心全意為人民服務(wù)。為此,他規(guī)定所有的各級干部和部隊首長,一年之中,必須抽出三分之一的時間下地干活,與人民群眾同吃同住同勞動。他自己的女兒,也同樣下放到江西農(nóng)村去勞動,與農(nóng)民打成一片。他認(rèn)為,唯有這樣,官員干部才能了解和體會人民的疾苦,才能自覺克服、抵制內(nèi)心存在的不良思想,才能在制定政策的時候懂得照顧和考慮人民的利益。
這只是毛主席反對官僚主義的冰山一角,如果把老人家反對官僚主義的所有資料收集起來,可以出版一本厚厚的書。
請問方方女士,你既然以人民作家的光環(huán)反對官僚主義,那么,你不敢不敢寫一寫毛主席是怎么反對官僚主義的?
如今,斯人已去,人民遠(yuǎn)離了毛澤東思想,也沒有人正確解讀毛澤東思想,使得大多數(shù)人并不能從宏觀的角度上去認(rèn)識和辨別當(dāng)今存在的諸多問題,以至于《方方日記》這樣一個有選擇性針對官僚主義,對其它丑惡現(xiàn)象卻視而不見的淺層次局部正義,成為抗疫以來風(fēng)頭無二的“良心作品”。
通過以上的分析梳理,《方方日記》引發(fā)的爭論和分歧,其實(shí)是新中國與舊中國、是新文化與舊文化、是正義與邪惡斗爭的延續(xù)。這場斗爭的前期,也就是毛澤東時代,所有牛鬼蛇神都被壓制而潛伏起來。改革開放以后,他們又改頭換面、借尸還魂、卷土重來,成為當(dāng)今中國在意識形態(tài)和政治制度上的沖突焦點(diǎn)。與此同時,民國還魂勢力又與西化買辦勢力串通一氣、狼狽為奸。如今、活躍在網(wǎng)絡(luò)的公知們,基本上兼具民國粉和美國粉的雙重身份。
要知道,方方女士在表面上,以批判官僚主義的良心作家自居,好像站在了正義的一方,事實(shí)上,她的文學(xué)作品卻是替民國翻案、替帝國主義張目、替資產(chǎn)階級站臺的一場關(guān)系中國前途走向的斗爭。
改革開放四十余年以來,我國幾近于全盤西化,在經(jīng)濟(jì)上、思想上、文化上、乃至制度上,都以美國、以西方為標(biāo)準(zhǔn),不但培養(yǎng)了一大批美國粉、西方粉,還培養(yǎng)出一大批對現(xiàn)實(shí)不滿意進(jìn)而認(rèn)可舊社會、如同智障般的民國粉,形成了比較廣泛的民國思潮。這正是方方之流所希望的。但是,由于有了毛主席晚年不惜粉身碎骨的奮力一擊,有了毛主席給戴了一個“走資本主義道路”的緊箍咒,我國仍然殘留著社會主義因素,仍然還保留了社會主義的制度框架。這是我國絕不能自毀長城的最后一點(diǎn)根基。即使只剩下這一點(diǎn)殘余的根基,卻在這次全球抗疫大戰(zhàn)中一枝獨(dú)秀,及時控制了瘟疫的蔓延。然而,方方之流,對戰(zhàn)勝疫情的社會主義因素閉口不談,卻視我國殘存的社會主義制度為眼中釘、肉中刺,欲徹底鏟除而后快。這才有了《軟埋》的反攻倒算,這才有了《方方日記》在美國出版邀功。
客觀的說,方方的文字很美,文筆也富有感染力。但是,文章優(yōu)美不等于心靈優(yōu)美,文采斐然不代表思想正確。善良的中國人啊,請保持警惕,請?zhí)岣呙庖吡Γ灰灰稽c(diǎn)低層次的所謂正義和良知蒙蔽了雙眼,成為某些美國走狗和民國余孽那不可告人動機(jī)的幫兇。
須知,人民群眾當(dāng)家做主,人民群眾享有監(jiān)督權(quán)、參與權(quán)、決策權(quán)的社會主義制度,才是中國人民的未來和希望。放眼歷史,無論四大家族為國家支柱的民國政府,還是靠華爾街資產(chǎn)階級剝削、奴役世界的美國制度,都將成為過眼云煙、隨風(fēng)而去。因為,邪氣不可能長存,正義必將戰(zhàn)勝邪惡。
新中國與舊中國的斗爭、社會主義與資本主義的斗爭、新文化與舊文化的斗爭、正義與邪惡的斗爭,并沒有因為時代已進(jìn)入二十一世紀(jì)二十年代而停息。相反的,這場斗爭愈發(fā)激烈,也愈發(fā)復(fù)雜,牛鬼蛇神和肉食者,紛紛梳妝打扮,以人民的代言人、以良心作家的身份出現(xiàn)在世人面前,招搖撞騙,忽悠、誘惑那些心智不成熟、立場不堅定和辨別力不強(qiáng)的廣大人民群眾。而方方女士,只是沖在前面的一個小卒子。71年前,他們失去了魚肉百姓、尋歡作樂的土壤。今天,他們賊心不死,欲圖復(fù)辟歷史,讓中國倒退回四大家族一統(tǒng)天下、精英文人任其逍遙的民國時代,或是全盤西化投進(jìn)美國的懷抱,像華爾街資產(chǎn)階級那樣合法的奴役、盤剝中國人民。
他們的算盤和美夢,注定不會得逞。因為,人民已經(jīng)覺醒,人民正在成長。
綜觀歷史,唯有毛氏偉人探索、實(shí)踐的“環(huán)球同此涼熱”的世界人民大團(tuán)結(jié)模式,唯有為人民服務(wù)、以人民為中心、人人平等、共同富裕、老有所養(yǎng)、幼有所教、屋有所居、病有所醫(yī)、人人有工作、人人有飯吃的人間正道,才是中國的出路,也是世界的未來!
方方,將注定成為妄圖顛覆人間正義的歷史小丑。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/wh/2020-05-20/62992.html-紅色文化網(wǎng)