方方也配談“依法治國”？

楊昭友

　　叉著腰怒氣氣沖沖的要張伯禮院士道歉的方方忽然想起了法治。

　　今天在微博給大眾“普法”了：

　　“中國是一個法治社會。法律面前人人平等。一個人，貢獻大，地位高，就更需要有法治觀念，更要帶頭守法。所以，無論是院士或是電視節(jié)目主持人，又或是層次更高的官員，當然還包括媒體，選擇政治正確沒問題，但前提是不能違法。我想，這應該是一個基本常識。希望在即將召開的兩會上，代表們尤其是司法界代表，在依法治國的話題上，可以談得更深更透一些。”

　　有人批評方方，方方就要依法治國了。

　　那么就要問了，方方守法嗎?

　　依法治國，首先是要依憲治國。作為每一個公民，都必須尊重憲法、遵守憲法，維護憲法權威，不得有與憲法相抵觸的言行。方方尊重憲法了嗎?方方遵守憲法了嗎?方方遵守了法律法規(guī)嗎?

　　憲法的序言和總綱用法律形式肯定了新民主主義革命的成果，而土地改革是新民主主義革命的重要組成部分。沒有土地改革，就無所謂推翻三座大山，就無法解放生產力，也就不會有社會主義建設成果。而方方在小說《不硬埋》里杜撰故事情節(jié)，公然否定土地改革。須知：

　　《憲法》“第五條中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。 國家維護社會主義法制的統(tǒng)一和尊嚴。 一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。 一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。 任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。”

　　一切法律法規(guī)都不能與憲法有抵觸，方方的小說有超越憲法的特權?文學創(chuàng)作有超越憲法的特權?

　　方方既然說“中國是一個法治社會。法律面前人人平等。一個人，貢獻大，地位高，就更需要有法治觀念，更要帶頭守法。”誰給你特權用小說否定憲法肯定的新民主主義革命?

　　既然是“中國是一個法治社會。法律面前人人平等。一個人，貢獻大，地位高，就更需要有法治觀念，更要帶頭守法。”為什么你能批評別人，而別人不能對你進行批評?為什么張柏禮院士批評了你，你就發(fā)出威脅信號，要張柏禮老師向你道歉?

　　法律面前人人平等，還不僅是言論方面的平等，還有對社會資源占有的平等。方方仗著是廳級官員，一人占有六套房產，以五十幾元一平米的價格獲取國有土地建千平方米的別墅，這是不是“法律面前人人平等”?

　　既然是“無論是院士或是電視節(jié)目主持人，又或是層次更高的官員，當然還包括媒體，選擇政治正確沒問題，但前提是不能違法。”那么一個作協(xié)主席、一個寫了幾本低俗小說的可以理直氣壯的違法?

　　我們主張法律面前人人平等。內蒙通遼的小伙“造謠”了美國(現(xiàn)在的真相表明不是造謠)被拘留10天，罰款500，那么方方造謠“殯儀館病遍地手機”與內蒙的小伙相比孰輕孰重?既然方方主張“法律面前人人平等”，制造、傳播惡性謠言的方方為什么不投案自首，而且還在強詞奪理?最不能容忍的是竟然對張柏禮院士發(fā)出了威脅信息!

　　既然方方在高調宣稱“依法治國”，那么，我們迫切希望這依法治國能在方方身上得到體現(xiàn)。秦嶺的別墅被拆了，方方的別墅呢?方方們不應該和秦嶺別墅的主人們平等嗎?方方制造、傳播“殯儀館遍地手機”的謠言什么時候追究?

　　周老虎拍了個紙老虎照片，都被判了兩年，難道造謠“殯儀館遍地手機”這樣惡性謠言的可以逍遙法外?難道真的刑不上作協(xié)主席?

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：