為什么中國(guó)文藝界容易出公知?
為什么中國(guó)文藝界容易出公知?
盧克文
這兩天寫(xiě)長(zhǎng)篇寫(xiě)得有點(diǎn)想吐,寫(xiě)短篇調(diào)劑一下。
不用緊張,就兩千字,我很快的,也不是什么正經(jīng)文章。
前兩天在微博說(shuō)中國(guó)大學(xué)文科老師容易出公知,在這里向文科所有老師和學(xué)生們道個(gè)歉,這句話表達(dá)有誤,準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)該是文藝界里出公知的比例要高一些,這個(gè)是沒(méi)有疑問(wèn)的,大家把公知的名單拿出來(lái)一查就會(huì)發(fā)現(xiàn)大部分是文科出身,理科很少,如果你找不到名單,可以百度搜索,我在這里只說(shuō)現(xiàn)象,不單獨(dú)針對(duì)任何一個(gè)人。
我個(gè)人覺(jué)得社會(huì)思潮分為理科、文科、商科三種,一般有些人會(huì)把商科放在文科里面,但我覺(jué)得不是,商人跟文人是兩種完全不一樣的類型,文人容易有傲氣(中性詞),商人一輩子都在裝孫子,商人覺(jué)得有錢不出名是最爽的,文人覺(jué)得出大名順便有些錢才爽,商人重利,文人重名,他們的人生目標(biāo)從來(lái)都不一樣。
每一樣學(xué)科都很重要,但為什么中國(guó)文藝界相對(duì)容易出公知呢?
因?yàn)槲乃嚱绫粴W美碾壓得太厲害了,比理工界的碾壓程度高百倍,文藝界連反抗的勇氣都沒(méi)有,只有從了。
現(xiàn)在中國(guó)理工界跟文藝界最大的區(qū)別是,理工的任何一件事情,進(jìn)步是活生生看得到的,進(jìn)一寸有一寸的歡喜,不會(huì)產(chǎn)生西方不可戰(zhàn)勝的想法,像太空發(fā)展,一絲一絲的往前挪,先是有中國(guó)人上了太空,接著中國(guó)機(jī)器上了月球,后面估計(jì)就是中國(guó)人上月球上火星了。
有些杠精就跳出來(lái)說(shuō)那美國(guó)機(jī)器早登火星了呢?嗯,別人考90分你就心安理得的考0分?別人考90分,我就更要努力追趕,從0分追到60分了,差距越追越小,而且現(xiàn)在班上其它人全是考10分20分的,我從0分起步兩三年就追近了學(xué)霸,這種快速追趕的感覺(jué)爽得不行好不好。
像現(xiàn)在中國(guó)的特高壓技術(shù)全球領(lǐng)先,全世界都得用中國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),我們是老師,別人是學(xué)生,你叫中國(guó)電力系統(tǒng)的人去祟拜歐美試試看?有實(shí)力才有硬氣的可能。
中國(guó)在工業(yè)上的發(fā)展肉眼可見(jiàn),這東西是實(shí)打?qū)嵳宫F(xiàn)在我們面前,但文藝界有個(gè)問(wèn)題,它無(wú)法標(biāo)準(zhǔn)化,它是沒(méi)有數(shù)據(jù)衡量的,你也不知道自己是不是在進(jìn)步,話語(yǔ)權(quán)被牢牢掌握在西方人手里。
像全球文藝界最受關(guān)注的獎(jiǎng)項(xiàng),電影是奧斯卡獎(jiǎng)(或者戛納、威尼斯、柏林電影節(jié)獎(jiǎng))、音樂(lè)是格萊梅獎(jiǎng)、文學(xué)是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),這三類大獎(jiǎng)就把中國(guó)所有文藝界都死死壓制住了,很難翻身。
中國(guó)電影在國(guó)際上能獲獎(jiǎng)的,大多數(shù)是表現(xiàn)中國(guó)人的陰暗面,或者是痛苦生活的電影,比如《一個(gè)都不能少》、《秋菊打官司》、《活著》、《霸王別姬》、《立春》,這些電影都很優(yōu)秀,但也寫(xiě)滿了痛苦,以致于都立了一個(gè)榜樣,要想在國(guó)際上獲獎(jiǎng),就得拍中國(guó)的陰暗故事和痛苦生活。
大家看這些電影都比較久遠(yuǎn)了,中國(guó)經(jīng)濟(jì)起來(lái)后,就很少有電影能獲大獎(jiǎng)了,最近獲獎(jiǎng)的《塔洛》和《圖雅的婚事》拍的都是邊遠(yuǎn)地區(qū)的故事,只有往那邊找素材,才能滿足洋人的胃口了。
我一直很好奇,現(xiàn)在都2020年了,為什么沒(méi)有一部在國(guó)際上獲獎(jiǎng)的電影是講當(dāng)代故事的?你說(shuō)一線城市不代表中國(guó)人,那你拍武漢、長(zhǎng)沙、成都人的生活不行么?是不是因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在的痛苦生活沒(méi)以前多了,滿足不了洋人低身俯視我們的惡趣味?
中國(guó)的音樂(lè)、電影、文學(xué),都得以一種姿態(tài)才能拿到國(guó)際大獎(jiǎng):
你們中國(guó)人真的好慘,太壓抑了,必須我們洋人拯救你們才行。
你們絕不能自己拯救自己,這個(gè)不行,救世主必須是我們,文藝作品可以賣慘,風(fēng)格必須抑郁,但不可以鼓勵(lì)自強(qiáng),誰(shuí)提自強(qiáng)就別想拿獎(jiǎng)。
大概就這么個(gè)意思。
我不反對(duì)中國(guó)的文藝界指出社會(huì)的痛苦,但我反感洋人用一種優(yōu)越感俯視我們,這種優(yōu)越感我在廣東工作時(shí),二十年來(lái)時(shí)常也在香港人臺(tái)灣人身上看到,十分惡心。
中華民族要的是自強(qiáng),不是憐憫。
大家看《007》這種電影,邦得睡遍全球各種女性,這其實(shí)也是在暗示他們的性霸權(quán),張藝謀拍《長(zhǎng)城》時(shí)拉來(lái)了馬特.呆萌,美國(guó)經(jīng)濟(jì)人本來(lái)想要拍床戲的,要睡女主角,張藝謀說(shuō)不行,張藝謀也受夠了,美國(guó)電影可以這么搞,我們不能。
文藝痛苦的地方就在這里,它無(wú)法標(biāo)準(zhǔn)化,就不能穩(wěn)定發(fā)展,你覺(jué)得后拍的《立春》比《秋菊打官司》有穩(wěn)定進(jìn)步嗎?進(jìn)步在哪里能列個(gè)數(shù)據(jù)指出來(lái)嗎?中國(guó)的高鐵、航天、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是能數(shù)據(jù)化的,但文藝沒(méi)辦法科學(xué)衡量。
這就給了頒獎(jiǎng)人極大的操作空間,記得我們有個(gè)女星(忘記名字了)曾經(jīng)做過(guò)國(guó)際電影節(jié)評(píng)委,她說(shuō)在評(píng)電影時(shí),旁邊一老太太評(píng)委都睡著了,酣聲震耳,醒來(lái)后和別人商量下就打分了,這算什么事。
歐美有些獎(jiǎng)就是來(lái)惡心我們的,比如今年BBC的百大巾幗提名了方方和周庭,過(guò)去的和平獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)了達(dá)賴。
中國(guó)的文藝界要勇于打破迷信,不要把拿西方大獎(jiǎng)當(dāng)成目標(biāo),要打碎西方在文藝界的壟斷話語(yǔ)權(quán),我們可以講述自己的痛苦,可以批判社會(huì),但不需要洋人廉價(jià)的同情。
文藝作品要立足于大眾的真實(shí)生活,現(xiàn)在中國(guó)電影里,凡是貼近大眾真實(shí)生活情感的電影,像《我不是藥神》這種,民眾大受歡迎,而學(xué)洋人操著英文搞浪漫的《只有蕓知道》,就肯定撲街,這種方法過(guò)去行現(xiàn)在不行,馮小剛出馬都不行。
如果中國(guó)一直窮下去,文藝界再怎么努力也無(wú)法得到最主流的認(rèn)可,只能成為世界文藝的補(bǔ)充部分,我們自己搞電影節(jié)、音樂(lè)節(jié)、文學(xué)獎(jiǎng),在他們看來(lái)永遠(yuǎn)是土炮。
文藝是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力的外溢,是國(guó)家實(shí)力的延展,而不是一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)。
大家比較一下全球文藝界的發(fā)展,不只是中國(guó),其他國(guó)家也差不多,沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能撼動(dòng)歐美的話語(yǔ)權(quán),他們會(huì)偶爾給其他國(guó)家頒個(gè)獎(jiǎng),但絕不會(huì)讓出話語(yǔ)權(quán),就好像市場(chǎng)管理人員偶爾會(huì)評(píng)個(gè)先進(jìn)攤位,但不會(huì)把市場(chǎng)的管理權(quán)讓出來(lái)。
誰(shuí)想做先進(jìn)攤位,還得是他們說(shuō)了算。
南美的文藝就一直挺別致的,他們出了一大波優(yōu)秀的作家,我自己就深受馬爾克思的影響,但建設(shè)國(guó)家是先理后文,治國(guó)是一件特別冷靜的事情,中國(guó)一直是理科治國(guó)模式,理科喜歡用建模思維出牌,一個(gè)一個(gè)依次點(diǎn)擊科技樹(shù),國(guó)家發(fā)展有序進(jìn)行,像南美那樣激情但無(wú)序,就把國(guó)家搞得特別魔幻。
中國(guó)古代就有兩個(gè)皇帝才華橫溢,但缺少理性,一個(gè)是李煜,一個(gè)是趙佶,把國(guó)家搞得亂七八糟,簡(jiǎn)直是國(guó)民的災(zāi)難。
其實(shí)是個(gè)特別簡(jiǎn)單的道理,是說(shuō)了一萬(wàn)遍的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。
其實(shí)文藝界的傷害還好,這是一種慢性毒藥,中國(guó)還有部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家也被歐美降服了,覺(jué)得就該全面搞新經(jīng)濟(jì)自由主義,放開(kāi)市場(chǎng)讓國(guó)際資本進(jìn)來(lái)全面競(jìng)爭(zhēng),這種就不是慢性毒藥了,跟喝鶴頂紅差不多,墨西哥就是這樣被玩殘了的。
中國(guó)的文藝界,包括哲學(xué)、思想、經(jīng)濟(jì)、法律、政治等部分學(xué)科,估計(jì)還有個(gè)十年左右被洋人一手遮天,為了迎合他們的胃口,拿到他們制定的市場(chǎng)錦旗,我們這邊還是會(huì)有人成為他們思想的奴隸。
只有中國(guó)的工業(yè)完成大鬧天宮的使命之后,文藝界充滿叛逆精神的齊天大圣,才會(huì)踩著七彩祥云從天而降。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/wh/2020-12-07/66451.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 何干強(qiáng)教授:蠱惑人心的“路在何方”
- 關(guān)于革命文化,習(xí)近平總書(shū)記這么說(shuō)
- 揭秘!這個(gè)“烏合麒麟”到底有多剛?
- 張志坤:請(qǐng)不要把某個(gè)人同愛(ài)國(guó)主義相捆綁
- 中國(guó)航天技術(shù)還不如當(dāng)年的蘇聯(lián)嗎?
- 何干強(qiáng)教授:蠱惑人心的“路在何方”
- 北大教授劉瑞復(fù)論習(xí)近平法治思想的偉大創(chuàng)新
- “絕不能讓割韭菜者一跑了之”,如何做到?
- 什么才是真正的人權(quán)?志愿軍戰(zhàn)俘營(yíng)告訴你答案
- 提出這個(gè)原則,在黨的中央全會(huì)和重要文件中還是第一次