在諾獎獲得者的數(shù)量差距上，現(xiàn)在東方大國和西方歐美國家之間還是有著明顯差距。有人說，這是東西方國家之間體制的差距，歐美的資本主義體制善于創(chuàng)新，東方的社會主義體制不善于創(chuàng)新。本文對此說進行更深一步的規(guī)律分析。

嚴(yán)格地講，創(chuàng)新分為“科學(xué)創(chuàng)新”、“技術(shù)創(chuàng)新”和“無科技創(chuàng)新”三個種類，三類創(chuàng)新在一個國家的綜合實力中，各有千秋。“技術(shù)創(chuàng)新”和“無科技創(chuàng)新”與體制有關(guān)系，社會主義體制的集體優(yōu)勢很大，而“科學(xué)原理創(chuàng)新”的發(fā)展與體制關(guān)系有限，更多的是有歷史先發(fā)優(yōu)勢有關(guān)。

在“無科技創(chuàng)新”種類里，家庭婦女和普通民眾都可以發(fā)揮作用，比如茶葉蛋可以煮得更好吃、喂豬的某種飼料可以增肥更快、手機掃碼可以結(jié)算貨幣之類的。據(jù)報道，日本國就曾經(jīng)召開全國家庭主婦的創(chuàng)新比賽，這樣的比賽我國過去也有，類似車間勞動競賽，某些女工甚至可以用車間吊車的掛鉤開啤酒瓶，其工藝創(chuàng)新能力令男工汗顏。

其次談“技術(shù)創(chuàng)新”種類里，比如一種金屬加工工藝的提升，工人、技師和院校教授等都可以同步發(fā)揮各自的作用。如果是在大型工業(yè)產(chǎn)品的裝備制造過程中，如飛機、汽車和輪船等復(fù)雜工業(yè)產(chǎn)品會涉及到廣泛的、豐富的、協(xié)作的工藝創(chuàng)新。在推廣“鞍鋼憲法”的時代，曾提倡過“兩參一改三結(jié)合”(干部參加生產(chǎn)，工人參加管理)的集體創(chuàng)新法，對快速提升新中國的工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮過巨大作用。產(chǎn)線工人不再是原地被動地等待來圖加工，也不再是一臺只能聽上級指揮的“人肉機器”，一線工人以主人翁姿態(tài)涉足產(chǎn)線上協(xié)同工藝改造，完全起到了今天“柔性智能制造”的良好作用。英國羅羅公司在發(fā)動機工程研制的管理模式上，曾經(jīng)盛贊過我國企業(yè)過去實施的“三結(jié)合”模式。上個世紀(jì)的這種特定“雙創(chuàng)”，立足工業(yè)一線、農(nóng)村基層，實事求是地全面進行“小步快跑式技術(shù)微創(chuàng)新”，遠(yuǎn)比現(xiàn)在讓大學(xué)畢業(yè)生搞“偽雙創(chuàng)”的效果好。

最后談當(dāng)代矚目的“科學(xué)原理創(chuàng)新”，這是一種高等思維和認(rèn)知的創(chuàng)新，能夠從事這種高等創(chuàng)新的人數(shù)是少數(shù)人。首先，“科學(xué)創(chuàng)新者”需要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，既要在普通的世界現(xiàn)象中看到與眾不同的“高光現(xiàn)象”，同時也要能理解一種或者幾種既有的物理科學(xué)原理，以及掌握若干數(shù)學(xué)邏輯的工具，而不是只能“寫論文”、 “發(fā)論文”。“科學(xué)原理創(chuàng)新者”能夠以物理原理的思考創(chuàng)新和數(shù)學(xué)工具的演算應(yīng)用，對所發(fā)現(xiàn)的、更為新穎的科學(xué)原理進行全所未有的規(guī)律闡述。比如筆者本人發(fā)明了世界第一種四維坐標(biāo)系的宇宙物理建模，優(yōu)于笛卡爾三維坐標(biāo)系對天文物理的表示方法，這就是一種物理規(guī)律用于數(shù)學(xué)建模的創(chuàng)新；再如筆者發(fā)明了一種解算微積分的創(chuàng)新方法，不同于微分和積分而有固定的“微積分?jǐn)?shù)”，這是一種數(shù)學(xué)原理的創(chuàng)新。“科學(xué)原理創(chuàng)新”的巨大價值在于它可以延伸為“技術(shù)創(chuàng)新”和應(yīng)用創(chuàng)新，由“一變?yōu)槎?span style="font-family: "Songti SC Regular";">”，比如“四維坐標(biāo)系”可以轉(zhuǎn)換為巨型工業(yè)系統(tǒng)的壽命管理模型，這樣大型飛機等巨型系統(tǒng)的各部分系統(tǒng)壽命管理就有一種全新的直觀幾何混合技術(shù)物理的建模法則了。

理工科諾貝爾獎的創(chuàng)新內(nèi)容，就是非數(shù)學(xué)內(nèi)容、非控制科學(xué)內(nèi)容的“科學(xué)原理創(chuàng)新”，而不是技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用創(chuàng)新。諾貝爾獎的主要理工科種類里，沒有數(shù)學(xué)，也沒有計算和控制學(xué)，更沒有天文學(xué)、海洋學(xué)、地球?qū)W、燃機動力學(xué)等，只有物理學(xué)、生物化學(xué)和(西醫(yī))醫(yī)學(xué)。其實，物理學(xué)、生物化學(xué)和(西醫(yī))醫(yī)學(xué)這三類，是三種不同領(lǐng)域的“物理學(xué)”，生物學(xué)是生物物理學(xué)，(西醫(yī))醫(yī)學(xué)是人體物理學(xué)。在“科學(xué)原理創(chuàng)新”上，它的創(chuàng)新內(nèi)在規(guī)律是“先發(fā)制人”，凡是在一定歷史階段里物理學(xué)、生物化學(xué)和醫(yī)學(xué)三類學(xué)科處于領(lǐng)先地位的國家，它的科學(xué)界在諾獎上就容易連續(xù)獲得“先發(fā)制人”的科研優(yōu)勢。

比如我國近年在火箭繞月發(fā)射方面獲得了世界聞名的“取土第一名”，因而在此基礎(chǔ)上連續(xù)對月球科研取得了“系列第一”，如查明月球土壤含水份等，同時側(cè)面驗證了美國“阿波羅登月”有可能證據(jù)不實。再如我國醫(yī)學(xué)前輩的屠呦呦早在幾十年前就發(fā)現(xiàn)了青藁素，攻克了虐疾重癥，世界醫(yī)學(xué)史上絕對領(lǐng)先，無人能敵。這些例子都充分說明了“科學(xué)原理的創(chuàng)新”關(guān)鍵就是在特定學(xué)科的成果上要“先發(fā)制人”及連續(xù)“先發(fā)制人”！

因此，物理學(xué)、生物化學(xué)和(西醫(yī))醫(yī)學(xué)這三類諾貝爾學(xué)科的“先發(fā)制人”確實是歐美國家長期領(lǐng)先。這一點，我們今天應(yīng)如實承認(rèn)，不應(yīng)該盲目說我國的先進。這三類諾貝爾學(xué)科“先發(fā)制人”的諾獎成果，不是姓社姓資的體制問題，而是來自純粹的科學(xué)發(fā)展自身問題。我國晚清時期，清政府刻意實行“愚民政策”，弱化科技能力，造成了中國在這三類學(xué)科的落后。但今天我國依然能夠依靠錢學(xué)森、鄧稼先等愛國科學(xué)家，尤其擁有了卓越的于敏“大神級科學(xué)家”，讓我國實戰(zhàn)型氫彈技術(shù)至今遙遙領(lǐng)先歐美。因此說，對“科學(xué)原理創(chuàng)新”的諾獎創(chuàng)新水平，要實事求是、因地制宜分析每一個特定的具體學(xué)科，而不是“眉毛胡子一把抓”的籠統(tǒng)分析東西方科技是高是低。

理工科的諾貝爾獎僅能覆蓋物理學(xué)、生物化學(xué)和醫(yī)學(xué)三個學(xué)科，而數(shù)學(xué)、計算控制科學(xué)、動力科學(xué)、天文學(xué)、海洋學(xué)、地球?qū)W、材料科學(xué)等，都有大量的“科學(xué)原理創(chuàng)新”尚未被諾獎獎勵范疇所覆蓋。我國在數(shù)學(xué)、動力科學(xué)、海洋學(xué)、地球?qū)W、材料科學(xué)、航空航天科學(xué)等方向上都曾有極為卓越的創(chuàng)新，比如數(shù)學(xué)史上我國曾有中國科學(xué)院計算所馮康研究員發(fā)明的有限元分析，這是當(dāng)時世界頂級的成果，也是今天工業(yè)軟件的普遍原理。燃機動力學(xué)上曾有中國科學(xué)院工程熱物理所吳仲華發(fā)明的三元流體計算法，成為世界噴氣發(fā)動機仿真計算的鼻祖，在此之前世界噴氣發(fā)動機只能采用作坊式的試驗摸索研制。當(dāng)代的巔峰科研，除了大西南成飛的第五代戰(zhàn)機殲-20以外，我國還有潘建偉院士發(fā)明的量子計算機，可以不用“量子存儲器”就能完成馮諾伊曼結(jié)構(gòu)的計算模型，居然比美國快100萬億倍！(按照2022.11新聞報道)這可真是世界計算機史上匪夷所思的突破喲！

我國獨特的“科學(xué)原理創(chuàng)新”成果如雨后春筍，在“非諾貝爾獎”的很多領(lǐng)域里比比皆是，根本不需要單純在諾獎上與歐美比算術(shù)數(shù)量。比如所謂的“科技先進國家——日本”的諾獎數(shù)量近年攀升到27人，但研制一架中型客機MRJ，最后竟然走到拆除6架樣機，完全失敗終結(jié)下馬，眼睜睜看我國的C919拿到千架訂單進入商業(yè)航線。日本還有號稱世界最先進的核電技術(shù)，但經(jīng)過“福島核災(zāi)難”后現(xiàn)在居然向全世界海洋排放核污水，核廢處理技術(shù)拙劣到不會使用土壤收斂劑。日本國的這些劣等科技作為，根本不是諾獎數(shù)量所能表彰的“先進水平”，在工程科研上極為拙劣無能。因此說，對比物理學(xué)、生物化學(xué)和(西醫(yī))醫(yī)學(xué)三門學(xué)科的諾獎數(shù)量不足以做為當(dāng)代中國與歐美科學(xué)實力的對比。我國的“科學(xué)原理創(chuàng)新”能力，經(jīng)過建國以來70年的幾代人奮斗和積累，今天是在全方位學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)大踏步前進！

國家創(chuàng)新能力在“科學(xué)創(chuàng)新”、“技術(shù)創(chuàng)新”和“無科技創(chuàng)新”三大門類上，是一種全面考量的綜合能力，它體現(xiàn)出一個國家在科學(xué)界、工業(yè)界、全體民眾中協(xié)同創(chuàng)新的舉國體制駕馭能力。因而，我們大可不必被諾獎中區(qū)區(qū)三個學(xué)科的諾獎數(shù)量一葉障目，看不到新中國以來積累的偉大科學(xué)成就，可以肯定，中國在很多方面必將引領(lǐng)全世界人民的科學(xué)進步！

2023年6月14日撰寫于曲阜古城息陬鎮(zhèn)

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：