“意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)”的揭幕

——一種建立在法政治學(xué)維度上的描述性分析

  遼寧師范大學(xué)法學(xué)院 梁劍兵

摘要：從法政治學(xué)描述性研究的維度上看，2010年度諾貝爾和平獎(jiǎng)的頒發(fā)，將意味著針對(duì)中國(guó)的“意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)”的正式揭幕。在以不戰(zhàn)而勝為目標(biāo)的、啟動(dòng)于“意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)”領(lǐng)域的思想戰(zhàn)中，僅僅用區(qū)區(qū)的一百多萬(wàn)美元獎(jiǎng)金的代價(jià)，西方國(guó)家就以諾貝爾和平獎(jiǎng)的名義，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的、啟動(dòng)于政治意識(shí)形態(tài)方面的“思想戰(zhàn)”，而其換來(lái)的遏制中國(guó)崛起、應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)的國(guó)家利益和好處卻是要以萬(wàn)倍、十萬(wàn)倍乃至百萬(wàn)倍來(lái)計(jì)算的。       

1988年，美國(guó)前總統(tǒng)尼克松發(fā)表了其著名的政治學(xué)著作《1999：不戰(zhàn)而勝》,作為他多年從政經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。作為一位有眼光的政治家，尼克松從維護(hù)美國(guó)國(guó)家利益和國(guó)際地位的立場(chǎng)出發(fā)，回顧了二戰(zhàn)以后以美國(guó)為代表的西方國(guó)家與以前蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家的冷戰(zhàn)史，全面分析了美國(guó)與蘇聯(lián)對(duì)抗、對(duì)話(huà)過(guò)程中的利害得失，為美國(guó)如何率領(lǐng)西方國(guó)家贏得冷戰(zhàn)的勝利而出謀獻(xiàn)策，并針對(duì)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)了中國(guó)的蘇醒和崛起，同時(shí)，為防止和應(yīng)對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)，尼克松在其一系列的著作中，提出了如何遏制中國(guó)的蘇醒與崛起的基本戰(zhàn)略——開(kāi)展針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的“意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)”。

他在《真正的戰(zhàn)爭(zhēng)》（1980）一書(shū)中指出，“我們要不戰(zhàn)而勝，就必須決心以不進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的方式使用我們的力量。”這就是鼓勵(lì)社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)部的“和平演變”，只要不操之過(guò)急，逐步進(jìn)行，不直接威脅社會(huì)主義國(guó)家的當(dāng)權(quán)者，就能慢慢看到結(jié)果。要“使西方的信息穿過(guò)每一道極權(quán)主義的屏障”，通過(guò)“人員互訪”、“交換書(shū)籍”、“互相廣播”，“將會(huì)給這些屏障后面的千百萬(wàn)人帶來(lái)希望”，“侵蝕極權(quán)制度的基礎(chǔ)”。在《真正的和平》（1984）一書(shū)中，尼克松又說(shuō)，我們“要通過(guò)和平取勝。我們的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是使他們參加我們兩種制度之間的一場(chǎng)和平競(jìng)賽，這種競(jìng)賽將促進(jìn)他們的制度發(fā)生和平演變”。“我們要尋找一種方法越過(guò)、潛入和繞過(guò)鐵幕，使競(jìng)賽在東歐和蘇聯(lián)本土上進(jìn)行”。在《1999：不戰(zhàn)而勝》一書(shū)中，尼克松進(jìn)一步指出，應(yīng)該制訂一個(gè)在鐵幕里面同社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行“和平競(jìng)賽的戰(zhàn)略”，即在軍事遏制的基礎(chǔ)上，發(fā)揮美國(guó)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，以經(jīng)濟(jì)援助和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等條件，誘使社會(huì)主義國(guó)家“和平演變”；開(kāi)展“意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)”，打“攻心戰(zhàn)”，擴(kuò)散“自由和民主價(jià)值觀”，打開(kāi)社會(huì)主義國(guó)家的“和平變革之門(mén)”。

隨著蘇聯(lián)與東歐的瓦解，尼克松所預(yù)言的中國(guó)的崛起與蘇醒開(kāi)始成為現(xiàn)實(shí)，并逐漸構(gòu)成對(duì)美國(guó)的超級(jí)大國(guó)地位的挑戰(zhàn)。為實(shí)現(xiàn)其一統(tǒng)全球的夢(mèng)想，美國(guó)逐漸將其“意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略目標(biāo)轉(zhuǎn)向中國(guó)，并且借助新興的、超越書(shū)籍和廣播的信息傳播“重型武器”——互聯(lián)網(wǎng)——展開(kāi)了針對(duì)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)。

在核心戰(zhàn)略上，這場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)主要是以“洗腦”的方式進(jìn)行的。首先對(duì)中國(guó)最重要的知識(shí)權(quán)力擁有者階級(jí)，也就是中國(guó)的知識(shí)分子階級(jí)進(jìn)行洗腦。美國(guó)和西方的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略家們清楚地看到了社會(huì)主義國(guó)家在國(guó)家意識(shí)形態(tài)上的巨大矛盾和裂隙，以爭(zhēng)取消極自由為旗幟，以推行、擴(kuò)散西方化的“普世價(jià)值”為主攻力量，引導(dǎo)并誘發(fā)中國(guó)的知識(shí)分子階級(jí)對(duì)政治專(zhuān)權(quán)體制的不滿(mǎn)，造成中國(guó)社會(huì)政治階層之間的政治意識(shí)形態(tài)聯(lián)系上的斷裂——尤其是官僚階級(jí)與知識(shí)分子階級(jí)之間的意識(shí)形態(tài)斷裂，最終啟動(dòng)“意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)”，完成其和平演變的“攻心戰(zhàn)”之戰(zhàn)略目標(biāo)，瓦解因?yàn)橹袊?guó)的崛起對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家所造成的威脅與挑戰(zhàn)。

在基本戰(zhàn)略上，美國(guó)等西方國(guó)家首先在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域大力支持和培育中國(guó)社會(huì)的資本主義化發(fā)展進(jìn)程，支持中國(guó)走向商品化、市場(chǎng)化，直至資本主義化。在政治領(lǐng)域，美國(guó)等西方國(guó)家以首先向中國(guó)擴(kuò)散和傳播其民主與法治理念為核心戰(zhàn)略，在“意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)”初期直接向中國(guó)的知識(shí)分子階層灌輸其西方化民主——精英式民主——的觀念和意識(shí)，在上世紀(jì)九十年代以后，轉(zhuǎn)而采用支持中國(guó)的法治建設(shè)、鼓勵(lì)中國(guó)采用西方化的憲法政治與法律制度的方法對(duì)中國(guó)進(jìn)行更深層次的滲透與穿插。

尤其是在司法改革領(lǐng)域，以美國(guó)福特基金會(huì)為代表的美國(guó)“意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)”先鋒勢(shì)力成功地借助中國(guó)司法官僚階層對(duì)獨(dú)霸、擅斷司法權(quán)力的渴望和對(duì)財(cái)色的貪欲，以強(qiáng)調(diào)片面的“司法獨(dú)立”為手段，助長(zhǎng)了司法集權(quán)主義和法官擅斷主義，使得中國(guó)法院系統(tǒng)成為最大的、最不受制約和監(jiān)督的和“最不講理”的國(guó)家權(quán)力機(jī)器，通過(guò)鼓勵(lì)司法職業(yè)化將中國(guó)的法庭審判與中國(guó)人的善良品性和道德良知割裂開(kāi)來(lái)，成功地瓦解了中國(guó)司法改革的最初目標(biāo)——實(shí)現(xiàn)司法公正，維護(hù)社會(huì)正義。并進(jìn)一步使得中國(guó)的司法機(jī)關(guān)，尤其是中國(guó)的法院系統(tǒng)，成為制造中國(guó)社會(huì)政治混亂和群體性政治沖突事件的最大發(fā)源地。并在中國(guó)的司法系統(tǒng)中為使中國(guó)陷入政治混亂和社會(huì)倒退建立了一個(gè)“意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)”的橋頭堡和灘頭陣地?！@種“最不講理”的國(guó)家機(jī)器的現(xiàn)實(shí)存在，成功地激發(fā)了中國(guó)數(shù)億人民對(duì)司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)烈的不信任乃至敵意，從而為“意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)”向中國(guó)政治的縱深地帶的發(fā)展奠定了戰(zhàn)略前提與戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)。

發(fā)動(dòng)中國(guó)的知識(shí)分子挑戰(zhàn)官僚階級(jí)的政治權(quán)威，并進(jìn)而挑起官僚階級(jí)與知識(shí)分子階級(jí)之間的矛盾和斗爭(zhēng)，是以美國(guó)為代表的西方反華政治勢(shì)力對(duì)中國(guó)進(jìn)行“意識(shí)形態(tài)冷戰(zhàn)”的主陣地。而這種“主陣地”的選擇是基于以下的認(rèn)識(shí)：首先，占中國(guó)人口數(shù)量最多的農(nóng)民和市民都是典型的功利主義者和現(xiàn)實(shí)主義者，要讓他們接受美國(guó)的“意識(shí)形態(tài)洗腦”，必須花費(fèi)大量的金錢(qián)和財(cái)富，給數(shù)以近十億計(jì)的貧困人口提供經(jīng)濟(jì)和技術(shù)援助，這完全不是一個(gè)劃算的買(mǎi)賣(mài)，也是美國(guó)的財(cái)力所承擔(dān)不起的。最容易被洗腦的是中國(guó)的知識(shí)分子階層，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上大體位于中產(chǎn)階層的地位，衣食無(wú)憂(yōu)、福利由保障，只是由于他們?cè)谡紊喜痪哂薪y(tǒng)治地位而感到不自由、不民主，他們急切地想獲得政治分權(quán)帶來(lái)的巨大政治利益，這種正當(dāng)?shù)囊蟊厝辉獾綑?quán)貴階層和官僚階級(jí)的抵制與反對(duì)，于是，他們便和中國(guó)的普通市民不同——他們幾乎是心甘情愿地、甚至是迫不及待地情愿倒交學(xué)費(fèi)來(lái)獲得美國(guó)人心中的“普世價(jià)值”——這種“普世價(jià)值”被尼克松形容為“我們手中的一手好牌?！蹦峥怂蛇M(jìn)一步指出“我們的自由和民主價(jià)值觀在世界各地極有魅力。它們的力量在于并不規(guī)定人們應(yīng)該如何生活，而只是認(rèn)為個(gè)人與民族應(yīng)能自由地選擇他們的生活方式。雖然不是所有人都有民主管理自己的能力，但是幾乎所有人都希望民主?！?/p>

“文化大革命”結(jié)束后的中國(guó)，傳統(tǒng)的官僚文化逐漸代替共產(chǎn)主義信仰，原來(lái)的人人公平的共產(chǎn)主義信仰已經(jīng)失去了對(duì)中國(guó)人的吸引力，而專(zhuān)制制度下的腐敗和貧富兩極分化又加劇了社會(huì)階級(jí)之間的斷裂。這種斷裂集中體現(xiàn)為中國(guó)知識(shí)分子階級(jí)與官僚階級(jí)之間的政治利益沖突和矛盾，而知識(shí)分子通過(guò)報(bào)紙、電視和互聯(lián)網(wǎng)對(duì)政府、執(zhí)政黨的牢騷與指責(zé)加強(qiáng)了原本就存在的對(duì)政府的不信任。在這種情形下，主張政治自由主義的中國(guó)知識(shí)分子便與主張獨(dú)占政治權(quán)力的執(zhí)政黨發(fā)生了意識(shí)形態(tài)上的分裂和抵牾。

當(dāng)這種抵牾和沖突發(fā)生到嚴(yán)重對(duì)抗階段的時(shí)候，官僚政治的權(quán)力慣性就導(dǎo)致它們非理性地訴諸法治和國(guó)家強(qiáng)制力，動(dòng)用國(guó)家機(jī)器壓制中國(guó)知識(shí)分子的政治權(quán)力訴求，于是，沖突便展開(kāi)了。在這種情形下，利用自由主義立場(chǎng)的知識(shí)分子推行美國(guó)式的“普世價(jià)值”，將中國(guó)的知識(shí)分子階層改造成為美國(guó)意識(shí)形態(tài)的“雇傭軍”幾乎是不費(fèi)吹灰之力，基本上可以以九牛一毛的、甚至是微不足道的代價(jià)就獲得意想不到的極大效果和利益。

于是，我們就可以看到在2010年10月的時(shí)候，以美國(guó)為代表的西方意識(shí)形態(tài)將中國(guó)的一位已經(jīng)投入監(jiān)獄的自由主義立場(chǎng)的知識(shí)分子代表推上了諾貝爾和平獎(jiǎng)的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。

于是，我不無(wú)驚奇地看到：在以“不戰(zhàn)而勝”為目標(biāo)的、啟動(dòng)于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的“思想戰(zhàn)”中，僅僅用區(qū)區(qū)的一百多萬(wàn)美元獎(jiǎng)金的代價(jià)，西方國(guó)家就以諾貝爾和平獎(jiǎng)的名義，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的、啟動(dòng)于政治意識(shí)形態(tài)方面的“思想戰(zhàn)”，而其換來(lái)的遏制中國(guó)崛起、應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)的國(guó)家利益和好處卻是要以萬(wàn)倍、十萬(wàn)倍乃至百萬(wàn)倍來(lái)計(jì)算的。

這真是“一本萬(wàn)利”的超級(jí)買(mǎi)賣(mài)?。。?！

正如尼克松在《1999:不戰(zhàn)而勝》中所說(shuō)的那樣：美國(guó)常常是手無(wú)寸鐵地步入思想戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)的。難道不是嗎？（ 2010-10-9）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：