西方經濟學是如何誤導國人的　　

　 　

http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htm　　　　

　 　

　 　　　

　 　

經濟學本身應是揭示經濟運行規(guī)律的學問。例如，馬克思揭示自由資本主義必然導致生產能力過剩的經濟危機。凱恩斯提出了政府干預的解決方案，使資本主義得以延續(xù)發(fā)展。從人類發(fā)展歷史來看，資本主義社會發(fā)展得比同時代社會主義好，這是我們國家近30年致力于學習西方的主要原因。但是，資本家自私本性并沒有改變，西方給我們的經濟學理論，夾帶了很多誤導我們的東西，例如，比較優(yōu)勢理論、資本和市場萬能的理論。我們在這些錯誤理論的誤導下，采取了很多錯誤的政策，這是目前我國經濟遭遇很多困難的主要原因?！　?/p>

　 　

　 　　　

　 　

1鼓吹資本的神奇作用：　　

　 　

在西方經濟學理論中，如著名的哈羅德－多馬模型中，產出與資本存量成正比，經濟增長率就是資本增長率。在所有西方經濟學理論中，資本都是經濟發(fā)展的主要作用因素之一。為了推銷這種理論，美國發(fā)展了各種金融市場，搞起了五花八門的金融創(chuàng)新，在金融市場這個賭博場內，不斷制造金融資本神話，吸引全世界人民的注意力，向全世界展示資本的威力?！　?/p>

　 　

然而，馬克思經濟理論認為，財富是勞動者創(chuàng)造的?？沙掷m(xù)發(fā)展的經濟增長是勞動者勞動效率提高帶來的。資本實際代表的是勞動者生產的存量財富，它們是經濟的基礎。在現(xiàn)實中，西方國家并不相信資本對經濟發(fā)展的作用，他們不斷發(fā)展技術，依靠技術進步來促進經濟發(fā)展。在資本主義社會早期數(shù)百年歷史里，他們吃盡資本的苦頭。由于壓低工人工資，增加投資，使消費能力不斷下降，生產能力不斷上升，西方資本主義國家每隔8－10年就發(fā)生生產過剩的經濟危機，各資本主義國家為了搶占第三世界國家市場，不斷發(fā)展戰(zhàn)爭，包括二次世界大戰(zhàn)。但是，二戰(zhàn)以后，他們認識到，不能單純增加投資，還必須維持消費與生產平衡，必須依靠政府干預，提高老百姓消費能力。再也不做促進投資的工作。目前西方國家工資總額占GDP50％以上，加上社會保障等支出，消費占GDP70％以上。然而，西方這套理論卻不斷向第三世界國家推銷，我國在這套理論誤導下，改革開放30年來，我們引進了股市、等金融市場手段，同時為了吸引外資，制度了各種優(yōu)惠政策，到目前為止，約吸引了6000億美元投資，僅相當于我國目前擁有外匯的三分之一。不斷降低勞動者工資在GDP的比例，從而提高投資比例，目前已下降到前所未有的11％，國內市場萎縮，只好將產品銷往國外，換來美元白條。目前40％產品市場依靠國外，同時政府將招商引資作為主要工作，作為第一政績，不斷從世界各地引來資本家，加大投資力度，依靠投資規(guī)模來發(fā)展經濟，普通老百姓工資卻始終不增長，甚至因為通貨膨脹而下降，使生產和消費愈加不平衡，經濟走上危險的羊腸小島。國內28個開放行業(yè)都被外資壟斷，民工為中外資本家在不斷創(chuàng)造財富，自己卻在城市無立錐之地，為資本家獻出自己的青春和汗水，等老了或傷殘了，就只好兩手空空回家。國內引進的股市等成了資本家的提款機，他們通過操縱股市，不斷從股民中卷走財富，使我們的消費能力不斷下降，加劇生產和消費的不平衡，從而使我們的經濟更加依靠美國的市場，更加容易崩潰。美國的金融市場實質上是美國的金融大鱷騙走中國外匯財富的賭場。次貸市場已經卷走了近四千億美元，現(xiàn)在又邀請中國參股救助美國的商業(yè)銀行，等著卷走更多的中國外匯財富?！　?/p>

　 　

　 　　　

　 　

2給中國推銷勞動力比較優(yōu)勢理論?！　?/p>

　 　

比較優(yōu)勢理論認為，國際貿易的基礎是不同商品的生產成本的相對差別，每個國家都應根據(jù)“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，集中生產并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產品，進口其具有“比較劣勢”的產品，從而獲得更多的財富。主流經濟學家認為我們國家的比較優(yōu)勢是勞動力成本低，因而通過壓低工資來發(fā)展我國的經濟，工資占gdp百分比年年下降，目前已下降到11％左右，遠遠低于西方發(fā)達國家大于50％的水平。在這種理論誤導下，中國不增加勞動者收入，使國內消費很低，導致生產和消費嚴重不平衡，嚴重依賴美國市場。　　

　 　

然而美國等西方國家并不相信所謂的比較優(yōu)勢理論，例如，美國在發(fā)展玉米酒精作為汽車燃料時，其成本遠遠高于巴西甘蔗酒精，但是美國從來不考慮比較優(yōu)勢。與巴西相比，這個行業(yè)美國沒有一點優(yōu)勢，因為玉米是淀粉為主，淀粉是葡萄糖聚合形成的大分子，發(fā)酵生產酒精時，需要先用酶催化高溫（攝氏110度）解聚后在發(fā)酵，生產成本較高，而且玉米產量低而生產成本高于甘蔗。巴西國內汽車燃料主要來自甘蔗生產的酒精，以甘蔗生產燃料酒精歷史已超過30年，技術成熟，甘蔗是兩個葡萄糖分子縮合形成的蔗糖，可直接發(fā)酵生產酒精，成本低。美國政府通過補貼大力扶持使用玉米生產酒精，因為西方國家認識到，自己不能生產自己必需的大宗商品，最終這個商品的購買價格會增長到遠遠大于自己生產的價格，使自己付出更大的代價。就像中國的大豆生產市場化了，在美國政府補貼的大豆沖擊下，生產不斷下降，等到現(xiàn)在我們的大豆生產量遠遠低于我們的需求，大豆及其相關產品價格就在美國的控制下直線上升，遠遠高于我們自己生產的價格，使我們付出沉重代價。美國日本等西方國家長期以來還通過補貼發(fā)展扶持農業(yè)?！　?/p>

　 　

應用比較優(yōu)勢理論指導國家發(fā)展是根本錯誤的。應用這個理論的國家必須要求別國能與它按勞公平交換，包括兩個方面，一個方面是交換價格中勞動力成本和利潤相近，另一方面是積累的貨幣財富能公平地購買到自己需要的商品，特別是技術設備。前一方面涉及到交換時兩國產品比價，實際商品交換時，由于生產技術壟斷，第三世界國家與發(fā)達國家之間的交換嚴重不平等，在美國主導的西方經濟體系中，美國一個人的日勞動量可以交換中國一百人的日勞動量。更為重要的是后一方面。在比較優(yōu)勢理論中，假設我們積累了貨幣資本，可以購買技術設備等發(fā)展新的產業(yè)，如高技術產業(yè)，實際操作起來，根本行不通。因為我們發(fā)展產業(yè)需要的不是貨幣資本，需要的是技術和設備，它不能通過積累貨幣資本通過交換來獲得，我們必須依靠自己的技術人員通過研發(fā)，產業(yè)人員應用和生產去積累，國內還必須為它留足市場，一旦我們采用比較優(yōu)勢理論，必然放棄了這些工作，包括市場，就為今后放棄比較優(yōu)勢理論，自我發(fā)展設置了難以逾越的障礙。因為向別國放開市場，必然產生了依賴市場的利益集團，他們會為今后發(fā)展設置重重障礙，阻止國內產業(yè)發(fā)展。西方國家始終對中國進行技術封鎖，在上個世紀八十年代，中美處于反蘇共同需要，實際處于某種同盟的時候，美國和其西方盟國對中國的封鎖要求都超出了前蘇聯(lián)。蘇聯(lián)崩潰以后，美國一段時間內更是以中國為主要對手，攔截“銀河號”，炸中國大使館，入侵中國領海撞中國的飛機，向臺灣大量銷售武器?？偨y(tǒng)布什上任之初，公開將中國列為戰(zhàn)略對手，美國國防部長拉姆斯菲爾德認為： “中國不論變成何種制度，都是美國潛在的對手”。為了防止中國崛起對美國霸權地位形成的威脅，美國國內媒體還不斷制造中國威脅論，為各種敵視中國行動制造輿論（劉斌，也談中國威脅論，當代世界，2007年第七期）。近年來，在技術封鎖方面，雖然也有一些松動表示，但實際上只不過是一種欺騙行為，讓一些中國人繼續(xù)幻想，從而延緩自己的發(fā)展進程，實際上，西方國家對中國的技術封鎖加強了。西方國家和日本、韓國結成了同盟，他們可以向日韓轉移技術，絕對不會向中國轉移技術。否則中國發(fā)展起來了，發(fā)展水平達到美國水平，大家可以想象，消耗的石油如果人均水平與美國一樣，世界資源必然引起短缺，美國人的生活水平必然大幅下降；此外，美國人擔心的是中國壓倒優(yōu)勢，會怎樣對待美國和西方，會不會象美國人對待印第安人那樣。因此，指望采用比較優(yōu)勢發(fā)展我國高技術產業(yè)是不可能的。　　

　 　

即使兩個國家之間處于非敵對的自由競爭狀態(tài)，采用比較優(yōu)勢理論發(fā)展經濟也是不可能的。人是自私的，這是西方經濟學理論的基本假設，到了國家之間也是相同的。競爭對手是不會將他們優(yōu)勢產業(yè)中的技術賣給競爭對手的，讓競爭對手趕上；也不會進行平等交換的，在一國沒有技術生產一種必須商品時，必然被對手攫取超額利潤。在應用比較優(yōu)勢理論指導國家經濟發(fā)展時，這個理論實質上違背了西方經濟學所提出的最基本假設?！　?/p>

　 　

西方國家還有一個誤導我們的觀點是說發(fā)展技術需要消耗大量資源。例如，空中客車中國公司總裁博龍也認為中國的技術和資金資源完全可以自己造大飛機，但他在接受記者采訪時同時表示，這樣做需要很大的資源投入，也需要很長時間。http://business.sohu.com/20050926/n240455922.shtml。然而，實際上，發(fā)展技術主要消耗人力資源，西方往往誤導我們，讓我們將貨幣資源理解為貨幣代表的物質資源。通常研制過程中消耗的材料很少，主要是人員工資，而人的基本物質需求，不管工作與否，都是要消耗的，是否利用這些人力資源，基本生活品消耗量差別很小?，F(xiàn)實中，近年來，我們多的就是人力資源，大學畢業(yè)生　和碩士　博士培養(yǎng)數(shù)量急劇增加，高學歷人員過剩嚴重。這是因為我們國家很多年來，采取造不與租、租不與買的方針，很少進行自己的技術研發(fā)和應用，國家投入很小，企業(yè)也沒有投入環(huán)境，技術人才市場需求不斷萎縮有關。國家培養(yǎng)的高學歷人才失業(yè)嚴重，是嚴重浪費。使用自己的人才，不僅發(fā)展自己的技術，減少失業(yè)，而且增加消費，緩解我國目前非常嚴重的生產和消費不平衡狀態(tài)，對國家經濟發(fā)展也是有利的。而西方發(fā)達國家，在生產線上進行生產的勞動者已經很少，主要勞動者是科研和教育人員，不斷推進技術進步。著名的IBM公司有多少生產人員?！　?/p>

　 　

現(xiàn)實中，我們有很多經驗教訓。我們在上個世紀八十年代初就達到了大型飛機上天試飛，當時歐洲的空中客車不過早上天十年，后來我們放棄改進，直到現(xiàn)在又重新從零開始，我們在此期間，多次希望通過合資合作購買等獲得飛機制造技術，但均不成功，三十年來，我們只能購買民用飛機，在航空方面所付出的代價遠遠大于當時我們自己去做?！　?/p>

　 　

　 　　　

　 　

3 鼓吹市場可以優(yōu)化配置資源?！　?/p>

　 　

西方經濟學向我們推銷市場可以配置資源，搞市場經濟就可以優(yōu)化資源的配置。一些人出于個人利益考慮，還有更多的人被誤導，接受市場可以配制資源觀點。比如，房子漲價了，在成本不變的情況下，資源就會配置到房子上來，豬肉漲價了，資源就會配置到養(yǎng)豬上來。由于房子漲價，房子的利潤會相對提高，人們自然會把更多的資源用來蓋房子?！　　　?/p>

　 　

美國一直號稱是市場經濟，最近，美國政府準備花7000億美元救助美國的金融機構，一些經濟學家就評論，美國50年市場經濟被打破。然而，實際上，美國自二戰(zhàn)以后，從來就不是市場經濟。美國最重要的勞動力市場，受美國政府嚴格控制，包括制定最低工資制度，納稅制度、福利制度。美國的技術和產業(yè)發(fā)展受美國政府控制，先后制定登月計劃、星球大戰(zhàn)計劃、國民教育計劃、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展計劃、玉米酒精發(fā)展計劃等。政府配套相應的補貼措施。美國一直對自己的農業(yè)實施補貼，從來也不會讓市場主導自己的農業(yè)生產。為什么中海油收購尤尼科石油公司即使出高價，也仍然失敗。因為美國有美國的國家利益，為了美國的國家利益，你中海油出的價錢高，可就是不賣給你。美國的高科技是禁止賣給中國的，中國要想通過市場買到美國的高科技產品是絕對做不到的。歷史上，西方國家吃盡了市場經濟的苦頭。市場配置資源的結果就是不斷導致產品生產量遠遠大于消費量，每10年左右就給他們帶來生產過剩的經濟危機，為了市場還不斷挑起戰(zhàn)爭，使經濟徹底崩潰。　　　　

　 　

只要人還是自私的，市場就不可能優(yōu)化配置資源。在市場經濟中，消費者買什么、買多少，由消費者根據(jù)市場價格和自己的收入和偏好決定；企業(yè)生產什么、生產多少，要看生產什么更賺錢。然而，人們購買什么是從自身利益出發(fā)，直到購買的那一刻才決定的，因此，需求實質上是難以預測的。房地產市場高漲時，投機者以為房價會不斷上漲，只要買房就會賺錢，不加控制的市場會導致房地產越來越繁榮，投入的資金不斷增多，房子也越建越多，然而，繁榮的背后是泡沫，建好的房子大多空置，并沒有被使用，當泡沫越來越大，終于破滅的時候，經濟就轟然倒地。生產和銷售平衡是無法由市場自動實現(xiàn)的。我們從現(xiàn)實中可以看到，商品積壓是常態(tài)，我們必須時刻注意，調整經濟結構和資源配置，控制和減小商品積壓率。　　

　 　

　 　　　

　 　

總的來說，西方精英在經濟發(fā)展過程中注意尊重經濟規(guī)律，但是西方推銷的經濟學卻是誤導別人的經濟學。我們國家的主流經濟學家就是被嚴重誤導的，國內生產能力非常大，卻控制自己的消費，使自己的老百姓無錢消費自己生產的產品，送給美國人換來并無多少價值的美元白條，美國人不要，自己的生產線就必須停產，經濟就面臨停滯甚至崩潰，這真是荒謬透頂?shù)慕洕??！　?/p>

　 　

過去我們沒有強大的生產能力，經濟規(guī)模由生產能力決定，現(xiàn)在我們生產能力上去了，消費能力嚴重滯后，使生產能力無法發(fā)揮，從而降低經濟規(guī)模。唯一的解決辦法就是建設社會保障系統(tǒng)，增加普通勞動者收入，從而提高消費能力，這是一個西方二戰(zhàn)前就開始應用，并且一直在西方普遍應用的手段，也是解決社會主義社會發(fā)展目的的手段?！　?/p>

　 　

　 　　　

　 　

轉載  李志寧：中國的經濟真相 　　

　 　

“依我看，沒有腐敗、或腐敗氣味不太多的錢款，在GDP中占1/4 左右，但養(yǎng)活了99％的民眾；而腐敗之款，在GDP中約占1/3左右，它則供養(yǎng)占人口總數(shù)約1 ％的富人無憂無慮地吃喝玩樂、狂嫖濫賭?！弊髡吒鶕?jù)各種數(shù)據(jù)詳細分析得到的估計，非常驚人。 　　　　

　 　

說到中國的經濟，主流經濟學界和電視報刊給廣大人群的印象是：經濟發(fā)展的速度極快，以前叫“騰飛”，現(xiàn)在則是8 ％；中國人民的生活已經達到了“小康”；中國的GDP 、外貿總額什么的也已創(chuàng)造了巨大規(guī)模等等。還有的報刊渲染說，我國13年來的經濟取得了驕人的成就，為二百年來所未有！聽這說法，令人摸不透200 年前的中國究竟出了什么神奇?，F(xiàn)在，當世界不少國家的經濟發(fā)展發(fā)生“減速”、有的國家還發(fā)生了“經濟衰退”的時候，只有我們中國的經濟“風景這邊獨好”，仍在“健康、穩(wěn)定、持續(xù)”地高速發(fā)展著，并且可以一直持續(xù)到本世紀中葉，直到超過當今世界經濟的龍頭“老大”——美國！ 　　　　

　 　

但是，話說得太妙，往往反而會令人生疑。我國歷史上有個特點，凡是真的 “形勢大好”時，例如1963-1965 年的經濟調整時期，報刊上倒也并不怎么湊熱鬧式地跟著大聲叫好。而到了 1960年經濟空前困難的時候，主要報刊上卻整日價“形勢大好”、“形勢極好”、“形勢一派大好”的標語口號式宣講滿天飛；到了1967年7-9 月份，全國武斗、天下大亂，這時候卻反倒說是“形勢大好，不是小好，整個形勢比以往任何時候都好”！可見，形勢到底如何，還不能光看怎么說的。 　　　　

　 　

況且，目前中國經濟在“宏觀”上的不少統(tǒng)計材料，令人感到并不能放心。例如，人們說中國經濟正在“健康”發(fā)展，但怎么診斷出一個國家的經濟是否真的健康？我想，第一條診斷標準不應當是“發(fā)展速度”，而應當是“總供給”與“總需求”的平衡。就像一個孩子那樣，抽條太快，長成了豆芽菜，體內失去了勻稱和均衡，未必就是健康。那么，中國的經濟發(fā)展的“供求平衡”的狀況，到底怎么樣呢？ 　　　　

　 　

著名經濟學家們在電視里講：我國一個是投資增長，一個是外貿增長，有了這兩件寶物，中國的經濟發(fā)展就是平穩(wěn)的，供求也就是平衡的。但這種說法并不合乎邏輯，單有投資增長和外貿增長，并不能保證經濟達到“供求總平衡”。而且事實也恰恰相反，數(shù)據(jù)顯示：中國的“總供給”已經大大超過了“總需求”，出現(xiàn)了非常的不平衡。今年，不僅沒有一種商品供給不足，而且商品種類中 86％均供過于求，而且國內的“庫存積壓商品總值”已經高達4 萬億元之巨！這個數(shù)字在1996年約為1.33萬億元，經過5 年，于去年達到3 萬億元庫存。而現(xiàn)今僅只1 年，就飛速脹大到了4 萬億元，它與GDP 的比例約為41％。這是個令人恐怖的比例，但在我國似乎沒有人因此恐怖，大家仍然興高采烈，高唱贊歌或者大扭秧歌。但要知道，在西方國家，這個比率通常不會超過1 ％！ 　　　　

　 　

再看看商品房，據(jù)統(tǒng)計，1999年的前5 個月，我國住宅投資額、商品房竣工面積均比頭年同期增長3 成多，而商品房銷出的面積，僅比頭年同期增長13.65％，也就是說，我國商品房的空置率很高。因1995-1997 年叁年的商品房可供量為44018萬平方米，因此計算出當時的商品房空置率為16％，當時有專家說，這種比率是一個“危險期”。但中國人對什么“危險”歷來是滿不在乎的。果然，3年過去了，大家相安無事，時至2002年7月底，據(jù)報道，全國商品房的空置面積仍在大增，已經高達1.2 億平方米，比起3年前增加了3000多萬平方米，全國商品房空置率居然已高跳為26％，這個數(shù)據(jù)是美國的4 倍、是香港的8 倍、是國際警戒線的2.5倍。但直到今天，仍然是全國遍地大興土木，拼命地蓋著華貴大廈，商品房價格也居高不下，有誰真的拿“危險期”當回事了嗎？ 　　　　

　 　

由于發(fā)生了這樣嚴重的“供需失衡”，在我看來，縱使金融業(yè)沒有腐敗的問題，僅只由于我國消費品及商品房的高度積壓，國家的金融都會自然而然地發(fā)生難以避免的高“呆賬”率。因為商品積壓么，因此全社會資金就必然陷入周轉不靈。何況，目前在中國腐敗已經浸潤了各行各業(yè)、正在深入骨髓。中國的“壞賬率”到底有多高？始終沒看到清楚的材料。人們的猜測在20-60 ％之間。2002年2 月間央行行長表示，2005年底一定要將我國不良貸款率降到15％。這個15％其實也是個超高指標，但還要使用3 年的時間，并使足一把勁兒來爭取，可見目前我國呆賬率之嚴重。而獲悉，西方國家的銀行不良貸款率，居然通常也僅有1 ％！ 可見，中國經濟的“庫存承受力”和“呆賬承受力”，的確是異乎尋常！在這一點上，中國人真是了不起。若是西方國家，41％的庫存率，26％的商品房空置率，30％的銀行壞賬率，它們早就完蛋了。 　　　　

　 　

以上數(shù)據(jù)表明：中國的“總供給”大于“總需求”，不是大了一點，而是實在太大了。 　　　　

　 　

那么，令人不解的事情來了，我國的經濟再繼續(xù)高速發(fā)展下去，已經過大的“總供給”不就更加大了嗎？在目前“積極的財政政策”下，國家甚至大量舉債，進行投資，用以彌補來自民間的氣力不足的“總需求”。但無論是進行“基礎設施”建設，或是投資電力、輸氣、乙烯項目之類，還是制造業(yè)，總之，錢花了，雖然醫(yī)得眼前瘡，但不可避免的進一步的結果只能是：“總供給”在以后只會越來越巨大。 　　　　

　 　

這樣，投資越多，生產得越多，然后“總供給”進一步與時俱進地膨大，“總需求”只能相對的愈益不足，商品就更是賣不出去，日后的工商業(yè)必定就會更加艱難……。從而，形成人們常說的“惡性循環(huán)”。 顯然，若要打破這個惡性循環(huán)，只能擴大總需求，讓總供給有個去處，方能盤活企業(yè)資金、使企業(yè)能進一步生產而不出現(xiàn)銀行呆賬，因而改善資金市場和勞動力市場的狀況。因此，為了“擴大總需求”，經濟學家們一直在呼吁“擴大內需”。擴大“內需”，顯然是個很正確的看法。因為中國的“出口總額”在國內的GDP 中，只占20％，這雖然比美國的7 ％的比率大不少，但與歐盟諸國相比也并不算大。反正，因此可以看出：盡管在世界經濟不景氣的情況下，我國的出口總額還是增長不少，但畢竟“外需”在我國只占一小部分。而GDP 中80％還是須由“內需”來消化。 　　　　

　 　

那么，我國的“內需”情況到底怎么樣呢？ 　　　　

　 　

先看廣大群眾的消費力吧。照理說，這個消費力應當主要來自全國“工資總額”，所以，不妨先看看中國的“工資總額”的情況。 　　　　

　 　

全國工資總額，應當是我國清白的“合法收入”的一個大頭。它到底有多少呢？1999年的全國“工資總額”僅有0.987545萬億元；2000年也只有 1.065919萬億元！2001年的材料，不知為何，我在網(wǎng)上至今沒有查到。據(jù)我估計，就是到了2002年，全年工資總額也就在1.2 萬億元左右，不會高到哪兒去，因為今年國家職工沒有漲工資。而2001年國家財政給全國4500萬人漲工資，也就是拿出了700多億元。若是這700 多億元都流進了消費品領域，要消化掉3-4 萬億元庫存，也正合了一句成語，叫“杯水車薪”吧。 　　　　

　 　

關于“工資總額”，根據(jù)2000年的《中國統(tǒng)計年鑒》，我曾把“工資比重”的情況計算如下： 年份 國內生產總值(GDP) （億元） 工資總額合計（億元） 工資在GDP中比重（％） 工資比重的年增長百分點

1978 1979　1980　1981　1982　1983　1984　1985　1986　1987　1988　1989　1990 1991　1992　1993　1994　1995　1996　1997　1998　1999

 3624.1 4038.2 4517.8 4862.4 5294.7 5934.5 7171.0 8964.4 10202.2 11962.5 14928.3 16909.2 18547.9 21617.8 26638.1 34634.4 46759.4 58478.1 68593.8 74772.4 79552.8 81910.9

568.9 646.7 772.4 820.0 882.0 934.6 1133.4 1383.0 1659.7 1881.1 2316.2 2618.5 2951.1 3323.9 3939.2 4916.2 6656.4 8100.0 9080.0 9405.3 9296.5 9875.5

 15.7 16.0 17.1 16.9 16.7 15.7 15.8 15.4 16.3 15.7 15.5 15.5 15.9 15.4 14.8 14.2 14.2 13.9 13.2 12.6 11.7 12.1

-0.38 0.32 1.08 -0.23 -0.21 -0.91 0.05 -0.38 0.84 -0.54 -0.21 -0.03 1.79 -0.53 -0.59 -0.59 0.04-0.38 -0.61 -0.66 -0.89 0.37 　　　　

　 　

根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》，以上數(shù)據(jù)均為“當年價格”，因此不是“可比價格”，所以不表明增降“指數(shù)”；“工資總額合計”是指國有、集體和其他所有經濟單位的職工工資總額合計。它包括的范圍是： （1 ）計時工資 （2 ）基礎工資 （3 ）職務工資 （4 ）計件工資與計件超額工資 （5 ）各種獎金 （6 ）各種津貼 （7 ）加班工資 （8 ）其他工資。 在《中國統(tǒng)計年鑒》里，“國有經濟單位”，除了各種經濟行業(yè)以外，還包括： （1 ）國家機關、政黨機關和社會團體； （2 ）科學研究和綜合技術服務； （3 ）教育、文化、藝術和廣播電影電視業(yè)； （4 ）衛(wèi)生、體育和社會福利業(yè)； （5 ）社會服務業(yè)。 　　　　

　 　

從這份表上，人們不難看出：我國的“工資總額”在GDP 中的比重是很低的。而且這個比重，在改革以來的絕大多數(shù)年份里是負增長。正因為我國“工資總額”的比重如此之低，所以，腐敗這匹“野馬”在中國才有了廣闊的錢財世界可以縱橫馳騁。 　　　　

　 　

在這樣一個很低的“工資總額”之下，1995全國的工薪收入者平均月工資不到460 元；而直到 2001 年，也就只有780 元左右。甚至在生活費用頗高的北京，據(jù)宣布，人均月工資收入大約也就1000元左右。當然，這里都是“當年價格”，不是“可比價格”。 　　　　

　 　

我們還可以吃驚地發(fā)現(xiàn)：1998年的數(shù)據(jù)是，美國的平均工資是中國的47.8倍，日本則是中國的29.9倍，而韓國是中國的12.9倍。而數(shù)據(jù)還表明：韓國在1962-982年20年間的經濟發(fā)展奇跡中，平均年增長率也不過就是8.3 ％。而據(jù)我國公布的統(tǒng)計，我用幾何平均法計算了一下，中國國內生產總值從1978-1999 年的22年間，平均增長率高達9.6 ％，比當年韓國“起飛”的速度要高。韓國60年代初的“人均國民收入”也不過90多美元，它的平均工資怎么會比我們高上10幾倍呢？我們的錢都到哪去了？ 　　　　

　 　

我國的工薪收入者以外，絕大多數(shù)城市居民也并不是“高收入”。公開的統(tǒng)計材料就能說明這一點。例如，2001年被認為是我國城市家庭收入“有較大幅度的提高”的1 年。據(jù)宣布，全國的城市居民家庭年均可支配收入為6860元，按可比價格比2000年增長了8.5 ％，若城市家庭平均3.58口人，那么每月可支配收入是6860元÷12＝571.67元，老天爺爺，人均竟只有區(qū)區(qū) 159.68 元！ 　　　　

　 　

所謂“可支配收入”，在統(tǒng)計上的“定義”是指：“被調查的城鎮(zhèn)居民家庭在支付個人所得稅、財產稅及其他經常性轉移支出后所余下的實際收入?！钡俏野l(fā)現(xiàn)，盡管都是國家公布的數(shù)據(jù)，但“可支配收入”和“全國工資總額”兩項數(shù)據(jù)是對接不上的。 　　　　

　 　

據(jù)網(wǎng)上報道，國家統(tǒng)計局發(fā)言人稱，2002年一季度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入1752元，同比增長7.5 ％，扣除價格上漲因素，實際增長6.9 ％。這個數(shù)據(jù)使我感到奇怪，如果是“人均”可支配收入，也就是說，1 年起碼可以達到人均7008元，那么3.6-3.8 億城市人口的可支配收入總計就將為2.5-2.7 萬億元。實際上，全國的工資總額只可能有1.1-1.2 萬億元。所以，我疑心這里是否錯將“戶均”說成了“人均”，但再一算，仍然不對，如果按“戶均”計算，那可支配收入總額將只有6900-7500 億元，又太少了。總之，牛頭有點對不上馬嘴。我想，如果是隨機取樣的抽樣調查，為城市人均可支配收入7000元，那么城市人口收入在總量上就超出了“工資總額”約1 倍半。難道我國城市的普通居民的“灰色收入”有1.5 萬億元嗎？只能用一句南方話說：天曉得！ 　　　　

　 　

這里可能還不包括富豪們的“黑色收入”。 　　　　

　 　

我們再來估計一下老實巴交的中國勞動農民主體的收入。 　　　　

　 　

據(jù)網(wǎng)上報道，國家統(tǒng)計局發(fā)言人說2002年一季度農民人均現(xiàn)金收入594 元，比頭年增長1 ％，考慮價格因素，實際增長1.3 ％。但在我看來，這個數(shù)字是否有點過大？照此計算，農民人均現(xiàn)金收入全年就將近2400元，中國農村約有10億多人口，那么全體農民的全年收入將超過2. 4萬億元，占了GDP 的1/4 。這有可能嗎？ 　　　　

　 　

但是，僅據(jù)上面國家統(tǒng)計局的算法，農民的人均收入也只及城鎮(zhèn)居民人均收入的1/3 。而從城鄉(xiāng)居民的儲蓄存款的比例來看，90年代以后，農民儲蓄的比例逐年下降，約每5 年下降5 個百分點，據(jù)悉1999年只占23.7％。因此1999年10億農民儲蓄的總量約1.4萬億元，人均存款只有 1400 多塊錢。但即使這么點錢，我也很懷疑到底是否真有。近兩年到底還會增加多少？銀行部門和統(tǒng)計局應當能算出來，只是沒有公布。從這些數(shù)據(jù)看來，我認為，全國勞動農民不大可能1 年花掉2.4 萬億元。據(jù)統(tǒng)計，在農村，年收入在“平均收入”之上的人僅占20％左右，近80％的農民收入低于“平均水平”，他們的生活肯定比較困難。 　　　　

　 　

因此，全國勞動農民的消費力，可能比城市的消費總量還要略差些。 讓我們再從宏觀上看看“居民儲蓄”吧。 　　　　

　 　

自從改革以來，直到1999年時，除了1995年以外，從來沒有“居民儲蓄增加額”超過了“工資總額”的時候。但即使這樣，也顯得事情有些不對頭，因為 “儲蓄增加額”相當高，幾乎可以約等于“工資總額”的80-90 ％。1995年，“居民儲蓄增加額”居然比該年的“工資總額”還多出44億元。這已經是很奇特了，但更奇特的事情還在后面。 　　　　

　 　

當我知道了今年5 月末居民儲蓄“突破8 萬億元”的消息時，又看到“定期儲蓄”從2001年末的26.3％猛漲至2002年5 月的56.1％。我就感到，這是全社會腐敗加速的明確信號。我寫了文章，企圖說明這個問題。我國從2001年9 月至2002年5 月，僅只3 個季度，居民儲蓄就提高了1 萬億元，從7 萬億元達到8 萬億元。這就是說，若是4 個季度的時間，居民儲蓄將達到1.25萬億元的增長。我認為，1.25萬億元這個數(shù)字非同小可，因為我們不是西方國家，我國的“工資總額”在GDP 中比例甚小，只有11-12％，近90％的錢不明去向。如前所述，1999年的全國“工資總額”僅有0.98萬億元；2000年也只有1.06萬億元！ 2001年的材料至今尚不清楚。但清楚的是：目前巨額“新增儲蓄額”將會大大超出“工資總額”！1995年不過超出了44億元。今年可好！起碼將會超過 1000億元了。 　　　　

　 　

但后來的事實，又遠遠超出了我的想象。 　　　　

　 　

據(jù)報刊興奮宣布的消息，國內居民儲蓄總額至9 月末已經高達8.45萬億元！這就是說，從去年 9月末的7 萬億元到今年9 月末，1 年之間，居民儲蓄總額居然狂漲了1.45萬億元！比我原來預計的還要高出2000億元，我看，“新增居民儲蓄”將超出“工資總額”高達3000億元了！這原因不說自明，就因為巨量“來源不明”的錢擁入了“居民儲蓄”，才會造成這種景象，所以，腐敗在加速，而且在急劇加速……　特別是2002年，中國富人追求腐敗的厲害度，實在是非同一般。 　　　　

　 　

這里有兩個問題很清楚： （1 ）工資總額是勞動者們的活命之水，不可能都進入居民儲蓄。按照目前經濟學家們夸張的計算，就算恩格爾系數(shù)已達到50％左右，中國已取得了偉大成就，那也表明，中國工薪老百姓起碼還需要5000億元用于吃飯，農民的吃飯問題也還需要一個大數(shù)目。由于目前中國城鄉(xiāng)收入差距巨大，我們先說城市，即3.6億城市人口每人平均每月吃飯要用掉109-115 元錢，從日常生活經驗看，似乎差不多。另外，每人每月還要約用120 元錢用來買衣服鞋帽、市內交通、孩子上學、老人生病、房租（或購房）、買日用品等。夠不夠？這樣一來，似乎把那些沒有“腐敗”氣味的“工資總額”就用得差不多了。 　　　　

　 　

城鎮(zhèn)普通居民1 年里到底能存款多少？普通農民1 年里到底能存款多少？以我以前的估計，全國老百姓每年增加長期存款（無論活期定期）能有個2000億元（城鄉(xiāng)各1000億元）、即總收入的1/10也就不錯了。但我們目前1 年增加的儲蓄總額竟高達14500 億元，比我想象的多出14 -15倍來。這就是說，現(xiàn)今銀行中90％以上的新增儲蓄額，特別是定期儲蓄，并非來自工薪一族，起碼不是來自該族的工資收入部分。 　　　　

　 　

（2 ）既然新增居民儲蓄的主要部分不是來自“工資總額”，那么，目前這憑空掉下來的1.3 萬億元以上的新增儲蓄，到底是從哪里來的呢？答案只有1 個，腐敗。 　　　　

　 　

在我看來，腐敗的金錢有幾個流向：一是流向國外，一是流向豪華的洋房、汽車、還有出國旅游、吃喝嫖賭等，再就是大量進入了“居民儲蓄”。為什么呢？讓我們來分別看看。 　　　　

　 　

中國大量的腐敗黑錢正涌流向國外，美國、澳洲、東南亞無所不有。據(jù)報刊材料，我國1997 -1999年以“攜款潛逃”為標志的資本外逃為520-530 億美元，那么，2000-2002 年被腐敗分子“席卷而去”的錢又有多少呢？假設按照“居民儲蓄”的那種增長速度，起碼應當達到600- 800億美元了，也就是6000億左右的人民幣。當2001年普通人民的人均月收入僅只有780 元時，可以氣死全國人民的是，數(shù)千個或萬余腐敗分子竟然能把幾千億元搞到國外去！這里邊是否也有國家機關或人員的失職問題？我們沒有見到任何人因此“引咎辭職”，而只見人們不斷地在易地做官，歌功頌德。 　　　　

　 　

我看，中國黑錢大量外逃的規(guī)模，應當引起國人的重視了。 　　　　

　 　

所以，居民儲蓄的狂漲，并不表明“整個人民”的收入水平提高。為什么居民儲蓄既不向消費分流，又不向投資轉化，少數(shù)人收入的腐敗性就是深層次上的原因。對此，經濟學家們通常是不加考慮的，或者他們不屑于講這些事情。到底為什么？有人說，可能因為有的經濟學家自己就是百萬富翁、甚至是億萬富翁的緣故。 　　　　

　 　

既然每年有一萬幾千億元的錢進入居民儲蓄、而且又來路不明，是不是應當查一查呢？檢查來路不明的錢是否國家的職責？我看是沒有問題的。特別是那些大戶的錢。否則，國家的各種銀行豈不是成了“洗錢”的大塊肥皂了。如果實在不愿意查，那就會令人疑竇叢生。人們過去指責瑞士的銀行制度包庇壞人，為其洗錢，但若是國內的銀行也可以允許居民存起大筆的錢而不問其來源，那中國的銀行豈不變成世界最大的“洗錢”場所了？那么，國內的貪官也就變成名副其實的“制度的產物”了。 　　　　

　 　

在國內，由于各商業(yè)銀行從來不問存戶巨款的來源，不需要任何鑒定或監(jiān)管，而且曾經長期有“中國特色”地不采取儲蓄實名制，所以，20年間中國成為世界最大的、理想的洗錢場所。經濟學者們也很配合，他們將存錢稱為“隱私”，似乎誰要過問，就會破壞市場經濟！誰就是“紅眼病”！那就成了不得了的罪過，似乎比洗錢的“罪”還要大。所以，不管那些人是從如“北京西客站”這樣大大小小的建設工程中、九江防洪堤那樣一些“豆腐渣”工程中、還是挪用私分叁峽移民款，還是從各式各樣的行賄受賄大量弄到黑錢，他們就都會毫無顧忌地將錢存到銀行，以后再用來投資、買房、購車、嫖賭……。因此，在中國，黑錢、白錢和黃錢，都一概自由地流來流去，好像一切都順理成章。這種對“暴富者”的嬌縱，如此大量地泛濫，在西方法制國家是根本不能想象的。 　　　　

　 　

讓我們再從宏觀上大致估計一下中國的“腐敗量”。 　　　　

　 　

腐敗，簡言之，就是“非法收入”。那么。首先來看中國的“合法收入”究竟有多少。按我的理解，中國的“合法收入”大致可以分為如下幾種： 　　　　

　 　

1 、工資總額； 2 、農民的農牧漁副等業(yè)的勞動收入； 3 、自由職業(yè)者的合法經營收入； 4 、私營業(yè)主的那部分合法的所謂“紅利”； 5 、稿費、專利費等“知識產權”收入； 6 、少量灰色收入，如少量合理的“勞務費”； 7 、居民正當收入的存款利息。 　　　　

　 　

除上述各項“收入”以外的各種“收入”，是否都是“腐敗”，還可以探討。但可以確定為“腐敗”的是： 　　　　

　 　

1 、貪污、行賄受賄、公款私分、權錢交易的“回扣”“好處費”等形式得來的錢款； 2 、刑事犯罪，如搶劫盜竊、高技術犯罪、各種詐騙等得來的錢款； 3 、妓女所獲得的錢款； 4 、非法攤派、非法集資； 5 、大部分“灰色收入”； 6 、用于權勢者享受、大吃大喝、公費旅游、公費出國游樂的公款，也是腐敗之一部分。 　　　　

　 　

分析的困難是，我們很難得到上述各種“收入”的確切數(shù)據(jù)，所以，對全社會“腐敗量”的計算，就會有很多困難。例如全國官員貪污收入的“總量”到底有多少？就很難計算出來，國家統(tǒng)計局也沒有公布過類似統(tǒng)計。而上述第6 項的錢款，在“官員腐敗”的現(xiàn)象中也起了很大的作用，這些還不能計入“貪污總量”。所以，腐敗，除了可以并應當“量化”為有權者們的“貪污總計”，給人們一個數(shù)量概念，還表現(xiàn)為一種社會丑惡行為不斷擴張的趨勢。例如單位用公款給“領導人”買昂貴的商品房、或高級的專用設備，也不是廉潔，而是一種腐敗?，F(xiàn)在還有一種現(xiàn)象，即“有權者”并不一定就是單位領導人，掌握這各種權利的人，即使是醫(yī)院收款員，手持罰款本的警察，都可能利用手中的“權力”來為自己謀利。這已經是非?？杀囊环N深入民族骨髓的腐敗。 所以，“愛國”可以，但千萬不要愛屋及烏，不要同時也愛上我們國家的腐敗。 　　　　

　 　

要估摸國內腐敗的“總量”，首先可以看看“不腐敗”的那部分共有多少。除“工資總額”和勞動農民的農牧副漁業(yè)收入這兩個大頭外，其他的很難查到國家的有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)。例如文字工作者的“稿費總量”究竟有多少？但大概不會很多。自由職業(yè)者的收入總量是否有統(tǒng)計？也很難說。稅后的“存款利息”本來應是合法收入，但若是 “款”本身就是貪污所得，那么“存款利息”也就很難被認為全都是清白的。何況多次降息后，這部分錢的總量也不會太大，我估計每年也就在1000億元上下。至于私企業(yè)主的“紅利”，就和存款利息一樣，也不能一概而論地稱其為“合法收入”，若是該業(yè)主在“原始積累”時就是靠“黑錢”或賄賂起家，那么其“紅利” 也是不合法的。在中國，肯定有大量私企業(yè)主與腐敗官員的權勢勾結的現(xiàn)象，應予查處。至于腐敗私企的“量”有多少，像我這樣的普通研究人員更是無法查清的，必須由“有關部門”來查處。有人在報上曾開玩笑說，“有關部門”就是除了在文件中再難找到的單位。但是，若要真的查清并擊倒腐敗，還必須讓“有關單位”浮出水面，而且須在制度上使“有關單位”充滿廉潔官員，才有可能最后獲得成功。 　　　　

　 　

我國以“工資總額”和勞動農民的勞動收入為主體的、全沒有腐敗味道的正當合法收入，我估計，現(xiàn)今1 年里其總量應當在2.2-2.3 萬億元上下。農村人口雖然約為城市人口的3 倍，但是正當?shù)?、沒有腐敗氣味的農民收入，也應大致在每年1 萬億元上下。剩下的，是否全是“腐敗”？還可以研究探討。但依我看，城市里帶有點腐敗味道的居民收入應在每年1.2-1.3 萬億元左右。也就是說，有腐敗氣味的“城鄉(xiāng)居民收入”總量當也在2.2 萬億元左右，另外用于腐敗“支出”的公款，還有一個廣大的數(shù)目。依我看，沒有腐敗、或腐敗氣味不太多的錢款，在 G DP 中占1/4 左右，但養(yǎng)活了99％的民眾；而腐敗之款，在GDP 中約占1/3左右，它則供養(yǎng)著占人口總數(shù)約1 ％的富人無憂無慮地吃喝玩樂、狂嫖濫賭。 　　　　

　 　

這種估算是否合理？還有另一個佐證。據(jù)公布，我國2001年社會消費品零售總額已達到了3. 76 萬億元。若是工資總額1.1-1.2萬億元，農民的勞動收入1萬億元，兩項相加為2.2 萬億元，就是說90％以上的人們的清白收入，可以占到全國消費品零售總額(可不是GDP!) 的近60％。假若全國自由職業(yè)者的合法收入和消費還有10％的話，也就是說，起碼有30％規(guī)模的消費品零售總額為“不清白”或“不怎么清白”的收入買掉了的。該數(shù)量可以估為1.1-1.2萬億元。此外，全國富翁婆們購買高級住宅和高檔汽車應當還有一個大的款數(shù)，若人均花100 萬元，就是13- 15萬億元，但它們不是1 年之內就花掉的，可以暫不考慮。很明顯，上述1 年間的全國腐敗收入，若是再加上“居民儲蓄”中“非工資勞動收入”的那個部分，也正巧是在2.2-2.4 萬億元規(guī)模。 　　　　

　 　

這種估算是否準確，并不重要。但是否有理，卻很要緊。我國在宏觀經濟上出現(xiàn)了這么多令人惶惑不解的地方，出現(xiàn)了腐敗的某種大趨勢，實在使得廣大人民很難放心。 　　　　

　 　

在中國，80年代的“腐敗”現(xiàn)象曾經引起人民普遍不滿，但90年代后又大進了一步，我認為可以用四個字來形容，就是“賄賂公行”。行賄受賄都上了一個臺階，深入到了各行各業(yè)和各個角落，大大小小的權都和錢聯(lián)系了起來，幾乎所有的人都在為自己能多獲得錢、多多享受而奮斗，并已經毫無顧忌。這令人想起了一千叁百多年前的往事，貞觀叁年，也就是公元 629年，李世民曾指責他父親時代的第一高位的權臣裴寂：“武德之際，貨賂公行，紀綱紊亂，皆公之由也?！笨梢娎顪Y做皇帝的“武德”年間，也有流行“賄賂公行”的劣跡。李淵不懂得治國的真諦。而由于李世民厲精圖治，虛心求諫，議定法律，任用廉吏，竟然在短短幾年里，就使得隋末大亂的形勢變?yōu)椤昂壬?，路不拾遺，外戶不閉，商旅野宿”的安定的社會生活畫面?？上У氖牵谥袊鴥汕в嗄甑暮诔脸恋幕蕶嘀贫认?，這個僅有23年的“貞觀之治”只是閃現(xiàn)出一線光明，中國歷史上再沒有一個時代能達到“貞觀”的水平。由此可見，皇權政治的效率實在太低了。 　　　　

　 　

我想，一個公然腐敗的社會，是不可能長治久安的。