盲目崇拜西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 并不能贏得西方學(xué)者的尊重

楊斌說(shuō)，“盲目追隨和崇拜西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，其實(shí)并不能贏得西方學(xué)者的尊重，只有從實(shí)際出發(fā)敢于堅(jiān)持中國(guó)獨(dú)有的特色，才能取得改革和建設(shè)的成功并贏得西方學(xué)者的尊重。西方學(xué)者對(duì)中國(guó)走‘北京共識(shí)’道路成功的贊揚(yáng)，對(duì)俄羅斯追隨‘華盛頓共識(shí)’失敗的批評(píng)，也充分說(shuō)明了這一點(diǎn)?！?。

楊斌舉了一些例子，建國(guó)初期，他的父親楊培新作為人民銀行首任行長(zhǎng)的業(yè)務(wù)秘書(shū)，直接參加了陳云同志領(lǐng)導(dǎo)下的穩(wěn)定財(cái)經(jīng)工作，當(dāng)時(shí)很短的時(shí)間內(nèi)就把國(guó)民黨多少年都沒(méi)有解決的惡性通貨膨脹和嚴(yán)重失業(yè)問(wèn)題都治理了，而且在抗美援朝對(duì)抗世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)的同時(shí)，促使新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)獲得了高速發(fā)展；后來(lái)在改革開(kāi)放的初期，中國(guó)面臨著數(shù)千萬(wàn)知識(shí)青年返城的待業(yè)困難，還有消費(fèi)品嚴(yán)重短缺的隱形通貨膨脹壓力，當(dāng)時(shí)有人主張按照西方貨幣主義理論緊縮貨幣供給，為控制通貨膨脹不惜加重就業(yè)困難，但楊培新卻主張適度擴(kuò)大銀行信貸規(guī)模促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過(guò)支持國(guó)有企業(yè)面向市場(chǎng)擴(kuò)大消費(fèi)品生產(chǎn)，迅速繁榮市場(chǎng)并緩解了通貨膨脹壓力，同時(shí)又通過(guò)發(fā)展生產(chǎn)解決了數(shù)千萬(wàn)知青的就業(yè)問(wèn)題。“要知道按照西方流行的貨幣主義經(jīng)濟(jì)理論，治理通貨膨脹必帶來(lái)失業(yè)，反之亦然，許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為同時(shí)治理通貨膨脹和失業(yè)是不可能的，但是，新中國(guó)建國(guó)初期和改革開(kāi)放初期，恰恰在很困難的情況下做到了這一點(diǎn)，令許多西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家也贊嘆不已。我父親在應(yīng)美國(guó)聯(lián)邦銀行邀請(qǐng)?jiān)L美期間，曾遇到美國(guó)貨幣主義理論的著名創(chuàng)立人弗利德曼教授，他對(duì)中國(guó)治理通貨膨脹和失業(yè)的成就也非常欽佩，他稱(chēng)倘若誰(shuí)能解釋中國(guó)的成功就能獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。父親參加新中國(guó)建設(shè)和金融改革的親身經(jīng)歷，讓我明白了從實(shí)際出發(fā)的重要性，使我盡管在西方讀了很多書(shū)，卻始終能不迷信西方的正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論，始終在經(jīng)濟(jì)研究中把關(guān)注實(shí)際民生放在重要位置。盲目追隨和崇拜西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，其實(shí)并不能贏得西方學(xué)者的尊重，只有從實(shí)際出發(fā)敢于堅(jiān)持中國(guó)獨(dú)有的特色，才能取得改革和建設(shè)的成功并贏得西方學(xué)者的尊重”。

談到楊斌，常常會(huì)有人想到他的父親楊培新老先生，這位被人們稱(chēng)為“楊承包”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他與“吳市場(chǎng)”（吳敬璉）、“厲股份”（厲以寧）等一起，都是改革開(kāi)放以來(lái)受到廣泛關(guān)注的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。楊培新老先生解放前一直在周恩來(lái)、董必武的領(lǐng)導(dǎo)下做爭(zhēng)取民族資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)戰(zhàn)工作，解放后在陳云、南漢辰領(lǐng)導(dǎo)下為開(kāi)創(chuàng)新中國(guó)的金融事業(yè)作了不少貢獻(xiàn)。

“文革期間父親因?yàn)榻夥徘霸诎讌^(qū)工作過(guò)，受沖擊很大，我往往要跟黑幾類(lèi)的子女歸在一塊兒，入團(tuán)入黨自然談不上，堅(jiān)持自學(xué)又被扣上白專(zhuān)道路的帽子。所以，現(xiàn)在有人指責(zé)我的觀點(diǎn)是‘左的慣性思維’，我總感到暗自好笑”，“我父親文革中長(zhǎng)期挨整，不能直接過(guò)問(wèn)、幫助我學(xué)習(xí)，但是他不時(shí)談到自己的豐富經(jīng)歷，對(duì)我后來(lái)的經(jīng)濟(jì)研究有很大啟發(fā)?！?/p>

談到父親“楊承包”的稱(chēng)號(hào)，楊斌笑說(shuō)有人覺(jué)得“承包”不如“股份”洋氣，誤認(rèn)為父親不懂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。他說(shuō)實(shí)際上父親在解放前就已經(jīng)寫(xiě)了很多書(shū)，專(zhuān)門(mén)分析舊中國(guó)資本主義下各種各樣的市場(chǎng)，那時(shí)股票、期貨、黃金、外匯市場(chǎng)等等都非?；钴S，股票市場(chǎng)不僅買(mǎi)賣(mài)股票現(xiàn)貨，而且還交易股票期貨，不僅交易中國(guó)股票，而且還交易西方國(guó)家企業(yè)的股票，金融市場(chǎng)開(kāi)放、發(fā)達(dá)程度甚至超過(guò)今天，上海曾是僅次于紐約、倫敦的重要金融中心，但是，當(dāng)年就是投機(jī)黑幕重重，腐敗弊病叢生。當(dāng)年父親曾勇于揭露國(guó)民黨官僚操縱金融的腐敗黑幕，在重慶、上海、香港等地經(jīng)濟(jì)界贏得了很大的聲望。父親同胡代光、高鴻業(yè)等老一輩經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣，恰恰是由于深知股票市場(chǎng)投機(jī)弊端，才不像新一代經(jīng)濟(jì)學(xué)家那樣對(duì)股份制抱浪漫幻想，主張對(duì)國(guó)有企業(yè)的股份制改革持慎重態(tài)度。父親正是親身體驗(yàn)過(guò)當(dāng)年民族資產(chǎn)階級(jí)報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)、救國(guó)無(wú)望的困境，才在今天改革方向上主張堅(jiān)持社會(huì)主義和公有制。

“父親一方面注重實(shí)際，一方面又寫(xiě)書(shū)、搞研究，從新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)到改革開(kāi)放年代，工作都非常勤奮、辛苦。現(xiàn)在由于長(zhǎng)期辛勞、身體多病的原因，他很難再寫(xiě)東西了。他現(xiàn)在對(duì)國(guó)內(nèi)改革中的新自由主義傾向非常擔(dān)憂(yōu)，像各地改革中大量賤賣(mài)國(guó)企的私有化傾向。他還認(rèn)為金融開(kāi)放中應(yīng)特別注意維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)，避免出現(xiàn)舊中國(guó)金融遭受西方資本控制的局面。他談到當(dāng)年民族資產(chǎn)階級(jí)和許多民主人士如章士昭，都呼吁保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和民族工業(yè)，但因舊中國(guó)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)主權(quán)而無(wú)能為力，官僚、買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)不關(guān)注民生，迫使廣大民眾為求生存起來(lái)革命，今天應(yīng)珍惜前輩流血犧牲贏得的經(jīng)濟(jì)金融主權(quán)?！?/p>

（摘自《楊斌：不唯洋的“老海歸”》）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：