關于當代中國社會結(jié)構(gòu)及利益集團分析

何新

        1.階級與分級利益集團

　　什么是階級？直觀的觀察即可看出，任何社會之內(nèi)部，都劃分為不同的政治、經(jīng)濟等級。社會中的每個人處于不同的社會地位上。這種社會地位的區(qū)別，來自人們之間經(jīng)濟、政治與文化的差異。
　　這種來自經(jīng)濟、政治與文化差異而形成的社會地位的差別劃分，就是社會中之階層劃分。表面和初始地看，階層分化起源于社會分工。但階層之體制化，世襲化、非流動化，導致階級的形成。因此，富人是一個階級，窮人是另一個階級。世襲掌權(quán)者是一個階級，被管制的受統(tǒng)治者是另一個階級?！〔煌碾A級組成不同的利益集團。階級相同的人，自然具有共同利益，共同語言，因此思想、感情與價值取向往往近似。
　　不同階級的人由于利益的差別，必然發(fā)生矛盾和爭攘，這就是階級矛盾和階級斗爭。自新石器時代晚期（距今約1萬年的玉石黃金文化期）至今，近一萬年以來人類的歷史都是階級社會史以及階級斗爭史。其間圍繞國家統(tǒng)治權(quán)力之爭奪和經(jīng)濟利益及經(jīng)濟資源之分配而發(fā)生的政權(quán)嬗變，經(jīng)濟制度及政治制度變遷，根本原因都是來自階級斗爭所引發(fā)的社會矛盾。
　　政黨是代表和實現(xiàn)某階級利益集團的組織。國家是階級矛盾和階級關系的調(diào)節(jié)機器。但是，如果國家機器落入特殊權(quán)貴利益集團的操控，變成特殊集團攫取社會資源的工具，失去調(diào)節(jié)功能，社會矛盾則將高度激化而爆炸。

　　2.資產(chǎn)豪族利益集團欲全面主導中國

　　2006年5月16日，署名“亦文”者在其博客論壇發(fā)表《文革是社會主義制度的必然產(chǎn)物》文章，其文指出了推進“私有化”經(jīng)濟改革之最終目的，文中說：
　　“必須借助于經(jīng)濟改革，逐步實現(xiàn)生產(chǎn)資料的私有化，使執(zhí)政黨逐步失去對國家經(jīng)濟命脈的控制。
　　經(jīng)濟私有化可以為不同政黨的出現(xiàn)提供經(jīng)濟層面的支撐。政治也是個市場，不同政黨的出現(xiàn)，使每一政黨在執(zhí)政時，要受到制衡和競爭，使之難以形成一個主義，一個政黨，一個領袖壟斷政權(quán)的局面。
　　軍隊在多黨并存的情況下，將脫離政黨的支配，歸國家所有?！?BR>　　上述論點言簡意賅地代表了主流精英20年改革“攻堅”的核心觀念。實際可以看作自由主義“改革派”關于“深化改革”的一個總綱----------即：將毛澤東旗幟下的古典赤色中國通過黃色改革（黃色代表金錢、經(jīng)濟），最終導向白色革命（通過政治改革，使政權(quán)易手）。最終讓改革過程中新生的資產(chǎn)豪族利益集團主導中國經(jīng)濟和政治的全面社會生活。
　　我認為，中國未來十年的確面臨著爆發(fā)社會突變的極大可能性。當前，國際經(jīng)濟正進入一個動變莫測的時期。中國正面臨著未來幾年爆發(fā)嚴重通貨膨脹和金融危機的巨大危險。
　　由于三大原因：
　?。?）國際能源價格將持續(xù)上升
　　（2）國際市場原材料價格將持續(xù)上升
　?。?）中國國內(nèi)市場勞動力工資價格將持續(xù)上升。
　　如無相應對策，勢必會發(fā)生極其嚴重的通貨膨脹。一旦經(jīng)濟危機引發(fā)社會危機，則白色革命的爆發(fā)即為期不遠。
　　國際上期待中國發(fā)生政局突變的的勢力，似乎已將發(fā)生這種突變的時間表鎖定在2008年的前后。

　　3.當代社會的階級構(gòu)成

　　要預知未來，首先必須清醒地認知現(xiàn)實。多年以來，從階級分析的角度觀察內(nèi)外形勢的方法已被主流學者們所拋棄。
　　但是我仍然認為，如要清醒地觀察內(nèi)外形勢，首先有必要實事求是地認知當今中國社會的階級結(jié)構(gòu)。只有在階級分析的基礎上，也才會知道當今社會中各種利益集團的利益和目標所在，知道一些專家學者們究竟在為誰的利益講話，以及各種政策究竟對哪些階級或集團有利。

　?。ㄒ唬┬屡d資本利益集團
　　這個集團由以下幾種成份組成：
　　1、大資產(chǎn)所有者，新興經(jīng)濟豪族（富可敵國，擁資數(shù)百億的私家富豪，已有上百位。）
　　2、買辦資產(chǎn)者，跨國企業(yè)在中國的利益代表
　　3、知識分子中的權(quán)貴人士，以及內(nèi)外利益集團高傭金收買的代言人（包括某些經(jīng)濟學家、法學家、社會學家）
　　這個集團正在通過操縱媒體及輿論，而深刻地介入以至轉(zhuǎn)變中國的政治經(jīng)濟制度。

　?。ǘ?quán)勢階層
　　官員及國企管理者。
　　從1949——1976年（毛澤東時代），黨的主導政策取向，是對內(nèi)抑制民間資產(chǎn)階級集團的形成，對外抵御西方資產(chǎn)階級的滲透和入侵。
　　但是，近十年來，這一政治取向發(fā)生了轉(zhuǎn)變。為了發(fā)展私營經(jīng)濟和引入外資，國家對內(nèi)扶植民間富豪一族的形成，對外則鼓勵和吸引跨國資本的滲入。
　　在這一過程中，干部體制逐步官僚化，衍生一個特殊權(quán)力階層，由于權(quán)力失去監(jiān)督和制衡，腐敗嚴重，發(fā)生了深刻的政治蛻變和組織蛻變。

　?。ㄈ┫聦由鐣?BR>　　主要由四部分人組成：
　?。?）城鎮(zhèn)工薪小資產(chǎn)者，
　?。?）農(nóng)村小土地所有者（小農(nóng)），
　?。?）城鄉(xiāng)下崗失業(yè)及無業(yè)者（無產(chǎn)階級），
　?。?）城鄉(xiāng)流民（流氓無產(chǎn)者）。

　　城鎮(zhèn)工薪小資產(chǎn)者：主要是有較穩(wěn)定工薪收入和小量資產(chǎn)的人、包括藍領工人、白領職員（中下層知識分子）。

　　小農(nóng)：今日中國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟是極其脆弱而不穩(wěn)定的個體小農(nóng)經(jīng)濟。所謂小農(nóng)，實際是鄉(xiāng)村中的小資產(chǎn)農(nóng)戶，家庭擁有小塊土地及微量農(nóng)業(yè)收益，家中主要勞力出外打零工以補貨幣收入之不足。

　　4.面臨生存危機的中間階層

　　由城市工薪小資產(chǎn)者（小市民）和鄉(xiāng)村小農(nóng)組成的小資產(chǎn)階層，在當今中國社會現(xiàn)實中，實際是一個介于經(jīng)濟兩極：一極是富豪（資產(chǎn)者），另一極是赤貧者（無產(chǎn)者及流民）之間的所謂“中間階層”。
　　但是，這個中間階層的總?cè)藬?shù)及其家屬在中國總?cè)丝诒壤?，占?jù)了絕大多數(shù)，這個中間階層的安定，構(gòu)成中國社會穩(wěn)定的主要基石。
　　過去二十年的改革，使這個中間階層在生活形態(tài)上普遍有所受益，表現(xiàn)在土地、房屋等小資產(chǎn)的獲得，以及基本生活狀況的改善。
　　但是當前，隨著泛市場化改革的進一步深入，這個中間階層也面臨著深刻的生存危機。他們賴以生存的經(jīng)濟生態(tài)正在被急劇發(fā)展的兩極分化所破壞。這個中間階層當前普遍面臨四大危機，即：
　　1、醫(yī)療危機，   2、養(yǎng)老危機，   3、子女教育危機，   4、住房危機。
　　此四大危機在民間被稱作新“三座大山”和作房地產(chǎn)豪商的“房奴”。
　?。▽嶋H上，所謂“新左派”，主要就是這個中間階層利益的言論代表。）
　　耐人尋味的是，目前部分精英所正在鼓吹的“深化改革”，無非包括四大措施：
　?。?）土地私有化
　　（2）國家資源全面私有化
　?。?）金融自由化
　?。?）共產(chǎn)黨放棄政治領導權(quán)，國家放棄經(jīng)濟管理權(quán)。
　　如果國民經(jīng)濟淪為無國家主導、任由資本大鱷興風作浪的”自由經(jīng)濟“，則將直接危及這個中間階層的生存狀態(tài)。例如，一旦實施農(nóng)村土地自由私有化，則多數(shù)農(nóng)民自由在市場上出賣小塊土地。雖然一些農(nóng)民可以由此獲得小筆金錢，但多數(shù)農(nóng)民將從此永久失去土地資源。
　　眾多失地、失房農(nóng)民及其家屬將成為徹底無業(yè)、無產(chǎn)、無生計的新生無產(chǎn)者。同時，大型國企進一步私有化后，也將使大批產(chǎn)業(yè)工人“下崗”而成為失業(yè)者。
　　金融自由化將導致通貨膨脹和使商業(yè)銀行破產(chǎn)危機浮出水面。
　　在上述情勢下，目前相對穩(wěn)定而掙扎在溫飽線上的中間階層（小市民、小農(nóng)），勢必由于上述“改革”的深化和“攻堅”成功，而最終走上破產(chǎn)化之路。

　　5.“無產(chǎn)階級”新生

　　毛澤東時代，中國共產(chǎn)黨被稱作“無產(chǎn)階級”的政黨（國家稱作“無產(chǎn)階級專政”），但當時中國并沒有生成真正的無產(chǎn)階級。因為至少在名義上，國家全部資產(chǎn)由全民所有，全民都是“有產(chǎn)階級”。
　　但今天，中國確已生成一個新生的無產(chǎn)無業(yè)的“無產(chǎn)階級”。其主要成份為：
　　1、失業(yè)者（下崗工人、農(nóng)村赤貧者、無業(yè)社會青年）
　　2、流浪行乞者
　　在全部歷史和任何社會中，無職業(yè)、無財產(chǎn)、無前途、無希望的社會人員，都是極其危險的反社會力量。更值得注意的是，在當今中國社會這一新生的“無產(chǎn)者”階層中，相當多數(shù)是失學、失業(yè)、有生命活力而無發(fā)展前途的青年人。
　　這個新無產(chǎn)者階層，是中國當今多數(shù)反社會犯罪分子產(chǎn)生的淵藪，實際也是一支具有顛覆現(xiàn)存社會秩序趨勢的潛在政治力量。
　　然而，隨著自由市場中兩極分化的加劇，未來也許會有愈來愈多的城鄉(xiāng)小資產(chǎn)者及農(nóng)民面臨進一步被剝奪的命運，從而淪入這個反社會的階層中。

　　6.政治意識形態(tài)危機

　　共產(chǎn)黨之所以叫“共產(chǎn)黨”，是因為其立黨綱領以實現(xiàn)“共產(chǎn)主義”為最終目標?！肮伯a(chǎn)”的對立詞是“私產(chǎn)”（私有財產(chǎn)）。
　　“共產(chǎn)黨”不是“資產(chǎn)黨”或“私產(chǎn)黨”。只要黨仍在入黨誓言及黨章中宣稱黨以實現(xiàn)“共產(chǎn)主義”為最終目標——那么，這種意識形態(tài)勢必與現(xiàn)實中正在完全轉(zhuǎn)向資本主義市場化的“改革”方向和政策相背離，以至發(fā)生尖銳矛盾。
　　這個矛盾，根源在共產(chǎn)主義的意識形態(tài)，與改革以來的資本主義經(jīng)濟政策和社會現(xiàn)實之間，發(fā)生深刻矛盾。正是這種矛盾，導致深刻的意識形態(tài)危機。
　　我在近年出版的《論政治國家主義》（2004年，時事出版社），《論經(jīng)濟國家主義》（2000年，時事出版社）中曾談過：要擺脫這一矛盾，共產(chǎn)黨所可能的選擇是重提列寧在1921年的“新經(jīng)濟政策”，以及毛澤東（**中央）在50年代初所設想的“國家資本主義”即“新民主主義”。

　　7.國家應主導市場經(jīng)濟

　　但是， 國家資本主義意味著：共產(chǎn)黨不能放棄對資本主義市場經(jīng)濟的領導權(quán)，不能放棄對內(nèi)抑制國內(nèi)資產(chǎn)階級利益集團，對外抵抗外部跨國資本赤裸裸的擴張和經(jīng)濟侵略。
　　共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，應該以國家政策和國家機器，抑制內(nèi)外資產(chǎn)階級無限制地牟取本階級經(jīng)濟私利，而犧牲國內(nèi)其他階級利益特別是犧牲貧苦階層利益的貧婪本性。
　　共產(chǎn)黨應作為代表全民利益（包括貧苦大眾利益）調(diào)節(jié)階級關系的執(zhí)政黨，不能對內(nèi)外資產(chǎn)階級利益集團進行投降。
　　只有在這樣的執(zhí)政眼光和基礎上，共產(chǎn)黨才能重新獲得社會中勞苦大眾的擁護，共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位才能真正地得到長久的鞏固。

　　8.國家不能放任市場自流

　　近年來的泛市場主義改革發(fā)生了重大失誤，引發(fā)了諸多極其嚴重的社會問題。因此，泛市場主義的所謂“改革”方向，已受到廣大人民和社會公眾廣泛的、必然的、合理的質(zhì)疑！
　　而在新的歷史階段，為了整合和解決泛市場化和引入資本主義所已經(jīng)帶來的嚴重社會沖突和眾多嚴重社會問題，必須將混亂無序的市場經(jīng)濟，提升為自由市場與國家計劃雙調(diào)節(jié)的混合經(jīng)濟。實施自由市場與國家計劃相結(jié)合，民營企業(yè)、外資企業(yè)與國有國營企業(yè)平等兼容的混合經(jīng)濟。
　　我認為，與當今主流經(jīng)濟學家要求黨和國家全面退出經(jīng)濟生活的鼓吹相反，為了防止國家陷入崩潰和動亂，黨和國家對市場經(jīng)濟的調(diào)控，國有經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的主導地位，均不能削弱和放松。
　　國家有必要重新制訂國家長遠發(fā)展計劃，包括醫(yī)療計劃，社會教育計劃等，廉租房計劃、就業(yè)計劃，國防計劃。必須將當前無序混亂引起百姓嚴重不滿的泛市場經(jīng)濟，提升為有管理有科學計劃的新市場經(jīng)濟。這樣，才能與黨的共產(chǎn)主義理念相協(xié)調(diào)，才能與共產(chǎn)主義的黨章及憲法相容。
　　若想堅持黨的領導，必須堅持國家意識形態(tài)，但這一意識形態(tài)又必須與現(xiàn)實生活相適應。
　　否則，黨領導的國家政權(quán)在自由市場經(jīng)濟中存在的合法性和必要性即完全不存在。發(fā)生白色革命只是時間問題。

　　9.GDP不是唯一

　　作為國家的政治統(tǒng)治集團，由于上述政治意識形態(tài)根本性矛盾的存在，導致古典共產(chǎn)主義意識形態(tài)的崩潰，因之共產(chǎn)黨干部及全體黨員的傳統(tǒng)政治信念近年間幾乎已經(jīng)完全喪失。（當今入黨已形同兒戲，甚至不須作宣誓。因誓詞內(nèi)容與現(xiàn)實難以調(diào)和。）
　　這種理想信念的喪失，加劇了黨內(nèi)嚴重腐敗的發(fā)生。實際上，各地之黨組織不應當喪失政治和意識形態(tài)功能，而完全變成一個“撈錢黨”，工作中心不應當都是圍繞著追求“GDP。”

　　10.“MBO”實際是對國企管理層的一種贖買

　　國有企業(yè)管理人作為經(jīng)濟官員，通過MBO（一種極其奇怪的“合法化”腐敗）以及“轉(zhuǎn)制”后的高薪化而徹底資產(chǎn)階級化。
　　這種高薪贖買政策，最初實際是來自美國伊·薩克森關于“休克療法”的改革建議：“在私有制轉(zhuǎn)軌中，對共產(chǎn)黨官員實施贖買政策，從而使他們由改制轉(zhuǎn)軌的阻力變?yōu)閯恿Α薄?BR>　　這種私有化轉(zhuǎn)軌的最終目標是為了從根基上搞挎國有企業(yè)經(jīng)濟體制。具有諷刺性的是，出錢贖買國企管理層，使之轉(zhuǎn)變?yōu)閲缶蚰谷硕鵀榇速I單的，竟然正是gcd自身。

　　11.跨國資產(chǎn)階級利益集團已在中國扎下深根

　　港、臺、西方在華跨國資本及企業(yè)管理人，通過多種經(jīng)濟政治以及意識形態(tài)渠道，已經(jīng)深刻地影響、以致甚至謀求左右中國官方政策，例如極力要各地政府堅持對外資實施特殊優(yōu)惠的政策，反對國內(nèi)企業(yè)與合資企業(yè)平等納稅的政策等。對此，共產(chǎn)黨從國家民族和全民利益的角度，不應聽之任之。
　　應當指出，與改革初期形勢完全不同，當今中國并不是資本不足，而是資本過剩，所以本國企業(yè)正在積極謀求向海外進行投資。而國外當局從未對中國投資給予任何特殊優(yōu)惠政策。

　　12.警惕突發(fā)社會動亂

　　當前，中國社會矛盾日趨尖銳，隨著通貨膨脹長期化的社會壓力，以及眾多人口就業(yè)困難，社會矛盾從中長期看，有爆炸化突發(fā)的危險。當前，社會矛盾主要表現(xiàn)于三方面：
　　1.尖銳的貧富矛盾。
　　2.官民矛盾。
　　3.警民矛盾。
　　眾多小資產(chǎn)階層的命運，正在掠奪化的私有化政策下遭受損害和被剝奪。　這種剝奪，在未來幾年可能通過更嚴酷的金融“改革”（嚴重通脹以及商業(yè)銀行破產(chǎn)的金融危機）進一步發(fā)生。當城鄉(xiāng)中的多數(shù)小資產(chǎn)者被徹底剝奪而淪入生計渺茫之時，中國勢必發(fā)生頻繁的社會動蕩。
　　實際上，近年城鄉(xiāng)中已頻繁發(fā)生的征地危機，就是由于部分城鄉(xiāng)小資產(chǎn)者（特別是作為小土地所有者的農(nóng)民），在土地及住房被開發(fā)商廉價剝奪后，進行抗爭而引發(fā)的小型社會危機。
　　這種小型危機本身就是一種預警的信號。
　　通過上述社會結(jié)構(gòu)分析，即可以看清今天究竟是哪些利益集團決定著中國的方向，誰在通過輿論（所謂“話語權(quán)”）而影響著中國的政策。
　　同時也說明了何以亂象頻仍，當前中國仍能保持著社會大局的基本穩(wěn)定——就是因為仍然存在著一個龐大的中間階層，這個中間階層乃是維持當前中國社會穩(wěn)定的主要基石。
　　但是，自由主義精英當前所極力鼓吹的某些“深化改革措施”：土地私有化、國企全面私有化，以及黨政徹底分離，國家退出國民經(jīng)濟管理等，正是最終將中國引向全面社會動蕩的最好步驟。

（草于2006年6月2日，并曾上報高層）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：