驚聞我有關(guān)政府部門正準(zhǔn)備對轉(zhuǎn)基因立惡法,據(jù)中廣網(wǎng)北京1月7日消息,中國之聲《新聞縱橫》報道,“專家稱,我國在轉(zhuǎn)基因生物安全立法方面,將主要借鑒美國的做法,美國的做法是堅持實質(zhì)等同原則,認(rèn)為除非能夠證明轉(zhuǎn)基因食品存在風(fēng)險性,否則就認(rèn)定其與傳統(tǒng)食品在實質(zhì)上是等同的,不存在風(fēng)險性。”[注1]

顯然,這些專家顛倒了一個最基本的道理。正常的邏輯應(yīng)是:除非能證明轉(zhuǎn)基因食品絕對安全,否則就不能產(chǎn)業(yè)" />

《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

紅色文化網(wǎng)

當(dāng)前位置:首頁 > 文章中心 > 理論園地 >

政治

打印

楊芳洲:轉(zhuǎn)基因惡法將把中國人民的生存空間擠壓殆盡

轉(zhuǎn)基因惡法將把中國人民的生存空間擠壓殆盡

驚聞我有關(guān)政府部門正準(zhǔn)備對轉(zhuǎn)基因立惡法,據(jù)中廣網(wǎng)北京1月7日消息,中國之聲《新聞縱橫》報道,“專家稱,我國在轉(zhuǎn)基因生物安全立法方面,將主要借鑒美國的做法,美國的做法是堅持實質(zhì)等同原則,認(rèn)為除非能夠證明轉(zhuǎn)基因食品存在風(fēng)險性,否則就認(rèn)定其與傳統(tǒng)食品在實質(zhì)上是等同的,不存在風(fēng)險性。”[注1]

顯然,這些專家顛倒了一個最基本的道理。正常的邏輯應(yīng)是:除非能證明轉(zhuǎn)基因食品絕對安全,否則就不能產(chǎn)業(yè)化!這個邏輯是建立在對人類最基本的生存權(quán)——吃天然食品的權(quán)利最起碼的尊重基礎(chǔ)上,只要承認(rèn)人民這種與生俱來的權(quán)利,就一定是這個邏輯!

然而專家們不承認(rèn)人民有不吃轉(zhuǎn)基因的權(quán)利,要立惡法剝奪天下蒼生這個天賦之權(quán)。消費(fèi)者要證明轉(zhuǎn)基因有風(fēng)險才可以對其拒絕,專家們把自己的轉(zhuǎn)基因既得利益看得神圣無比,超越一切,高高的凌駕于人民的生存權(quán)之上,這是什么邏輯?!

迄今為止,能證明轉(zhuǎn)基因食品安全的證據(jù)根本就沒有,不僅中國沒有,全世界都找不到。相反,轉(zhuǎn)基因食品對人畜有害的證據(jù)全世界卻比比皆是。即轉(zhuǎn)基因食品的不安全性并非不確定性,而是千真萬確的事實。可轉(zhuǎn)基因?qū)<覀儏s無視這些事實,一方面煞有介事“除非能夠證明轉(zhuǎn)基因食品存在風(fēng)險性……”,另一方面卻也不得不對眾多轉(zhuǎn)基因有害的證據(jù)作些回應(yīng),其手法無非是對這些證據(jù)吹毛求疵,雞蛋里挑骨頭,百般詆毀。[注2]

是這些轉(zhuǎn)基因?qū)<覀儚?qiáng)行向億萬人民推廣那些在自然界根本不存在的怪胎當(dāng)作主糧,而不是老百姓非要他們不吃轉(zhuǎn)基因,因此舉證責(zé)任全在轉(zhuǎn)基因推手一方。這個嚴(yán)肅重大的舉證責(zé)任是因其涉及巨大社會公共利益當(dāng)事人的身份而產(chǎn)生,且不能回避的。

他們有不可推卸的責(zé)任用足夠嚴(yán)謹(jǐn)而充分的科學(xué)實驗數(shù)據(jù)去駁倒全球大量證實轉(zhuǎn)基因食品危害健康的確鑿事實和研究報告,及所有對轉(zhuǎn)基因食品的質(zhì)疑。以對事實視而不見、污蔑詆毀來否認(rèn)事實是沒用的,需要拿出真正有足夠說服力的證據(jù)去證明這些事實是假的,錯的。

他們有不可推卸的責(zé)任以充分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶嶒灁?shù)據(jù)無懈可擊的去證明轉(zhuǎn)基因食品對人類的絕對安全,并且這種安全是永久性的而非一時的。以缺乏充分有效的事實證據(jù)的‘權(quán)威’認(rèn)證當(dāng)作轉(zhuǎn)基因食品安全的證據(jù)是悖理的,與證明轉(zhuǎn)基因食品對人類絕對長久安全所必須的足夠充分而有效的證據(jù)要求相去甚遠(yuǎn)。這是對十幾億消費(fèi)者生命健康的極端蔑視。

正如顧秀林老師所說:“在中國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用安全性,只允許轉(zhuǎn)基因主流大腕們從他們自己的學(xué)科中去找。別的學(xué)科一找就是造謠,其他就更不用說了?!鞭D(zhuǎn)基因?qū)<覀冎阅芄恢嘎篂轳R,將轉(zhuǎn)基因食品千真萬確的危害性顛倒為“實質(zhì)相同”,無非是靠行政權(quán)力壟斷了“科學(xué)”,虛幻的“科學(xué)”中裹著堅硬的官印,“科學(xué)”不過是官權(quán)意志的委婉說法。

正是憑此穿著“科學(xué)”外衣的官權(quán),轉(zhuǎn)基因?qū)<覀兠鎸χ砹_斯生物學(xué)家證明轉(zhuǎn)基因食物嚴(yán)重摧殘動物生殖能力確鑿無誤的實驗證據(jù),面對著我國北方先玉335種植區(qū)大老鼠滅絕及母豬愛生死胎等無法否認(rèn)的事實。面對著美國人自己都已全面否定我們正在推廣的第一代轉(zhuǎn)基因的尷尬情形,竟還能繼續(xù)厚著臉皮重彈美國人“實質(zhì)相同”的老調(diào),甚至要用法律將這個人類有史以來最無恥的謊言定為真理,“真理”居然要靠披上法律的外衣強(qiáng)人接受,足見其心虛理虧。

其實轉(zhuǎn)基因食品安全問題本不復(fù)雜,誰喜歡轉(zhuǎn)基因覺得它安全盡可自己隨意享用,自己吃它幾年幾十年吃出健康來,事實自然勝于雄辯。如果有誰不讓轉(zhuǎn)基因推手們自食其鐘愛的轉(zhuǎn)基因,轉(zhuǎn)基因們方可理直氣壯地說“除非能夠證明轉(zhuǎn)基因食品存在風(fēng)險性,否則就認(rèn)定其與傳統(tǒng)食品在實質(zhì)上是等同的”,并將舉證責(zé)任推給他人。因為這是以其自己的安全利益換取自己的轉(zhuǎn)基因食品嗜好。

但問題恰恰是喜歡轉(zhuǎn)基因的自己不吃轉(zhuǎn)基因,而是讓別人吃。是損害他人的安全利益換取自己的轉(zhuǎn)基因私利。美國人說“實質(zhì)相同”是為了賣轉(zhuǎn)基因給第三世界吃。我們那些強(qiáng)迫人民接受轉(zhuǎn)基因的權(quán)貴吃的是成本高昂的特供食品,孟山都員工食堂吃的是有機(jī)食品,就連最熱衷讓全國人民吃轉(zhuǎn)基因的農(nóng)業(yè)部,其機(jī)關(guān)幼兒園也禁止轉(zhuǎn)基因。其它還有奧運(yùn)會、世博會、亞運(yùn)會等等,都禁食轉(zhuǎn)基因。顯然,轉(zhuǎn)基因推手們都知道所謂“實質(zhì)相同”是怎么回事。果然“實質(zhì)相同”,為何自己不吃忽悠別人吃?連最內(nèi)在的基因都變了,變成不能繁殖后代的劣種,還“實質(zhì)相同”嗎?

生物是最復(fù)雜的自然系統(tǒng),轉(zhuǎn)基因作物通過移入或修改物種基因的確可以改變其某些性狀,但這些血緣關(guān)系較遠(yuǎn)的外來基因在改變物種某些性狀時,也破壞了物種保持生命活力內(nèi)在的系統(tǒng)性要求。所以其于自然界是必被淘汰的怪胎而難以繁衍后代。轉(zhuǎn)基因作物因此而付出的代價顯然大大超過因此而得到的利益。

大自然留給生命的有機(jī)食物全部都是其活力足以繁衍后代的物種,不能繁衍后代的全部自然淘汰,這也是大自然維護(hù)生物活力的一種天然秩序。(轉(zhuǎn)基因作物則打破了這個自然秩序,使一系列生物鏈條由此失去了這道自然的保護(hù)屏障。從而必引起一系列生物災(zāi)難,包括人類的災(zāi)難。)吃天然食品因而也是大自然賦予天下生靈(不僅是人)不可剝奪的權(quán)力。

轉(zhuǎn)基因作物作為不能自行繁衍后代的劣種,卻能極大地?fù)p害人和動物的生育能力,這其中的必然聯(lián)系就是對中醫(yī)“同氣相求”之說的印證。先玉335玉米地里大老鼠的命運(yùn),及俄羅斯科學(xué)家轉(zhuǎn)基因食品動物實驗中小白鼠的命運(yùn),預(yù)示著吃轉(zhuǎn)基因糧的人類命運(yùn)。

現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因推手們利欲熏心天良喪盡,竟要以法律手段剝奪人民不吃轉(zhuǎn)基因的選擇權(quán)來謀取其轉(zhuǎn)基因私利。為此目的,轉(zhuǎn)基因推手們此前已將幾乎所有食物種類和主要林木,及一些中草藥都轉(zhuǎn)了基因,“涉及動物、植物、微生物基因200多個,若干作物品種已具備了產(chǎn)業(yè)化條件?!盵注3] “‘十二五’期間,國家對轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個億,而常規(guī)育種只有1.8個億?!盵注4] 相差竟達(dá)166倍。(僅此即可見以轉(zhuǎn)基因全面取代天然物種之意圖。)這一切不過都是為了讓十幾億人民沒有選擇地只能吃轉(zhuǎn)基因。

加之從轉(zhuǎn)基因大米、稻種、玉米、蔬菜、瓜果等流通情況看,所有轉(zhuǎn)基因食品、種子進(jìn)入市場的過程都是偷偷摸摸,除一些食用油外皆無轉(zhuǎn)基因標(biāo)識。而農(nóng)業(yè)部等又失職瀆職,自棄其轉(zhuǎn)基因管理職責(zé)。

因此,正如我在前幾天一篇短文中所說,一旦轉(zhuǎn)基因食品確立其(與傳統(tǒng)食品)“實質(zhì)等同”不容質(zhì)疑的法律地位而公然產(chǎn)業(yè)化,我們腐敗混亂的流通秩序(包括轉(zhuǎn)基因管理機(jī)制),必將使轉(zhuǎn)基因管理成為根本不能實際操作的事情!從而使十幾億消費(fèi)者永遠(yuǎn)失去不吃轉(zhuǎn)基因的選擇權(quán)。轉(zhuǎn)基因惡法若立,十幾億人民的生存權(quán)即被擠壓殆盡!

歷史上還從未有過一個(本民族)統(tǒng)治者敢挑戰(zhàn)天下蒼生的生存權(quán),我們的利益集團(tuán)竟如此利令智昏膽大妄為,堪稱史無前例。

轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的狂妄,說明了其勢力的強(qiáng)大,不僅是買辦集團(tuán)勢力強(qiáng)大,而且還有其身后強(qiáng)大的美國資本。美國反動勢力不僅要以轉(zhuǎn)基因騙中國人的財,而且還欲以轉(zhuǎn)基因要中國人的命,以實現(xiàn)洛克菲勒基金會和費(fèi)爾蒙特飯店會議“種族優(yōu)生”消滅第三世界人口的目標(biāo)。[注5] 而買辦權(quán)奸答應(yīng)美國人的事,也是絕對不敢改變的。因為他們執(zhí)政合法性不是來自人民的認(rèn)可,而是來自國際資本的承認(rèn)。

中國人民正面臨著與互相勾結(jié)起來的國內(nèi)大買辦階級與國際反動資本的生死存亡之爭,用句國際歌詞說,“這是最后的斗爭,”實在無路可退了,只能以斗爭求生存!

從古至今,統(tǒng)治者和被統(tǒng)治的人民都處在同一個矛盾統(tǒng)一體中,統(tǒng)治者依賴人民而存在,歷史上還從未出現(xiàn)過天下蕓蕓眾生一下子就全被當(dāng)局推到瀕臨滅絕邊緣的先例,也還從未有一次統(tǒng)治集團(tuán)與其被統(tǒng)治的民眾象這次轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化事件呈現(xiàn)如此嚴(yán)重的生死對抗。我們本不希望轉(zhuǎn)基因問題變成非要經(jīng)過一場徹底的政治革命才能解決的問題。但現(xiàn)在看來,此方向的發(fā)展已難以逆轉(zhuǎn)。

一邊是已經(jīng)無路可退,為存亡而斗爭的十幾億中國人民。一邊是轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)——美國孟山都等大公司及其背后的洛克菲勒基金會,及其在中國的代理人——與美國大資本利益綁在一起的生物專家官員及大買辦權(quán)奸。中國人民的敵人空前強(qiáng)大,但轉(zhuǎn)基因武器既是滅絕生命的死神,也是動員激勵天下生靈抗?fàn)幥笊淖罴汛呋瘎?。凡人民大眾為生存而奮起的斗爭,最終失敗的都不是人民,因為歷史上人民沒有一次被消滅,人民是永存的。

反轉(zhuǎn)基因斗爭的成敗,關(guān)乎民族存亡!反轉(zhuǎn)基因斗爭本質(zhì)上就是愛國斗爭,是偉大的愛國主義運(yùn)動!不管參與反轉(zhuǎn)基因的個人是否意識到這一點(diǎn)。

中國人民之所以如此弱勢,乃至面臨被互相勾結(jié)的內(nèi)外敵人剝奪生存權(quán)之絕境,皆因一盤散沙,未能凝聚成政治力量。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化問題必將把千千萬萬孤立的人民維權(quán)斗爭擰聚為一個統(tǒng)一的民族生存維權(quán)運(yùn)動,使分散的人民成為聯(lián)合的人民,進(jìn)而發(fā)展為一場徹底的政治革命。

只要人民群眾在斗爭中能真正形成超越思想信仰及左右之爭的反轉(zhuǎn)基因統(tǒng)一戰(zhàn)線,這個統(tǒng)一戰(zhàn)線就必將成為更為廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ),從而使中國人民爭取生存權(quán)的斗爭具有強(qiáng)大的政治力量。斗爭成敗的關(guān)鍵正在于此!

——————

注1:2011年01月07日 中廣網(wǎng)《我國將對轉(zhuǎn)基因生物安全立法 或借鑒美國做法》http://news.qq.com/a/20110107/000740.htm

注2:【科學(xué)時報】《轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性典型爭議事件溯源》華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 王功偉 金安江 彭光芒 林擁軍

 http://paper.sciencenet.cn/htmlnews/2011/1/242311.shtm

注3:《中國正研發(fā)轉(zhuǎn)基因生物逾百種專家呼吁推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化》2010-02-26

中國新聞網(wǎng)http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml

注4:《種子產(chǎn)業(yè):“狼”真的來了!》科技日報2010-03-07 作者:錢煒

http://digitalpaper.stdaily.com/kjrb/content/2010-03/07/content_162746.htm

注5:新華網(wǎng)新聞《環(huán)視中國安全--形勢分析 力量對比 戰(zhàn)略運(yùn)籌》來源:《瞭望周刊》http://news.xinhuanet.com/mil/2005-01/19/content_2479549.htm

    楊芳洲

   2011年1月13日

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。

請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2013-05-01/1220.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花: 鮮花數(shù)量:
責(zé)任編輯:RC 更新時間:2013-05-01 關(guān)鍵字:轉(zhuǎn)基因  

相關(guān)文章

    無相關(guān)信息

話題

推薦

點(diǎn)擊排行

鮮花排行


頁面
放大
頁面
還原
版權(quán):紅色文化網(wǎng) | 主辦:中國紅色文化研究會
地址:海淀區(qū)太平路甲40號金玉元寫字樓A座二層 | 郵編:100039 | 聯(lián)系電話:010-52513511
投稿信箱:[email protected] | 備案序號:京ICP備13020994號 | 技術(shù)支持:網(wǎng)大互聯(lián)