蔣高明

 

        2011年1月7日中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，自1985年人類首次試種成功轉(zhuǎn)基因作物以來(lái)，世界轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植總面積已占到世界總耕地面積的2%，轉(zhuǎn)基因生物已達(dá)120種左右。在中國(guó)，目前也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因水稻、玉米、大豆、棉花等多種轉(zhuǎn)基因作物。為了最大限度降低這些潛在的負(fù)面影響，中國(guó)有關(guān)政府機(jī)構(gòu)和部門已經(jīng)開始研究對(duì)轉(zhuǎn)基因生物安全進(jìn)行立法。據(jù)專家稱，中國(guó)在轉(zhuǎn)基因生物安全立法方面，將主要借鑒美國(guó)的做法，即堅(jiān)持實(shí)質(zhì)等同原則，認(rèn)為除非能夠證明轉(zhuǎn)基因食品存在風(fēng)險(xiǎn)性，否則就認(rèn)定其與傳統(tǒng)食品在實(shí)質(zhì)上是

等同的，不存在風(fēng)險(xiǎn)性。
       

        這個(gè)消息第一次公開承認(rèn)，轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)在中國(guó)的廣大田地里真實(shí)地種下去了，且為非法種植，現(xiàn)在立法是為了已經(jīng)出生的嬰兒甚至已經(jīng)長(zhǎng)成的大孩子(轉(zhuǎn)基因水稻在湖北湖南等地已經(jīng)非法種植五六年了)補(bǔ)發(fā)“出生證”。對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的安全性問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外一直是存在爭(zhēng)論的，且反方拿出了越來(lái)越多的證據(jù)，挺方無(wú)法辯駁，就來(lái)一個(gè)“在科學(xué)上尚沒有明確的定論”，為發(fā)“出生證”而造輿論。
       

        轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人畜的安全性，要通過(guò)醫(yī)學(xué)去找，轉(zhuǎn)基因植物釋放到環(huán)境中對(duì)生態(tài)的安全性，要通過(guò)環(huán)境科學(xué)去找。槽糕的是，在中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用安全性方面，只有轉(zhuǎn)基因大腕們從他們自己的學(xué)科中去找，別的學(xué)科一找就是“造謠”。所以真實(shí)的安全威脅永遠(yuǎn)也找不到——至少是明確不了的。
        

       關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的食用安全性問(wèn)題，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)12年前就指出了清晰的、非預(yù)期的健康威脅，可是那些轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)者說(shuō)沒有人體實(shí)驗(yàn)結(jié)果，所以永遠(yuǎn)也不能證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類有健康威脅。如果是這樣的話，香煙上也不必要標(biāo)準(zhǔn)“抽煙有害健康”，因?yàn)闆]有一個(gè)科學(xué)實(shí)驗(yàn)，能夠證明某某人是死于抽煙的。事實(shí)是，一個(gè)人抽一兩支煙沒有問(wèn)題，抽一兩年也許沒有問(wèn)題，而抽一輩子煙就會(huì)造成肺癌。轉(zhuǎn)基因食品目前面臨的問(wèn)題恰好如此，一個(gè)人吃一兩頓轉(zhuǎn)基因米飯沒有問(wèn)題，吃一兩年也許沒有問(wèn)題，吃一輩子也許健康就出現(xiàn)問(wèn)題。更關(guān)鍵的是，我們周圍的食物不僅僅是水稻轉(zhuǎn)了基因，食物中有百種正在研究如何轉(zhuǎn)基因。如果一個(gè)人一輩子不間斷地吃100多種轉(zhuǎn)基因食物，誰(shuí)還能拍著胸脯說(shuō)轉(zhuǎn)基因食物就是安全的？
       

        既然是安全的，為什么還要“最大限度降低這些潛在的負(fù)面影響”呢？顯然是對(duì)轉(zhuǎn)基因食物不放心，然而，對(duì)于轉(zhuǎn)基因食物不放心，能夠通過(guò)立法得到安全保障嗎？在中國(guó)，是非常困難的。這是因?yàn)椋?BR>       

        第一，中國(guó)目前的農(nóng)業(yè)格局是以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主，無(wú)法執(zhí)行按標(biāo)準(zhǔn)距離隔離種植轉(zhuǎn)基因作物法律。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因農(nóng)作物對(duì)非轉(zhuǎn)基因種植者和環(huán)境潛在影響太大，美國(guó)人才在兩類農(nóng)地之間規(guī)定必須有至少500米寬的隔離帶，中國(guó)的農(nóng)田是地塊挨地塊的，根本不可能找到500米的隔離帶。在湖北、湖南，農(nóng)民非法種植的轉(zhuǎn)基因水稻就根本沒有隔離帶，現(xiàn)在沒有，將來(lái)也沒有。如果強(qiáng)行推廣了這些隔離帶，那么中國(guó)水稻的種植面積將大大減少，這與用生物技術(shù)提高糧食產(chǎn)量的初衷是背道而馳的。
       

        第二，那些不良種子商唯利是圖，假種子都敢賣，轉(zhuǎn)基因種子早就賣了，怎么奢望他們通過(guò)“登記造冊(cè)區(qū)別管理” ？中國(guó)農(nóng)戶數(shù)量極大，居住密集，土地犬牙交錯(cuò)，誰(shuí)也沒有辦法管理，只有指望種業(yè)和農(nóng)民的良心，而在目前的形勢(shì)下，良心在金錢面前不堪一擊。
       

         第三，“實(shí)質(zhì)性等同”有巨大的欺騙性。中國(guó)在轉(zhuǎn)基因生物安全立法方面，將主要借鑒美國(guó)的做法，美國(guó)的做法是堅(jiān)持實(shí)質(zhì)等同原則，認(rèn)為除非能夠證明轉(zhuǎn)基因食品存在風(fēng)險(xiǎn)性，否則就認(rèn)定其與傳統(tǒng)食品在實(shí)質(zhì)上是等同的，不存在風(fēng)險(xiǎn)性。美國(guó)的“實(shí)質(zhì)性等同”，是給別國(guó)預(yù)備的轉(zhuǎn)基因糧食，是打擊貿(mào)易對(duì)手的暗器；而中國(guó)的實(shí)質(zhì)性等同，是給全體國(guó)民吃的轉(zhuǎn)基因主糧。美國(guó)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米一是給機(jī)器喝的(做生物柴油)、二是給牲口吃的，三是出口給窮國(guó)家的，四才留少量部分給自己人吃(以窮人為主，過(guò)去在美國(guó)的華人為省美元挑便宜的食品，現(xiàn)在開始傾向于有機(jī)食品，便宜的食品多為轉(zhuǎn)基因食品)，中國(guó)那些“實(shí)質(zhì)等同”的大米能夠出口到美國(guó)、歐洲、日本嗎？如果不能，憑什么實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)呢？中國(guó)人的性命為什么不能與歐美日的生命“實(shí)質(zhì)等同” 呢？
       

         實(shí)際上，美國(guó)本土的老百姓、一些正義的科學(xué)家與官員也是對(duì)轉(zhuǎn)基因食品不放心的，他們甚至禁止向牲口吃的牧草中轉(zhuǎn)基因。美國(guó)之所以要采取“實(shí)質(zhì)等同原則”，是為了讓那些生物技術(shù)寡頭不垮臺(tái)，這些寡頭與政府高層有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。中國(guó)是公有制國(guó)家，還用擔(dān)心生物技術(shù)公司垮臺(tái)嗎？美國(guó)地盤大，即使一部土地污染了，還有很多備用土地，美國(guó)的有機(jī)食物能夠滿足本國(guó)人消費(fèi)，而轉(zhuǎn)基因食品以出國(guó)為主。中國(guó)的國(guó)情與美國(guó)根本不同，盲目在轉(zhuǎn)基因主糧上“實(shí)質(zhì)性等同”，其結(jié)果是后患無(wú)窮的。
       

        1938年，瑞士科學(xué)家發(fā)明了DDT，因殺蟲效果好，獲得諾貝爾獎(jiǎng)，但當(dāng)科學(xué)家指出其已對(duì)環(huán)境造成的危害時(shí)，那些利益集團(tuán)也因沒有科學(xué)證據(jù)，而繼續(xù)以“實(shí)質(zhì)性等同”原則使用了30多年，1972年美國(guó)環(huán)保局禁止DDT使用，而今DDT依然在全球許多角落依然非法使用。釋放到環(huán)境中去的DDT還有慢慢降解的機(jī)會(huì)，而釋放到環(huán)境中去的基因片段呢？當(dāng)若干年后，科學(xué)證明“轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品實(shí)質(zhì)上是不等同”的時(shí)候，誰(shuí)有辦法把它們收回實(shí)驗(yàn)室？
     
        轉(zhuǎn)基因食物有害性被全面揭露的時(shí)間表問(wèn)題，與當(dāng)年的DDT、四乙基鉛汽油禁用時(shí)間表一樣，面臨同樣的經(jīng)歷，只能通過(guò)更多的環(huán)境與生命代價(jià)而叫停。筆者的疑問(wèn)是，為什么全人類要為一兩個(gè)嚴(yán)重違背生物進(jìn)化規(guī)律的轉(zhuǎn)基因寡頭買單呢？那些全力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的中國(guó)科學(xué)家真的沒有利益在里面嗎？他們真的不知道轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品是“實(shí)質(zhì)上不等同的”嗎？種植傳統(tǒng)作物不存在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，在這一點(diǎn)上，轉(zhuǎn)基因作物能夠“實(shí)質(zhì)等同”嗎？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群