柴衛(wèi)東：科普 還是賣大力丸？

評幾位轉基因推手的“科普”表演

 新華書目報

  2011年04月28日

      科普——科學技術普及，是指采用公眾易于理解、接受和參與的方式，普及自然科學和社會科學知識，傳播科學思想，弘揚科學精神，倡導科學方法，推廣科學技術應用的活動。

     然而若干“專家”極力推進轉基因糧食的商業(yè)化進程，極力推崇轉基因食品。對于公眾的質疑，他們認為是公眾愚昧，需要他們進行科普。黃大昉聲稱：“我國最近出現(xiàn)的對轉基因技術的一些爭議，主要因為……相關科學知識普及未能及時跟上，許多公眾（包括生產(chǎn)者、銷售者、消費者及管理者）對基因、轉基因食品、轉基因生物安全等知識了解不多，一些人擔心疑慮在所難免,也可以理解。”黃大昉并建議“相關部門當前要配合轉基因生物新品種培育……積極開展科學傳播工作，以創(chuàng)造生物技術與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好氛圍。”“科技專家有責任、有義務解疑釋惑，引導公眾科學、理性地對待轉基因技術。”

    他們不僅這么說了，也身體力行去大力“科普”了——遺憾的是，他們的科普，怎么看怎么像賣大力丸的。從他們的言行中，完全看不到科學的影子。

    “方舟子的高論有毒的除草劑對人體健康沒有任何危險！”

    美國孟山都公司發(fā)明的一種除草劑叫做農(nóng)達，化學名稱叫草甘膦。這種除草劑威力巨大，不分青紅皂白殺滅一切植物，唯獨孟山都公司的轉基因抗農(nóng)達物種可以在農(nóng)達的作用下存活。

    農(nóng)達氣味刺鼻，隔老遠就能嗆得人頭昏目花流眼淚。孟山都公司在使用說明里明明白白告誡：這玩意對人體有害，對環(huán)境有害，不能沾到眼睛，不能沾到衣服，不能沾到水源。——這已經(jīng)告訴我們，農(nóng)達是有毒的！

    而著名“科普斗士”方舟子先生對農(nóng)達的描述則別有一番情趣：“這是國際公認的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險。”

    且不說世界各地許多研究證明草甘膦與環(huán)境污染、人畜疾病、流產(chǎn)等問題的關系，僅農(nóng)達使用說明書里描述的內(nèi)容早已明確告知了其對人體健康的危害，但這一切，在號稱有“潔癖”的“科普斗士”方舟子眼里，竟然“對人體健康沒有任何危險”！——難不成方舟子覺得農(nóng)達可以當成飲料享用不成？

    而孟山都公司正是臭名昭著的“橙劑”的生產(chǎn)商——1961年至1971年美國侵略越南期間，美軍向越南農(nóng)村的非軍事區(qū)噴灑大量“橙劑”，橙劑對環(huán)境的毒害作用數(shù)十年后才被揭露：造成至少5萬越南畸形兒，參戰(zhàn)美軍官兵也遭受健康傷害。——在越南戰(zhàn)爭時期，孟山都公司向美軍官兵介紹“橙劑”的時候，是不是也是方舟子式的語言——“對人體健康沒有任何危險”？！

    “張啟發(fā)的高論轉基因大米比自來水更安全!”

    再來看大名鼎鼎的張啟發(fā)院士。在回答國家發(fā)改委副主任張曉強代表消費者提出的：“轉基因大米安全嗎?”的問題時，張啟發(fā)舉了飲用水的例子來說明他的觀點：國家制定的飲用水標準中，相當于中等毒性農(nóng)藥的亞硝酸鹽含量為百萬分之一；轉基因大米中的抗蟲轉基因蛋白的含量為百萬分之兩點五，而抗蟲轉基因蛋白已經(jīng)被驗證是完全無毒性的。一個正常人1天能夠飲水8公斤，但吃不了1公斤大米。張啟發(fā)的結論是：“食用轉基因大米帶來的危險，不會比喝水的危險更大。”

    ——按照張啟發(fā)的邏輯，轉基因大米和亞硝酸鹽竟然可以相提并論、等量齊觀，真不知道科學研究原來可以如此進行！這到底是科普，還是科唬？

    “賈士榮的高論不用管幾十年以后的事情！”

    還有更離奇的呢，中國農(nóng)業(yè)轉基因生物安全委員會成員兼民營股份制企業(yè)深圳創(chuàng)世紀轉基因技術有限公司首席科學家和董事賈士榮反駁轉基因反對者的主要論點為：“我想請教那些反對者，他如何回答幾十年以后的事情？科學在現(xiàn)有的水平上認為是安全的，就是安全的。如果以后出現(xiàn)了問題，科學會解決它。”

    按照賈士榮的邏輯，核電站的安全不用太關心，因為以后出了問題，科學會解決它——那么這次日本核電站泄漏的問題，科學又是如何解決的呢？——賈士榮的說法，無異于“只要現(xiàn)在能夠推廣我的轉基因，哪管我死后洪水滔天？！” （柴衛(wèi)東 科普作家）

http://news.idoican.com.cn/xhsmb/html/2011-04/28/content_2156361.htm?div=-1

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：