在一次關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化座談會上，我發(fā)言說如果能培育出一個“增產(chǎn)基因”，那才叫高水平呢！一位轉(zhuǎn)基因?qū)＜荫R上回答：能！他說：中美科學(xué)家合作研究，培育的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻比非轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)量高出6％，減少農(nóng)藥施用量60％。在進(jìn)一步請教下他解釋說，節(jié)省的農(nóng)藥費(fèi)用即水稻增產(chǎn)的數(shù)量。轉(zhuǎn)基因?qū)＜医o我解疑并證實(shí)了我的調(diào)研結(jié)論：現(xiàn)在所謂的轉(zhuǎn)基因作物并無“增產(chǎn)作用”。

1．轉(zhuǎn)基因作物是否增產(chǎn)要有一個“參照物”。以張啟發(fā)先生培育的轉(zhuǎn)基因水稻“Bt汕優(yōu)63”為例：張先生稱：“Bt汕優(yōu)63可提高8%的產(chǎn)量，可以保證糧食安全”，甚至“解決全球人的饑餓問題”。有點(diǎn)太“神話”轉(zhuǎn)基因了。

某一作物是否增產(chǎn)要有一個“參照品種”。張先生則是給“汕優(yōu)63”轉(zhuǎn)進(jìn)去一個抗蟲基因，命名為“Bt汕優(yōu)63”，再與原來的品種“汕優(yōu)63”自身進(jìn)行比較，這樣比較即使增產(chǎn)（節(jié)省農(nóng)藥）也沒有什么意義。今天我國實(shí)行的品種審定制度，即審定一個新品種，要經(jīng)歷三年的預(yù)備試驗(yàn)、區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)，要比“生產(chǎn)上大面積種植的品種”增產(chǎn)5%以上才能通過審定。按《種子法》規(guī)定，轉(zhuǎn)過基因的“Bt汕優(yōu)63”，必須再經(jīng)過三年比較區(qū)試，并通過國家或省品種審定委員會審定?！稗r(nóng)業(yè)部安委會”只是一個技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)，它可以作“安全性評價(jià)”，但無權(quán)決定推廣這個轉(zhuǎn)基因品種，不能違反《種子法》。

2．“Bt汕優(yōu)63”原本是“借雞下蛋”。再說“汕優(yōu)63”這個水稻品種，它原是福建省（三明市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所）謝華安育種團(tuán)隊(duì)1981年用明恢63與珍汕97A組配育成的。明恢63是用IR30與圭630采用“恢×恢”雜交方式，通過基因重組、累加恢復(fù)基因獲得的強(qiáng)恢復(fù)基因型的新恢復(fù)系?！吧莾?yōu)63”品種具有抗稻瘟病強(qiáng)、產(chǎn)量優(yōu)勢大的特點(diǎn)，1984年開始推廣，在南方不同生態(tài)地區(qū)供作早稻、中稻、晚稻種植，1988年獲國家科技進(jìn)步獎一等獎。張啟發(fā)先生僅僅是采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)給這個“退役”多年的品種中的明恢63恢復(fù)系，用基因槍“轉(zhuǎn)入”一個蘇云金桿菌的毒蛋白基因，更名為“華恢1號”，這樣“汕優(yōu)63”組合就被重新命名為“Bt汕優(yōu)63”了。張先生沒有經(jīng)過常規(guī)稻或雜交稻最基本的選育程序，這怎么能稱為具有“自主知識產(chǎn)權(quán)”的創(chuàng)新成果呢？我曾詢問一位轉(zhuǎn)基因?qū)＜?，為什么不進(jìn)行自主創(chuàng)新，而要把Bt基因轉(zhuǎn)入別人已經(jīng)育成的品種呢？他說這叫“資源”，可以“資源共享”。我卻覺得這是“借雞下蛋”，或是“侵犯產(chǎn)權(quán)”，而且也不可能與20年后今天新培育的雜交稻品種比較產(chǎn)量，差遠(yuǎn)了。

3．轉(zhuǎn)一個抗蟲基因就能抗百?。克旧a(chǎn)上經(jīng)常發(fā)生的病蟲害何止一種，最常見的就有十好幾種，比如水稻蟲害有稻螟（二化螟、三化螟）、稻飛虱、稻苞蟲、縱卷葉蟲等，水稻病害就有稻瘟病、白葉枯病、紋枯病等，在不同地區(qū)不同年份發(fā)生種類和輕重不同。因?yàn)樗痉衷绲?、中稻、晚稻，還分秈稻和粳稻，對水稻品種的地區(qū)性要求十分嚴(yán)格。所以抗螟蟲的“Bt汕優(yōu)63”僅只限于某一個生態(tài)地區(qū)種植，種植面積有限。如果當(dāng)年螟蟲發(fā)生輕微或者不發(fā)生，而其他病蟲害大發(fā)生時，是否同樣還要給這個抗蟲水稻進(jìn)行藥物防治？

4．培育出“增產(chǎn)基因”才叫高水平。嚴(yán)格意義上說，今天科學(xué)家還沒有培育出一種能提高作物產(chǎn)量的“增產(chǎn)基因”，包括水稻、玉米、大豆等。以應(yīng)用廣泛的雜交玉米為例：自從上個世紀(jì)雜交優(yōu)勢理論應(yīng)用于雜交玉米，全世界玉米產(chǎn)量成倍增長?？茖W(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，近百年來玉米的“雜交優(yōu)勢”并未發(fā)生變化，而是通過雜交培育出不同抗逆性的玉米（如抗病、抗蟲、抗旱）、不同形態(tài)生理特征的玉米（如株形、葉型、葉色）。雜交優(yōu)勢通過基因型與環(huán)境的互作表現(xiàn)出來，即通過農(nóng)學(xué)家研究和運(yùn)用合理密植、施肥灌水等一系列栽培技術(shù)，最大限度地利用光、熱、水、肥使玉米產(chǎn)量持續(xù)增長。至今，農(nóng)作物雜交培育新品種仍有很大的增產(chǎn)潛力。張先生僅僅在實(shí)驗(yàn)室里轉(zhuǎn)入了一個抗蟲基因就聲稱水稻可增產(chǎn)8%，把廣大農(nóng)業(yè)科研人員的勞動擺在什么位置了？喧賓奪主了??！

5．中國沒有必要率先種植作為主糧的轉(zhuǎn)基因水稻。中國是世界上水稻種植面積最多的國家，科研人員運(yùn)用雜交育種和常規(guī)育種技術(shù)培育出許多高產(chǎn)水稻品種?，F(xiàn)今全國年產(chǎn)稻谷約1.8～1.9億噸，基本滿足國人食用和加工的需要，還有一定數(shù)量的稻米出口。中國還沒有餓著肚皮緊迫地需要率先種植作為主糧的轉(zhuǎn)基因水稻。

連轉(zhuǎn)基因研究人員都承認(rèn)，轉(zhuǎn)基因作物對人類的影響是潛移默化的，轉(zhuǎn)基因水稻對生命和健康存在直接風(fēng)險(xiǎn)和代際風(fēng)險(xiǎn)，可能要幾代人、幾代人才能顯示出來?，F(xiàn)今世界上沒有哪一個權(quán)威機(jī)構(gòu)能夠證明BT毒蛋白對人體沒有毒害，轉(zhuǎn)基因水稻研究者只用小白鼠進(jìn)行了幾個月的實(shí)驗(yàn)，就言之鑿鑿地說它是安全的，而危害一旦發(fā)生，其嚴(yán)重的災(zāi)難性后果將是不可逆轉(zhuǎn)的。因此，世界上還沒有一個國家的政府敢于把轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。中國人常年以稻米為主糧，不要輕易地被轉(zhuǎn)了基因，政府對批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物的安全性評價(jià)、特別是主糧商業(yè)化要持十分謹(jǐn)慎的科學(xué)態(tài)度。

有人著文說，美國早就批準(zhǔn)吃轉(zhuǎn)基因水稻了，完全虛構(gòu)；水稻主要分布于亞洲地區(qū)，非洲也有些，美國種植水稻的面積微不足道。還有人著文說，轉(zhuǎn)基因玉米是美國人吃的三大主糧之一，毫無依據(jù)。造惑自肥，其心可誅，不要有人說就有人跟在后面起哄！

6．我們應(yīng)當(dāng)研究新興學(xué)科。分子生物學(xué)及轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一門新興學(xué)科，我們應(yīng)當(dāng)增加投入加強(qiáng)研究，不落人后?？茖W(xué)家的職責(zé)是踏踏實(shí)實(shí)，埋頭若干，探索求知，不為名利。轉(zhuǎn)基因作物是否立即商業(yè)化，還要從國家全局出發(fā)，因時因地因作物決定。有網(wǎng)友評論說：國家投資研究轉(zhuǎn)基因，就像研究原子彈一樣，不能因?yàn)橛辛嗽訌椌捅仨毶虡I(yè)化，每家必須買一個核動力電動車吧。我贊同成這個觀點(diǎn)。從農(nóng)業(yè)發(fā)展和科學(xué)研究意義上說，隨著時間的推移，轉(zhuǎn)基因技術(shù)可能逐步成為農(nóng)作物育種技術(shù)的一項(xiàng)補(bǔ)充技術(shù)，一個補(bǔ)充方法，怎樣運(yùn)用這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)由農(nóng)業(yè)育種學(xué)家綜合考慮決定。我再次建議分子學(xué)家或轉(zhuǎn)基因?qū)W家學(xué)一點(diǎn)農(nóng)學(xué)基礎(chǔ)知識，真正地把自身的研究融入農(nóng)業(yè)實(shí)踐中，就會把評價(jià)和認(rèn)識逐步地統(tǒng)一起來了。

轉(zhuǎn)引自【南方周末】鄺飚漫畫：“跟著起哄：轉(zhuǎn)基因作物增產(chǎn)8%！”

佟屏亞新浪博客   http://blog.sina.com.cn/cornexpert

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：