本文同時發(fā)至不良信息舉報中心、新聞管理署和人民日報。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/72998786_h.html 。

 

 

　　在人民網(wǎng)強國論壇主持的農(nóng)業(yè)官員“解讀一號文件”活動中，有這么一段對話(摘錄)：

 

　　網(wǎng)民問：有專家提出，如果國家把大量用于轉(zhuǎn)基因研究的經(jīng)費用來搞生態(tài)農(nóng)業(yè)，不施化肥和農(nóng)藥，不僅能讓中國人吃得飽，還吃得好，都吃上有機食品。請問您是如何看待這個問題的?

　　農(nóng)業(yè)部司長白金明回答：從我國有機農(nóng)業(yè)發(fā)展情況看，在適宜地區(qū)發(fā)展適宜品種有可能，大規(guī)模推廣不現(xiàn)實。……目前正在研發(fā)的抗逆、抗旱、抗蟲轉(zhuǎn)基因品種也正是以減少農(nóng)藥化肥的使用為重要目標(biāo)。

　　(摘自：農(nóng)業(yè)部科技教育司司長白金明談科教興農(nóng)—解讀2012年“一號文件”，2012年02月07日19:23，人民網(wǎng)強國論壇。)。

 

　　那農(nóng)官的話很明白：為轉(zhuǎn)基因既得利益集團賺錢發(fā)橫財，全國農(nóng)業(yè)機會都給轉(zhuǎn)基因公司，為此，中國農(nóng)業(yè)系統(tǒng)不搞天然有機農(nóng)業(yè)，即其所謂的天然有機農(nóng)業(yè)“不現(xiàn)實”。

 

　　就那官員的扯淡，學(xué)者蔣高明等已經(jīng)從科學(xué)技術(shù)方面做了有力駁斥。這里，本人從比較方面說說該官員言論是為轉(zhuǎn)基因既得利益集團的商業(yè)利益而散布虛假信息和對民眾社會搞撒謊欺騙。

 

　　首先說明一個事實真相：該官員所謂轉(zhuǎn)基因品種為減少農(nóng)藥用量之說，純屬造謠惑眾。且不說過去不少文章用官方證據(jù)證明那說法是欺騙，前三兩天本人文章引用的美國官方數(shù)據(jù)清楚說明：轉(zhuǎn)基因作物種植不但沒有減少農(nóng)藥用量，反而使其成倍增加。那個秘密是：孟山都和杜邦等化工公司用轉(zhuǎn)基因手段、把特定作物和特定農(nóng)藥做了“捆綁”，用該公司作物種子就必須用該公司農(nóng)藥，因此而使那些化工公司在農(nóng)藥方面賺大錢發(fā)橫財，即所謂轉(zhuǎn)基因作物能減少農(nóng)藥用量都是為商業(yè)利益而搞的神話假話之宣傳。

 

 

 

　　一、歷史比較：天然有機農(nóng)業(yè)是人類文明歷史發(fā)展的基礎(chǔ)。

 

　　有確鑿文物證明的天然有機農(nóng)業(yè)歷史已過萬年，且是包括中國在內(nèi)的全人類的世界文明歷史發(fā)展的基礎(chǔ)。而轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)的歷史不過30來年，主要集中在美國、加拿大、巴西、阿根廷等極少數(shù)國家，且在全球范圍已經(jīng)造成食品安全威脅、超級害蟲、超級雜草、水系和空氣污染等嚴(yán)重的規(guī)模危害。問問：上萬年和至今繼續(xù)的全球天然有機農(nóng)業(yè)是“不現(xiàn)實”嗎?造成嚴(yán)重危害的轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫倒是“現(xiàn)實”的了?

 

　　天然有機農(nóng)業(yè)曾使中國成為世界強國;周秦漢唐宋元明、都是世界公認(rèn)的大國強國的朝代，其文明水平為世界文明最發(fā)達先進者之一。在第二次世界大戰(zhàn)中，中國是戰(zhàn)勝國。中國的四川“天府之國”等內(nèi)地的以天然有機農(nóng)業(yè)為主的糧食供應(yīng)養(yǎng)活了國統(tǒng)區(qū)多數(shù)人口;而在延安領(lǐng)導(dǎo)的全國范圍里，“小米加步槍”和“南泥灣”的天然有機農(nóng)業(yè)發(fā)展，不但養(yǎng)活了延安領(lǐng)導(dǎo)的全國軍民、且為它開辟新中國的歷史征程而保障了充足的糧食供應(yīng)。

 

　　當(dāng)時，“化工農(nóng)業(yè)”發(fā)達的日本卻成了戰(zhàn)敗國，且戰(zhàn)后面臨嚴(yán)重的糧食供應(yīng)危機。直到1960年代，日本當(dāng)局反省反思后落實了天然有機農(nóng)業(yè)為主的食品供應(yīng)、“化工農(nóng)業(yè)”為工業(yè)材料服務(wù)的大體分家的政策，日本戰(zhàn)后面臨的糧食危機問題才開始得到緩和、才使國家精神振作起來、不久之后成為世界經(jīng)濟強國之一。

 

　　問問：世界大戰(zhàn)歷史說明天然有機農(nóng)業(yè)使中國成為戰(zhàn)勝國，實行天然有機農(nóng)業(yè)“不現(xiàn)實”嗎?“化工農(nóng)業(yè)”并沒有使日本解決糧食供應(yīng)問題而贏得戰(zhàn)爭，反而使它戰(zhàn)后面臨糧食供應(yīng)危機，那“化工農(nóng)業(yè)”倒是“現(xiàn)實”的了?

 

　　1950年代后，中國農(nóng)業(yè)開始大量使用化工農(nóng)藥，甚至提出了“人定勝天”的口號。然而，后來，“大躍進”和三年自然災(zāi)害的痛苦經(jīng)歷說明，人類再能干、結(jié)果還是“天必勝人”，所謂“化工農(nóng)業(yè)”再厲害也比不上老天爺。當(dāng)局做了三年的政策調(diào)整，大力支持天然有機農(nóng)業(yè)為主的“小農(nóng)”經(jīng)營，使中國在不長時間里、擺脫了自然災(zāi)害造成的艱難局面、整個國家元氣得到恢復(fù)，使中國成功地結(jié)束了改朝換代階段和走向以國家建設(shè)為主的發(fā)展新階段。問問：實行天然有機農(nóng)業(yè)“不現(xiàn)實”嗎?

 

 

　　二、讓農(nóng)業(yè)回歸自然，發(fā)達國家的天然有機農(nóng)業(yè)蓬勃發(fā)展。

 

　　聯(lián)合國糧農(nóng)組織于2011年06月發(fā)布公告：“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”，倡導(dǎo)以“小農(nóng)”經(jīng)營和節(jié)約增長的方式發(fā)展農(nóng)業(yè)，而不是搞單挑一的轉(zhuǎn)基因“化工農(nóng)業(yè)”。同時，聯(lián)合國總部發(fā)表新聞公告說明，實行天然有機生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)可在十年內(nèi)使糧食供應(yīng)翻番、從而能滿足未來可能的全球90億人口的食品需要。

 

　　美國農(nóng)業(yè)部和歐美行業(yè)組織統(tǒng)計說明：截止2010農(nóng)業(yè)年度，全球天然有機農(nóng)業(yè)食品作物市場規(guī)模約為590億美元，其中歐美市場為500億美元、美國286億美元，即發(fā)達國家處于絕對領(lǐng)先地位。截止同年度，全球有160個國家大力支持于天然有機農(nóng)業(yè)發(fā)展(搞轉(zhuǎn)基因的只有29個國家，其中不少是處于實驗觀察狀態(tài))，其中制定法規(guī)致力于天然有機農(nóng)業(yè)發(fā)展的有84個國家，有160萬個有機食品專業(yè)廠商。

 

　　就種植面積來說，截止2010農(nóng)業(yè)年度，西方國家的天然有機農(nóng)業(yè)面積占全球總面積的絕大多數(shù)、占絕對優(yōu)勢。譬如，僅北美就有2.7m-ha、歐美合計大約為12.7m-ha、西半球合計約為22.2m-ha，而包括中國的整個亞洲只有2.8m-ha。

 

　　附圖：全球天然有機種植面積(2010年度。來源：有機貿(mào)易協(xié)會，2012-01)：

　　

 

　　去年六月份，聯(lián)合國糧農(nóng)組織學(xué)者發(fā)表論文，批評了那些搞“轉(zhuǎn)基因大躍進”的做法，說：過去多年關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)的激烈討論、掩蓋了非轉(zhuǎn)基因(譬如天然有機)農(nóng)業(yè)科技，而后者往往比前者更有利于保障糧食供應(yīng)、生態(tài)環(huán)保和節(jié)約持續(xù)性發(fā)展，且使用成本要低得多。

 

　　問問那些中國農(nóng)業(yè)官員：難道聯(lián)合國糧農(nóng)組織是傻瓜而主張“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”，而就你們搞“讓農(nóng)業(yè)毀于轉(zhuǎn)基因化工”是聰明的政策嗎?有5000年歷史的中國大豆產(chǎn)業(yè)毀于轉(zhuǎn)基因“化工農(nóng)業(yè)”就是你們那些農(nóng)業(yè)官員搞“轉(zhuǎn)基因大躍進”的“政績”，有這慘敗慘痛教訓(xùn)還不夠、還要為極少數(shù)人發(fā)橫財而繼續(xù)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫成災(zāi)而毀滅中國的稻米、麥子、五谷、玉米等等整個中國農(nóng)業(yè)嗎?難道全球特別是西方發(fā)達國家都是傻瓜而那么積極地發(fā)展“不現(xiàn)實”的天然有機農(nóng)業(yè)，而就你們有轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益關(guān)系而搞轉(zhuǎn)基因“化工農(nóng)業(yè)”的文人官員是聰明的?

 

 

　　三、歐美發(fā)達國家大力扶持本國天然有機農(nóng)業(yè)發(fā)展。

 

　　歐洲家是現(xiàn)代化工農(nóng)藥的發(fā)祥地，他們當(dāng)然知道轉(zhuǎn)基因作物不過是“化工農(nóng)業(yè)”的膨脹，知道轉(zhuǎn)基因作物捆綁特定農(nóng)藥、吃轉(zhuǎn)基因食品實際上就是吃毒素農(nóng)藥，因而，他們采取了嚴(yán)格限制甚至抵制轉(zhuǎn)基因食品作物泛濫的政策，直到去年底和今年初，巴斯夫撤出歐盟轉(zhuǎn)基因市場、孟山都公司停止在法國銷售轉(zhuǎn)基因玉米，標(biāo)志著歐盟國家對轉(zhuǎn)基因關(guān)上了大門，進一步強化了歐盟國家“零轉(zhuǎn)基因”食品市場的政策走向。

 

　　與此同時，歐洲國家大力發(fā)展天然有機農(nóng)業(yè)及其食品工業(yè)。據(jù)行業(yè)機構(gòu)統(tǒng)計報告，1980年代開始天然有機農(nóng)業(yè)之際，歐洲大約有10萬公頃有機農(nóng)田;2010年，該數(shù)字達到1000萬公頃、增加百倍;有機食品供應(yīng)方面，2010年度達到260億美元以上。(比較：中國農(nóng)業(yè)部門官員及其海外伙伴組織ISAAA用經(jīng)常吹噓說轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化以來、轉(zhuǎn)基因作物農(nóng)田面積增加79倍云云，而那是有大量偽造數(shù)據(jù)的極大夸張。不管怎樣，就是極度夸張的轉(zhuǎn)基因的79倍也總是比不上天然有機的百倍吧。)。

 

　　附圖：歐美發(fā)達國家特別重視天然有機農(nóng)業(yè)及食品供應(yīng)發(fā)展，全球領(lǐng)先：

　　

 

　　美國早就意識到轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫可能帶來的嚴(yán)重危害風(fēng)險，因而，在確立了生物國防、免疫系統(tǒng)和農(nóng)田生態(tài)管理法規(guī)規(guī)范等等之后，才開始轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化，并嚴(yán)防其侵入現(xiàn)有天然農(nóng)業(yè)及其食品供應(yīng)系統(tǒng)。與此同時，經(jīng)過充分準(zhǔn)備，從1999年開始，美國開始了全國性的推動現(xiàn)代化天然有機農(nóng)業(yè)發(fā)展政策，由聯(lián)邦官方部門直接牽頭支持其食品供應(yīng)，為此，后來還建立了“天然有機”全國項目及食品標(biāo)簽政策。

 

　　2011年年初，西方《經(jīng)濟學(xué)家》雜志發(fā)表了題為“美國可能改變轉(zhuǎn)基因作物的政策”的述評(Rows over GM crops: Seed of change- America may shift its policy on genetically modified crops，Jan 6th 2011，economist)，說：自2005年開始(即美國第一次反思轉(zhuǎn)基因商業(yè)化之后)，美國農(nóng)業(yè)部改變態(tài)度，表示在轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化審核決策前征求公民意見，結(jié)果，一次征求活動收到24多萬條意見、幾乎都是強烈要求嚴(yán)格限制轉(zhuǎn)基因商業(yè)化和大力發(fā)展天然有機農(nóng)業(yè)及其食品供應(yīng)。2010年(美國第二次反思轉(zhuǎn)基因商業(yè)化之際)以來，美國農(nóng)業(yè)部部長數(shù)次公開聲明，他們的管理方向已經(jīng)改變，譬如，不再強調(diào)單一的轉(zhuǎn)基因技術(shù)、而是強化天然有機農(nóng)業(yè)發(fā)展，爭取兩者“和平共處”，等等。

 

　　就此變化，近些年來的主要措施也有所反映，譬如：

 

　　2009年，美國農(nóng)業(yè)部為天然有機農(nóng)業(yè)科技普及教育直接撥款做了顯著增加，并表示從2010年開始、保持在年度2000萬美元以上的水平。除此而外，該部門為公民或機構(gòu)天然有機科研獎勵性資助1900萬美元;為支持個人和小農(nóng)家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營為主的“LOCAL-FOOD”(屬于天然有機農(nóng)業(yè)食品;產(chǎn)銷直接見面)發(fā)展而年度直接資助4000萬美元，與此配合、由美國農(nóng)業(yè)部圍繞“LOCAL-FOOD”主題舉辦“知你的農(nóng)戶、知你的食品”的全國活動。與此同時，美國農(nóng)業(yè)部等聯(lián)邦機構(gòu)協(xié)作、將在政策法規(guī)等方面支持以天然有機農(nóng)業(yè)食品供應(yīng)為主要內(nèi)容的“城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)”發(fā)展(注：與中國的以轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)為主要內(nèi)容的“農(nóng)村城鎮(zhèn)化”剛好相反)。通過以上項目開展，培養(yǎng)美國的“第五代新農(nóng)民”。

 

　　在轉(zhuǎn)基因食品作物技術(shù)方面，官方主要開支用于實驗觀察、特別是危害風(fēng)險方面的實驗觀察，以便為管理和立法等工作提供科學(xué)技術(shù)依據(jù)(轉(zhuǎn)基因種子技術(shù)開發(fā)等等主要由企業(yè)自己資助;官方資助可能惹來利益沖突及政治麻煩，譬如，轉(zhuǎn)基因魚的審核引起美國公眾的強烈反彈，緣故多多、其中之一是官方用交稅人的錢資助私人企業(yè)開發(fā)而導(dǎo)致利益沖突司法糾紛)。

 

　　多年來，美國的天然有機農(nóng)業(yè)及食品供應(yīng)獲得長足進展，為世界領(lǐng)先。譬如：美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計說明，1995年，美國天然有機農(nóng)田面積大約為93.5萬英畝，2008年達到481萬;2002年，個人或家庭的小農(nóng)農(nóng)戶為66,667、而2007年達到85,837，2011和2012農(nóng)業(yè)年度有望更大幅度增加(這個數(shù)字還不包括個人或股份的小型企業(yè)式農(nóng)場)。

 

　　有機貿(mào)易協(xié)會的統(tǒng)計說明，2000年，美國的天然有機食品供銷數(shù)額為610萬美元;到2010年，增加到267億美元，為全球第一。與歐洲發(fā)達國家合計，2010農(nóng)業(yè)年度，歐美的天然有機食品供銷數(shù)額占全球總數(shù)的八成左右。該機構(gòu)統(tǒng)計說，2010年度，在美國家庭中有78%購買天然有機食品，72%的父母熟悉“天然有機”食品標(biāo)簽、并以保障自己和孩子的健康與食品安全為主要理由而購買天然有機食品(與此對比，紐約時報等調(diào)查統(tǒng)計，80%以上的美國消費者反對或拒絕轉(zhuǎn)基因食品，絕大多數(shù)消費者因食品標(biāo)簽不標(biāo)記而不知道什么食品含有什么轉(zhuǎn)基因成分及含量多少)。

 

　　值得注意的是，本月16日，美國農(nóng)業(yè)部新聞公告說，就在他們與中國簽定了中國將于今年購買市值43億美元的美國轉(zhuǎn)基因大豆的貿(mào)易協(xié)約同時，他們與歐盟簽定了天然有機食品作物貿(mào)易協(xié)約(兩者市值大約為590億萬美元或更高)。

 

 

　　附圖：從兩國農(nóng)業(yè)部科研資助傾向看中美兩國農(nóng)業(yè)發(fā)展分道揚鑣：

　　

 

　　對比事實看：中國農(nóng)業(yè)官員說搞天然有機農(nóng)業(yè)是“不現(xiàn)實”的“回到原始社會”?？墒牵瑲W美發(fā)達國家卻就是在不斷強化實施那個“不現(xiàn)實”的“原始社會”的農(nóng)業(yè)，而且，到目前，他們已是全球第一和占領(lǐng)了那個“不現(xiàn)實”的“制高點”而遙遙領(lǐng)先。中國呢，則是深深地陷在自以為是“現(xiàn)代”社會的轉(zhuǎn)基因“化工農(nóng)業(yè)”的泥坑之中，難以自拔了。

 

 

　　四、在轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)和天然有機農(nóng)業(yè)的決策方面，非洲比中國文明得多。

 

　　由于種種緣故，特別是教育宣傳緣故，許多國人覺得非洲是貧窮落后、比不上中國的文明水平。事實上，由于非洲曾是西方殖民地，深受壓迫蹂躪，與此同時，這個條件也使非洲許多學(xué)者能了解和洞悉西方的科技和學(xué)術(shù)思想及其來龍去脈，因而，非洲獨立后，他們能為非洲發(fā)展提供實事求是和具有前瞻性的決策依據(jù)，因而比中國同類決策有更高的水平、來得更文明。就轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)和天然有機農(nóng)業(yè)的兩種截然不同的而做的戰(zhàn)略決策選擇，就是個明顯實例。

 

　　早在轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化開始之際之后，非洲許多學(xué)者就看到了轉(zhuǎn)基因作物其實就是用轉(zhuǎn)基因技術(shù)把特定作物與特定毒素農(nóng)藥實行“捆綁”、吃轉(zhuǎn)基因食品就是吃毒素農(nóng)藥的真相，看到了轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植食用將給非洲大陸帶來的嚴(yán)重危害風(fēng)險，明確提出了反對和抵制的政策主張。譬如，2003年，非洲又發(fā)生糧食危機后，美國方面試圖用轉(zhuǎn)基因食品做“援助”，遭到了等非洲國家的公開抵制;由于那些非洲國家貧窮虛弱而難以直接與美國發(fā)生沖突，他們就通過聯(lián)合國總部等機構(gòu)表明了自己拒絕轉(zhuǎn)基因食品作物的立場態(tài)度。

 

　　與此同時，非洲國家大力發(fā)展以保護原始生態(tài)為主要內(nèi)容的天然有機農(nóng)業(yè)。據(jù)有機貿(mào)易協(xié)會等行業(yè)組織統(tǒng)計，截止2010年，非洲的天然有機農(nóng)田達到約110萬公頃、天然有機國土面積達到1750萬公頃;而包括中國在內(nèi)亞洲的天然有機國土面積約為760萬公頃、是非洲的一半左右。

 

　　據(jù)非洲學(xué)者去年六月在《農(nóng)業(yè)生物論壇》學(xué)刊發(fā)表的調(diào)查論文說，截止2010/2011農(nóng)業(yè)年度，在非洲，法規(guī)允許轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植的國家只有三個，其中南非是大挑;而明確立法禁止轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植或禁止轉(zhuǎn)基因食品及作物進口(包括所謂“援助”)的國家有11個，7個國家立場模糊，其余的國家則是置身度外。

 

　　該調(diào)查論文說，與此同時，非洲有26個國家大力支持扶持天然有機農(nóng)業(yè)食品生產(chǎn)，使整個非洲大陸一半左右的國土農(nóng)田面積為天然有機國土農(nóng)田;就是大搞轉(zhuǎn)基因作物的南非，也在大力推行天然有機農(nóng)業(yè)。

 

　　2007年、特別是2008年以后，美國加大了對外推銷轉(zhuǎn)基因食品作物的貿(mào)易措施，其中包括對非洲國家實行貿(mào)易壓力等措施。面對來自強國大國的巨大壓力，2011年年底，津巴布韋當(dāng)局做了回應(yīng)、表示繼續(xù)堅持禁止轉(zhuǎn)基因作物種植商業(yè)花和禁止轉(zhuǎn)基因食品作物進口的政策。

 

　　譬如，津巴布韋農(nóng)業(yè)部長說：科研實驗證實轉(zhuǎn)基因食品作物含有或帶來更多毒素化工農(nóng)藥，對人類健康和生態(tài)環(huán)境都有嚴(yán)重威脅危害;我們津巴布威是全球最大的天然白玉米種子生產(chǎn)國，我們不能讓貌似低價實為高代價的轉(zhuǎn)基因技術(shù)來污染甚至毀滅我們的天然農(nóng)業(yè)和有機食品供應(yīng);在科學(xué)技術(shù)上和在經(jīng)濟貿(mào)易上，實行轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化對我們津巴布威都是十分不明智的做法。(詳見：Zimbabwe Government Defends Decision To Ban GMOs，BERNAMA，January 06, 2012)。

 

　　當(dāng)初，如果中國農(nóng)業(yè)部官員也采取津巴布韋等非洲國家的做法，那么，它的具有5000年歷史的天然大豆產(chǎn)業(yè)就不會慘敗毀滅?？墒?，那些中國官員不接受教訓(xùn)而繼續(xù)搞“轉(zhuǎn)基因大躍進”，還要為包括他們自己在內(nèi)的極少數(shù)人賺錢而毀滅中國的天然水稻、麥子和玉米等農(nóng)作物，還在繼續(xù)搞農(nóng)業(yè)慢性自殺。

 

　　誠如聯(lián)合國糧農(nóng)組織“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”和“節(jié)約增長”等文獻所說，農(nóng)業(yè)是包括天地自然和人類社會的總體系統(tǒng)，因而，其發(fā)展就不能只強調(diào)某個技術(shù)(譬如轉(zhuǎn)基因技術(shù))商業(yè)化的微觀經(jīng)濟效益。非洲國家深刻地理解和實行這一點，防止短期賺錢而犧牲國家生存命脈;而中國則是搞單挑轉(zhuǎn)基因大躍進，為短期賺錢而犧牲國家生存命脈(已有轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫摧毀天然大豆產(chǎn)業(yè)的例子，甚至已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)基因食品失控導(dǎo)致半億人口不育的嚴(yán)重危害)。對照看，非洲不是比中國的文明水平要高得多嗎?中國農(nóng)業(yè)部門及其官員自以為“占領(lǐng)制高點”，而實際上，其言行暴露了他們是貪婪導(dǎo)致愚蠢、愚蠢又導(dǎo)致他們更貪婪，整個是腐敗無能，使本來列入全球農(nóng)業(yè)強國之一的中國農(nóng)業(yè)越來越趨向落后。

 

　　當(dāng)然，中國農(nóng)業(yè)部門官員也有他們的“聰明”之處：一方面，他們用“一號文件”對民眾社會鼓吹轉(zhuǎn)基因大躍進、說天然有機生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)是“不現(xiàn)實”的;另一方面，他們制定了機關(guān)食堂制度，保障他們和他們的子女能避免轉(zhuǎn)基因食品和吃到“不現(xiàn)實”的天然有機食品。

 

 

　　附圖：非洲的轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)和天然有機農(nóng)業(yè)的對比：

　　

 

 

　　五、小結(jié)：

 

　　自有生命以來，包括如今叫中國的整個地球就是個天然有機的生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)，這個系統(tǒng)現(xiàn)在是全人類生存的依靠基礎(chǔ)，也是未來百萬億萬年的生存基礎(chǔ)，當(dāng)然，更是人類文明賴以幸存發(fā)展的起碼條件。人類科技本事再大也大不過地球天然有機生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)?？墒?，中國農(nóng)業(yè)部門及其官員卻借助“一號文件”說天然有機生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)是“不現(xiàn)實”的。嘿嘿，他們是外星人嗎?

 

　　任何“人定勝天”的所謂“戰(zhàn)勝自然”“征服自然”的結(jié)果，都是給社會給國家?guī)頌?zāi)難性的后果，人類要生存就還是不得不尊重自然和服從天然。天然有機生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)，就是尊重自然和服從天然的農(nóng)業(yè)，是面對整個自然系統(tǒng)而不斷探索認(rèn)識生命的和多科綜合的高科技，那種高科技是單挑一的轉(zhuǎn)基因技術(shù)所根本不能相比的。這道理，轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人及諾貝爾科學(xué)獎獲得者伯格博士早就說明了：不要以為知道了一些基因知識和轉(zhuǎn)基因手段，就是掌握整個生命知識了，就可以隨意改變生命或改變自然了。--- 在天然自然面前的任何狂妄，都不是科學(xué)，而是野蠻的他殺和愚蠢的自殺。

 

　　在人類歷史上，發(fā)生過不同緣故造成民族或國家的文明消失或成為歷史的案例?？死锾氐臓N爛文明消失于自然災(zāi)害。古羅馬帝國的輝煌文明在歷史沉淀之中進入歷史博物館。拜占庭帝國的典雅文明瑪在蒙古鐵蹄之下分崩離析?，斞盼拿髂涿畹赝蝗煌Ｖ苟蔀楣袍E。

 

　　中國呢，與之共享五千年歷史的大豆文化頃刻之間在轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫之下而被迫退出歷史舞臺，它的歷史美名已在國際市場消失，足以說明中國當(dāng)前的農(nóng)業(yè)政策正在埋葬它的光輝燦爛和悠久的中國農(nóng)業(yè)文明史。不言而喻，中國天然食品種子將是最值得收藏的珍貴文物。美國杜邦公司已經(jīng)行動起來了、并在中國成立了種子銀行。中國的收藏愛好者們，趕緊行動起來、做好能代表中國農(nóng)業(yè)文明史的天然食品種子收集吧：若是等轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫象鏟除中國大豆文明一樣繼續(xù)把中國的水稻、麥子、谷物、蔬菜瓜果都趕出食品歷史舞臺的時候，那就一切都晚了，中國農(nóng)業(yè)文明成為歷史甚至消失、連點種子文物都留不下來了。

---

相關(guān)來源及參考(圖表已列者之外)：

 

　　經(jīng)濟學(xué)家刊物：美國可能轉(zhuǎn)變它的轉(zhuǎn)基因作物政策。

　　Seed of change- America may shift its policy on genetically modified crops

　　Jan 6th 2011 | ECONOMIST。

　　連接：http://www.economist.com/node/17855118。

 

　　聯(lián)合國糧農(nóng)組織學(xué)者文章：發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)及其對食品安全的可能貢獻。

　　Agricultural biotechnologies in developing countries and their possible contribution to food security。

　　John Ruane, Andrea Sonnino。

　　Research and Extension Branch, Food and Agriculture Organization of the UN (FAO), Via delle Terme di Caracalla, 00153 Rome, Italy。

　　Available online 23 June 2011。

　　連接：http://www.fao.org/docrep/015/an111e/an111e00.pdf 。

 

　　聯(lián)合國糧農(nóng)組織公告：《讓農(nóng)業(yè)回歸自然》(中文版)。

　　讓農(nóng)業(yè)回歸自然 - 糧農(nóng)組織倡導(dǎo)以“節(jié)約與增長”為原則的耕作模式 。

　　聯(lián)合國糧農(nóng)組織，2011年06月13日 。

　　連接：http://www.fao.org/news/story/zh/item/80096/icode/ 。

 

　　聯(lián)合國總部新聞公告：生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)可使糧食生產(chǎn)翻番。

　　UN expert makes case for ecological farming practices to boost food production。

　　8 March 2011 – 。

　　連接：http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=37704&Cr=farming 。

 

　　路透社報道：美國農(nóng)業(yè)部為“LOCAL-FOOD”發(fā)展提供4000美元資助。

　　USDA awards $40 million grants to boost local farm/food projects。

　　Fri, Feb 03 11:20 AM EST, reuters。

　　連接：http://mobile.reuters.com/article/idUSTRE81217T20120203?irpc=932 。

 

　　有機貿(mào)易協(xié)會：美國有機產(chǎn)業(yè)觀察。

　　U.S. Organic Industry Overview。

　　連接：http://www.ota.com/pics/documents/2011OrganicIndustrySurvey.pdf。

 

　　有機貿(mào)易協(xié)會關(guān)于美國消費者對天然有機食品的態(tài)度調(diào)查。

　　78% of U.S. families say they purchase organic foods。

　　Consumers vote with their dollars despite economic difficulty 。

　　Brattleboro, VT (Nov. 2, 2011)—。

　　連接：http://www.organicnewsroom.com/2011/11/seventyeight_percent_of_us_fam.html。

 

　　美國農(nóng)業(yè)部關(guān)于與歐盟簽定天然有機農(nóng)業(yè)食品戰(zhàn)略合作的協(xié)議的公告。

　　U.S. Organic Industry Praises U.S.-EU Partnership in Organic Trade 。

　　Feb. 15, 2012, News Release No. 0053.12。

　　連接：http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome?contentid=2012/02/0053.xml&contentidonly=true 。

 

　　津巴布韋官方堅持拒絕轉(zhuǎn)基因食品作物的立場。

　　Zimbabwe Government Defends Decision To Ban GMOs。

　　January 06, 2012 15:55 PM。

　　連接：http://www.bernama.com/bernama/v6/newsworld.php?id=638302 。