看南方報(bào)系是如何綁架中國(guó)的

                             ——“南方系綁架中國(guó)”專題綜述

烏有之鄉(xiāng)有一個(gè)“南方系綁架中國(guó)”的專題，截止到2010年11月30日，共有五百余篇文章。筆者試圖用其中部分文章做素材，從政治、經(jīng)濟(jì)等方面綜述南方報(bào)系（注：本綜述只限于《南方周末》等南方報(bào)系紙質(zhì)媒體）是如何“綁架”中國(guó)的，希冀能讓大家有一個(gè)真實(shí)的南方報(bào)系印象。

一、2008年

2月28日，作者三家堂發(fā)表《對(duì)自由的踐踏，看怒罵南街村的南方系報(bào)》，文中指出：一向批判毛澤東思想的南方系報(bào)，最近又放厥詞，在2月26日發(fā)表的《南街村資不抵債悄然改制，“紅色神話”或破滅》的一文中，極盡辱罵之能事。作者駁斥道：南街村村民是羊棚里的羊，南方系報(bào)有什么證據(jù)，這不是一個(gè)新聞報(bào)紙應(yīng)該提供的嗎？對(duì)于文中提到的南街村書(shū)記以改制謀取個(gè)人利益的事，前幾天已經(jīng)有報(bào)紙報(bào)道是假的。

3月28日，nirendao  發(fā)表《達(dá)賴·普世價(jià)值·南都報(bào)社論》，質(zhì)疑南都社論，“達(dá)賴的諾貝爾和平獎(jiǎng)是‘促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好、守衛(wèi)人類和平的道義責(zé)任’嗎？”文章最后總結(jié)道：最后總結(jié)一下“普世價(jià)值”的兩大定律，這就是理解南都相關(guān)社論的金鑰匙：定律一：“普世價(jià)值”是最神圣最重要的；定律二：如果“普世價(jià)值”跟國(guó)家主權(quán)、民族感情沖突，請(qǐng)參考定律一。

4月6日，黎陽(yáng)先生發(fā)表《黎陽(yáng)：西藏暴亂與“此時(shí)無(wú)聲勝有聲”的“主流精英”》，指出：“主流精英”：又一次“集體失聲”了?！拔鞑乇﹣y，西方媒體造謠，全球華人奮起反擊，而《南方周末》跑哪兒去了？《南方都市報(bào)》呢？”“你們能拿“南街村”大做文章，能為《色．戒》大聲疾呼，能為張維迎大肆吹捧，怎么卻對(duì)西藏暴亂、對(duì)西方媒在西藏問(wèn)題的造謠污蔑卻一聲不吭？”

4月8日，云淡水暖先生發(fā)表《何其放肆：<南都>評(píng)論西藏事件如此CNN》。指出長(zhǎng)平4月3日發(fā)表在《金融時(shí)報(bào)》一篇文章《西藏：真相與民族主義情緒》“為何如此CNN，其觀點(diǎn)和立場(chǎng)何其放肆”。

同日，醉里挑燈論劍發(fā)表《警惕國(guó)內(nèi)有人利用奧運(yùn)會(huì)藏獨(dú)騷亂綁架中國(guó)政府——質(zhì)問(wèn)南都長(zhǎng)平某些人意欲何為？》文章最后說(shuō)：達(dá)賴豈止是要求對(duì)他重新評(píng)價(jià)，他要求最多的是“大西藏自治”。長(zhǎng)平要求他們南都能自由評(píng)價(jià)達(dá)賴，借騷亂之故來(lái)達(dá)到他的又一目的，長(zhǎng)平先生與達(dá)賴心有靈通啊。長(zhǎng)平又在借騷亂來(lái)綁架中國(guó)政府了！長(zhǎng)平先生牛氣沖天啊！

4月10日，云淡水暖發(fā)表文章《又是<南方XX>：評(píng)“對(duì)西藏問(wèn)題的另一種思維”》，駁斥了4月3日，“南方周末時(shí)局觀察員”曹辛在《南方周末》撰文題為“對(duì)西藏問(wèn)題的另一種思維”，不過(guò)是為達(dá)賴與藏獨(dú)張目。

同日還有悟宇的文章《我感覺(jué)現(xiàn)在中國(guó)的賣國(guó)賊勢(shì)力非常大》，指出，“資深媒體人，曾任《南方周末》新聞部主任，《外灘畫(huà)報(bào)》副總編輯，現(xiàn)為《南都周刊》副總編輯”長(zhǎng)平的這段話“拉薩究竟發(fā)生了什么？大多數(shù)中國(guó)人看到的只有政府在封鎖消息幾天之后統(tǒng)一發(fā)布的新聞。對(duì)于任何來(lái)源單一的壟斷性新聞，我不敢說(shuō)它是假的，但是也不能確認(rèn)它是真的。境外媒體大多稱之為‘中國(guó)政府精心編織的真相’。隨后政府組織外國(guó)記者赴藏采訪，他們的報(bào)道大多也沒(méi)有翻譯過(guò)來(lái)。由于聲討西方媒體熱浪當(dāng)頭，即便翻譯過(guò)來(lái)也沒(méi)多少人相信”的荒誕和別有用心。并進(jìn)一步質(zhì)問(wèn)道：他們憑什么只相信達(dá)賴的來(lái)源單一言論呢？他們?yōu)槭裁床幌嘈耪襟w的來(lái)源單一新聞報(bào)道呢？

4月11日黎陽(yáng)的文章《黎陽(yáng)：如蛆如蟲(chóng)的<中國(guó)青年報(bào)>》訓(xùn)斥了藏獨(dú)分子對(duì)奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f大肆搗亂時(shí)，《中國(guó)青年報(bào)》大聲疾呼的一段話“不要把奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f和國(guó)家榮譽(yù)畫(huà)等號(hào)；也不要把奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f沿途遇到的示威和抗議，當(dāng)做是對(duì)中國(guó)人民的羞辱”的是非顛倒。

4月11日，邋遢道人發(fā)表文章《這不叫辯護(hù)，這叫欺騙——評(píng)南都報(bào)一篇文章》，文中說(shuō)：美國(guó)鸚鵡南都報(bào)4月9日發(fā)表一篇文章，對(duì)大家反對(duì)銀監(jiān)會(huì)《銀行控股股東監(jiān)管辦法》征求意見(jiàn)稿表示不滿，說(shuō)這屬于“一批保護(hù)主義者的躁動(dòng)”，“無(wú)根據(jù)、煽動(dòng)性……信口雌黃”。他尤其對(duì)批評(píng)者說(shuō)美國(guó)銀行并不開(kāi)放進(jìn)行辯護(hù)，列舉了美國(guó)有關(guān)法律，說(shuō)“事實(shí)上，外資收購(gòu)美國(guó)銀行，甚至比美國(guó)銀行收購(gòu)另一家美國(guó)銀行還要容易”，“可以毫不客氣地說(shuō)，中國(guó)銀行業(yè)的開(kāi)放程度還遠(yuǎn)不及美國(guó)……按照中國(guó)在加入WTO時(shí)(2001年底)的承諾，在五年后就應(yīng)當(dāng)對(duì)外資銀行實(shí)行國(guó)民待遇，外資銀行進(jìn)行人民幣業(yè)務(wù)不受地域限制，可吸納人民幣存款，可從事零售銀行業(yè)務(wù)，等等。對(duì)上述承諾，中國(guó)政府其實(shí)早已是一拖又拖，現(xiàn)在已經(jīng)到了2008年，再拖下去就會(huì)很沒(méi)有面子了?！薄髡哂檬聦?shí)指出這段話的荒謬，其論據(jù)就是美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、西班牙等資本主義國(guó)家，沒(méi)有那一國(guó)的主要銀行是外國(guó)資本控制著的，不是本土資本控制，就是國(guó)有銀行。作者最后得出的結(jié)論是：?jiǎn)栴}的實(shí)質(zhì)是：凡是新興市場(chǎng)國(guó)家都被迫選擇了金融自由化，凡是選擇了金融自由化的新興市場(chǎng)國(guó)家都無(wú)一例外地被屠宰了，都陷入嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾中。這兩個(gè)“凡是”被稱謂新興市場(chǎng)國(guó)家的“宿命”。

4月13日，黎陽(yáng)繼續(xù)發(fā)文《黎陽(yáng)：恭賀“南都”長(zhǎng)平等榮獲<美國(guó)之音>的“通令嘉獎(jiǎng)”》，文中說(shuō)：《美國(guó)之音》2008年4月12日“通令嘉獎(jiǎng)” “南都” 副總編輯長(zhǎng)平，表彰他在“捍衛(wèi)新聞自由”、“擺脫政府控制”、“促進(jìn)社會(huì)民生進(jìn)步”、公開(kāi)挑戰(zhàn)質(zhì)疑西藏暴亂打砸搶燒殺事實(shí)真相等方面做出的“杰出貢獻(xiàn)”，并旗幟鮮明地宣布：“南方報(bào)系代表了中國(guó)媒體未來(lái)的方向”。

同日，有勇敢的理想的《南都們?yōu)槭裁礋嶂杂诜疵褡逯髁x》。

4月17日憲之的文章《拉薩事件與“南都”現(xiàn)象》，文中寫到：“多年來(lái)，打著‘思想解放’的旗號(hào)，精英們無(wú)所不用其極地妖魔化毛澤東、顛覆社會(huì)主義，為資本的掠奪和統(tǒng)治鳴鑼開(kāi)道，一步步把中國(guó)推向叢林社會(huì)。”“一面呼喚著掠奪與腐敗，不遺余力地為之造勢(shì)論證，一面又假惺惺地作‘反腐秀’，買辦精英包藏的禍心何在？固然為欺騙大眾結(jié)點(diǎn)人緣，更重要的原因，是蠱惑大眾為他們火中取栗——顛覆社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)徹底‘轉(zhuǎn)型’。葉利欽當(dāng)年也是靠打著‘反腐’的旗號(hào)蒙蔽群眾，取戈?duì)柊蛦谭蚨?，炮轟議會(huì)制服不同政見(jiàn)，從而實(shí)現(xiàn)了金融寡頭對(duì)俄羅斯的統(tǒng)治的。”

4月20日吳嘉川有文章《張茵、血汗工廠和黑社會(huì)》，文章說(shuō)：在南方報(bào)業(yè)的鼓吹下，張茵被打扮成了言論自由權(quán)利的堅(jiān)定維護(hù)者，而原本是一個(gè)人大代表利用代表權(quán)為自己非法壓榨勞動(dòng)工人辯白的事件，則變成了“暴民”對(duì)于張茵等新階層的無(wú)理性攻擊。

5月5日農(nóng)奴戟的文章《<南都>又出怪論：中國(guó)人應(yīng)該用美國(guó)人的腦袋思考》，文章說(shuō)： 正當(dāng)中國(guó)政府、中國(guó)人民堅(jiān)持要求CNN因其時(shí)事評(píng)論員杰克·卡弗蒂的錯(cuò)誤言論必須道歉的時(shí)候，在“五四”這個(gè)中國(guó)人民神圣的日子里，“普世價(jià)值”余音裊裊的《南都》，又鄭重其事地向文化“丑陋的中國(guó)人”推薦了一位自稱的“旅美學(xué)者”吳澧的奇文《為什么我們總不滿于美國(guó)人的道歉》（原文附后），告戒我們，中國(guó)人應(yīng)該用美國(guó)人的腦袋思考一切問(wèn)題。中國(guó)人“應(yīng)該多多了解美國(guó)文化，不要把無(wú)謂的小事和本來(lái)可以平和解決的問(wèn)題，隨意拉升到‘維護(hù)民族尊嚴(yán)’的高度”。

5月29日，司馬南文章《冷看<南方周末>裸體沖鋒》，《南方周末》在5·12地震后的5月22日以“本報(bào)編輯部”的名義發(fā)表文章《汶川震痛，痛出一個(gè)新中國(guó)》，這篇文章寫到：“國(guó)家正以這樣切實(shí)的行動(dòng)，向全世界兌現(xiàn)自己對(duì)于普世價(jià)值的承諾”。司馬南指出其險(xiǎn)惡用心在于：鬧了半天，十幾萬(wàn)官兵的浴血奮戰(zhàn)，全國(guó)人民的大力支援，那嘩嘩的眼淚，那井噴式的捐助，十三億人抗震救災(zāi)的所有努力，居然不是中華民族古已有之的“一方有難八方支援”的傳統(tǒng)使然，不是政黨和軍隊(duì)“為人民服務(wù)”宗旨的體現(xiàn)，不是“以人為本”、“人民利益高于一切”的價(jià)值觀的表達(dá)，也不是樸素的“愛(ài)的奉獻(xiàn)”，不是善良天性，不是悲憫之心，而是為了“兌現(xiàn)國(guó)家自己對(duì)于普世價(jià)值的承諾”。

6月4日柯孜發(fā)文《<南方周末>為誰(shuí)招魂？—新右與老右合污》，文中對(duì)南方的“主線”概括為：就是持之以恒、不厭其煩、花樣翻新地宣傳所謂的“自由”、“民主”和“人性”，還有近來(lái)的“普世價(jià)值”，并且每期都見(jiàn)縫插針地批判中國(guó)由來(lái)已久的“大一統(tǒng)”思想，還有什么“集權(quán)”、“專制”、“立憲”等等。文章最后說(shuō)：由于我們共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義革命，是人類歷史上第一次的“以最后消滅任何剝削制度和任何階級(jí)為目標(biāo)的革命”，所以，它最艱難、最復(fù)雜、最慘烈，因而也必然遭到最強(qiáng)烈、最頑固、最持久的反抗。它的曲折和反復(fù)是在所難免的，這近30年來(lái)的斗爭(zhēng)和演變就是最有力的證明。在偌大的中國(guó)，在繁紛復(fù)雜的階級(jí)、政治斗爭(zhēng)中，有一個(gè)《南方周末》這樣的報(bào)紙并不足奇，有一幫試圖瓦解、麻痹、誤導(dǎo)人民的“學(xué)者”、“專家”、“御用文人”也不足怪。只要我們能逐漸看清他們的真面目，就是人民勝利的第一步。反正筆者和眾多的有識(shí)之士，已經(jīng)從這份報(bào)紙開(kāi)了眼界，長(zhǎng)了見(jiàn)識(shí)，并且完全明白了它的政治方向和最終意圖。這就是：為西方資本主義制度揚(yáng)幡，為資產(chǎn)階級(jí)自由主義思想招魂！

6月18日文章《南方都市報(bào)因發(fā)表朱學(xué)勤“天譴”論連遭中宣部警告有編輯被要求暫停工作》。

7月3日，司馬南先生的文章《“記者無(wú)國(guó)界”與<南方周末>內(nèi)幕》，文章指出：“記者無(wú)國(guó)界”是試圖靠抹黑中國(guó)謀取私利的投機(jī)者。今年以來(lái)，這個(gè)極端組織破壞奧運(yùn)圣火傳遞，還向國(guó)際奧委會(huì)施壓，支持“藏獨(dú)”，阻撓西方領(lǐng)導(dǎo)人參加奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式，充當(dāng)了西方反華勢(shì)力的急先鋒。“記者無(wú)國(guó)界”的錢，主要來(lái)自美國(guó)民主基金會(huì)和自由古巴基金會(huì)。這個(gè)民主基金會(huì)就是臭名昭著的“顏色革命”的前臺(tái)召集人和董事會(huì)主席。但是，令人不解的是，這樣一個(gè)危害中國(guó)核心利益的極端組織，在《南方周末》的筆下，卻是國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的代表者，完全是一幅貴族紳士的正面形象。

7月13日，司馬南文章《南方周末論壇出語(yǔ)驚人：奧運(yùn)是塊遮羞布》。

7月25日，忠言發(fā)表《胡總書(shū)記給南報(bào)的“普世”上了一課》。文章指出：一個(gè)時(shí)期以來(lái)，以“兩南”（《南方周末》和《南方都市報(bào)》）為代表的南方報(bào)系，出現(xiàn)了一種雜音。一些“精英”利用手中把持的話語(yǔ)權(quán)，竭力蔑視、詆毀中華文明和馬克思主義、社會(huì)主義價(jià)值體系，極力宣揚(yáng)西方所謂民主、自由、人權(quán)等“普世價(jià)值”，利用藏DU暴亂事件、奧運(yùn)圣火傳遞、抗震救災(zāi)等重大事件的報(bào)道，帶有明顯的政治偏見(jiàn)，有些報(bào)道別有用心地搬弄是非，挑撥群眾與黨和政府的關(guān)系，極富蠱惑和煽動(dòng)性，給人們的思想造成了極大混亂。最后說(shuō)：請(qǐng)竭力鼓吹“普世價(jià)值”的南報(bào)“精英”們，好好學(xué)學(xué)總書(shū)記的講話吧。（注：胡錦濤總書(shū)記6月30日《在抗震救災(zāi)先進(jìn)基層黨組織和優(yōu)秀共產(chǎn)黨員代表座談會(huì)上的講話 》）“中華民族歷來(lái)具有偉大的民族精神。以愛(ài)國(guó)主義為核心的民族精神，是中華民族５０００多年生生不息、發(fā)展壯大的強(qiáng)大精神支撐，是我國(guó)各民族世世代代自強(qiáng)不息、團(tuán)結(jié)奮斗的牢固精神紐帶，是我們不斷開(kāi)辟新征程、開(kāi)創(chuàng)新未來(lái)的不竭精神動(dòng)力”； “共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想和中國(guó)特色社會(huì)主義共同理想”，這才是當(dāng)代中國(guó)人民為之團(tuán)結(jié)奮斗的普世價(jià)值和強(qiáng)大精神支柱！

9月11日，司馬南著文《司馬南：911，十問(wèn)<南方周末>》。作者通過(guò)質(zhì)問(wèn)的方式，指出了《南方周末》“把西方販來(lái)的‘普世價(jià)值’，夸得像朵花似的，捧為‘永恒的’‘人類文明的核心’”的提法的荒誕不經(jīng)和站不住腳。作者最后說(shuō)：筆者特別解剖的這篇文章之要害，在于它故意混淆是非，把“普世價(jià)值”與中共十七大以來(lái)的政治主張攪和到一塊，“密密麻麻地?fù)饺牍碓挕保斞刚Z(yǔ)）。所以，揪住南方周末鼓吹“普世價(jià)值”的事情不放，指出近年盛行的“普世價(jià)值”集團(tuán)傳銷行為誤國(guó)惑民，與其展開(kāi)的這場(chǎng)斗爭(zhēng)，具有極大的政治尖銳性，是必要的。

9月13日，司馬南發(fā)表文章《司馬南：可鄙的“右派幼稚病”——兼評(píng)南方周末時(shí)局觀察員<對(duì)西藏的另一種思維>》，文章指出南方周末的文章《對(duì)西藏的另一種思維》有如下幾點(diǎn)“另類”： 另類一，南方周末的另一種思維，只字不談西藏拉薩等地發(fā)生的嚴(yán)重暴力犯罪事件與達(dá)賴有關(guān)；另類二，南方周末的另一種思維，只字不談面對(duì)赤裸裸的嚴(yán)重侵犯人權(quán)、嚴(yán)重危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的暴力犯罪活動(dòng)；另類三，南方周末的另一種思維，只字未提我們同達(dá)賴進(jìn)行對(duì)話的大門始終是敞開(kāi)的，接觸商談的障礙不在中央政府一方，而在于達(dá)賴是個(gè)說(shuō)謊者，他從未停止分裂祖國(guó)的活動(dòng)；另類四，南方周末的另一種思維，只字不談達(dá)賴所謂“絕不分裂”的謊言后面，要建立約占全國(guó)1/4領(lǐng)土的“大藏區(qū)”的主張，要中央政府不得駐軍、確保其與他國(guó)獨(dú)立外交關(guān)系的所謂“高度自治”主張；另類五，南方周末的另一種思維，只字不提西方政要不顧中國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，公然多次會(huì)見(jiàn)達(dá)賴，頒給達(dá)賴各種榮譽(yù)稱號(hào)，其目的在于利用達(dá)賴分裂中國(guó)遏制中國(guó)，西方反華勢(shì)力多年介入經(jīng)營(yíng)，才是西藏問(wèn)題的真正難點(diǎn)所在……

9月17日，司馬南再次發(fā)表文章《司馬南：貶損男足那樣貶損領(lǐng)導(dǎo)人？——再論南方周末的“右派幼稚病”》。他尖銳地指出：南方周末很關(guān)心中國(guó)政治體制改革的前景，這一點(diǎn)全國(guó)人民都知道，但是，他們第一不認(rèn)祖宗不講傳承；第二不理會(huì)執(zhí)政黨的鼎力創(chuàng)新；第三蔑視馬克思主義中國(guó)化的經(jīng)典理論和最新成果；第四不深入了解中國(guó)現(xiàn)代化實(shí)際進(jìn)程。只是悶著頭從理念出發(fā)，一味變著法地傳銷“西化民主”。毫無(wú)疑問(wèn)，這與中國(guó)政治體制改革的真正走向是背道而馳的。

9月28日，kissinger 發(fā)表文章《痛批<南方周末>對(duì)神七的污蔑》。

10月3日，司馬南先生著文《司馬南：南方兩報(bào)閹割普世價(jià)值，言諱“國(guó)家第一”》。指出“國(guó)家第一”在美國(guó)式意識(shí)形態(tài)中，是絕對(duì)的“普世價(jià)值”，而南方系在中國(guó)鼓吹“普世價(jià)值”的時(shí)候，卻閉口不談“國(guó)家第一”。作者通過(guò)論證，得出原因是： “國(guó)家第一”首先不符合“民主教”教義。其次，不符合他們奉為圭臬的自由主義、個(gè)人主義大師宣講的原理。其三，“國(guó)家第一”，與他們一直唾罵的極端民族主義和民粹主義靠的很近。其四，“國(guó)家第一”若作口號(hào)，具有極大的動(dòng)員力量，這正屬于朱學(xué)勤教授厭惡、恐懼的“赤色喧囂”。

11月7日，盧映西發(fā)表文章《給長(zhǎng)平先生上一課》。文章中說(shuō)：最近，重慶醫(yī)科大學(xué)在校內(nèi)樹(shù)起了一座毛澤東塑像。這本來(lái)是件順應(yīng)民心民意的文化盛事，但著名評(píng)論家長(zhǎng)平先生很不滿意，“上綱上線”地羅列了許多不是。后面列出長(zhǎng)平先生的反對(duì)理由為：“領(lǐng)袖塑像的寓意，與其說(shuō)是‘激起學(xué)子們對(duì)民族精英的敬仰，激發(fā)他們的愛(ài)國(guó)熱情’，不如說(shuō)是政治掛帥，學(xué)術(shù)讓步，是對(duì)‘獨(dú)立之精神、自由之思想’的大學(xué)傳統(tǒng)理念的徹底否定?！笨磥?lái)長(zhǎng)平是反對(duì)當(dāng)今紀(jì)念毛澤東同志的一切做法的。

11月11日，司馬南也著文《南方周末謾罵詆毀毛澤東不遺余力》，指出南方周末反對(duì)重慶醫(yī)科大學(xué)建立毛主席像的原因是：經(jīng)濟(jì)的原因，程序的原因，藝術(shù)的原因都不是，那么南方周末反對(duì)為毛澤東塑像，到底是什么原因呢？一言以蔽之，以“傳銷普世價(jià)值，格式化中國(guó)”為己任的南方周末精英，慣于、只是、僅僅、必須從政治上，而不是其他任何角度反對(duì)為毛澤東塑像。

11月20日，葉勁松發(fā)表長(zhǎng)文《經(jīng)濟(jì)泡沫為何產(chǎn)生——駁許小年和南方周末》。文中寫到：《南方周末》不時(shí)會(huì)刊登一些關(guān)于西方社會(huì)的評(píng)論、訪談等。這些評(píng)論人或受訪人與《南方周末》是情投意合，都表現(xiàn)出一共同點(diǎn)：凡是論及西方社會(huì)性質(zhì)或階級(jí)問(wèn)題時(shí),其觀點(diǎn)多半盛贊由資產(chǎn)階級(jí)和以他們?yōu)橹鞯奈鞣街髁魃鐣?huì)（包括主流經(jīng)濟(jì)學(xué)）。對(duì)于處于西方社會(huì)下層的勞動(dòng)大眾對(duì)主流社會(huì)的剝削、壓迫、欺詐的反抗和抗議,則常表現(xiàn)出譏諷、指責(zé)。也就是說(shuō),《南方周末》的這些評(píng)論、訪談多是資產(chǎn)階級(jí)剝削、壓迫、欺詐勞動(dòng)人民的辯護(hù)詞,并組成西方剝削階級(jí)的贊美唱詩(shī)班。這是《南方周末》熱衷于鼓吹西方人剝削人的經(jīng)濟(jì)制度和政治制度的必然結(jié)果。要為剝削、壓迫勞動(dòng)大眾的西方資本涂脂抹粉,謊言自然難免。

12月25日，葉勁松再次發(fā)表文章《看<南方周末>與民運(yùn)分子合唱“人權(quán)”、“憲政”》。文章中說(shuō)：2008年12月17 日，《南方周末》刊登了其筆桿子笑蜀的、名為《人權(quán)成為治理標(biāo)準(zhǔn)的憲政啟示》的文章（以下簡(jiǎn)稱笑文）。說(shuō)它是間接呼應(yīng)，是因?yàn)樾ξ奈磸淖置嫔咸峒懊襁\(yùn)的《xxxx》（編注：指《08憲章》），卻借“認(rèn)識(shí)國(guó)家治理狀況”的治理評(píng)估框架之事，與民運(yùn)分子遙相呼應(yīng)大談人權(quán)、憲政。笑文借治理評(píng)估框架之事說(shuō)，憲政、人權(quán)是國(guó)家“治理標(biāo)準(zhǔn)”，而人權(quán)要靠憲政保證。意思是國(guó)家治理得如何，應(yīng)以國(guó)家人權(quán)、憲政狀況來(lái)檢驗(yàn)，而沒(méi)有憲政就沒(méi)有人權(quán)，所以實(shí)行憲政非常重要。民運(yùn)分子以今年是中國(guó)“立憲百年”等周年紀(jì)念切入，談人權(quán)、憲政等；而笑文也兩次談到“立憲百年”，并回顧百年憲政史，最后以“總結(jié)百年立憲”樣子談憲政實(shí)施迫切性。笑蜀、民運(yùn)分子們不僅掩蓋資本主義私有制下的人剝削人的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,掩飾為這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系服務(wù)（即為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)）的政治、法律體制的階級(jí)性質(zhì)，還要求將為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的西方政治、法律體制做為榜樣，移植到中國(guó)來(lái)。笑蜀、民運(yùn)分子們整個(gè)就是贊美西方唱詩(shī)班的成員，總是熱衷于為殘酷、丑惡的剝削社會(huì)唱贊歌，以欺騙勞動(dòng)人民。

二、2009年

2月1日，朱昕勤 羅璽  發(fā)表文章《<南方周末>》謊言終被揭穿 “史上最牛官腔”是假的！》該文指出通過(guò)影像證實(shí)，《南方周末》在2008年5月22日以《災(zāi)后北川殘酷一面》為題報(bào)道的“史上最牛官腔”是虛構(gòu)的。

2月18日，安慶仁發(fā)文《讓民眾說(shuō)話，<南周>三年必垮》。文中說(shuō)：我一直主張中國(guó)放開(kāi)報(bào)禁，大家在同一起點(diǎn)上爭(zhēng)論，否則再怎么兜售，也是王婆賣瓜，甚至是強(qiáng)買強(qiáng)賣。我一直都搞不太明白，有那么些人，開(kāi)著名車、住著別墅、每天出入高級(jí)會(huì)所，可他們偏偏就喜歡以為民代言的形象出現(xiàn)。真叫納了悶了，他們從來(lái)都不接觸老百姓，他們心里的民聲、民意究竟是從哪里來(lái)的呢？最簡(jiǎn)單的說(shuō)，知道老百姓每天都是怎么過(guò)的么？了解老百姓吃、喝、拉、撒、睡的現(xiàn)狀么？

3月26日，美國(guó)波士頓薩福克大學(xué)助理教授薛涌著文《中國(guó)為什么出現(xiàn)排斥福利國(guó)家的聲音？》文中寫到：《南方都市報(bào)》3月23日刊發(fā)題為《福利國(guó)家不是我們學(xué)習(xí)的榜樣》的文章，該文明確反對(duì)由政府免費(fèi)提供醫(yī)療、教育等服務(wù)。文中稱，所謂“免費(fèi)”都是從納稅人那里來(lái)的錢，高稅率過(guò)多地剝奪了富人的財(cái)產(chǎn)?！赌隙肌芬蚨贸龅慕Y(jié)論就是“讓市場(chǎng)和民間社會(huì)在提供醫(yī)療和教育等服務(wù)中發(fā)揮更大的作用”。薛涌駁斥了這觀點(diǎn)和結(jié)論的反人道精神。

4月3日。劉仰著文《<南方周末>為何如此看不慣中國(guó)人愛(ài)國(guó)？》劉仰先生說(shuō)到：看到的今天的《南方周末》，頭版大幅標(biāo)題是：“誰(shuí)在操盤百倍暴利？”文章的意思是說(shuō)，圓明園的獸首是外國(guó)人設(shè)計(jì)的，并不怎么值錢，中國(guó)人的愛(ài)國(guó)心，正被打著“愛(ài)國(guó)”名義的商人利用，賺取大量的不義之財(cái)，言外之意是在說(shuō)，都是愛(ài)國(guó)惹的禍。我覺(jué)得，《南方周末》這篇文章的立意是很有問(wèn)題的。首先，即使有人利用“愛(ài)國(guó)”來(lái)賺錢，錯(cuò)也不在“愛(ài)國(guó)”，而只在利用者。就好比漢奸汪精衛(wèi)也說(shuō)自己愛(ài)國(guó)，但是，不應(yīng)該因?yàn)橛凶苑Q“愛(ài)國(guó)”的汪精衛(wèi)，就否定所有拋頭顱、灑熱血的抗日將士。按照《南方周末》的邏輯，是否可以得出這樣地的結(jié)論：正是因?yàn)榭谷諏⑹康脑⊙挚梗旁斐闪巳毡厩致哉叩耐罋⒑腿庹撸?/p>

4月13日，恒旭發(fā)表文章《炎黃春秋、南方系、深青社的宿命》。文章說(shuō)：南方系有一個(gè)最大的幌子——扮演成反貪反腐的媒體， 吸引群眾眼球，借機(jī)毒害人民思維，使人民相信西方資本主義制度才能根除腐??；卻唯恐人民發(fā)現(xiàn)當(dāng)今中國(guó)的腐敗恰恰是因?yàn)橄蛸Y本主義倒退所造成的，化公為私所造成的，喪失共產(chǎn)黨的革命性所造成的。請(qǐng)問(wèn)南方系，一再被你們否定和謾罵的南街村和王宏斌這個(gè)二百五有沒(méi)有腐??？為什么南方系所處的廣東，資本主義最發(fā)達(dá)，貪污腐敗卻最為嚴(yán)重？黑惡黃賭毒騙罪最猖獗？南方系根深蒂固，得到體制內(nèi)和體制外右派的極力支持，是當(dāng)今中國(guó)民間極右勢(shì)力的主要前沿陣地?！　?月12日，司馬平邦發(fā)文《<南方周末>是日本人辦的，還是二鬼子辦的？》作者駁斥了《南方周末》上的一篇日本人寫的一篇《<南京！南京！>：“啟蒙”還是“救亡”？》,并質(zhì)問(wèn)此文章的作者加滕嘉一，“而且我希望，在寫作和發(fā)表這篇文章之前，他必先明確回答一個(gè)問(wèn)題：你對(duì)日本軍人在1937年到1938年之交的南京犯下的屠殺罪行如何看——你承不承人日本人殺了那么多中國(guó)人？而且大部分是虐殺！你是站在冷眼旁觀的角度還是站在懺悔者（懺悔者后人）的角度？作為一個(gè)日本人，對(duì)另一群日本人70多年前犯下的如此毀滅人性的罪行，你真的能冷靜和理智嗎？讓你冷靜和理智的在基礎(chǔ)是什么” ？——南方報(bào)系再次在民族大義的大是大非上用所謂的“普世價(jià)值”，來(lái)意圖剝奪中國(guó)人的愛(ài)國(guó)主義思想。

5月13日，程亦勤 發(fā)表文章《<南方周末>，拿什么作為你的“２５周年紀(jì)念”？》。文章說(shuō)：難道還是在嘮叨那些陳詞濫調(diào)：“向全世界兌現(xiàn)自己對(duì)于普世價(jià)值的承諾”、“公民社會(huì)的模本”、“與世界一起走向人權(quán)、法治、民主的康莊大道”？（南方周末　2008年5月22日　《汶川震痛，痛出一個(gè)新中國(guó)》）“我們要毫不游移地支持那些人類共同的價(jià)值。我們支持進(jìn)步、民主、自由、人權(quán)，支持中國(guó)走向現(xiàn)代文明”？（《南方周末》2009年元旦獻(xiàn)詞：《沒(méi)有一個(gè)冬天不可逾越》）。難道還是沉醉在妄自尊大的幻覺(jué)之中：反復(fù)嘮叨“我們是社會(huì)的中堅(jiān)”？（《沒(méi)有一個(gè)冬天不可逾越》）

7月8日張朔夫 發(fā)表文章《請(qǐng)英國(guó)人斷代共和國(guó)史，<南方周末>居心叵測(cè)》。文章指出：正當(dāng)全國(guó)人民滿懷信心慶祝中華人民共和國(guó)成立六十周年的激情時(shí)刻，《南方周末》卻發(fā)表了一篇《中國(guó)真正的解放——專訪《劍橋中華人民共和國(guó)史》主編羅德里克·麥克法夸爾》的文章，在這篇文章里，英國(guó)學(xué)者麥克法夸爾說(shuō)：“1949年是政權(quán)的更替，1979年才是中國(guó)真正意義上的解放。從這個(gè)意義上講，鄧小平在中國(guó)歷史上的地位比毛澤東高。”照此邏輯，如今在天安門前掛著的像，不是毛澤東，而是鄧小平，新中國(guó)不是六十周年，而是三十周年。作者駁斥了上述提法的荒誕，說(shuō)：“作為一個(gè)歷史學(xué)者，麥克法夸爾這種偏袒、狹隘的丑態(tài)，是不可能公正、客觀地編好《劍橋中華人民共和國(guó)史》的，他除了迎合、獻(xiàn)媚，再無(wú)其它。顯而易見(jiàn)，請(qǐng)英國(guó)人斷代共和國(guó)史，《南方周末》是居心叵測(cè)的。”

11月26日。錕铻山人發(fā)文《奧巴馬——雄赳赳，氣昂昂，跨過(guò)太平洋》。文章中說(shuō)：廣州，更是讓奧巴馬驕傲的地方，那有一個(gè)美國(guó)的輿論陣地——《南方周末》。奴才進(jìn)京謁見(jiàn)主子，不免感激涕零飄飄然。朝也盼來(lái)晚也想，美國(guó)主子您終于來(lái)了。接著，奧巴馬走了，“天窗”開(kāi)了，這該是奧巴馬臨走的交代。頭版和二版關(guān)于奧巴馬訪華的文字實(shí)行了空白處理，頭版天窗文字為“不是每一期都有獨(dú)家專訪，但是每一周都可以在這里讀懂中國(guó)?！倍嫣齑拔淖譃椤安皇敲總€(gè)人都可以成為大人物，但是每個(gè)人都可以在這里讀懂中國(guó)?！薄?008年3·14”事件后，《南方周末》發(fā)毒文《西藏：真相與民族主義情緒》。站在西方資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)，推銷西方資產(chǎn)階級(jí)價(jià)值觀念，叫囂普世價(jià)值，妄圖分裂祖國(guó)。“5·12”四川汶川大地震，就在舉國(guó)上下發(fā)揚(yáng)偉大的愛(ài)國(guó)主義精神社會(huì)主義思想的時(shí)候，《南方周末》仍普世價(jià)值啊， “天譴” 啊，聒噪不止喋喋不休， 連美CNN都不如！“9·18事變”紀(jì)念日，《南方周末》裝聾作啞不著一字；而之前在9月11日，卻發(fā)文要求并呼吁“閱報(bào)者為‘9·11’遇難的美國(guó)人黙哀一分鐘?！北∥鮼?lái)在重慶唱紅打黑，民心所向；而《南方周末》卻為黑勢(shì)力撐腰，一面又在問(wèn)《薄書(shū)記何不也為律師站臺(tái)撐腰》。宣稱：“重慶打黑大舞臺(tái)上，中國(guó)法制的一大困境——犯罪嫌疑人權(quán)利難以充分保障的尷尬，正在以似曾相識(shí)的情節(jié)舊戲重演。”　

11月28日，宋魯鄭發(fā)表文章《奧巴馬何以“欽點(diǎn)”<南方周末>？》文中說(shuō)：《南方周末》問(wèn)世之初，由于關(guān)注下層民眾生活，針砭時(shí)弊，而成為立場(chǎng)鮮明的周刊，也贏得了巨大的聲譽(yù)。然而，隨著時(shí)間的推移，《南方周末》卻發(fā)生了根本性的右轉(zhuǎn)，成了西方價(jià)值觀的代言人。……《南方周末》只不過(guò)是奧巴馬利用的一個(gè)棋子而已。至于總編輯向熹表示“非常榮幸”，被利用還自感榮幸！更是令人可悲可嘆。都說(shuō)中國(guó)知識(shí)分子缺乏脊梁和骨氣，由此可見(jiàn)一斑。

12月7日，石華寧發(fā)表文章《中組部斥責(zé)的南方某報(bào)原是<南方周末>》。新華網(wǎng)北京12月3日電 據(jù)記者詢問(wèn)中組部新聞發(fā)言人:南方某報(bào)12月3日關(guān)于全總第一書(shū)記接替人選的說(shuō)法完全是無(wú)中生有的。作者找到證據(jù)，此“南方某報(bào)”是《南方周末》。

12月18日，熱愛(ài)祖國(guó)發(fā)表《點(diǎn)評(píng)<南方周末><李莊偽證風(fēng)波震蕩京渝律師界>》。文章開(kāi)篇即道：讀了《南方周末》2009年12月17日《李莊偽證風(fēng)波震蕩京渝律師界》，感到很氣憤?！赌戏街苣防^續(xù)玩弄她“既當(dāng)婊子又立牌坊”的伎倆。表面上客觀公正，對(duì)雙方立場(chǎng)都有介紹，實(shí)際上是支持北京律師，含沙射影地攻擊重慶警方。介紹重慶警方的地方，大幅度刪減細(xì)節(jié)，僅聊聊數(shù)語(yǔ)，而對(duì)律師各種攻擊之詞則詳之又詳。對(duì)重慶市民以及網(wǎng)民的態(tài)度則幾乎沒(méi)有提及，不知道他們是不是又認(rèn)為自己就可以代表民意了。這樣也好，可以把所謂追求“程序正義”的京渝律師們的流氓嘴臉暴露得更為充分?，F(xiàn)羅列文中“精彩”之處，略作點(diǎn)評(píng)。供網(wǎng)友們參考。

三、2010年

1月8日，武功山發(fā)表題為《南方周末01月07日反毛文章遭網(wǎng)友痛擊！》的文章。列舉了網(wǎng)友憤怒駁斥《南方周末》的《揭秘廣州南湖行宮毛澤東：我叫汪東興修的》的若干條評(píng)論。

2月26日，午夜星辰1968 發(fā)文《和<南方周末>曹辛先生談?wù)勥_(dá)賴的事》。文章中說(shuō)：最近，曹辛先生在《南方周末》發(fā)表了《見(jiàn)了達(dá)賴，又能如何？》的文章，文章中說(shuō)：“幾年來(lái)，中國(guó)因?yàn)檫_(dá)賴，冷待默克爾，惡心薩科奇，現(xiàn)在怒向奧巴馬，可以說(shuō)，達(dá)賴和西藏問(wèn)題已經(jīng)成為中國(guó)崛起過(guò)程中，在國(guó)際社會(huì)嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)形象的一個(gè)重要因素，至今好像也沒(méi)有什么解決辦法?？扇绻麚Q個(gè)思維就會(huì)發(fā)現(xiàn)，歐美政要即使見(jiàn)了達(dá)賴，也不能怎么樣?！蔽恼伦詈髮懙剑何蚁?，曹先生不過(guò)是長(zhǎng)了一雙“情人眼里出西施”的眼睛，人家圖謀分裂中國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政，曹先生認(rèn)為那時(shí)國(guó)際主流價(jià)值觀；人家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我想曹先生會(huì)認(rèn)為那時(shí)為了解放全人類，人家以反恐為名殺害平民，曹先生會(huì)認(rèn)為那是為了尊重人權(quán)。人家發(fā)達(dá)，人家就是國(guó)際主流社會(huì)，廣大的發(fā)展中國(guó)家落后那就是不入流社會(huì)。這就如同在我這個(gè)市儈的社會(huì)中，只有富人的社會(huì)才是主流社會(huì)，窮人只能被嘲笑為“二流子”一樣。

3月4日，邋遢道人發(fā)表文章《祝賀南方周末總編向熹先生當(dāng)選“全球青年領(lǐng)袖”》。他說(shuō)：喜聞南方周末總編向熹先生被國(guó)際組織達(dá)沃斯論壇評(píng)選為2010年“全球青年領(lǐng)袖”，在這里對(duì)向熹先生表示熱烈祝賀。祝賀他在2009年在共產(chǎn)黨當(dāng)局干涉新聞自由的為難時(shí)刻挺身而出，在自己管轄的報(bào)紙頭版開(kāi)出三分之一的天窗，向中國(guó)和全世界表達(dá)了中國(guó)新聞人敢于抗拒暴政的大無(wú)畏精神，為中國(guó)和全世界的青年人樹(shù)立了光輝的榜樣。展示了向熹先生所代表的中國(guó)文人集團(tuán)已經(jīng)將儒家傳統(tǒng)與全球普世價(jià)值完美結(jié)合。向熹先生這一輝煌成就和勇氣，得到了全球精英團(tuán)體的首肯，是中國(guó)青年的光榮和驕傲?！蜢湎壬辉u(píng)選為“全球青年領(lǐng)袖”的意義是歷史性的，充分顯示了全球民主力量對(duì)中國(guó)推翻專制制度，加快民主改革的支持和幫助，也是對(duì)中國(guó)專制制度的嘲弄和唾棄，為中國(guó)有志青年樹(shù)立了榜樣。

同日，實(shí)言發(fā)文《分配不公的主因何在？——對(duì)暴富資本家南方報(bào)系為何默不做聲》，文中辛辣地指出：（南方報(bào)系）他們主攻所謂“壟斷行業(yè)”，意在攻擊和削弱國(guó)有企業(yè)，把它說(shuō)成是罪魁禍?zhǔn)?，拿著偽命題大肆宣傳，居心叵測(cè)，不可相信，掩蓋了造成兩極分化的主因。但是，對(duì)于那些擁有上千萬(wàn)、上億元資產(chǎn)的大款們、暴富者，他們卻默不做聲，說(shuō)什么不要“劫富濟(jì)貧”。

4月4日，舒煒發(fā)表文章《“王彬彬式攪拌”及《南方周末》的“自律”》，文中指出：王彬彬文章（見(jiàn)《南方周末》2010年3月25日）依次列舉汪暉《反抗絕望》一共19條文字，指責(zé)前7條是所謂“文理不通”，后面12條是所謂“剽襲”。但事實(shí)是，這些指責(zé)都是以王彬彬的方式攪拌出來(lái)的。王彬彬文章的縷列方式不給出汪暉原文的注釋號(hào)位置和具體注釋，是有意給讀者造成錯(cuò)覺(jué)。王彬彬文章的嚴(yán)重性在于其目的根本無(wú)意作嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)討論，而是以他自己隨心所欲定義的“剽襲”概念來(lái)進(jìn)行人身攻擊。我以為，這種王彬彬式的攪拌學(xué)風(fēng)對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)危害極大，因?yàn)檫@樣以人身攻擊為目的的指控，幾乎可以把任何學(xué)者的任何寫作都定義為剽竊。——南方周末打著學(xué)術(shù)打假的幌子惡意攻擊學(xué)者汪暉，此后學(xué)者們發(fā)表了大量的文章進(jìn)行反駁，指出南方的所謂學(xué)術(shù)打假，其實(shí)質(zhì)是對(duì)愛(ài)國(guó)知識(shí)分子的猖狂圍剿。

4月5日，轉(zhuǎn)發(fā)長(zhǎng)沙晚報(bào)的文章《毛澤東稿費(fèi)上億之說(shuō)純屬南方報(bào)業(yè)傳播的謠言》。轉(zhuǎn)引吳連登的話說(shuō)：毛主席臨終的時(shí)候稿費(fèi)是124萬(wàn)（舊幣）多一點(diǎn)，用在家庭的也只是幾萬(wàn)塊錢，送那些民主人士，還有些就是為他搞的一些設(shè)施，也是從主席的稿費(fèi)里出的，他沒(méi)有任何的遺產(chǎn)留給自己的子女，他把這些錢歸了黨了，歸了人民了。臨終的時(shí)候家里只有幾百塊錢，這是毛主席的全部財(cái)產(chǎn)，最后這個(gè)錢也交了公了，另外毛主席在銀行里沒(méi)有一分錢存款。文章還一針見(jiàn)血地指出：《南方都市報(bào)》為“毛澤東巨額稿費(fèi)”組織專題，刊發(fā)民運(yùn)分子的無(wú)中生有的毀謗文章，是在把對(duì)毛澤東的造謠污蔑人為地、別有用心地推向高潮。

4月16日，魏行發(fā)文《恰恰是<南方>在造假——一起媒體公共事件的備忘錄》，用事實(shí)論證了在南方在組織所謂的“學(xué)術(shù)打假”，污蔑汪暉個(gè)過(guò)程中，恰恰是南方報(bào)系的那些“打假文章”，才是真正的造假。作者最后的結(jié)論是：它提醒我們，大眾傳媒由于它自身的特性，本身沒(méi)有能力，也沒(méi)有動(dòng)力承擔(dān)對(duì)學(xué)術(shù)界進(jìn)行公正裁判的功能。在媒體擁權(quán)自重的情況下，它卻很容易轉(zhuǎn)化為打擊異己的政治工具。《南方周末》作為一份在中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期擁有強(qiáng)大影響力的媒體，當(dāng)它自身的權(quán)力溢過(guò)“自律”的界限，就會(huì)產(chǎn)生政治上的腐敗。對(duì)此，中國(guó)的學(xué)術(shù)界如何反思和反抗形形色色的媒體暴力，保障學(xué)術(shù)獨(dú)立和思想自由，將決定今后中國(guó)學(xué)術(shù)界思想的走向與發(fā)展。

6月13日，兩江居士發(fā)表文章《南方報(bào)系吹捧的奧巴馬回信是秘書(shū)例行公事？》，指出：譬如《南方日?qǐng)?bào)》，就盛贊奧巴馬此舉，“正是尊重普通公民、民主決策的文化,以及迅速的行政效率,才能激發(fā)普通人關(guān)注世界的熱情?！痹谖铱磥?lái),美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬給成都市民寫回信，其實(shí)是再正常不過(guò)的事了，沒(méi)必要那么拔高，更沒(méi)必要過(guò)度解讀;而且他的這封回信，不過(guò)是秘書(shū)的例行公事，比起中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)，可是差得太遠(yuǎn)了。并且列舉了大量胡錦濤主席給普通老百姓的回信。文中說(shuō)：胡錦濤的這些回信，沒(méi)有一點(diǎn)秘書(shū)操筆的痕跡，全是自己親筆寫的，體現(xiàn)了胡錦濤與百姓之間溝通、對(duì)話的橋梁是通暢的，是陽(yáng)光的，與人民心相通，情相連。正如有評(píng)論這樣說(shuō)，“一字一句總關(guān)情”。這個(gè)“情”，寄托了胡錦濤對(duì)來(lái)信者的真誠(chéng)祝愿和殷切期望；這個(gè)“情”，展現(xiàn)了胡錦濤心系人民的真摯情感；這個(gè)“情”，體現(xiàn)了胡錦濤關(guān)注發(fā)展的博大胸懷；這個(gè)“情”，折射了胡錦濤“以人為本”的執(zhí)政理念；這個(gè)“情”，昭示了胡錦濤著眼未來(lái)的政治智慧。還有啥比這個(gè)“情”更濃、更重、更感人呢?　　

7月10日，田嘉力發(fā)表文章《也說(shuō)南方系的“歷史老師，何罪之有”》。文章指出《南方周末》專訪袁騰飛，并為他公然違反憲法，極盡污蔑毛澤東之能事辯駁為“何罪之有”。田文說(shuō)：眾所周知，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)論壇是控制得非常嚴(yán)的，近期以來(lái)，有些網(wǎng)站被封閉，有些博客被關(guān)閉，原因都是由于“存在不良信息”或者是“輿論導(dǎo)向不正確”。只要網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門認(rèn)為必要，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)完全可以把“不良信息”的源頭鎖定在具體的那臺(tái)計(jì)算機(jī)上，連該“不良信息”是哪個(gè)時(shí)間段上傳的，都可以精確到秒而鎖定。逮捕個(gè)把人，真是舉手之勞。然而，網(wǎng)絡(luò)上妖魔化毛澤東、妖魔化毛澤東時(shí)代、詆毀社會(huì)主義制度的消息、信息簡(jiǎn)直是鋪天蓋地，比蝗蟲(chóng)還要泛濫。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門何曾因詆毀毛澤東、何曾因妖魔化中國(guó)共產(chǎn)黨的早期歷史而關(guān)閉過(guò)什么網(wǎng)站？……有些部門，有些機(jī)構(gòu)，不知他們是怎么想的。妖魔化毛澤東、妖魔化毛澤東時(shí)代，能夠證明他們現(xiàn)在的正確嗎？?jī)蓸O分化，分配不公，環(huán)境污染，資源破壞，道德淪喪，不可能通過(guò)妖魔化毛澤東、妖魔化毛澤東時(shí)代而轉(zhuǎn)移視線、轉(zhuǎn)移目標(biāo)，更不可能以此轉(zhuǎn)移并化解公眾抱怨。妖魔化毛澤東、妖魔化毛澤東時(shí)代，對(duì)于袁騰飛這樣的青年教師來(lái)說(shuō)，未必有直接的利害關(guān)系。但是對(duì)于執(zhí)政者來(lái)說(shuō)卻是生命攸關(guān)。徹底否定了毛澤東也就徹底否定了中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史，否定了中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史也就否定了中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政合法性。普通百姓都看出來(lái)了，他們會(huì)看不出來(lái)？他們還能繼續(xù)樂(lè)呵呵地站在一邊眼看著妖魔化毛澤東、妖魔化毛澤東時(shí)代的現(xiàn)象愈演愈烈，繼續(xù)持默許、縱容和鼓勵(lì)的態(tài)度嗎？

 7月15日，optele發(fā)表《南都記者與國(guó)外政治基金》，文章中指出：中國(guó)右派與國(guó)外政治基金的關(guān)系很緊密。他們的收入來(lái)源基本不靠工資。他們的生存空間也不在中國(guó)。這就是他們?yōu)楹胃矣谠覡€中國(guó)。下面我有舉個(gè)例子（名單里包括臭名昭著的長(zhǎng)平）：右派有強(qiáng)大的基金支持，他們有時(shí)間、有錢、后面還有強(qiáng)大的美國(guó)歐洲的支持。他們的行動(dòng)可以持久。作者附錄了英文資料和名單。

同日，徐開(kāi)彬發(fā)表文章《反思<文藝研究>與南方系等媒體對(duì)汪暉的不公》。指出：而王彬彬除了將指控在《文藝研究》上發(fā)表，也在第一時(shí)間同時(shí)將它刊發(fā)到大眾媒體，其借助媒體對(duì)汪暉的指控方式，更是值得商榷，它讓此事從一開(kāi)始就演變?yōu)樽屆襟w干預(yù)學(xué)術(shù)，讓對(duì)學(xué)術(shù)不具備專業(yè)評(píng)價(jià)能力的媒體充當(dāng)學(xué)術(shù)裁判的混亂局面。

同日，春暉發(fā)表文章《為批評(píng)低俗化喊冤叫屈——評(píng)<南方周末>的倒打一耙》，文章開(kāi)篇即道：近日，主流媒體對(duì)某些相親電視節(jié)目惡意渲染低俗、庸俗內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)正的有強(qiáng)烈說(shuō)服力的批評(píng)，作為一種輿論，這是深得民心，順?lè)褚獾?。但是我們也?tīng)到了另一種聲音：既為低俗化叫屈鳴冤，又攻擊對(duì)之的批評(píng)。社會(huì)思想多元中有此一元，本不是怪。奇怪的是這另一種聲音竟出自一家黨報(bào)集團(tuán)中本應(yīng)堅(jiān)持主旋律的一員。當(dāng)然，人們也不值得大驚小怪，因?yàn)檫@個(gè)聲音發(fā)自南方周末。后面作者繼續(xù)說(shuō)道：我們是社會(huì)主義國(guó)家。我們?cè)谖幕I(lǐng)域，包括意識(shí)形態(tài)一切領(lǐng)域的基本政策是堅(jiān)持指導(dǎo)思想一元化，用馬克思主義指導(dǎo)、整合、引領(lǐng)社會(huì)思想的諸元。這是社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律，用統(tǒng)治階級(jí)的思想去指導(dǎo)社會(huì)思想各元，任何制度下皆然。當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)上正在形成的那種批評(píng)、遏制低俗化的輿論強(qiáng)勢(shì)，勢(shì)在必然，名正言順。并指出《南方周末》署名五岳散人為低俗化喊冤叫屈的文章是：五岳散人先生之所謂可疑，正是曲折、隱晦地對(duì)馬克思主義在指導(dǎo)思想上實(shí)現(xiàn)一元化的引領(lǐng)和指導(dǎo)散布一種懷疑罷了。他不敢公開(kāi)提出反對(duì)，他只能用“可疑”兩字來(lái)宣泄自己內(nèi)心深處對(duì)馬克思主義指導(dǎo)地位的一種什么樣的傾向性，如此而已。

7月24日，云淡水暖著文《南方系丑態(tài)百出：易中天抽了“漢子”朱學(xué)勤一耳光及朱漢子的反抽》，指出了以易中天和南方報(bào)系所謂的“第三者”在對(duì)待汪暉和朱學(xué)勤“抄襲事件”上的兩種截然不同的態(tài)度。文章說(shuō)：然而，朱學(xué)勤先生開(kāi)始對(duì)媒體反唇相譏了，朱學(xué)勤先生7月15日接受了《人民日?qǐng)?bào)》的專訪（注意，是專訪），放話說(shuō)“學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題應(yīng)由權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)甄別，而不能由網(wǎng)絡(luò)、大眾媒體做判斷。我希望自己面對(duì)的是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的調(diào)查。”。 這一來(lái)，又將《南方》各位和易中天先生置于不義之地，因?yàn)?，從一開(kāi)始，《南方》諸君和易中天先生一干人等，就是充分利用了朱學(xué)勤先生口中所不認(rèn)可的“網(wǎng)絡(luò)、大眾媒體”，煽風(fēng)點(diǎn)火，架秧子起哄，易中天先生更是兩頭趕場(chǎng)，在媒體上痛陳，又在網(wǎng)絡(luò)博客上冷嘲熱罵，至今不停。但“漢子”朱學(xué)勤一巴掌“學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題應(yīng)由權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)甄別，而不能由網(wǎng)絡(luò)、大眾媒體做判斷?！?，又扇在易中天和《南方》諸君的臉上。世界真奇妙，易中天先生說(shuō)朱學(xué)勤是“漢子”，而同時(shí)抽了“漢子”一耳光，但“漢子”卻反手一掌，打得撐腰者找不著北。罪魁禍?zhǔn)资鞘裁?？是易中天先生和《南方》諸君的雙重標(biāo)準(zhǔn)，也即是屁股。值得注意的是，已經(jīng)有媒體署名刊文在質(zhì)疑易中天先生的行為了。

8月3日，風(fēng)聲lgf 發(fā)表文章《南方報(bào)系、主流媒體和汪暉事件》。文章羅列了3月以來(lái)，以南方報(bào)系為代表的一些主流媒體對(duì)汪暉的圍剿。文章說(shuō)：從這兩篇（注：指舒煒《王彬彬式攪拌”對(duì)學(xué)術(shù)的危害》、姚魯《汪暉是抄襲嗎？——也談汪暉“抄襲”事件兼與王彬彬商榷》）支持汪暉反駁王彬彬的文章被南方周末拒絕刊登，以及朱永勤抄襲事件被揭后，南方報(bào)業(yè)的靜默看，《南方周末》所標(biāo)榜的“愿意為學(xué)術(shù)、文化批評(píng)提供一個(gè)平臺(tái)”是多么的虛偽。文章最后寫到：發(fā)起支持汪暉公開(kāi)信簽名活動(dòng)的美國(guó)萊斯大學(xué)歷史系亞洲研究講席教授白露在談到寫此信的原因，是“我們當(dāng)中的很多人從四月開(kāi)始收到一些無(wú)端的、內(nèi)容一致的匿名信，要求我們注意’汪暉的剽竊”。一位署名 ‘Kev’或‘Kevy’的人，自稱是此類信件的作者之一，聯(lián)絡(luò)了我們當(dāng)中的很多人。我多次給他寫信，問(wèn)他是誰(shuí)，還希望知道他有些什么證據(jù)，他都沒(méi)有回答。這個(gè)事件標(biāo)志著我們介入的開(kāi)始，我們同時(shí)越來(lái)越懷疑一場(chǎng)有組織的活動(dòng)可能已經(jīng)把我們當(dāng)做對(duì)象。”　從而揭露了看似簡(jiǎn)單的汪暉事件，其本質(zhì)是南方報(bào)系極其背后不可知的力量對(duì)汪暉的構(gòu)陷。

8月8日，烏有之鄉(xiāng)轉(zhuǎn)載了馮海聞發(fā)表在香港《太陽(yáng)報(bào)》上的文章《南方系火上添油 撐粵語(yǔ)變成廣東政治災(zāi)難》，文中指出：尤其是作為廣東省委宣傳部直屬的南方報(bào)業(yè)集團(tuán)，在撐粵語(yǔ)過(guò)程中火上添油，發(fā)表的文章極具煽動(dòng)性，甚至直指普通話是落后語(yǔ)言。由于官方傳媒在事件中「起義」，被那些借撐粵語(yǔ)搞事的幕后黑手大肆利用，引發(fā)更多年輕人上街。這一幕猶如當(dāng)年「六四」前夕，包括中央電視臺(tái)、《人民日?qǐng)?bào)》都站在學(xué)生一邊，結(jié)果吸引更多民眾上街游行。

8月13日，云淡水暖發(fā)表文章《5美分？：自由主義美國(guó)迷在美國(guó)主流心中值多少錢》。文中說(shuō)：”“‘南方的立場(chǎng)’，其實(shí)應(yīng)該是中國(guó)的立場(chǎng)，也是普世價(jià)值的立場(chǎng)：…自由民主的理念在中國(guó)茁壯成長(zhǎng)，也需要有母愛(ài)般的耐心來(lái)培育 ”（《南方都市報(bào)社論精選第一集》鄢烈山）”，“南方”是把自己定位于“中國(guó)的立場(chǎng)”，“普世價(jià)值的立場(chǎng)”、“自由民主的理念”三位一體的“代表者”的，這應(yīng)該算是“頂級(jí)”了?！簿褪钦f(shuō)，在南方報(bào)系，這份黨報(bào)的辦報(bào)理念中，看不到一點(diǎn)點(diǎn)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義國(guó)家的核心價(jià)值觀，而只有精神內(nèi)核來(lái)自于基督教的“普世價(jià)值”。

8月14日，唐堯發(fā)表文章《也說(shuō)“75·8 潰壩”事件——南方周末與鳳凰衛(wèi)視又給中央摸黑》，文中說(shuō)：南方周末與鳳凰衛(wèi)視都將死亡人數(shù)提到了24萬(wàn)。到底多少人死于洪災(zāi)呢？由水利部組織和委托編寫的中國(guó)水災(zāi)史一書(shū)中有一章節(jié)是關(guān)于1975年淮河洪水的，書(shū)中寫道，1975年水庫(kù)潰壩事件的死亡人數(shù)為2.6萬(wàn)人。水利部長(zhǎng)錢正英在她的書(shū)中也是這個(gè)數(shù)字?！裕畮?kù)潰壩還引發(fā)了許多關(guān)于政治斗爭(zhēng)的攻擊。這也許才是重提“舊事”的動(dòng)因，也是一些精英真正的動(dòng)機(jī)。然而熟悉那段歷史的，都不會(huì)忘記那是主持國(guó)務(wù)院與中央軍委工作的是鄧小平，中央關(guān)于洪水與救災(zāi)的緊急會(huì)議由李先念主持，但也與鄧副主席通了電話的?？偫聿〉沽耍飨膊×?。對(duì)毛澤東有關(guān)于駐馬店洪水文字描述，那是工作人員讀內(nèi)部報(bào)道給主席聽(tīng)的，沒(méi)有讀完就聽(tīng)到抽泣聲，發(fā)現(xiàn)毛澤東眼中早已浸滿淚水，面部表情極為傷感。毛澤東自言自語(yǔ)道：“我這個(gè)人感情越來(lái)越脆弱了。我一聽(tīng)到天災(zāi)人禍，就忍不住傷心。”其實(shí)，從部長(zhǎng)錢正英到鄧小平，乃至毛澤東都不希望看到潰壩發(fā)大水的。這一點(diǎn)是肯定的！當(dāng)下，一些精英鼓吹的所謂“垮壩慘劇真相”，是這樣嗎？依據(jù)何在？24萬(wàn)人死難，相當(dāng)于唐山大地震。而大地震時(shí)主持中央工作是華國(guó)鋒，親臨第一線慰問(wèn)，軍隊(duì)24小時(shí)全部到救災(zāi)第一線。這不是給鄧小平主持中央工作摸黑嗎？這本身已經(jīng)說(shuō)明事態(tài)沒(méi)有那么嚴(yán)重。所以才有李先念主持會(huì)議，烏蘭夫到實(shí)地慰問(wèn)。是不是這個(gè)道理呢？

8月19日，美華發(fā)表文章《深圳再有高官被雙規(guī)  南方系是改革先鋒還是腐敗先鋒》。文中說(shuō)：官方正式公布，原深圳市長(zhǎng)許宗衡收受巨額賄賂、生活腐化，被開(kāi)除中共黨籍并移交司法機(jī)關(guān)處理。另外，深圳龍崗區(qū)常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)鐘新明因?yàn)樯嫦佣囗?xiàng)嚴(yán)重違紀(jì)被“雙規(guī)”，成為繼原龍崗區(qū)委書(shū)記余偉良、龍崗區(qū)政協(xié)主席陳勝興之后，龍崗第三名被查的高官?！戏蕉际袌?bào)將在廣州名片·風(fēng)云人物系列，刊登任仲夷生平和其它深圳高官的生平，稱他們是改革開(kāi)放的先驅(qū)、先鋒和開(kāi)荒牛。人們一直在疑慮：那些人是什么先鋒？搞腐敗不遺其力，許宗衡這些人只是還活著而已，如果因病“英年早逝”，或許也在南都的風(fēng)云人物系列揚(yáng)名萬(wàn)里了。

8月31日，美華著文《南方報(bào)系自導(dǎo)自演“李神仙”實(shí)屬愚眾》。文中說(shuō)：7月23日《南方人物周刊》的醒目封面人物--李一道長(zhǎng)，以“神仙”身份降落凡間，霎時(shí)奪人眼球?！度宋镏芸贩謩e引用《李一：道，可道，非常道》、《我沒(méi)有明天，也沒(méi)有昨天》、《道長(zhǎng)，你是緣何而入道門？》、《李一是一位道醫(yī)，也是術(shù)士》四大篇幅，采用自述及他述的口吻，直接或間接的把這位無(wú)名人士打造為“得道高人”，連馬云、王菲夫婦、張紀(jì)中夫婦、張錦麟都是他的赤誠(chéng)門徒?！诶钜坏篱L(zhǎng)炙手可熱的時(shí)候，8月21日的《南方周末》又刊出一文《道士李一“成仙”記》，除了揭露縉云山天價(jià)學(xué)費(fèi)，馬云、張紀(jì)中等名人也極力否認(rèn)拜師之事。文章里的李一則衍生成一個(gè)瘋狂斂財(cái)、虛假宣傳的“江湖術(shù)士”。爾后幾天的其它媒體也頻頻爆料李一的假學(xué)歷、假表演，還有強(qiáng)奸等丑聞，最終定性為“街頭騙子”。真可謂是，成也蕭何敗蕭何。文章后面總結(jié)道：南方報(bào)系一直以“嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí)”為原則，對(duì)社會(huì)問(wèn)題針時(shí)貶弊，打著為社會(huì)底層人民說(shuō)話的旗號(hào)贏得了閱讀群，在傳媒行業(yè)中算是獨(dú)樹(shù)一幟。但這次為吸引眼球而自導(dǎo)自演的“李一事件”，讓我們看到了南方報(bào)系的庸俗、低俗和媚俗。假如強(qiáng)大的讀者們不加以指責(zé)，繼續(xù)讓它們?nèi)绱诉@般妖言惑眾，愚弄百姓，南方報(bào)系真要擺出一副高高在上、指點(diǎn)眾生的姿態(tài)了。

9月28日，良心在流血發(fā)表文章《從趙東民李莊遭遇的截然不同看鳳凰網(wǎng)及南方系的本質(zhì)》，指出：我們可以看到，同樣是律師，為工人階級(jí)，為中國(guó)最普通老百姓辯護(hù)的律師，遭到非法拘禁，得不到鳳凰網(wǎng)、南方報(bào)系這種向來(lái)以宣揚(yáng)民主自由的媒體的一字半句的辯護(hù)，而為黑社會(huì)保護(hù)傘辯護(hù)的律師，就受到鳳凰們、南方們的聲援。通過(guò)這件事，我希望廣大中國(guó)老百姓要清醒一下，看看那個(gè)平日里打著民主自由幌子的南方系、鳳凰衛(wèi)視及鳳凰網(wǎng)宣揚(yáng)的是什么樣的一群人的民主，它們維護(hù)誰(shuí)的利益！

11月13日，中央戲劇學(xué)院離休教授晏學(xué)發(fā)表文章《南方周末造謠被打臉：中戲離休教授就曹禺紀(jì)念文章采訪作出聲明》，文中說(shuō)：本年9月27日《南方周末》記者石巖同志來(lái)訪，說(shuō)為紀(jì)念曹禺百年誕辰，報(bào)上要發(fā)表點(diǎn)東西，希望和我談一談。我從1953年考入“中戲”就是曹禺老師的學(xué)生，我不能推辭，答應(yīng)接受采訪。石巖同志出示了十二個(gè)問(wèn)題，我當(dāng)即表示只談曹禺老師作品，其他問(wèn)題偶爾涉及也不見(jiàn)報(bào)。石巖同志欣然同意。我們談的很融洽。談后，石巖同志表示一定按我所談?dòng)涗浾?。我很相信石巖同志，因此“訪談”發(fā)表前，我沒(méi)有閱讀原稿。但10月25日我接到報(bào)紙一看，大吃一驚。文章(姑且叫“文章”吧)開(kāi)頭就寫是“晏學(xué)口述”，但全篇有一半以上不是我說(shuō)的，又沒(méi)注明是編輯或記者的話，而且文不對(duì)題不知所云的東西很多，我只好在此聲明?！戏綀?bào)系的編造，于此可見(jiàn)一斑。

11月16日，杜清春發(fā)文《強(qiáng)拆強(qiáng)遷，關(guān)斯大林何事？ ——與笑蜀先生和南方系商榷》。說(shuō)：在笑蜀先生的文章當(dāng)中，還有一個(gè)現(xiàn)象，那就是——他總是義憤填膺地指責(zé)政府在強(qiáng)遷強(qiáng)拆過(guò)程中所扮演的不光彩角色，卻從來(lái)不對(duì)主持強(qiáng)遷強(qiáng)拆活動(dòng)的開(kāi)發(fā)商做出半點(diǎn)批評(píng)，卻從來(lái)不對(duì)今日的劉文彩持有半點(diǎn)異議。其實(shí)，不光是笑蜀先生，就是他所在的南方系也都持有一個(gè)腔調(diào)：中國(guó)當(dāng)今之所以社會(huì)矛盾尖銳，完全是公權(quán)力膨脹侵犯私人權(quán)利的結(jié)果，一切的一切都是政府一方的責(zé)任，而資本一方則完全是清白的。于是，當(dāng)外省出現(xiàn)腐敗官員的消息時(shí)，南方系媒體總會(huì)踴躍報(bào)道；而對(duì)于近在咫尺的血汗工廠，他們似乎從來(lái)都沒(méi)有什么興趣。他們總是偏袒資本一方，甚至當(dāng)外媒在富士康發(fā)生八連跳之際稱“富士康是距地獄最近的地方”時(shí)，南方系還在辯稱：“南方周末記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，就工作強(qiáng)度、加班時(shí)間、薪酬福利而言，富士康遠(yuǎn)稱不上血汗工廠”。同樣，他們對(duì)于當(dāng)今那些“先進(jìn)生產(chǎn)力的代表”、那些通過(guò)搞房地產(chǎn)發(fā)家的開(kāi)放商也是網(wǎng)開(kāi)一面的，極少報(bào)道關(guān)于他們的負(fù)面消息。

11月20日，大眾民主發(fā)文《王立軍所說(shuō)的“雙起”究竟讓誰(shuí)不寒而栗？》，作者從以下三個(gè)方面論述了南方攻擊“雙起論”的荒謬：一、你沒(méi)有歪曲事實(shí)真相，你怕什么“雙起”？ 二、王立軍所說(shuō)的雙起違反法律嗎？三、普世價(jià)值派的主流媒體為什么喜歡拿著放大鏡盯著重慶？

南方報(bào)系圍攻王立軍，直接對(duì)南方進(jìn)行評(píng)判的還有諸多相關(guān)文章，比如點(diǎn)子正的《誰(shuí)在抹黑打黑英雄王立軍？！》、老泥頭的《媒體與記者也不是無(wú)冕之王——關(guān)于王立軍“雙起”之我見(jiàn)》、徐開(kāi)彬《某些“媒體人”像吃了春藥，肆意攻擊重慶打黑局長(zhǎng)王立軍》、monologchen 《“南方”的傲慢與無(wú)知--“南方”的惡劣行徑才令人齒寒》、司馬平邦 《當(dāng)王立軍的“雙起”遭遇南方系的“群毆”》、 溫暖陽(yáng)光 《王立軍事件上看南方系勢(shì)力的奇怪邏輯》、寒江釣雪 《南方系為什么要對(duì)王立軍講話借題發(fā)揮？》等等，大家可以參閱。

11月22日，司馬南發(fā)表《司馬南：造謠者不需要證據(jù)--重慶公安局長(zhǎng)王立軍突遭撕咬為什么》通過(guò)“三論重慶公安局長(zhǎng)王立軍突遭撕咬為什么”，指出南方報(bào)系借反對(duì)王立軍局長(zhǎng)的“雙起論”，實(shí)際意圖是否定重慶的打黑風(fēng)暴，“鄭重地格式化重慶警方，否定重慶警方工作，進(jìn)而格式化重慶公檢法，否定重慶市公檢法工作”。

同日，雨夾雪發(fā)表文章《南方系已成為制造現(xiàn)代文字獄的大本營(yíng)》。文中說(shuō)：原因在于，以南方系為代表的某些主流媒體，仗著一些資改派大領(lǐng)導(dǎo)撐腰，天天造謠撒謊，盡管他們拼命高喊“法治”，但是事實(shí)上完全是依靠政治強(qiáng)制力支撐。如果離開(kāi)了這種政治強(qiáng)制力的支撐而真正面對(duì)法律，他們那些荒誕不經(jīng)的謠言馬上不攻自破，當(dāng)然只有當(dāng)“觀眾”的份了?！谖膹?qiáng)得勢(shì)，重慶黑惡勢(shì)力橫行時(shí)，南方系從未有過(guò)一絲一毫的揭露和批評(píng)。等到薄熙來(lái)和王立軍在重慶打黑除惡時(shí)，南方系卻打著“法治”的棋號(hào)，肆意的造謠污蔑，為黑惡勢(shì)力喊冤叫屈。而這些顛倒黑白的謠言都十分荒誕不經(jīng)，一旦真正面對(duì)法律馬上不攻自破，在法庭上他們只有當(dāng)“觀眾”的份。（可參見(jiàn)《南方報(bào)系與重慶打黑的糾結(jié)——我們所看到的一些媒體》http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201011/196891.html）因此當(dāng)王立軍提出要進(jìn)入法制軌道解決問(wèn)題時(shí)，南方系馬上就撕掉了“法治”的遮羞布，企圖利用資改派大領(lǐng)導(dǎo)們的政治強(qiáng)制力的支撐，以羅織罪名制造文字獄的手法致王立軍于死地。

11月23日，optele 著文《用法律對(duì)付黑媒是人民的權(quán)力，也是唯一武器，請(qǐng)大家珍惜！》

同日，朱老槍發(fā)表文章《重慶打黑觸動(dòng)了南方報(bào)系那根神經(jīng)？》，文中說(shuō)：重慶反腐打黑，清除了一大批腐敗官員，打掉了一大批黑惡勢(shì)力，給了重慶民眾一條共生的陽(yáng)光大道。許多民營(yíng)企業(yè)家，包括以前因受黑惡勢(shì)力迫害外逃的生意人，紛紛回歸重慶發(fā)財(cái)。重慶無(wú)論是富人還是窮人，現(xiàn)在都享受著安全生活的環(huán)境，信心滿滿地奔向旅途還會(huì)充滿無(wú)數(shù)艱辛的美好明天。我們夢(mèng)寐以求的公平公正的社會(huì)正在重慶生長(zhǎng)，這給中國(guó)向何處去，怎么建設(shè)一個(gè)和諧共生的社會(huì)，提供了一個(gè)目前看來(lái)切實(shí)可行的模式。南方報(bào)系對(duì)此咬牙切齒，極端仇視。一心想維持中國(guó)社會(huì)分裂，社會(huì)對(duì)抗的態(tài)勢(shì)，究竟想達(dá)到什么目的？！當(dāng)前，企望中國(guó)處于人心分裂狀態(tài)，社會(huì)對(duì)抗?fàn)顟B(tài)的反華勢(shì)力，他們無(wú)法從外部攻破中國(guó)人幾千年來(lái)形成的愛(ài)國(guó)思維，只能從內(nèi)部收買打手，尋找代言人、代理人把中國(guó)搞垮。重慶打黑，尋求共生，到底觸動(dòng)了南方報(bào)系的那一根神經(jīng)？

11月24日，塵封記憶 發(fā)文《民主的前提》，文章道：細(xì)究起來(lái)，俺認(rèn)為“真民主”需要兩個(gè)重要前提或者叫環(huán)境。1、每個(gè)社會(huì)成員都能夠明白自己的利益所在。2、每個(gè)社會(huì)成員都能夠充分表達(dá)自己的利益訴求。并且因此而論述到“媒體要反映大眾的利益訴求”。作者在論述的過(guò)程中指出：然而，現(xiàn)在中國(guó)的媒體，基本被以南方報(bào)業(yè)集團(tuán)（南周集團(tuán)）為代表的勢(shì)力把持著，他們有自己的利益訴求和“價(jià)值觀”，他們的版面，只會(huì)留給他們自己的喉舌，這樣的媒體，其本身就是利益集團(tuán)。不管他們?nèi)绾蝹窝b公平正義，但他們對(duì)廣大普通百姓的真實(shí)愿望其實(shí)毫無(wú)興趣。所以他們不可能呈現(xiàn)真實(shí)民意，而只會(huì)呈現(xiàn)代表他們自己利益訴求的虛假民意。……從來(lái)，媒體的尺度不是抽象的價(jià)值觀，而是法律，媒體應(yīng)該在憲法的框架內(nèi)運(yùn)作，是世界各國(guó)的通行規(guī)則。中國(guó)的媒體應(yīng)該首先同中國(guó)的憲法接軌，而不是和別國(guó)的憲法接軌。媒體應(yīng)該反映真實(shí)的民意，這是民主的前提，南周集團(tuán)種種行徑，已經(jīng)使他們成為中國(guó)民主的巨大障礙，不去除，民主永遠(yuǎn)不會(huì)見(jiàn)天日?！?/p>

同日，蔡金安發(fā)文《“雙起”之爭(zhēng)實(shí)質(zhì)是一場(chǎng)政治較量》，文章還深刻指出輿論導(dǎo)向關(guān)乎國(guó)家的命運(yùn)。作者說(shuō)：我們深信：加強(qiáng)黨對(duì)媒體的領(lǐng)導(dǎo)，用馬列主義毛澤東思想占領(lǐng)輿論陣地，摒棄西方丑惡的意識(shí)形態(tài)，是保證社會(huì)主義中國(guó)不被西方演變的重要舉措。

同是11月24日，烏有之鄉(xiāng)轉(zhuǎn)帖孔慶東的視頻《我覺(jué)得全國(guó)人民應(yīng)該起訴南方報(bào)系》。正是這段視頻中的下面兩段話，引起了至今風(fēng)波未止的南方報(bào)系對(duì)孔慶東教授的惡意攻擊?？讘c東教授說(shuō)：“他說(shuō)的是歪曲報(bào)道，所以對(duì)他的講話進(jìn)行質(zhì)疑是很荒謬的，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在受到最大的傷害是來(lái)自記者，來(lái)自不負(fù)責(zé)任的媒體，媒體是專門欺負(fù)弱勢(shì)群體，包括欺負(fù)無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的民警。不是說(shuō)所有民警都有權(quán)有勢(shì)，有的民警自己家里被拆遷者暴打一番，打了都白打。民警自己沒(méi)有辦法維權(quán)，所以我覺(jué)得我們一方面要堅(jiān)持真實(shí)報(bào)道，但是說(shuō)真實(shí)報(bào)道和歪曲報(bào)道要獎(jiǎng)懲分明，歪曲報(bào)道現(xiàn)在是鋪天蓋地，成了我們國(guó)家的公害，每年放假的時(shí)候我都告訴我們的學(xué)生，防火防盜防記者。我沒(méi)有說(shuō)防火防盜防警察，記者現(xiàn)在是我們國(guó)家一大公害，但是我們知道有一些好記者，怎么把好記者、壞記者區(qū)別出來(lái)，必須靠法制，但是我們國(guó)家打官司太難了，我們現(xiàn)在打官司打不起，所以現(xiàn)在只能是忍氣吞聲，所以我們要全面打擊這些敗類記者。而不是說(shuō)在他們攻擊民警的時(shí)候打擊他們，攻擊誰(shuí)都不行，有賬必算，所以這樣才能把記者里那批流氓清理出去?！薄拔矣X(jué)得全國(guó)人民應(yīng)該起訴南方報(bào)系，天天在誣蔑我們革命先烈，誣蔑我們的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，誣蔑全體中國(guó)人民。像南方報(bào)系還有野雞網(wǎng)這些媒體首先就應(yīng)該遭到起訴?！?/p>

11月26日，錕铻山人發(fā)文《鳳凰網(wǎng)南方系急著當(dāng)孔慶東的審判官》指出：這次孔和尚遭受圍剿，只不過(guò)他為遭受圍剿的王立軍說(shuō)了幾句公道話?！_蔑“雙起”、攻擊重慶薄熙來(lái)孔慶東實(shí)質(zhì)是一場(chǎng)政治較量，熱衷于宣揚(yáng)西方的民主政治和普世價(jià)值的鳳凰系南方系有著不可告人的政治目的，他們要把中國(guó)引向資本主義的懷抱，這是人民所不能答應(yīng)的。

同日，optele 發(fā)文《聲援孔慶東先生！譴責(zé)南方系控制媒體》。

同日還有云淡水暖的文章《南方系痞氣十足——王立軍立言對(duì)“文匪、文痞”雙起怎么啦？》文中說(shuō)：如果南方把“國(guó)外的黑惡組織和有組織犯罪，他們甚至和政府對(duì)抗，但從來(lái)不敢和警方對(duì)抗；一旦與警方對(duì)抗，造成警察被傷害，”這一大段前提、條件拿掉，別有用心地豎起一個(gè)“一旦與警方對(duì)抗，全國(guó)警察共誅之”的靶子，大造輿論，這是強(qiáng)盜邏輯，是標(biāo)準(zhǔn)的匪氣十足、痞氣十足。對(duì)文匪、文痞拿起法律的武器，到人民法院起訴追究，堂堂正正，何罪之有？

11月26日還有雨夾雪的文章《公道自在人心——網(wǎng)友怒斥南方系惡咬孔慶東》。他說(shuō)：南方系整天自詡“弱勢(shì)群體代言人”，在圍剿　孔慶東　老師時(shí)卻又掄起了我們“南方報(bào)系有近二十家媒體，其龍頭是堂堂正正的省委機(jī)關(guān)報(bào)《南方日?qǐng)?bào)》”的政治大棒。其實(shí)，南方系背后省部級(jí)以上的大領(lǐng)導(dǎo)不下百人，恰恰是代表30多年來(lái)從國(guó)企私有化、住房商品化、醫(yī)療市場(chǎng)化、教育產(chǎn)業(yè)化“四化”中致富的腐敗團(tuán)伙。南方系揭露部分社會(huì)問(wèn)題，是為了把責(zé)任推到“舊體制”身上，宣傳“搞改革中出現(xiàn)的問(wèn)題，要靠深化改革來(lái)解決”，為這個(gè)腐敗團(tuán)伙對(duì)人民群眾開(kāi)始新一輪掠奪鳴鑼開(kāi)道。并轉(zhuǎn)帖了《無(wú)恥的南方系與狹義的孔慶東——孔慶東VS南方報(bào)系》（衰哥無(wú)底）《知識(shí)分子與偽知識(shí)分子——我看孔慶東與南方報(bào)系的“戰(zhàn)役”　》（大任思遠(yuǎn)）《向敢說(shuō)真話者致敬——論南方報(bào)系圍剿孔慶東》（支持聯(lián)通聯(lián)不通）《向理性思考者致敬——二論南方報(bào)系圍剿孔慶東》（支持聯(lián)通聯(lián)不通）等“沒(méi)有一個(gè)是左派”寫的四篇文章。從而深刻地指出“南方系對(duì)孔慶東老師的輿論圍剿并不新鮮，不過(guò)是當(dāng)年‘正人君子’們對(duì)魯迅先生‘文化圍剿’的翻版”。

11月27日，黎陽(yáng)發(fā)文《南方系想搞政變？》文章說(shuō)：剛剛看到文匪“精英”的“新理論”：“國(guó)家機(jī)關(guān)并不享有名譽(yù)權(quán)”（楊濤：“雙起”是輿論監(jiān)督不堪承受之重）既然國(guó)家機(jī)關(guān)沒(méi)有名譽(yù)權(quán)，那就是說(shuō)可以隨便愛(ài)怎么說(shuō)就怎么說(shuō)，愛(ài)怎么評(píng)就怎么評(píng)，不存在誹謗誣蔑侮辱之類問(wèn)題，即便說(shuō)成“共匪”、“偽政權(quán)”、“非法機(jī)構(gòu)”、“不予承認(rèn)”也沒(méi)關(guān)系。既然是“共匪”、“偽政權(quán)”、“非法機(jī)構(gòu)”、“不予承認(rèn)”，那還有什么理由在臺(tái)上？還有什么資格維持統(tǒng)治？自然可以推翻——“沒(méi)有名譽(yù)權(quán)”就這樣與政變聯(lián)系到了在一起?！浴皼](méi)有名譽(yù)權(quán)”為政變突破口——文匪“精英”又搞出了一個(gè)“以政改搞政變”的“新理論”，看來(lái)他們很有點(diǎn)迫不及待，躍躍欲試了。

11月27日，江帆發(fā)表《評(píng)析孔慶東教授被南方報(bào)系瘋狂撕咬的深沉原因》。文中指出南方報(bào)系瘋狂撕咬的深層次原因在于：第一，就是在共產(chǎn)黨之外，還有一種力量在左右著中國(guó)的發(fā)展方向。第二，操控這力量的背后，是什么人？想來(lái)就是不說(shuō)，大家也應(yīng)該知道了，那就是扛著“普世價(jià)值”這面破旗的、美國(guó)在中國(guó)豢養(yǎng)的資本代言人、貪腐官員及買辦集團(tuán)。第三，這群人的領(lǐng)導(dǎo)者是誰(shuí)？他的目的是什么？——哦，原來(lái)是正在成長(zhǎng)的中國(guó)“葉利欽”！　　

11月28日，嶼嶓 發(fā)文《駁楊濤——國(guó)家機(jī)關(guān)沒(méi)有名譽(yù)權(quán)嗎》。作者指出：這下我們明白了，原來(lái)他們否認(rèn)國(guó)家機(jī)關(guān)的名譽(yù)權(quán)，就是為了一些媒體、記者可以放心大膽、肆無(wú)忌憚地造謠、攻擊、誣蔑、妖魔化國(guó)家機(jī)關(guān)包括公安機(jī)關(guān)了。

同日，pioneer發(fā)文《“無(wú)冕之王”—資本控制國(guó)家的工具——《南方周末》的政治目標(biāo)》。文章通過(guò)如下三反面論述：一、資本掌控的媒體，是大資本家操縱政治競(jìng)選的重要工具。二、資本掌控的媒體，是大資本家操縱市場(chǎng)、詐騙財(cái)富的得力幫手。三、資本掌控的媒體，是資本家麻痹被剝削階級(jí)的精神鴉片。作者得到的結(jié)論是：“南方”要捍衛(wèi)的“言論自由”，不過(guò)是CNN式的斷章取義、顛倒黑白、造謠中傷的自由；不過(guò)是攻擊共產(chǎn)主義、鼓吹顏色革命的自由；不過(guò)是公開(kāi)為帝國(guó)主義、殖民主義及其走狗買辦、漢奸張目的自由，而決不是捍衛(wèi)一不會(huì)寫作二不能發(fā)表三付不起記者“車馬交通費(fèi)”的工農(nóng)大眾的言論自由?！赌戏街苣愤@次攻擊王立軍的“雙起”論，是公開(kāi)向法律叫板。其多年鼓噪的偽文明偽法治已然徹底破產(chǎn)；其政治目標(biāo)也已經(jīng)公然浮出水面，就是奪取和西方媒體一樣的左右國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化，凌駕于法律之上的特權(quán)，充當(dāng)資本主義制度全面復(fù)辟的橋頭堡?！?/p>

11月29日，西奴吊架 發(fā)文《南方系丑態(tài)百出——南方人物周刊陳樂(lè)：應(yīng)該把毛左都送爐子煉肥皂》，列舉了以《南方人物周刊》市場(chǎng)總監(jiān)陳樂(lè)為代表的“民主人士”對(duì)愛(ài)國(guó)人士的諸如“等民主了殺你全家”、“ 應(yīng)該把毛左都送爐子煉肥皂”等瘋狂、惡毒的咒罵。

通過(guò)上述短短近三年的一部分文章摘要，我們就大約可以有一個(gè)比較全面、真實(shí)的南方報(bào)系印象了，那就是：

1、全面在中國(guó)大地宣揚(yáng)來(lái)自于西方的、精神內(nèi)核源于基督教的“普世價(jià)值”，而全然忘記了社會(huì)主義與共產(chǎn)黨的核心價(jià)值觀。據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》序言：中國(guó)新民主主義革命的勝利和社會(huì)主義事業(yè)的成就，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民，在馬克思列寧主義、毛澤東思想的指引下，堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤，戰(zhàn)勝許多艱難險(xiǎn)阻而取得的。我國(guó)將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段。國(guó)家的根本任務(wù)是，沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路，集中力量進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。中國(guó)各族人民將繼續(xù)在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想指引下，堅(jiān)持人民民主專政，堅(jiān)持社會(huì)主義道路，堅(jiān)持改革開(kāi)放，不斷完善社會(huì)主義的各項(xiàng)制度，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展社會(huì)主義民主，健全社會(huì)主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實(shí)現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國(guó)防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化，推動(dòng)物質(zhì)文明、政治文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展，把我國(guó)建設(shè)成為富強(qiáng)、民主、文明的社會(huì)主義國(guó)家。

《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》總綱也說(shuō)：堅(jiān)持社會(huì)主義道路、堅(jiān)持人民民主專政、堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持馬克思列寧主義毛澤東思想這四項(xiàng)基本原則，是我們的立國(guó)之本。在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的整個(gè)過(guò)程中，必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化。

黨的建設(shè)必須堅(jiān)決實(shí)現(xiàn)以下四項(xiàng)基本要求：

第一，堅(jiān)持黨的基本路線。    

第二，堅(jiān)持解放思想，實(shí)事求是，與時(shí)俱進(jìn)。

第三，堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)。

第四，堅(jiān)持民主集中制。

這些，才是社會(huì)主義中國(guó)和共產(chǎn)黨的核心價(jià)值觀和指導(dǎo)路線、方針，而遠(yuǎn)不是南方報(bào)系意欲用之來(lái)篡奪的“普世價(jià)值”。

2、造謠、污蔑毛澤東同志和建國(guó)后三十年的偉大成績(jī)。比如有三家堂駁斥其的文章《對(duì)自由的踐踏，看怒罵南街村的南方系報(bào)》、司馬南的《南方周末謾罵詆毀毛澤東不遺余力》、武功山發(fā)表題為《南方周末01月07日反毛文章遭網(wǎng)友痛擊！》和長(zhǎng)沙晚報(bào)的文章《毛澤東稿費(fèi)上億之說(shuō)純屬南方報(bào)業(yè)傳播的謠言》等。以及公開(kāi)為反毛先鋒袁騰飛張目，如田嘉力駁斥其的文章《也說(shuō)南方系的“歷史老師，何罪之有”》。

3、經(jīng)濟(jì)方面，南方報(bào)系鼓吹西方人剝削人的經(jīng)濟(jì)制度和政治制度，而否定公有制。有邋遢道人的文章《這不叫辯護(hù)，這叫欺騙——評(píng)南都報(bào)一篇文章》和葉勁松的《經(jīng)濟(jì)泡沫為何產(chǎn)生——駁許小年和南方周末》、《看<南方周末>與民運(yùn)分子合唱“人權(quán)”、“憲政”》為證。

4、在西藏“3·14”暴力事件爆發(fā)后，南方發(fā)表了《西藏：真相與民族主義情緒》、《對(duì)西藏的另一種思維》、《見(jiàn)了達(dá)賴，又能如何？》等文章公然為達(dá)賴的分裂主義辯駁，意圖用所謂的反對(duì)“民族主義”、“民粹主義”來(lái)支持達(dá)賴提出來(lái)的“大西藏高度自治”。

5、“5·12大地震”，悍然發(fā)表朱學(xué)勤的“天譴論”，在《汶川震痛，痛出一個(gè)新中國(guó)》又說(shuō)：“國(guó)家正以這樣切實(shí)的行動(dòng)，向全世界兌現(xiàn)自己對(duì)于普世價(jià)值的承諾?！痹獾礁髡x之士的據(jù)理痛斥，而且后者的所謂“普世價(jià)值”也被胡錦濤總書(shū)記在2008年6月30日《在抗震救災(zāi)先進(jìn)基層黨組織和優(yōu)秀共產(chǎn)黨員代表座談會(huì)上的講話 》中給全盤否定了。

6、非議“奧運(yùn)會(huì)”。比如司馬南反駁南方的文章《南方周末論壇出語(yǔ)驚人：奧運(yùn)是塊遮羞布》。

7、與海外民運(yùn)分子互通有無(wú)。葉勁松駁斥的文章有《看<南方周末>與民運(yùn)分子合唱“人權(quán)”、“憲政”》。

8、炮制“汪暉事件”。其本質(zhì)是南方報(bào)系極其背后不可知的力量對(duì)汪暉的構(gòu)陷和對(duì)愛(ài)國(guó)知識(shí)分子的猖狂圍剿。

9、為腐敗張目。如美華的揭露文章《深圳再有高官被雙規(guī)  南方系是改革先鋒還是腐敗先鋒》

10、偽造虛假報(bào)道。多如牛毛，不可勝數(shù)。

11、惡意攻擊打黑英雄王立軍的“雙起”論，公然反對(duì)重慶的“唱紅打黑”和“重慶模式”。

12、對(duì)異己言論黨同伐異，群起而攻之，大搞“輿論暴力”、“輿論黑社會(huì)”之風(fēng)。而且，這“異己言論”只不過(guò)是堅(jiān)持社會(huì)主義道路，堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，有別于他們所倡導(dǎo)的“普世價(jià)值”而已。如近幾天他們對(duì)孔慶東教授的群起圍攻、口誅筆伐。

如此的一個(gè)報(bào)系，“其龍頭是堂堂正正的省委機(jī)關(guān)報(bào)”?。?南方報(bào)系前掌門人范以錦語(yǔ)）所以有作者就有如下疑問(wèn)：

“這時(shí)候就會(huì)有一個(gè)疑問(wèn)，那就是在堂堂共產(chǎn)黨執(zhí)政的中國(guó)，為何可以容得下這么一個(gè)呼之欲出的欲搞政變的‘傳聲筒’？因?yàn)閺姆N種南方的跡象可以證明，它現(xiàn)在存在的目的，就是為了讓中國(guó)今后的道路改變方向，這與共產(chǎn)黨所主導(dǎo)的‘改革開(kāi)放’、‘有中國(guó)特色的社會(huì)主義’背道而馳。那么，為何它們還能在當(dāng)下的中國(guó)存在？”

參考資料：

烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站：南方系綁架中國(guó)專題