世貿(mào)組織與中國的未來
世貿(mào)組織與中國的未來
作者:文/ Ben Mah
世界貿(mào)易組織的規(guī)則為美國的金融利益集團(tuán)對發(fā)展中國家進(jìn)行“投機(jī)性操控”提供了合法性,而這經(jīng)常會破壞發(fā)展中國家的金融體系和貨幣政策到20世紀(jì)90年代末,經(jīng)過二十多年精簡和私有化的經(jīng)濟(jì)改革后,面對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的停滯,中國的政策制定者決定更重視對外貿(mào)易和外國直接投資,將其作為國家發(fā)展的主要動力。因此,中國花費(fèi)了更大的努力來完成加入世界貿(mào)易組織的談判。結(jié)果,中國對美國人連續(xù)不斷的無理要求作出了一次次的讓步,因為中國的貿(mào)易代表在談判中處于弱勢地位。
令人驚訝的是,這些讓步包括降低進(jìn)口商品的市場進(jìn)入壁壘和向外國投資者開放市場。因此,中國經(jīng)濟(jì)的所有部門——包括工業(yè)、零售業(yè)和服務(wù)業(yè)——都面臨著外國公司的激烈競爭。最重要的是,華爾街的銀行利益集團(tuán)獲得了長期以來一直垂涎的權(quán)利,即在中國開展金融服務(wù)。
加入世貿(mào)組織,中國失去了什么在同美國人的雙邊談判中,中國貿(mào)易代表犯下的最大錯誤之一或許是關(guān)于農(nóng)業(yè)的協(xié)議,因為中國不僅同意不提供農(nóng)產(chǎn)品出口補(bǔ)貼,而且還同意把國內(nèi)的補(bǔ)貼降到比其他發(fā)展中國家還低的程度。在美國和西方工業(yè)化國家繼續(xù)對本國的農(nóng)產(chǎn)品提供巨額補(bǔ)貼的情況下,這是美國人的無恥要求。世界貿(mào)易組織協(xié)議使美國和其他外國糧食公司可以向中國傾銷它們得到補(bǔ)貼的農(nóng)產(chǎn)品。結(jié)果,“到2005年左右,由于大規(guī)模進(jìn)口美國得到大量補(bǔ)貼的棉花、水稻和其他糧食,中國的農(nóng)業(yè)部門遭到了破壞?!?/p>
農(nóng)村遭到的破壞使農(nóng)民流向城市中心,填充中國出口部門提供的“血汗工廠”中的一些就業(yè)崗位。因此,成千上萬的中國人在艱苦的條件下工作,得到可憐的工資,生產(chǎn)出數(shù)千億美元的消費(fèi)品,犧牲了中國的環(huán)境。這些消費(fèi)品以極低的價格賣給美國,換取一堆叫做財政部債券或“抵押貸款債券”的紙片。這些債券不可能得到償還,最終會變得一文不值。事實上,中國不僅以極低的價格而且是免費(fèi)地把商品送給美國。由于以如此之低的價格把商品賣給美國,中國的GDP幾乎一無所獲,因為一件由中國工廠生產(chǎn)、價值4美元的毛衣在沃爾瑪可以賣到40美元的,為美國創(chuàng)造了36美元的GDP,而中國僅獲得4美元。
因此,美國的跨國公司無情地竊取了中國人民的勞動果實。倘若這件毛衣以8美元的價格在國內(nèi)出售,中國的GDP將會增加4美元。
此外,這樣一種不公平的貿(mào)易協(xié)議仍然按照世界貿(mào)易組織的規(guī)則執(zhí)行著,粗暴地侵犯了中國的主權(quán)。如下事實充分地證明了這一點(diǎn):按照世界貿(mào)易組織的規(guī)則,以前應(yīng)用于第三世界欠債國家的結(jié)構(gòu)調(diào)整計劃現(xiàn)在應(yīng)用于中國。具有諷刺意味的是,中國目前是世界上外匯儲備最多的國家,并且成為美國的頭號債權(quán)國。雪上加霜的是,這些計劃包括貿(mào)易和金融自由化、私有化、外國投資國民待遇以及嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。世界貿(mào)易組織的這些規(guī)則將使西方的跨國公司很快可以在制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域控制中國的國內(nèi)市場。
在許多國家,西方的跨國公司喜歡收購領(lǐng)先的國內(nèi)企業(yè)。由于不是成為當(dāng)?shù)氐膰谢蛩饺速Y本的補(bǔ)充,外國的投資“排擠”本地資本和公共自力更生企業(yè),并且削弱新興的技術(shù)研發(fā)。這是在拉美國家已經(jīng)發(fā)生的事實,并且正在中國上演。
跨國公司對中國的技術(shù)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了負(fù)面的影響,因為它們大多以熱心捍衛(wèi)自己的技術(shù)而著稱。在這個方面上,連美國財政部長在《外交》雜志上的一篇文章中也承認(rèn),美國的跨國公司只向中國出售過時的技術(shù)。
在像中國這樣的新興經(jīng)濟(jì)大國中,跨國公司將會竭盡所能地摧毀未來的競爭對手和阻止技術(shù)的進(jìn)步。如果中國允許跨國公司控制自己的國內(nèi)市場,那么,中國的公司在技術(shù)上始終會落后一兩代。此外,由于執(zhí)行世界貿(mào)易組織的知識產(chǎn)權(quán)體制,中國將會永遠(yuǎn)處于落后狀態(tài),無法追趕上自己的產(chǎn)業(yè)競爭對手,盡管中國擁有大量的人才。如果這種狀況變?yōu)楝F(xiàn)實,中國確實會成為美國的經(jīng)濟(jì)殖民地,并且中國人將會成為自己國家的二等公民。
事實上,世界貿(mào)易組織的規(guī)則違反了國際法,因為它們?yōu)閷游锖椭参锏纳锉I竊和基因操控提供了合法性。這將會對中國產(chǎn)生巨大的影響,尤其是在醫(yī)藥和食品領(lǐng)域中。
由于對美國的貿(mào)易依賴和世界貿(mào)易組織規(guī)則,中國不斷地承受人民幣升值、開放金融市場和資本自由流動的壓力。由于允許金融投機(jī)者自由地進(jìn)入,中國新生的股票市場已經(jīng)遭到了破壞。
毫不奇怪,世界貿(mào)易組織的規(guī)則為美國的金融利益集團(tuán)對發(fā)展中國家進(jìn)行“投機(jī)性操控”提供了合法性。這經(jīng)常破壞了發(fā)展中國家的金融體系和貨幣政策。因此,對中國來說,外國資本控制中國的銀行和金融體系之日就是悲劇的開始,因為外國資本將會通過金融操控來竊取中國人民努力工作所積攢的儲蓄,就像在美國“次貸危機(jī)”和1997年亞洲金融危機(jī)中那樣。更重要的是,中國的國家建設(shè)尤其是許多基礎(chǔ)設(shè)施項目將會停止,因為大部分資本將會流入非生產(chǎn)性的投機(jī)部門,美國自里根總統(tǒng)以來的情況就是如此。最近,這已經(jīng)導(dǎo)致了美國自“二戰(zhàn)”以來的最大金融危機(jī)。
最不幸的是,由于按照中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主張效仿美國的金融體系,中國的經(jīng)濟(jì)將會發(fā)展成為一種賭場經(jīng)濟(jì),對中國絕大多數(shù)的人民來說毫無益處,因為這僅代表西方金融資本和中國資本階級的利益。
經(jīng)濟(jì)獨(dú)立就是閉關(guān)自守嗎
中國的某些部門尤其是經(jīng)濟(jì)精英把退出世界貿(mào)易組織的思想稱為閉關(guān)自守,是回到過去清朝的美好時光。他們說,閉關(guān)自守是造成中國落后的重要因素之一,因而中國必須加入國際社會并與之互動,才能實現(xiàn)技術(shù)的進(jìn)步。這些都是可笑的主張,因為維護(hù)國家的主權(quán)和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立同閉關(guān)自守或反對國際貿(mào)易毫無共同之處。中國應(yīng)該同美國和世界各國進(jìn)行貿(mào)易,但是這些貿(mào)易必須建立平等互惠而不是剝削人力資本和自然資源的基礎(chǔ)上。
中國的經(jīng)濟(jì)精英還聲稱,退出世界貿(mào)易組織將會破壞中國的就業(yè),因為中國的對外貿(mào)易占到GDP的80%。根據(jù)《CIA世界各國概括》的資料, 2007年,中國的GDP按照實際購買力計算是7.099萬億美元。 2007年,中國的出口額是1.22萬億美元,而進(jìn)口額則是9040億美元。這些數(shù)字表明,對外貿(mào)易并沒有占到中國GDP的80%。即使80%是一個正確的數(shù)字,更不妙的是,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對貿(mào)易的依賴已經(jīng)達(dá)到了危險的水平。中國不必?fù)?dān)心退出世界貿(mào)易組織所帶來的貿(mào)易損失,因為中國可以同自己的貿(mào)易伙伴達(dá)成雙邊協(xié)議。即使美國也不得不同中國締結(jié)雙邊貿(mào)易協(xié)議,這主要是因為美國已經(jīng)去工業(yè)化,因而大多數(shù)消費(fèi)品不得不依賴進(jìn)口。
最重要的是,那些接受世界貿(mào)易組織議程是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展良方的精英們顯然不承認(rèn)或明白這一組織的性質(zhì)。
作為1994年烏拉圭回合談判結(jié)束和1995年世界貿(mào)易組織成立的結(jié)果,西方的跨國公司獲得了這樣的權(quán)利,即“削弱各國調(diào)控本國經(jīng)濟(jì)的能力,從而對全國性的維護(hù)國家的主權(quán)和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立同閉關(guān)自守或反對國際貿(mào)易毫無共同之處。中國應(yīng)該同美國和世界各國進(jìn)行貿(mào)易,但是這些貿(mào)易必須建立平等互惠而不是剝削人力資本和自然資源的基礎(chǔ)上社會項目和就業(yè)政策構(gòu)成了威脅?!笔澜缳Q(mào)易組織“公然踐踏國家的法律和憲法,同時為國際性銀行和跨國公司提供了巨大的權(quán)力?!北娝苤瑖H貨幣基金組織、世界銀行和世界貿(mào)易組織“仍然處在主要的帝國主義國家及其經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的控制之下。這些機(jī)構(gòu)的規(guī)則應(yīng)用并不對稱——更不用說美國資本對這些規(guī)則的干涉了,其中大多數(shù)干涉是為了進(jìn)一步剝削世界最貧困的人民?!?/p>
因此,按照已故的著名國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德烈·崗德·弗蘭克的看法,中國退出世界貿(mào)易組織和“同山姆大叔的金融對決”“將會因禍得福:這會迫使中國改變自己的政治經(jīng)濟(jì)路線,不再免費(fèi)地把產(chǎn)品提供給山姆大叔,生產(chǎn)和消費(fèi)對內(nèi)可以用于貧困的內(nèi)陸地區(qū),對外可以賣給東亞的鄰國。中國可以并且應(yīng)該這樣做?!边@場同美國的金融對決可以使中國買回美國和其他西方跨國公司的在華子公司,并把紙質(zhì)的美元、債券、“抵押貸款證券”或者其他任何有害的金融產(chǎn)品送回美國。
顯然,中國必須拋棄世界貿(mào)易組織和知識產(chǎn)權(quán)體制,由此重新獲得自己的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。世界貿(mào)易組織和知識產(chǎn)權(quán)體制是中國科技進(jìn)步的巨大障礙。要不然,中國人民將永遠(yuǎn)處于低水平的生活之中,遭受技術(shù)進(jìn)步緩慢和環(huán)境退化之苦。最重要的是,由于同美國的貿(mào)易安排和積累了過多的外匯儲備,中國將會走上惡性通貨膨脹之路。這對中國和中國人民來說將是一場災(zāi)難。
同樣明顯的是,同美國這樣一個破產(chǎn)的和過度擴(kuò)張的帝國主義大國的經(jīng)濟(jì)一體化,對中國來說沒有未來可言。因為按照最新的報告,美國的債務(wù)和未來債務(wù)已經(jīng)達(dá)到100萬億美元。如果聽從那些主張同美國實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和金融一體化的中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議,中國將會走上不歸之路。
來源:《中國財富》

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2013-05-01/2561.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無相關(guān)信息