孫錫良：糾正“轉(zhuǎn)基因糧食”的幾個“錯誤認(rèn)識”

自從“轉(zhuǎn)基因主糧”被批準(zhǔn)以后，中國上下已經(jīng)吵成了一團(tuán)，然而，老百姓吵歸吵，決策者并不為所動，繼續(xù)選擇沉默，這是一個自始至終都表現(xiàn)輕率和錯誤的過程，是一個將十三億中國人和中華民族集體綁架的“民族豪賭”，盡管前期我已經(jīng)說得很多，寫得也很多了，但是，在回農(nóng)村過年（并作調(diào)查研究）之前，我想最后就此問題闡明幾點看法：

第一點：決策者錯誤地認(rèn)識“科學(xué)”。很多人現(xiàn)在在科學(xué)面前都顯得很迷信，以為只要掛了“科學(xué)”的招牌都不敢違抗，很多人迷信科學(xué)家，迷信科學(xué)成果，有些人甚至成為科學(xué)的奴隸。尊重科學(xué)、熱愛科學(xué)本是一件好事，但是，如果沒有正確理解和認(rèn)識科學(xué)，往往會走入“科學(xué)的歧途”，科學(xué)怎么會有歧途呢？當(dāng)然有。我給大家提一個這樣的問題：誰是能給“科學(xué)”下“科學(xué)結(jié)論”的人？是不是所有新事物都是科學(xué)？是不是被公認(rèn)的理論就是科學(xué)？五十年、一百年、幾百年以后呢？認(rèn)定為科學(xué)的理論是不是又一定對人類有益呢？“三聚氰氨”是不是以前沒有的？是不是現(xiàn)代科學(xué)的產(chǎn)品？當(dāng)然是的，但是，它如果放在人類餐桌上，就成了“殺人工具”。轉(zhuǎn)基因糧食是不是科學(xué)？當(dāng)然是科學(xué)家的科學(xué)成就，但是，誰能保證它放在人類餐桌上不會危害人類呢？“三聚氰氨”是快速致病的科學(xué)新產(chǎn)品，而“轉(zhuǎn)基因糧食”是不是一種“慢性殺手”呢？有些政治人物一提到“新科技成就”就興奮，好象只有他們懂理尊重科學(xué)、熱愛科學(xué)、利用科學(xué)。有些老百姓也是一提到科學(xué)就盲從，好象科學(xué)家認(rèn)定的事情還用得著懷疑嗎？其實這都是對“科學(xué)”本身的一種“半認(rèn)知狀態(tài)”，普通百姓認(rèn)識不足是可以理解的，危害也是局部的，作為決策者，尤其是給十三億中國人主糧定調(diào)的決策者那就不能做一個科學(xué)的盲從者，因為你們的錯誤會把“科學(xué)”變成“殺手”。

中國為了不在科學(xué)研究方面落后世界發(fā)展的步伐，搞搞轉(zhuǎn)基因糧食研究，誰也不會反對，但是，研究還沒成熟就急于害人就不道德了。實事求是地講，中國即使全轉(zhuǎn)基因了，中國科學(xué)家也不具備領(lǐng)先世界的能力，中國的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化撐不起科學(xué)巨匠。

第二點：“決策創(chuàng)新”的錯誤認(rèn)識。中國自2003年以來，特別強(qiáng)調(diào)要把中國變成一個創(chuàng)新型國家，這個出發(fā)點和思路本來是不錯的，但錯就錯在“亂創(chuàng)新”，有些決策者為了爭當(dāng)創(chuàng)新的先行者，為改革而改，為創(chuàng)新而創(chuàng)新，把本來很好的事情改得面目全非、千瘡百孔，把一些經(jīng)過反復(fù)證明很好、很有用的現(xiàn)成事物創(chuàng)新成危害人類的怪物?，F(xiàn)在世界所有國家都不敢把“轉(zhuǎn)基因糧食”作為一個國家的主糧，中國人就是膽大，中國的決策者就是敢于創(chuàng)新，敢于爭第一，就是要把它作為主糧，這些決策者到底是受利益所逼搞創(chuàng)新，還是為政績所累瞎創(chuàng)新，我不得而知，但我知道他們都是不負(fù)責(zé)任的執(zhí)政創(chuàng)新，都是置民族未來于不顧的輕率行為，如果未來真的發(fā)生問題的話，這些人都是不可原諒的民族罪人。

第三：某些決策者非常剛愎自用的“不爭論”思維。農(nóng)業(yè)部及相關(guān)決策者對于轉(zhuǎn)基因的爭論不聞不問，置若罔聞，表面上看是他們對自己很有信心，實際上反映的是他們極度橫蠻無理和剛愎自用的心態(tài)，他們認(rèn)為：我們作出了決定就照辦，沒什么好爭論的，爭論來爭論去不利于政策的執(zhí)行。有些事是可以不爭論，是可以少爭論，是可以雷厲風(fēng)行的執(zhí)行，但也不是所有的事情都要這樣操作，中華民族的未來怎么可以由你們橫蠻無理的擺弄呢？十三億中國人的餐桌怎么能由你們一錘定音呢？轉(zhuǎn)基因主糧的研究，你們可以定下政策執(zhí)行，但是，轉(zhuǎn)基因糧食作為主糧你們就無權(quán)這么定強(qiáng)壓了，這個事不但可以爭，而且非得要爭論，要長時間爭論，要讓最大數(shù)人都參與進(jìn)來爭論，人類的基本權(quán)力是生存權(quán)，每個人都有權(quán)決定自己的未來生存權(quán)，也有義務(wù)為自己的子孫后代的生存權(quán)著想，“不爭論”的思維其實是想操縱子孫后代的生存權(quán)，這一點，好象世界上沒有一個國家敢于這樣做。

第四：“轉(zhuǎn)基因主糧”作為“民族豪賭”。有很多人認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因糧食可能有害，也可能沒有害處，為什么不可以賭一場呢？人類社會不是有很多過程都是賭過來的嗎？賭贏了，中國也許就成了世界上最成熟的轉(zhuǎn)基因市場了，也許中國就可以主導(dǎo)世界糧食的未來了。但是，大家想到?jīng)]有，如果賭輸了呢？這可不是賭錢?。≠€錢輸了，可以重來努力再掙，賭物輸了可以再買，賭老婆輸了可能再娶，賭經(jīng)濟(jì)輸了可以過苦日子撐著活下去，賭戰(zhàn)爭輸了還可以臥薪嘗膽重頭再來，“賭種族存亡”就萬萬賭不得的，賭輸了，幾百年后，種族就消亡了，就沒有機(jī)會了，就不可逆轉(zhuǎn)了。中國的有些人為什么會不顧一切的賭一把呢？還是兩點主因：一是賭政績，賭贏了，將是千古佳話，歷史英雄，名揚(yáng)百世；二是時代悲劇，中國近幾十年一直都生活在“賭一把”的思想狀態(tài)下，摸過去了就過去了，沒有摸過去就嗆口水再摸。中國這次的賭注實在是下得太大，也下得太猛，并且下得不可理喻，這是拿中華民族在作賭注，我現(xiàn)在不敢說一定會輸，但是，幾十年后發(fā)現(xiàn)我們輸了怎么辦？誰能怎么辦？

第五：不遵守決策權(quán)和知情權(quán)的統(tǒng)一性。我承認(rèn)決策機(jī)構(gòu)有決策權(quán)，同時我也要強(qiáng)調(diào)老百姓有知情權(quán)，決策權(quán)必須是在有可依的前提下的決策，知情權(quán)是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)知情的，現(xiàn)在兩個方面都沒有受到法律的支撐，轉(zhuǎn)基因在中國全國人大沒有充分討論和規(guī)范立法，沒有與世界接軌的形成嚴(yán)格的《轉(zhuǎn)基因研究和商業(yè)化法》，決策純粹是拍腦袋性質(zhì)，有些人可能會拿出國務(wù)院的某些條例出來應(yīng)付老百姓，但是，我說不行，盡管國務(wù)院《條例》具有法律效果，但轉(zhuǎn)基因問題是一個全民性問題，是必須要經(jīng)過全國人大立法的大事，少數(shù)人不能剝奪全體老百姓的權(quán)力。老百姓本可以通過全國人大代表表達(dá)意見和知情權(quán)的，但現(xiàn)在沒有這個程序就相當(dāng)于把老百姓的知情給取消了，純粹變成少數(shù)人的“圈子行為”，這不是依法治國和依法行政的體現(xiàn)，農(nóng)業(yè)部要反醒和認(rèn)錯，必須還真相于人民，糾錯誤于及時，不可一錯再錯，一路錯到底。

今天，我準(zhǔn)備回農(nóng)村過年，并對農(nóng)村作一些調(diào)查研究，在回去之前，我想提醒決策者：“中華民族”是不能作為“賭注”的，這個世界第一，我們可以不要，我們也沒有這個資格去要，因為，我們的子孫沒有授權(quán)讓我們這一代人去賭?！　?/p>

中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2010年2月8日星期一

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：