為什么應(yīng)該把轉(zhuǎn)基因問題作為發(fā)展社會主義民主的開端呢？理由如下：　

首先，轉(zhuǎn)基因問題關(guān)系每一個人的切身利益。盡管今年的政府工作報告并未涉及食品安全問題，但是眾所周知，我國的食品安全形式不容樂觀，包括：甲醛酒、黑大米、激素肉、農(nóng)藥蔬菜、地溝油、最近死灰復燃的三聚氰胺奶粉……，用最委婉和最不夸張的語言來說，我們今天的食品絕大部分根本不適合人類食用。僅僅一個三鹿奶粉，受到毒害的兒童就達到3000萬。尤其是水稻、玉米等轉(zhuǎn)基因主糧，更是人民群眾須臾離不開的。關(guān)系每一個人的切身利益的問題理應(yīng)由群眾參與決策。　　

其次，轉(zhuǎn)基因問題已經(jīng)引發(fā)熱議。包括網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)兩個月的大討論；兩會召開前的3月1日，我國120多名專家學者聯(lián)名簽發(fā)了一份建議，郵寄給全國人大常委會，建議人大立即撤銷轉(zhuǎn)基因水稻的安全認證；3月4日李成瑞等老干部就轉(zhuǎn)基因主糧問題上書中央；3月7日，由董必武之女董良翚發(fā)起和由任弼時之女任遠征發(fā)起的，數(shù)十位全國政協(xié)委員聯(lián)署的兩份提案遞交全國政協(xié)大會；海外學者、綠色和平組織等國際組織的密切關(guān)注等等。如果在這種情況下搞暗箱操作，無疑將極大損害黨和政府的威信?！　?/p>

再次，轉(zhuǎn)基因問題眾說紛紜。主要意見有四種：第一，轉(zhuǎn)基因是偽科學，轉(zhuǎn)基因食品有毒有害，絕非發(fā)展方向。第二，轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)該加緊研制，但是轉(zhuǎn)基因商品化一定要慎重，需要兩三代人試驗和至少幾個發(fā)達國家推廣轉(zhuǎn)基因主糧才能推廣，同時要確保自主知識產(chǎn)權(quán)和程序規(guī)范。第三，我國自主轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)基本成熟，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全試驗也比較可靠，可以在幾年內(nèi)推廣轉(zhuǎn)基因主糧。第四，轉(zhuǎn)基因食品優(yōu)于傳統(tǒng)食品，應(yīng)該最快的速度實行食品轉(zhuǎn)基因化。目前宣傳多以第三種意見為主，我個人比較傾向第二種意見，但是如果能夠公開透明，充分發(fā)揮群眾參與，也不排除接受第三種意見。　　

最后，轉(zhuǎn)基因問題能實行民主決策能夠極大改善政府信譽。我國政府信譽近年來有些問題，有些“民主決策”搞得還不如不搞：像有民意測驗“你認為什么樣的水價合理？”四個選項分別是：A上漲20%B上漲30%C上漲50%D上漲100%。結(jié)果99%的人選了A，便宣傳“99%的人贊成水價上漲20%”。這不僅不是民主，而且是公開強奸民意，是耍流氓。就在轉(zhuǎn)基因問題上，已經(jīng)接連爆出騰訊網(wǎng)和人民網(wǎng)“刷票門”丑聞，人民網(wǎng)被迫宣布“有人”惡意刷票，調(diào)查結(jié)果作廢。但是也有人懷疑有官方背景，給政府信譽造成了嚴重損害。如果轉(zhuǎn)基因問題能實行民主決策，充分保障群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)，這些謠言自然就不攻自破了。這勢必能夠極大改善政府信譽?！　?/p>

總之，把轉(zhuǎn)基因問題作為發(fā)展社會主義民主的開端好處極大，搞暗箱操作害處極大?！　?/p>

在轉(zhuǎn)基因問題如何發(fā)展社會主義民主，保障群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)方面，我有以下建議：　　

首先，公布農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員名單及職務(wù)等信息。應(yīng)該把在轉(zhuǎn)基因問題上有利益關(guān)系，即可以在轉(zhuǎn)基因商品化中牟利的人清理出去，不能即當運動員又當裁判員。同時，應(yīng)該吸收群眾代表參與轉(zhuǎn)基因生物安全委員會，不能都是專家。不要怕群眾“不懂科學”，如果一種“科學”不能說服群眾，那么更不能強迫群眾接受。同時，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會也應(yīng)該自己食用批準的轉(zhuǎn)基因食品，因為自己不吃更不應(yīng)強迫別人吃，應(yīng)該有全程監(jiān)督，嚴防弄虛作假?！　?/p>

其次，應(yīng)該組織在轉(zhuǎn)基因問題上持各種觀點的人公開辯論。近來各主流媒體上出現(xiàn)了很多專家辟謠及支持轉(zhuǎn)基因的談話，其實這樣做可能效果適得其反。因為我國“專家”的信譽問題比政府更嚴重，越是辟謠，群眾就越是懷疑里面有鬼。我認為比較好的方法是組織在轉(zhuǎn)基因問題上持各種觀點的人在電視上和網(wǎng)絡(luò)上公開辯論，從最激烈反對轉(zhuǎn)基因的到最強烈支持轉(zhuǎn)基因的人都要有。真理是越辯越明的，經(jīng)過幾場公開辯論，究竟哪種觀點有道理群眾自然會做出判斷?！?/p>

再次，對某些地區(qū)的“偷偷摸摸”搞轉(zhuǎn)基因的行為進行徹查。農(nóng)業(yè)部表示國內(nèi)未種植轉(zhuǎn)基因糧食作物（　2010年03月03日　08:39 來源：新華社http://env.people.com.cn/GB/11061580.html ）。而網(wǎng)上卻有很多不同報道：如重慶南川農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)報道轉(zhuǎn)基因9506小麥2000年在安徽面世并在山東種500畝（重慶南川農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)：特優(yōu)轉(zhuǎn)基因9506小麥在安徽面世http://www.ncsny.gov.cn/detail.asp?pubID=31852 ），21 世紀經(jīng)濟報道轉(zhuǎn)基因主糧已失控，湖北摻雜出售轉(zhuǎn)基因大米（湖北轉(zhuǎn)基因水稻源頭調(diào)查 種植者不敢吃自產(chǎn)稻米http://health.jxnews.com.cn/system/2005/06/29/002107160.shtml ）等等。這些轉(zhuǎn)基因糧食作物究竟是誰批準的？應(yīng)該進行徹查，讓媒體實地報道，全程監(jiān)督，并處理有關(guān)責任人?！　?/p>

最后，應(yīng)該在所有轉(zhuǎn)基因食品的顯著位置標明“含有轉(zhuǎn)基因成分”。因為即使轉(zhuǎn)基因食品真的完全無害，群眾也應(yīng)該有知情權(quán)和選擇不吃的權(quán)利。而且西歐很多國家就是這么做的，我國作為社會主義國家，理應(yīng)在保障群眾知情權(quán)和選擇權(quán)，保障食品安全等方面做得更好。　　

當然，這幾條僅僅是最基本的，還需要采取哪些措施，應(yīng)該由群眾決定。一句話，國以民為本，民以食為天，在轉(zhuǎn)基因問題上如果能實現(xiàn)群眾參與，充分發(fā)揮群眾的積極性，保障群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)，必將促進我國社會主義政治體制改革的大推進，社會主義民主政治的大發(fā)展。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：