什么是轉(zhuǎn)基因的“實(shí)質(zhì)上相同”

轉(zhuǎn)了基因的食品是否安全？這是作為消費(fèi)者的人民大眾最關(guān)心的問(wèn)題。對(duì)此，支持和反對(duì)的正反雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，按照主流媒體說(shuō)的說(shuō)法，叫做“沒(méi)有共識(shí)”。不過(guò)國(guó)際和國(guó)內(nèi)通行的官方評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)倒是有一個(gè)，叫做“實(shí)質(zhì)上相同”。這是由美國(guó)老布什政府搶先在1992年提出的，他說(shuō)的是：“所有的轉(zhuǎn)基因植物和食品，與同品種的傳統(tǒng)植物（如傳統(tǒng)玉米、大豆、水稻或者棉花）都在‘實(shí)質(zhì)上相同’（substantially equivalent）” ，因此張啟發(fā)院士就說(shuō)了：轉(zhuǎn)基因稻米“就是普通稻米”，所以不需要特別的監(jiān)管，永遠(yuǎn)安全。
    我們必須知道并且永遠(yuǎn)牢記，轉(zhuǎn)基因的安全標(biāo)準(zhǔn)是由美國(guó)總統(tǒng)決定的（老布什當(dāng)總統(tǒng)前擔(dān)任中情局局長(zhǎng)），而且早在1992年就確立了，那時(shí)候還沒(méi)有誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)轉(zhuǎn)基因食品呢！除了孟山都等生物技術(shù)巨頭，誰(shuí)也不知道轉(zhuǎn)基因大戰(zhàn)已經(jīng)布局完成。全世界第一個(gè)給人類做食品用的植物是一種西紅柿——莎弗（Flavr Savr）西紅柿，上市的時(shí)間是1994年，上市不久就被撤下了。主流轉(zhuǎn)基因推手說(shuō)，那是因?yàn)橄M(fèi)者不歡迎（大概先是“不理解”然后就不歡迎了），市場(chǎng)說(shuō)話了，所以撤下和不安全沒(méi)有關(guān)系。
    但是，莎佛西紅柿真正的問(wèn)題，是它從來(lái)沒(méi)有通過(guò)毒理試驗(yàn)，被發(fā)現(xiàn)了潛在不安全，才被悄悄撤下貨架，然而它卻永遠(yuǎn)榮登人類轉(zhuǎn)基因食品的光榮榜和里程碑，永遠(yuǎn)不會(huì)撤下——好像是永垂不朽吧。
    “實(shí)質(zhì)上相同”是一個(gè)政治標(biāo)準(zhǔn)，不是科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，但是現(xiàn)在被當(dāng)做國(guó)際通行的主流標(biāo)準(zhǔn)，大家可以在一切國(guó)際機(jī)構(gòu)的文件中找到這兩個(gè)英文詞：substantially equivalent。它強(qiáng)行規(guī)定了轉(zhuǎn)基因技術(shù)既安全又合法，轉(zhuǎn)基因食品永遠(yuǎn)沒(méi)有危險(xiǎn)性，只是有風(fēng)險(xiǎn)。有了這個(gè)“實(shí)質(zhì)上相同”原則，孟山都等生物技術(shù)巨頭推出轉(zhuǎn)基因植物新品種時(shí)，就沒(méi)有任何障礙，既方便又迅速，只需要在公司和美國(guó)農(nóng)業(yè)部之間達(dá)成一致即可；而美國(guó)農(nóng)業(yè)部正是罪惡的“終結(jié)者”技術(shù)專利的持有者之一，上世紀(jì)80年代三角洲松蘭公司開發(fā)這項(xiàng)技術(shù)時(shí)，美國(guó)農(nóng)業(yè)部先是出錢支持它，然后和就這家公司共同持有這項(xiàng)萬(wàn)惡不赦的技術(shù)。后來(lái)孟山都公司在2006年收購(gòu)了三角洲松蘭公司，那么美國(guó)政府現(xiàn)在應(yīng)該是和轉(zhuǎn)基因的領(lǐng)袖孟山都公司共同持有“終結(jié)者技術(shù)”了。
    對(duì)于進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)家來(lái)說(shuō)，只要“實(shí)質(zhì)上相同”一天有效，進(jìn)口國(guó)就一天就無(wú)法合法質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性，它們連一個(gè)合法性的立腳點(diǎn)都沒(méi)有啊！在轉(zhuǎn)基因大戰(zhàn)的進(jìn)攻性行動(dòng)還沒(méi)有開始的時(shí)候，防御一方就被“默默地”解除了武裝。如所謂的進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食（如大豆）的安全監(jiān)管，就變成了確認(rèn)——只要確認(rèn)貨柜里面裝的是貨真價(jià)實(shí)的轉(zhuǎn)基因大豆，是安全證書上說(shuō)的那個(gè)品系，就可以合法安全放行了。
    轉(zhuǎn)基因食品不安全早已有定論，在美國(guó)英國(guó)都有共識(shí)。自從1998年普茲泰的英格蘭小白鼠試驗(yàn)結(jié)果公布后，歐洲一直在和美國(guó)孟山都公司玩太極拳，扭扭捏捏、磨磨蹭蹭，顧左右而言他，就是不讓轉(zhuǎn)基因上餐桌。美國(guó)也是明里暗里把轉(zhuǎn)基因控制在飼料、酒精和出口“專柜”（包括出口給中國(guó)人吃的轉(zhuǎn)基因大豆），而不給美國(guó)人直接吃轉(zhuǎn)基因食物。把肉蛋奶當(dāng)主食的美國(guó)人主要是間接吃了轉(zhuǎn)基因——用轉(zhuǎn)基因玉米大豆飼養(yǎng)的肉蛋奶，直接吃的極少。自從2006年俄羅斯的轉(zhuǎn)基因大豆喂養(yǎng)小白鼠報(bào)告發(fā)表后，歐洲一個(gè)接一個(gè)發(fā)表轉(zhuǎn)基因飼料傷害試驗(yàn)動(dòng)物的科研報(bào)告，到2009年法國(guó)干脆說(shuō)了一個(gè)“弊大于利”，在法國(guó)人的人類食譜上實(shí)際上禁掉了轉(zhuǎn)基因。
    但是，在“實(shí)質(zhì)上相同”大紅傘底下，主流可以對(duì)所有的證據(jù)一概置若罔聞——他們不用負(fù)責(zé)任。連美英官方都確認(rèn)，轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生物多樣性和人類及動(dòng)物健康造成的嚴(yán)重危害性是毫無(wú)疑問(wèn)的。大量動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證明，Bt抗蟲和抗農(nóng)達(dá)除草劑兩大類轉(zhuǎn)基因作物都能引起實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的嚴(yán)重異常。
    英籍華人科學(xué)家侯美婉很早就說(shuō)過(guò)這樣的話：“在實(shí)驗(yàn)室里，不論何時(shí)何地，不管用的是什么轉(zhuǎn)基因作物，也不管這種轉(zhuǎn)基因作物到底轉(zhuǎn)了什么基因，也不管拿轉(zhuǎn)基因作物來(lái)飼養(yǎng)的是什么動(dòng)物，只要獨(dú)立科學(xué)家們進(jìn)行飼養(yǎng)試驗(yàn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)（比對(duì)照組）更多的死亡、不育、發(fā)育遲緩以及一系列的器官功能障礙。”
    可是，直到2010年7月30日，中國(guó)的主流生物學(xué)家（例如北大校長(zhǎng)、許智宏院士）還在說(shuō)：“目前還沒(méi)有任何確鑿的證據(jù)表明已批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人畜不安全”。所有的中國(guó)生物科學(xué)家和政府官員，一到了公開場(chǎng)合，凡是涉及轉(zhuǎn)基因食品安全性的問(wèn)題，都會(huì)一字不差地背誦這句話：“目前還沒(méi)有任何確鑿的證據(jù)表明已批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人畜不安全”。轉(zhuǎn)基因作物有害于實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，不算證據(jù)，對(duì)動(dòng)物不安全不算是對(duì)人潛在不安全，也不算是對(duì)家養(yǎng)的牲畜不安全?！皩?shí)質(zhì)上相同”評(píng)價(jià)原則在檢驗(yàn)真理的“實(shí)踐”中法力無(wú)邊，可以和轉(zhuǎn)基因危害健康環(huán)境的一切證據(jù)相安無(wú)事。
    中國(guó)檢測(cè)的安全標(biāo)準(zhǔn)是什么？我國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品安全性評(píng)價(jià)采用的是1983年由衛(wèi)生部頒發(fā)的《食品安全性毒理學(xué)評(píng)價(jià)程序與方法》法規(guī)，1985年和1996年兩次修訂。1996年是大宗轉(zhuǎn)基因作物——抗除草劑的大豆商業(yè)化種植第一年。14年來(lái)我國(guó)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有變，轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)“日新月異”了。
    “實(shí)質(zhì)上相同”簡(jiǎn)直像個(gè)魔咒，把我國(guó)生物科學(xué)界都搞昏了頭！中國(guó)的生物學(xué)一流精英和一號(hào)推手竟然敢說(shuō)，利用基因重組技術(shù)，把一個(gè)外源基因用人工方法插入進(jìn)去的那個(gè)“基因工程”，和天然繁殖、人工受精的雜交育種是一回事（不是說(shuō)了實(shí)質(zhì)上相同嘛），因?yàn)槎际腔虻霓D(zhuǎn)移！而且人工的轉(zhuǎn)基因甚至比天然的繁殖和雜交更安全，因?yàn)槿斯ぶ晦D(zhuǎn)一個(gè)基因（或者有限的幾個(gè)）進(jìn)入目標(biāo)植物，而且“目標(biāo)明確，手段可控”，相反，天然有性繁殖和雜交是兩個(gè)親代的基因進(jìn)行的全面的組合，基因轉(zhuǎn)得太多（全部遺傳基因都一起轉(zhuǎn)了）、繁殖的目標(biāo)不明確（傳種接代不算明確目標(biāo)），所以人工轉(zhuǎn)基因比天然繁殖和傳統(tǒng)雜交育種更好、更安全！更應(yīng)該吃，放心吃！把天然作物和天然食品都廢掉！

    這種徹頭徹尾的胡言亂語(yǔ)，竟然能在中國(guó)的主流媒體上以科普名義無(wú)障礙傳播，現(xiàn)在還在某些主流官方和所謂的科學(xué)網(wǎng)上“掛”著呢！中國(guó)的主流生物科學(xué)界到底是在犯什么迷糊，實(shí)在令人難以想象。

    轉(zhuǎn)基因技術(shù)和天然、傳統(tǒng)育種技術(shù)沒(méi)有一絲一毫共同之處！轉(zhuǎn)基因作物和天然的、傳統(tǒng)的作物在實(shí)質(zhì)上完全不相同！“實(shí)質(zhì)上相同”是一個(gè)來(lái)自美國(guó)中情局和最高戰(zhàn)略司令部的咒語(yǔ)。我們反對(duì)轉(zhuǎn)基因侵略中國(guó)，首先必須徹底打破這個(gè)咒語(yǔ)，解放中國(guó)主流生物學(xué)界！把這碗迷魂湯潑掉！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：