規(guī)劃戰(zhàn)略必須首先檢點(diǎn)“韜光養(yǎng)晦”　　

——欣聞軍委成立戰(zhàn)略規(guī)劃部感言　　

軍委成立戰(zhàn)略規(guī)劃部，聞之很感欣慰。是的，處此兇險世界，“和平崛起”的夢做得太深沉不是好事。殲十和航母固然重要，但與“戰(zhàn)略”不能相提并論。前蘇聯(lián)的武器直到今天還是俄國人可以吃的老本，不可謂不先進(jìn)，但在戈爾巴和葉利欽的戰(zhàn)略下，無異于一堆廢銅爛鐵。戰(zhàn)略決定戰(zhàn)術(shù)，決定技術(shù)和武器。成立戰(zhàn)略規(guī)劃部，足見軍委對戰(zhàn)略問題的重視，是大好事。但戰(zhàn)略的宏觀審視，是需要從大處認(rèn)真反思的，

一介草民，雖與帷幄不沾邊，但天下興亡匹夫有責(zé)，這里也想就30年來的戰(zhàn)略問題議論議論。語或逆耳，然素食者拳拳愛國之心可鑒，愚者千慮，或有一得也。

　 　

一，規(guī)劃戰(zhàn)略先要檢點(diǎn)我們制訂戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想?！　?/p>

30年來“轉(zhuǎn)型接軌”，“撥亂反正”也即是全面的，軍事領(lǐng)域也不例外。馬克思主義毛澤東思想，被壓迫人民被壓迫民族最科學(xué)的世界觀和方法論，這些年卻被邊緣化，空有其名了。

軍事從屬于政治，軍事戰(zhàn)略從屬于政治戰(zhàn)略：中國在這風(fēng)云變幻的世界上如何給自己定位？首先必須擺正，弄清楚。

毛澤東主席過世后，中國開始丟棄反帝反霸的旗幟，蘇東崩塌后中國對世界大勢的總體估計是“和平與發(fā)展”，并在此基礎(chǔ)上作出決策是“不當(dāng)頭”、“韜光養(yǎng)晦”、“和平崛起”、“融入世界”，實(shí)際上，戰(zhàn)略的核心重心變成皈依美國，建立“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”了。

這是一個一廂情愿、自欺欺人的估計和決斷。　　

　 　

1960年代中蘇兩黨大論戰(zhàn)，在小平參與下出臺的“九評蘇共中央公開信”是國際共運(yùn)史上的光輝文件，其六評專論《兩種根本對立的和平共處政策》，對“和平發(fā)展”問題說得十分透徹。

　 　

蘇共領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，“和平共處是‘蘇聯(lián)和社會主義陣營各國對外政策的總路線’”。

　 　

和平共處五項原則，是針對帝國主義的侵略政策和戰(zhàn)爭政策提出的。根據(jù)和平共處五項原則，在國際關(guān)系中，不容許侵犯別國的領(lǐng)土和主權(quán)，不容許干涉別國的內(nèi)政，不容許損害別國的利益和平等地位，不容許發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。而侵略和奴役別的國家和民族，是帝國主義的本性。帝國主義存在一天，這種本性是絕不會改變的。因此，就帝國主義的本性來說，它是絕不愿意接受和平共處五項原則的。只要有可能，帝國主義總是要破壞以至消滅社會主義國家，總是要侵略和奴役別的國家和民族?！　?/p>

在赫魯曉夫看來，甚至當(dāng)?shù)蹏髁x和資產(chǎn)階級反動派向社會主義國家進(jìn)行軍事威脅和武裝進(jìn)攻的時候，或者提出損害社會主義國家的主權(quán)和尊嚴(yán)的屈辱性要求的時候，社會主義國家也還是只有退讓再退讓，遷就再遷就?！　?/p>

正是按照這種邏輯，赫魯曉夫把他在加勒比海危機(jī)中步步退讓，拿原則作交易，俯首貼耳地接受美帝國主義的屈辱性要求，叫做“和平共處的勝利”?！　?/p>

正是按照這種邏輯，赫魯曉夫把中國在中印邊界問題上堅持正確的原則，把中國在忍無可忍的情況下對印度反動派的武裝進(jìn)攻實(shí)行自衛(wèi)反擊，叫做“破壞和平共處”?！　?/p>

　 　

而我黨認(rèn)為：　　

　 　

“社會主義國家對外政策的總路線應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：在無產(chǎn)階級國際主義的原則下，發(fā)展社會主義陣營各國之間的友好互助合作關(guān)系；在五項原則的基礎(chǔ)上，爭取和社會制度不同的國家和平共處，反對帝國主義的侵略政策和戰(zhàn)爭政策；支援一切被壓迫人民和被壓迫民族的革命斗爭。這三項內(nèi)容是互相聯(lián)系的，缺一不可的?！薄　?/p>

　 　

溫故可以知新： “和平發(fā)展”和“韜光養(yǎng)晦”其源有自，并非后來者的新思維。問題的嚴(yán)重性在于，我們放棄“反帝反霸”旗幟之后，美帝國主義一元獨(dú)霸橫行霸道，對我步步進(jìn)逼，世界并未“和平發(fā)展”，而我們，除了旁觀、棄權(quán)、撤僑、縮頭挨炸無所作為。赫魯曉夫當(dāng)年的還可以“和平共處”為總路線，如今，面對美國的“人權(quán)大于主權(quán)”、想打誰就打誰，中國連“和平共處”的五項原則，也不敢旗幟鮮明地堅持了，面對霸權(quán)的橫行霸道，從老不敢大聲說句譴責(zé)侵略的響亮話。

由反帝反霸，到“伙伴關(guān)系”“風(fēng)雨同舟”，從兩大陣營對立，到“全球化”的世界，我們給自己在這世界上的定位，敵我友關(guān)系業(yè)已全面顛倒——談規(guī)劃戰(zhàn)略，都離不開的一個大前提。

制訂戰(zhàn)略，首先要明確敵我友，敵我不清，混淆顛倒，能夠立于不敗之地嗎？

“韜光養(yǎng)晦”，是我們的一廂情愿。

我“轉(zhuǎn)型接軌”了還不行么？30年的實(shí)踐無情的告訴我們，美國要的不光是“姓資”，他要的是你四分五裂，永遠(yuǎn)不能重振，變成它的俯首帖耳殖民地。

　 　

二，戰(zhàn)略的視野局限于軍事，最終會被人不戰(zhàn)而屈?！　?/p>

敵我不明，一廂情愿，給我們的戰(zhàn)略帶來了兩個致命弱點(diǎn)：一個是消極被動，一個是局限于軍事，而軍事又局限于技術(shù)裝備。 “帝國主義亡我之心不死” 并未過時，蘇聯(lián)垮了，中國早成主要對象，搞垮中國這是跨國資本世界性統(tǒng)治的需要，“重返亞洲”明確提上日程，我們還是一廂情愿不動搖。美國分化分裂中國，是文武兩手并用，以和平演變?yōu)橹?。售武、分裂、圍堵、封鎖、軍事威脅是保障，主攻方式還是中情局的“十誡”。

毛澤東時代中國反帝反殖，文斗武斗，積極主動，針鋒相對。從1950年代嚴(yán)密封鎖不可一世，到70年代尼克松主動訪華，標(biāo)志著這一回合較量的結(jié)束，印證了毛澤東關(guān)于帝國主義是紙老虎的論斷。也就是在這后來被誣為“閉關(guān)鎖國”年代，中國全面突破封鎖與歐美日主要資本主義國家建交，被第三世界小兄弟“抬進(jìn)了聯(lián)合國”，成為三個世界中的一極。

毛澤東身后韜光養(yǎng)晦，軍事上自廢武功消極應(yīng)對，經(jīng)濟(jì)上“為洋人打工”，思想文化上是沒有戰(zhàn)略，說有的話也是基本按照美國中情局的“十誡”行事，美其名曰“轉(zhuǎn)型接軌”。聽任人家排兵布陣攻城略地所向披靡，我們是則主動放棄陣地全面淪陷。人家是堅持反共反專制不動搖，我們則將敵手奉為“先進(jìn)生產(chǎn)力、先進(jìn)文化”，全面主動引狼入室，局部設(shè)點(diǎn)防火墻也很脆弱?？偟男蝿菔侨思艺碱I(lǐng)精神制高點(diǎn)，旗幟鮮明，大張撻伐，一路橫掃，所向披靡，我們是沒有戰(zhàn)線，縮頭挨整，步步后退，落花流水。

致如南方系之類，更是變成美國媒體的傳聲筒。

幾十年來，只見美國媒體磨刀霍霍咄咄逼人，從不見中國媒體有過主動進(jìn)攻，我們只會俯首帖耳，有的話至多是辯解——包括中國為什么搞航母這樣極為侮辱性的挑釁話題，中國媒體也都按照要求禮貌回答。

余杰、焦國標(biāo)和周亞峰，茅于軾、吳建民和李銳，張愛玲和“色戒”，南方系和炎黃春秋，這些寶貝都是這一戰(zhàn)線的結(jié)晶。

一個在精神陣線上全面陷落的民族，再先進(jìn)的武器有有什么用！　　

三，人民戰(zhàn)爭思想與“落后就要挨打”　　

“落后就要挨打”，聽起來似乎很有道理，其實(shí)經(jīng)不起推敲，就像諸如“先富”、“不爭論”、“硬道理”和“不問姓社姓資”等話語一樣，微言大義，一聲兩歌，要的是心領(lǐng)神會，“只能做不能說”。這句話也只是在強(qiáng)調(diào)發(fā)展的意義上才有積極意義。其弊端在于見物不見人，在實(shí)踐中會被理解為“落后只有挨打”，因此，被壓迫民族和被壓迫人民就得 “韜光養(yǎng)晦” 逆來順受。要不挨打，得等強(qiáng)大之后，就像“先富幫后富”的邏輯暗示一樣。被壓迫民族和被壓迫人民總是“落后”的，按照這一邏輯就只好永遠(yuǎn)任命了。　　

抗美援朝，中國比美國“落后”不能以道里計，中國人民挺身應(yīng)戰(zhàn)不可一世的美國和“聯(lián)合國軍”，不也是沒有“挨打”嗎？

“落后”民族靠什么反帝反殖，靠武器、靠裝備和技術(shù)，他們永遠(yuǎn)“落后”，他們的唯一優(yōu)勢是有人民群眾的支持，是人民戰(zhàn)爭。

中國革命的勝利靠的是人民戰(zhàn)爭，抗敵御侮戰(zhàn)勝美帝國主義，靠的也是人民戰(zhàn)爭。

蘇聯(lián)垮臺美國一超獨(dú)霸，號稱世界第幾的伊拉克軍隊面對北約飛機(jī)導(dǎo)彈不堪一擊，然而后者可以一鼓作氣占領(lǐng)巴格達(dá)，但面對伊拉克游擊隊的人民戰(zhàn)爭，他們就顯得無可奈何。整個北約集約最現(xiàn)代化的武裝力量，卻收拾不了一個小小的塔利班。阿富汗和伊拉克想當(dāng)年的越南一樣，依然是他們消耗不起、難于自拔的泥潭。

這就叫人民戰(zhàn)爭。

多年來，人民戰(zhàn)爭思想事實(shí)上被邊緣化了，被丟棄了，取而代之的形形色色的單純軍事觀點(diǎn)和唯武器論——不見人民，只見軍隊，而軍隊中，又只看見武器。

　 　

在世界風(fēng)云和霸權(quán)圍堵中，人民群眾被當(dāng)成阿斗的現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)改變。　　

強(qiáng)國不能單靠強(qiáng)軍，人民群眾的覺悟是基礎(chǔ)和根本。所以毛澤東主席強(qiáng)調(diào)“兵民是勝利之本”?！　?/p>

抗日戰(zhàn)爭中有過兩條不同的抗戰(zhàn)路線，八路軍和新四軍實(shí)行全面抗戰(zhàn)充分發(fā)動群眾，越戰(zhàn)越強(qiáng)；國民黨片面抗戰(zhàn)包辦代替，害怕發(fā)動群眾，結(jié)果是節(jié)節(jié)敗退一潰千里。多年來，在御侮抗敵中我們卻走上了國民黨的老路。美國在中東橫行霸道，對中國的圍堵欺詐，炸館撞機(jī)、售武挺獨(dú)、黃海軍演、南海攪局，除了炸館時允許過一次“經(jīng)過警方允許”的游行之外，其他一概不許有民意表現(xiàn)。美國侵伊世界各國都有反戰(zhàn)示威，在中國只能聽見買辦漢奸的“當(dāng)兵要當(dāng)美國兵”。麻木不仁，不可思議——是該怪中國老百姓呢，還是該怪當(dāng)局？　　

戰(zhàn)略上沒有國民精神的積極建設(shè)，靠著市場經(jīng)濟(jì)的自生與買辦精英的積極打造，弄得崇洋媚外與“人不為己天誅地滅”的滄海橫流——這樣的民氣，能夠御侮強(qiáng)國，立于不敗之地嗎？　　

毛澤東主席最強(qiáng)調(diào)突出政治，多年來，“政治”變成了假大空，被“務(wù)實(shí)”取代了。實(shí)際上是從戰(zhàn)略上顛覆了根本。因為“政治”是國家人民的根本利益，是大局，大是大非；而黑貓白貓，實(shí)用主義，計較的是眼前小利，格局要小得多　　

共產(chǎn)黨的根，植于群眾之中，相信群眾依靠群眾是力量的源泉。當(dāng)自己變成害怕群眾的時候，這力量也就今非昔比了。靠軍警可以一時維穩(wěn)，但“攘外”，就不行了。

四，整肅隊伍清除漢奸是御侮強(qiáng)國的當(dāng)務(wù)之急　　

 “軍民團(tuán)結(jié)如一人，試看天下誰能敵！”。

同仇敵愾，才能克敵制勝。

干部隊伍的團(tuán)結(jié)，是軍民團(tuán)結(jié)核心。

蘇聯(lián)，是蘇共自己把自己搞垮的。

美國人搞垮蘇聯(lián)，首先從收買高層干部入手。

美國人撒點(diǎn)美元，薩達(dá)姆的軍官不戰(zhàn)而屈。

沒有帶路黨，僅僅靠飛機(jī)，北約炸不垮利比亞。

培養(yǎng)帶路黨，已經(jīng)成為霸權(quán)主義推行霸權(quán)殖民干涉別國的一個新模式。

在中國，帶路黨陣容空前強(qiáng)大。

30年的轉(zhuǎn)型接軌，崇洋媚外意識滄海橫流，買辦遍地橫行，漢奸飛揚(yáng)跋扈，從霸權(quán)媒體到?jīng)Q策中樞，從政治、經(jīng)濟(jì)到思想文化領(lǐng)域，四處晃動著他們的身影?！钊瞬豢伤甲h者，連軍隊都有可觀的“裸官”！

有朝一日霸權(quán)入侵，中國 “帶路黨”一定會令當(dāng)年的“維持會”和二鬼子相形見絀。

萬眾一心同仇敵愾是克敵制勝法寶。

充斥第五縱隊的軍隊是不堪一擊的。

一旦有事，中國不是敗于飛機(jī)導(dǎo)彈的差距，而是敗于亡于帶路黨和第五縱隊。

發(fā)展航母和飛機(jī)固然重要，但整肅內(nèi)部清除漢奸，更是當(dāng)務(wù)之急?！　?/p>

五，御侮強(qiáng)國離不開統(tǒng)一陣線。　　

霸權(quán)話語經(jīng)常稱頌美國人賜給我們帶來個“全球化”的世界，然而，這世界的“全球化”，是“和平與發(fā)展”的福音呢，還是帝國主義一超獨(dú)霸恣意橫行？

搞不清楚，盲目“與時俱進(jìn)”地制定戰(zhàn)略，不是“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”嗎？

在美國人的“全球化”戰(zhàn)略中，中國已經(jīng)取代蘇聯(lián)成為圍堵分化的主要對象。我們呢？

依然熱中“中美國”不動搖，太一廂情愿，自欺欺人。

一味韜光養(yǎng)晦，消極應(yīng)對固然不行。

單打獨(dú)斗也不是辦法。

人家是全球戰(zhàn)略，我們的戰(zhàn)略也必須有全球眼光。

沒有孤立的階級斗爭和民族斗爭，早已全球化。

阿富汗、伊拉克、利比亞、朝鮮、黃海軍演、南海攪局、臺獨(dú)藏獨(dú)疆獨(dú)、民運(yùn)輪子功、南方系、洪博培吃面條……都是全球化的斗爭的一個組成部分，那是人家霸權(quán)戰(zhàn)略的棋子。

不正視這殘酷的現(xiàn)實(shí)不行。視而不見，鴕鳥政策，沒有格制訂戰(zhàn)略。

制訂戰(zhàn)略必須胸懷全局，有膽有識，像毛澤東主席那樣頂天立地高瞻遠(yuǎn)矚。貓論式的小聰明一時糊弄下小百姓還湊乎，應(yīng)對老牌帝國主義的世界霸權(quán)，就顯得不行了?！　?/p>

世界戰(zhàn)略離不開統(tǒng)一陣線。

抗美援朝是新中國現(xiàn)代史上最為輝煌的一頁，從那天開始，在世界人民心目中中國人民才真正站了起來。打得一拳開，免得百拳來，這才有其后幾十年的和平建設(shè)環(huán)境。美國人不服氣，再來一個抗美援越。這既是世界范圍內(nèi)階級斗爭，也是中美之間的對抗?！翱姑涝＜倚l(wèi)國”，說的太好了，支援別人，也是支援自己。無非是這仗是在國內(nèi)打還是在國外打，是你主動迎戰(zhàn)還是消極被動挨打，如此而已，豈有它哉?！　?/p>

一個“不當(dāng)頭”，宣告了這一戰(zhàn)略原則的終結(jié)。無情拋棄第三世界小兄弟——亞洲各國的紅色反抗組織更不在話下，一味拿熱臉貼美國的冷屁股，結(jié)果人家還不給臉，弄得連小國也看不起。結(jié)果“大款”沒“傍”上，還失去了信義和朋友——南海諸國都想乘機(jī)攪局大撈一把。

美國人無事都想生非，在哪里點(diǎn)火那都是主動策劃的戰(zhàn)略行動，朝鮮半島危機(jī)，軍演無休無止，把航母開到中國內(nèi)海來了。我們“負(fù)責(zé)任”卻只對霸權(quán)“大國”負(fù)責(zé)，人家磨刀霍霍殺向自己盟友，我們以投票贊成制裁脫開干系。

蘇聯(lián)崩潰，中國轉(zhuǎn)型，爭相媚美，世界失去制衡力量，小國布不成陣勢，剩下朝鮮、古巴、委內(nèi)瑞拉和伊朗苦苦支撐，這才有北約的囂張，想打誰就打誰，想斬首就斬首，以致19世紀(jì)殖民者的炮艦政策卷土重來。

多年來，中國在世界上無所作為，只看美國臉色，只會投棄權(quán)票，結(jié)果換來的是人家步步進(jìn)逼，得寸進(jìn)尺。就像戰(zhàn)國“各國紛紛各地賂秦”以自保一樣，最終不免一個個被秦國消滅。

“不當(dāng)頭”是世紀(jì)戰(zhàn)略的一大敗筆。即使從民族立場看，也是極不明智的。　　

“全世界人民團(tuán)結(jié)起來打敗美國及其走狗”，不是一句空洞口號，它包含著深刻地戰(zhàn)略思想。

六，規(guī)劃戰(zhàn)略貴在主動，韜光養(yǎng)晦早該動搖　　

“敢于斗爭敢于勝利”是毛澤東的根本戰(zhàn)略精神。　　

被壓迫人民被壓迫民族從來都是弱小的，但正義在自己一邊，所以鬧革命就得“敢”字當(dāng)頭。從土地革命跟國民黨斗，到抗美援朝跟美國斗，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國人民敢于斗爭善于斗爭，才贏得一個又一個勝利，“星星之火可以燎原論”、“論持久戰(zhàn)”、“帝國主義和一切反動派都是紙老虎”、“戰(zhàn)略上藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上重視敵人”，歷久彌新永遠(yuǎn)光焰萬丈，是他留給革命人們的寶貴精神財富。

自然，戰(zhàn)爭有攻有守，但無論是進(jìn)攻還是防御都必須掌握主動權(quán)，防御也不是消極防御。這在《論持久戰(zhàn)》和他為解放戰(zhàn)爭制訂的戰(zhàn)略方針中，都有十分精彩的論述。

建國后，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國人民與美帝與整個資本主義世界斗，統(tǒng)籌全局，無論攻守都把主動權(quán)牢牢掌握在自己手中。1958年一個炮擊金門幾乎調(diào)動了整個世界：打擊了臺海國民黨軍的氣焰，粉碎美國妄圖分裂中國的陰謀，逼美國從中東撤兵支援了約旦黎巴嫩人民的反帝斗爭，調(diào)動中蘇同盟的同時并顯示了中國的獨(dú)立性。主動出擊，牽動全局，一石數(shù)鳥，成功預(yù)期，真是戰(zhàn)略運(yùn)用的光輝范例?！　?/p>

　 　

曾幾何時，這些精神財富像敝履般丟棄了。

一個韜光養(yǎng)晦，只見認(rèn)敵為友，一廂情愿；只見消極被動，縮頭挨打；只見事前毫無成算，事后無可奈何。韜光養(yǎng)晦，越養(yǎng)越晦！

中國人感受的是憋悶，仿佛是甲午年代與“九一八”不抵抗模式又來了。

戈爾巴喬夫的覆轍就在眼前，一個好端端的超級大國活生生的就淪落了。華約解散了，北約不僅無止境東擴(kuò)，如今是橫行霸道了。

和平發(fā)展，韜光養(yǎng)晦，和諧世界，千萬不要重蹈前車覆轍！