財政部抓小放大，于理不合，于事無補(bǔ)

    看到一則消息，說是“財政部發(fā)出通知，將住房補(bǔ)貼、交通補(bǔ)貼或者車改補(bǔ)貼、通訊補(bǔ)貼等已經(jīng)實行貨幣化改革，并按月按標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放或支付的部分福利補(bǔ)貼，納入職工工資總額，而不再納入職工福利費管理。(2009年11月29日新華網(wǎng))”，而消息一出，又是一片熱議。有人總結(jié)道，“一是此舉有利于規(guī)范工資發(fā)放體系，避免企事業(yè)單位亂發(fā)“補(bǔ)貼”?！薄岸怯欣谡{(diào)節(jié)過高收入，平衡利益分配，避免兩極分化，走向共同富裕。 ”“三是有利于探索新的分配方式，最大限度的完善各項分配制度?！?/p>

    其實人們應(yīng)當(dāng)想一想，在擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)頭，為何財政部要加緊收稅？是要由國家來代表民眾擴(kuò)大內(nèi)需嗎？有這個可能，目前世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，很多人都說已經(jīng)過去了，已經(jīng)緩解了，但是，迪拜事件卻再一次提醒人們，世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)離我們并不遠(yuǎn)。此次，世界性危機(jī)的影響力決不會小于上個世紀(jì)30年代初發(fā)生的，貫穿整個30年代的那場危機(jī)。兩年四萬億的投資和更大量的信貸發(fā)了出去，今天的GDP保八了，明年呢？新的保八的資金從何而來？以后10年內(nèi)年年保八的資金從何而來？自然要來自稅收和賣地了，所以地價一個勁地漲，但是如何加強(qiáng)稅收呢？那就是針對各種補(bǔ)貼了。所謂有些國有企業(yè)亂發(fā)補(bǔ)貼，那只不過說明私營企業(yè)的補(bǔ)貼發(fā)少了，而不是國有企業(yè)的補(bǔ)貼發(fā)多了。

    至于飯補(bǔ)也要納稅，那就是抓小放大，以大欺小了。這是因為“職工食堂、職工浴室、理發(fā)室、醫(yī)務(wù)所、托兒所、療養(yǎng)院、集體宿舍等集體福利部門設(shè)備、設(shè)施的折舊、維修保養(yǎng)費用以及集體福利部門工作人員的工資薪金、社會保險費、住房公積金、勞務(wù)費等人工費用?！笔羌{入職工福利費的，是不算作補(bǔ)貼，是不要納稅的。顯然，只有像財政部這樣機(jī)構(gòu)和一些大企業(yè)才會有職工食堂、職工浴室、理發(fā)室、醫(yī)務(wù)所、托兒所、療養(yǎng)院、集體宿舍等集體福利部門，中小機(jī)構(gòu)和企業(yè)沒有這樣的集體福利部門，也養(yǎng)不起這樣的集體福利部門，只好發(fā)點飯補(bǔ)，但是，飯補(bǔ)要納稅，而享受遠(yuǎn)超過飯補(bǔ)福利的反而不要納稅。

    再說住房補(bǔ)貼，如果房補(bǔ)也要納稅，那么那些享受廉價房或無價房的政府官員的住房，是否也要折算成房補(bǔ)來納稅呢？那些靠政府補(bǔ)貼買了經(jīng)濟(jì)適用房、兩限房的人，是否應(yīng)當(dāng)將他們的住房支出與市場價的住戶支出的差額作為住房補(bǔ)貼來納稅呢？

    如果說，貨幣化的要納稅，沒有貨幣化的不納稅，那么，發(fā)貨幣的是中國人民銀行，財政部直接向發(fā)貨幣的部門收貨幣稅好了，否則只對貨幣化的部分收稅，于理不合。

    最后，我不相信財政部此舉能夠增加多少稅收，可以用來彌補(bǔ)未來開支的不足。這種做法于事無補(bǔ)。如果財政部真的要想彌補(bǔ)未來開支的不足，財政部就應(yīng)當(dāng)立即開征物業(yè)稅，對于持有大量閑置物業(yè)的人收重稅，同時嚴(yán)格執(zhí)行國家法令，將閑置土地超過規(guī)定期限的土地收回重新拍賣，按如今的地王價，那比收這點補(bǔ)貼稅強(qiáng)多了。但是，連國外資本主義國家，連一心為富人謀利益的國家都能做到的征收物業(yè)稅的辦法，財政部就是不想與之接軌，而寧愿小摳小扣，為什么呢？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：