習(xí)近平同志，請(qǐng)勿負(fù)人民重托！
 

朱衛(wèi)華
 
光明觀察

 
據(jù)新華社3月24日?qǐng)?bào)道，日前，中共中央決定：習(xí)近平同志任上海市委委員、常委、書(shū)記。

今年53歲的習(xí)近平從浙江調(diào)往隔壁的上?！罢崎T(mén)”，本是一項(xiàng)很普通的“干部交流”工作，卻引起了海內(nèi)外輿論的廣泛關(guān)注。為什么？因?yàn)槟鞘谴笊虾?。?dāng)然不僅因?yàn)槿缌?xí)近平在履新感言中所說(shuō)上?！笆侵袊?guó)最大的城市和國(guó)際著名的大都市”，恐怕還跟去年底上海市原市委書(shū)記陳良宇腐敗王國(guó)轟然崩塌的特殊背景不無(wú)關(guān)系。

據(jù)中新社報(bào)道，中共中央組織部部長(zhǎng)賀國(guó)強(qiáng)代表黨中央在習(xí)近平的履新見(jiàn)面會(huì)上對(duì)其作出的書(shū)面評(píng)價(jià)是：政治上強(qiáng)，有較高的思想政策水平；熟悉黨務(wù)和經(jīng)濟(jì)工作，宏觀決策能力比較強(qiáng)，領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)豐富，組織領(lǐng)導(dǎo)和駕馭全局能力強(qiáng)；注重抓班子、帶隊(duì)伍，堅(jiān)持民主集中制原則，講究領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)和工作方法；作風(fēng)深入務(wù)實(shí)，關(guān)心群眾；處事穩(wěn)重，公道正派，善于團(tuán)結(jié)人，要求自己嚴(yán)格。中央認(rèn)為，習(xí)近平同志擔(dān)任上海市委書(shū)記是合適的。

歷來(lái)高層任命中從不把上級(jí)對(duì)履新官員的評(píng)價(jià)在媒體上公開(kāi)，但這次可能是個(gè)例外；而且評(píng)價(jià)干部的“八股文”一向司空見(jiàn)慣，但這則可能也是個(gè)例外。其中既有政治評(píng)價(jià)，也有能力評(píng)價(jià)，還有作風(fēng)和操守評(píng)價(jià)。

例如“政治上強(qiáng)”這一條，對(duì)習(xí)近平書(shū)記就恰如其分。這倒不僅因?yàn)樗枪埠蛧?guó)元?jiǎng)字螅缂t，而且主要的是因?yàn)樗陨碓跀?shù)十年“仕途”中沉淀出經(jīng)得起考驗(yàn)的政治“資質(zhì)”。驗(yàn)證一名干部“政治”上如何，光看他的能力不行，最基本的還是要看他的操守。政治“質(zhì)地”更多的情況下不過(guò)是干部的衣裝，能力充其量只能算是表皮，而操守才是內(nèi)囊，是鑒定干部?jī)?yōu)劣的最后標(biāo)準(zhǔn)。如果一名干部操守完了，即內(nèi)囊腐爛了，其衣裝和表皮還有用嗎？當(dāng)然，對(duì)于干部特別是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，“內(nèi)囊”、“衣裝”、“表皮”，都是不可或缺的。

按照黨中央的評(píng)價(jià)，習(xí)近平作風(fēng)“深入務(wù)實(shí)，關(guān)心群眾”，而操守“公道正派”，“要求自己嚴(yán)格”。這個(gè)評(píng)語(yǔ)很樸實(shí)，甚至樸實(shí)得有點(diǎn)“土氣”，但愈發(fā)顯得真實(shí)。作為被黨和國(guó)家推重的“封疆大吏”，習(xí)近平從福建到浙江，受命“巡海”二十余年，口碑甚佳，蓋因“要求自己嚴(yán)格”所賜。閩、浙是中國(guó)的富庶之地，正因?yàn)槿绱?，成為眾多官員踏上不歸的“馬陵道”——政治上的葬身之地。設(shè)若沒(méi)有政治強(qiáng)、能力大、作風(fēng)好、操守高幾副鐵甲護(hù)身，斷難全身而退。然而他不僅能夠在那里“出淤泥而不染”，而且能夠有所作為，實(shí)屬不易。

對(duì)于習(xí)近平書(shū)記，大上海的升遷之旅將面臨更大的挑戰(zhàn)，比起閩、浙，上海的“水”很深。他上任時(shí)說(shuō)了三句話：一要當(dāng)好學(xué)生，二要當(dāng)好公仆，三要帶好隊(duì)伍。前兩句話或許是那種特定場(chǎng)合必需的程式性道白，第三句話才最具實(shí)質(zhì)意義。上海市委原書(shū)記陳良宇作為帶隊(duì)“班長(zhǎng)”，卻“率先”背叛了那支“隊(duì)伍”，并“帶”出了一宗震驚中外的“社保基金大案”。尤其令人驚駭者，不僅在那支隊(duì)伍里滋生出腐敗黑窩，連上海灘三教九流中的一批顯赫“聞人”都成了陳氏利益集團(tuán)中的犯罪共同體。這對(duì)習(xí)近平書(shū)記“帶好隊(duì)伍”無(wú)疑是前車(chē)之鑒。

黨中央、國(guó)務(wù)院要求把上海建成國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心。抓經(jīng)濟(jì)，相信習(xí)近平已是輕車(chē)熟路。上海的經(jīng)濟(jì)蛋糕當(dāng)然要比浙江的經(jīng)濟(jì)蛋糕大得多，盡管浙江的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式絕對(duì)不適合上海，但大蛋糕未必就比小蛋糕難做。最難的倒是，把上海這個(gè)經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)“中心”辦成誰(shuí)家的天下。是辦成官僚、買(mǎi)辦、精英、闊老、大佬即特殊利益集團(tuán)的“中心”，還是辦成上海乃至全國(guó)人民共享發(fā)展成果的中心，這對(duì)習(xí)近平書(shū)記及其所率隊(duì)伍肯定是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。

胡錦濤總書(shū)記曾期待上海完成四個(gè)“率先”：率先轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、率先提高自主創(chuàng)新能力、率先推進(jìn)改革開(kāi)放、率先構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。其中最后一個(gè)“率先”應(yīng)是習(xí)近平主政上海的率先著力點(diǎn)。上海在遭遇陳良宇大案的重創(chuàng)之后，各種社會(huì)矛盾急劇浮出水面。試想，社保基金是老百姓的生命線，那股膽敢摧毀老百姓生命線的勢(shì)力，漠視民生已達(dá)到了何種程度自然可想而知。習(xí)近平書(shū)記在履新會(huì)議上講到上海工作的“當(dāng)務(wù)之急”時(shí)提出四點(diǎn)意見(jiàn)，其中第三點(diǎn)就是“注重民生”，沒(méi)有民生和諧就不會(huì)有社會(huì)和諧，能一口咬定這一點(diǎn)，符合他一貫的“實(shí)干型”形象。

但上海近年來(lái)失和失諧的問(wèn)題遠(yuǎn)不止是民生層面上的問(wèn)題。構(gòu)建“和諧社會(huì)”，其前置限制是“社會(huì)主義”，因此，這個(gè)和諧社會(huì)最根本的和諧，應(yīng)是以“科學(xué)社會(huì)主義”為主導(dǎo)、為指導(dǎo)、為引導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)的和諧。一個(gè)社會(huì)如果意識(shí)形態(tài)發(fā)生了問(wèn)題，所有的權(quán)力運(yùn)行、所有的物質(zhì)創(chuàng)造，所有的民生改善乃至所有的制度設(shè)計(jì)，等等，都將會(huì)發(fā)生本原性的致命障礙。在這方面，上海學(xué)界和教育界一度猖獗的“去革命史”“去中國(guó)文化”現(xiàn)象似乎更應(yīng)引起高度警惕。

有人可能會(huì)說(shuō)：請(qǐng)勿小題大做！不就是上海從小學(xué)課本中撤除了《狼牙山五壯士》嗎？不就是上海從高中歷史教科書(shū)中清除了“革命”和“毛澤東”嗎？不就是上海有個(gè)把過(guò)氣“精英”在那里嘶喊“中國(guó)不存在兩極分化”嗎？且慢！過(guò)氣“精英”的聲嘶力竭自然可理不理，但上海的這種基礎(chǔ)教育改革即意識(shí)形態(tài)“活體實(shí)驗(yàn)”，若干年后將意味著一種什么性質(zhì)的“演變”呢？一種釜底抽薪式的意識(shí)形態(tài)大翻盤(pán)！而這一切都是在當(dāng)時(shí)上海的“體制”內(nèi)策劃、實(shí)施并完成的，就是說(shuō)，那是以體制的名義對(duì)科學(xué)社會(huì)主義制度在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域進(jìn)行的顛覆。假如20年以后，這些受教育者不知“中國(guó)革命”為何事，不知毛澤東為何人，不知毛澤東思想為何物，中國(guó)科學(xué)社會(huì)主義的命運(yùn)將不堪設(shè)想。對(duì)此，習(xí)近平書(shū)記是否已做好充分的心理準(zhǔn)備，真誠(chéng)希望他能把這些事放在心上。

上海不僅是上海人民的上海，更是中國(guó)人民的上海。叫一聲習(xí)近平同志，黨和國(guó)家把大上海交給你了，請(qǐng)勿負(fù)人民重托?。?007年3月28日 星期三）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：