“中國最牛的城市上?！蹦阍摲此际裁?？

[ 中南孫錫良 ] 于2009-11-06 13:31:25 上帖 [ 發(fā)短信 ] [ 表狀 ] 
 人民網(wǎng)強(qiáng)國社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)

曾幾何時(shí)，“上?！辈粌H是一個(gè)城市的名稱，而且也是一個(gè)品牌的代名詞，只要是上海產(chǎn)的產(chǎn)品，不管到哪兒都象征著質(zhì)量和信譽(yù)，都象征著中國的技術(shù)水平，然而令人意想不到的是，經(jīng)過近幾十年的改革開放，上海城市還是那個(gè)城市，但是，品牌卻不見了，能給全國人民最深的印象換成了以下幾點(diǎn)：1）中央的好政策給上海最多；2）上海的外國人比較多（開放前沿外國人多點(diǎn)也正常，況且本來也大），洋品牌也接近最多，幾乎很難有純上海的產(chǎn)品；3）上海的政績(jī)工程全國最多（機(jī)場(chǎng)磁懸浮、F1、滬杭磁懸浮等等數(shù)不勝數(shù)）；4）上海的大官比較多；5）上海的頂級(jí)富人多。

如果說改革開放允許一部分人先富起來是正確政策的話，我是不反對(duì)上海富人多的，也不反對(duì)國家給上海多一點(diǎn)支持性政策，但是，改革開放絕不能把上海培養(yǎng)成吸取全國人民營養(yǎng)的吸附器，絕不能把上海培養(yǎng)成中國大陸特殊貴族的終極樂園，因?yàn)?，中國有十三億多人民，還有很多看起來已經(jīng)溫飽、實(shí)際上還離"小康"有差距的一大群同胞，這些人沒有幸運(yùn)的生在上海等“特區(qū)”，也沒有幸運(yùn)地生在合適的家庭，所以他們不可能成為先富起來的那部分人，不過，善良的中國人民并沒有太多的在乎這些“先富后富”的所謂共識(shí)，他們完全被動(dòng)的自愿的過著樸素的生活，回過頭來看看那些善良的同胞，我從內(nèi)心底佩服偉大的后富一族，他們的善良品質(zhì)是中國保持穩(wěn)定和前進(jìn)的最好保障，他們的容忍力代表了世界上最值得尊重的塔底階層，幾十年的“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的時(shí)代做出了很多好事，也產(chǎn)生了一些垃圾，現(xiàn)在是該好好清理垃圾重新上路的時(shí)候了。

上海作為中國經(jīng)濟(jì)的標(biāo)志性地區(qū)和前沿陣地，得到更多支持完全可以理解，同時(shí)，受到批評(píng)當(dāng)然也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，因?yàn)樗^的傾斜政策，不是無條件、無代價(jià)的，條件是上海市在得到中央偏移政策的同時(shí)也得作出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)及社會(huì)貢獻(xiàn)，尤其是要承擔(dān)引導(dǎo)性的社會(huì)責(zé)任，決不可以自己吃了肉，就忘記自己是中國人了；上海得到好政策的代價(jià)是什么？代價(jià)是全國大部分地區(qū)都做出了犧牲，有人說上海得不到政策，給了別的地區(qū)不一定會(huì)有上海一樣的效果，我承認(rèn)有這種可能，但是，也有另一種可能，從綜合效益來看，也許比上海取得更大的成就，過去的已經(jīng)過去，我們不可能再來作一次對(duì)比，我們只能回過頭來反思上海做得不好的地方，尤其是一些脫離群眾好大喜功的“面子工程”和“政績(jī)工程”不能再搞下去了。

F1項(xiàng)目是上海以后每年經(jīng)常性虧損的另一個(gè)黑洞，這個(gè)項(xiàng)目實(shí)際投了多少錢，我不太清楚，反正是個(gè)巨額投資工程，如果象外國一樣純市場(chǎng)運(yùn)作的產(chǎn)物倒也無妨，但在上海它并非是純市場(chǎng)產(chǎn)物，從近幾年抓起來的很多腐敗分子的罪行來看，政府在其中扮演了重要角色，我不知道F1賽車在上海還能玩多久，反正玩與不玩都已經(jīng)是兩難的境地，玩也虧錢，不玩虧得更多，這樣的項(xiàng)目吸錢的本領(lǐng)不是一般窮人想象得出來的。

類似的“政績(jī)工程”還有很多很，不能一一列舉，也無需列舉，大家只要看看現(xiàn)在的上海有多少產(chǎn)品是上海人自己的就可以窺出一切，如果沒有外國技術(shù)的支撐，上海就接近于貧窮地區(qū)的生產(chǎn)力，大家可能不相信，好象上海那么發(fā)達(dá)，怎么可能離不開外國呢？如果你不信，你們可能組團(tuán)去上?？疾?，在上海，稍為象樣的企業(yè)有幾臺(tái)先進(jìn)設(shè)備不是進(jìn)口的？有多少廣域產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于自己？有幾個(gè)企業(yè)和銀行不經(jīng)常性地向西方送專利費(fèi)和服務(wù)費(fèi)？“政績(jī)工程”一多，“創(chuàng)新工程”就少了，上海本身已經(jīng)沒有多少創(chuàng)新力了，“習(xí)慣性地技術(shù)依賴癥”已經(jīng)成為他們的通病，這個(gè)病不好治，因?yàn)?，他們一旦不依靠國外，他們立馬擔(dān)心被中國其它地區(qū)超越，外國的好東西就象鴉片，一旦吃上了，就會(huì)犯癮，不是想拋棄就能拋棄，我基本上可以下個(gè)相對(duì)主觀的結(jié)論：學(xué)術(shù)上的造假上海是個(gè)重災(zāi)區(qū)，這都是政績(jī)工程惹的禍。

如果上海是一個(gè)胸懷坦蕩的城市，如果上海想保持可持續(xù)發(fā)展，現(xiàn)在是最好的反思機(jī)會(huì)，也是最好的重新上路的機(jī)會(huì)，因?yàn)橹醒雽?duì)上海的支持仍然是全國最多的，如果錯(cuò)過這個(gè)時(shí)機(jī)，上海必將陷入沒落，“迪斯尼樂園”不是上海的選擇，現(xiàn)在急剎車還來得及，希望上海有勇氣反思過去和現(xiàn)在的所有“不當(dāng)政績(jī)工程”，還中國一個(gè)真正的代表中國形象的窗口。

我四年前寫文章反對(duì)“迪斯尼”落戶上海，兩年前，在兩會(huì)期間我又寫文章反對(duì)此事，前幾天我再次批評(píng)上海的舉動(dòng)，雖然有不少贊成我的人，但也有不少反對(duì)者，甚至有很多上海人罵我，這不重要，對(duì)一件事情的檢驗(yàn)決不是用短期經(jīng)濟(jì)效益來評(píng)判的，歷史會(huì)作出結(jié)論，我想今天再次把前天的文章拿出來供大家討論。

附文章：

“迪斯尼樂園”建在上海是整個(gè)中國的悲哀！

美國的“文化破碎機(jī)---迪斯尼樂園”終于開始展開對(duì)中國大陸的破碎之旅，上海已經(jīng)進(jìn)入了6000千畝土地的圈地階段，不管中國人是否從文化上達(dá)成共識(shí)，也不管中國的土地是否真的那么寶貴，反正上海人要干什么事就一定能干，上海市要爭(zhēng)取什么項(xiàng)目就一定能爭(zhēng)取到手，美國樂園的開建不是上海的光榮，而是全民族的悲哀！

有人會(huì)說，世界上有好幾個(gè)國家都建了迪斯尼樂園，為什么就不可以建在中國？為什么就不可以建在上海？我說就是不能。

第一： 從文化上講中國沒有必要過度美國化。

當(dāng)你親身到迪斯尼樂園走過一遭以后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)樂園的最本質(zhì)特征就是：鑲嵌美國文化的娛樂項(xiàng)目加上“大而全”的規(guī)模。它的娛樂項(xiàng)目處處都可以看到，一般性公園也能體會(huì)，只是沒那么全面，除了文化之外，可以說沒有一個(gè)項(xiàng)目帶有不可替代的特殊性，也就是說，如果中國人真正想為自己的國家和民族留下印有自己痕跡的娛樂項(xiàng)目，完全可以將中國文化鑲嵌到各類項(xiàng)目中建成自己的文化主題公園，并且厚度和深度絲毫不會(huì)亞于迪斯尼樂園，為什么中國人不樂意自己動(dòng)腦筋建自己的娛樂公園呢？最主要的原因有兩個(gè)：一是文化惰性，現(xiàn)階段的中國人只有在強(qiáng)大的政治感招下才愿意爆發(fā)其文化熱情，否則，總是習(xí)慣于“文化依賴癥”；二是教育西化的結(jié)果，中國近幾十年來的教育，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)完全套用西方的體系，產(chǎn)生出來的“教育產(chǎn)品----新幾代人”早已經(jīng)厭倦傳統(tǒng)文化，醉生夢(mèng)死于西方文化的標(biāo)簽，傳統(tǒng)的中國人在中國的生存環(huán)境漸現(xiàn)邊緣化和赤貧化。

現(xiàn)在大多數(shù)中國的文化人和所謂的主流精英都不敢太大聲地說“文化保護(hù)”這個(gè)詞，因?yàn)樗麄兌己ε卤淮魃稀拔幕Ｊ睾鸵娮R(shí)淺薄”的帽子，一提西方的文化侵略，馬上就一堆人馬上站出來散布“無國界論”，說什么“文化無國界”，說什么“與國際接軌”，誰反對(duì)西化，誰都是“憤青”，誰不接受西方教育，誰就不能算是真正的現(xiàn)代精英階層，美國“迪斯尼樂園”在中國大陸的成功突圍，再一次證明了中國文化的邊緣化趨勢(shì)在加強(qiáng)，再一次宣告保護(hù)民族文化已經(jīng)到了危殆的地步。

第二：從經(jīng)濟(jì)平衡的角度上講，上海也沒有理由建迪斯尼樂園。

現(xiàn)在支撐上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力已經(jīng)足夠多，京滬高鐵，滬杭磁懸浮，上海世博會(huì)等，加上原有的強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，可以使上海在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)有很好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展摧化劑。一個(gè)國家就象一個(gè)大系統(tǒng)，必須保持相對(duì)平衡的狀態(tài)，如果任某一部分過度膨脹，將會(huì)破壞整體平衡，導(dǎo)至系統(tǒng)不穩(wěn)定，另外，過度富裕的部分，也容易造成其它地方的心理不平衡，甚至是斗爭(zhēng)。上海的房地產(chǎn)已經(jīng)呈不正常發(fā)展的態(tài)勢(shì)，如果再建迪斯尼，會(huì)讓上海的房地產(chǎn)爆炸，這也不利于整個(gè)中國房地產(chǎn)的正常發(fā)展。上海作為中國改革開放的窗口，可以適當(dāng)?shù)某鞍l(fā)展，但是，也不能過度超前，否則，就會(huì)造成中國社會(huì)心態(tài)的嚴(yán)重畸形，一座大廈，如果搖搖欲墜，其中一扇窗戶就是再亮也無濟(jì)于事，從近十多年來的情況看，上海的社會(huì)責(zé)任感越來越差，完全不顧國家整體大局，什么好項(xiàng)目它都想要，總希望中國的所有好事都要讓他們先得到，國家的整體平衡在他們心中已經(jīng)無足輕重，全中國還有許多急待發(fā)展的地方，為什么上海人就非得高于其它地方的國民呢？

第三：從維護(hù)香港利益的角度出發(fā)，也不宜在上海再建迪斯尼。

上海離香港太近，短期講，不會(huì)對(duì)香港迪斯尼造成影響，但從長(zhǎng)期看，香港迪斯尼必將走向平淡，長(zhǎng)時(shí)間對(duì)香港的影響是很大的，不符合大中國的整體利益布局，甚至有可能將香港迪斯尼蕭條化，一個(gè)國家在處理重大問題時(shí)，一定要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，決不可從短期利益出發(fā)，中國要建文化娛樂公園，可以在華中地區(qū)或者在北京、大連等地建中國自己的樂園，內(nèi)地建東方文化的娛樂園，香港是美國文化的迪斯尼，更有利于游客對(duì)于東西方文化的綜合需求，也有利于大陸和香港兩地的旅游合作及相互促進(jìn)。

最后，我希望國務(wù)院在考慮這個(gè)項(xiàng)目時(shí)一定要慎重。中國不需要“迪斯尼”，中國有自己的文化和人才，中國能創(chuàng)造新時(shí)期的世界級(jí)的民族娛樂產(chǎn)品。

孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）20091103

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：