吳輝：建議撤消央行貨幣政策委員會(huì)　　

科學(xué)發(fā)展的核心要點(diǎn)是協(xié)調(diào)、可持續(xù)、以人為本。胡錦濤總書(shū)記在十六三屆中全會(huì)提出“科學(xué)發(fā)展觀”已經(jīng)七年，但在貫徹科學(xué)發(fā)展觀的制度建設(shè)上，卻動(dòng)作不大?！　?/p>

貨幣政策是國(guó)家可持續(xù)發(fā)展的重要工具。購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，為美國(guó)人奉獻(xiàn)順差、奉獻(xiàn)資源，肯定會(huì)縮短國(guó)家工業(yè)文明的壽命，這與科學(xué)發(fā)展觀是背道而馳的?！　?/p>

不要想到跟美國(guó)結(jié)盟，就可以將資源損失挽回來(lái)。很困難的，損失了容易挽回很為難；就跟把錢(qián)借出去容易討回來(lái)很為難一樣。與其去想那沒(méi)有任何把握的“討回資源”，不如現(xiàn)在守住自己的資源?！　?/p>

但現(xiàn)在我們的貨幣政策出了偏差，總是出現(xiàn)持續(xù)順差，怎么辦？　　

改革。　　

怎么改？　　

首先要換人?！　?/p>

既定的這撥人馬，很難扭轉(zhuǎn)局勢(shì)?！　?/p>

因?yàn)槭д`是在他們手里造成的，雖然不是故意，但肯定會(huì)患得患失，做起決定來(lái)會(huì)受到掣肘。　　

我們辦了幾件傻事，張恩照、王雪冰、朱小華都是很了不起的金融人才，因?yàn)槭苜V幾百萬(wàn)就抓去坐牢了，而且都是因?yàn)槊绹?guó)人的舉報(bào)！我不懷疑張恩照受賄的真實(shí)性，但我懷疑中紀(jì)委在作決定的時(shí)候，有沒(méi)有考慮到國(guó)家的戰(zhàn)略利益？金融人才是很難得的，應(yīng)該有正當(dāng)?shù)氖找妗Ｃ绹?guó)是我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以這種很下流的方法搞掉我們的人才，這是完全有可能的。我們?yōu)槭裁匆线@個(gè)當(dāng)？被美國(guó)人牽著鼻子走？馬明哲的年薪幾千萬(wàn)一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有，張恩照受賄四百萬(wàn)就要坐牢，這樣一來(lái)，賞罰權(quán)甚至是生死權(quán)，就捏在了美國(guó)人的手中。國(guó)家的金融戰(zhàn)略還怎么控制？　　

對(duì)于戰(zhàn)略問(wèn)題，如果采取中紀(jì)委那樣的辦案方式，效率是極低的。抓黃光裕，要費(fèi)九牛二虎之力，可黃光裕難道是造成股市損失22萬(wàn)億的真兇嗎？抓外匯局一個(gè)司長(zhǎng)，能解決中國(guó)兩萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備被不斷損失的問(wèn)題嗎？　　

這個(gè)方法不對(duì)。戰(zhàn)略問(wèn)題要用戰(zhàn)略方法略來(lái)解決。孫子兵法說(shuō)，“故善戰(zhàn)者，求之于勢(shì)，不責(zé)于人”。真正善戰(zhàn)的將軍不會(huì)去責(zé)怪哪一個(gè)士兵的，因?yàn)樗茉靹?shì)，靠造勢(shì)來(lái)取得勝利，不靠哪一個(gè)人。面對(duì)次貸危機(jī)，我一再講過(guò)，不要去怪外匯局，而是要檢討我們的戰(zhàn)略，要一致對(duì)外把力量對(duì)準(zhǔn)美國(guó)人?！　?/p>

目前的金融危機(jī)，既然是我們的貨幣政策出了問(wèn)題，最方便的解決辦法，是解散貨幣政策委員會(huì)，用中共中央政策研究室取而代之。因?yàn)橐瀼乜茖W(xué)發(fā)展觀，貨幣政策委員會(huì)的級(jí)別也不夠。在貨幣政策出了問(wèn)題的情況下，另起爐灶，是最快捷、最能維護(hù)國(guó)家利益，最能減少政治震蕩，最能節(jié)約行政成本的方案?！　?/p>

吳輝的新浪博客——抵御美國(guó)經(jīng)濟(jì)侵略　　

吳輝的強(qiáng)國(guó)博客——抵御美國(guó)經(jīng)濟(jì)侵略　　

吳輝在烏有之鄉(xiāng)的文集

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：