中國智庫不但需要更多“智”，更需要更多“勇”

司馬平邦

被風(fēng)傳已久的“中國最高級別智庫”中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心終于浮出水面，據(jù)一位參與籌建的知情人士透露，這個新智庫是溫家寶總理親自批示成立的，整合了原來國家發(fā)改委下屬的國際合作中心和對外開放咨詢中心兩大智庫，而從國務(wù)院副總理的職位上引退1年后，71歲的曾培炎再度“出山”，在3月20日召開的第一屆理事會上當(dāng)選為中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心理事長。

“這是在探索建立中國特色的半官半民的新型高級智庫的一次質(zhì)的飛躍?！眹?jīng)中心研究人員之一，原國家開發(fā)銀行副行長劉克崮評價說。

除了曾培炎領(lǐng)軍，這個所謂“中國最高級別智庫”以“超豪華”的組成人員引人注目：

執(zhí)行副理事長8人：中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原主任王春正、經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧、香港中文大學(xué)校長劉遵義、國家發(fā)改委副主任張曉強(qiáng)、國家開發(fā)銀行董事長陳元、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長錢穎一、中石油集團(tuán)總經(jīng)理蔣潔敏、國家行政學(xué)院副院長魏禮群。

常務(wù)副理事長鄭新立，中央政策研究室副主任。

副理事長10人：香港國際商會主席馮國經(jīng)、廣東省原省長盧瑞華、中央外事辦原主任劉華秋、國務(wù)院發(fā)展研究中心主任張玉臺、國家發(fā)改委副主任兼國家能源局局長張國寶、國務(wù)院國資委主任李榮融、全國人大教科文衛(wèi)委副主任委員徐榮凱、中投公司董事長樓繼偉、中央政策研究室原主任滕文生、全國社保基金理事會理事長戴相龍。

秘書長魏建國，商務(wù)部原副部長。

常務(wù)理事中包括中鋼股份董事長黃天文、中海集團(tuán)總裁李紹德、國家開發(fā)投資公司總裁王會生等大型央企負(fù)責(zé)人。

曾培炎在成立儀式上說：“我們將著眼于國際經(jīng)濟(jì)方面的重大熱點焦點問題，開展戰(zhàn)略性、宏觀性、前瞻性研究，不斷形成一批針對性強(qiáng)，可操作性強(qiáng)的研究成果?！?/p>

而此國經(jīng)中心甫一成立，便列出了今年要重點研究的19個課題，包括金融危機(jī)第二次沖擊波的可能性、構(gòu)建國際金融新秩序、中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)合作、中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系、中俄中亞能源資源合作研究、各國政府決策機(jī)制及智庫在政府經(jīng)濟(jì)決策中的作用等。

此消息甫一公布，雖然入列的人員平時在新聞里耳熟能詳之極，但大家的興奮這情溢于言表，全在于“智庫”這一似乎很時髦的詞兒終于與中國政府直接對接上了，而就在今天初，無論是平面媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體，對現(xiàn)有的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和智庫機(jī)構(gòu)對國內(nèi)和國家經(jīng)濟(jì)形勢判斷失誤的批評不絕于縷，尤其是對一些所謂的智囊專家只會奉迎上意而無獨立思路的指責(zé)尤為大量，所以這個高調(diào)亮相的中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心才被如此地寄予厚望。

美國的蘭德國公司是中國人所知道的最有名的國家級智庫，它的影響力伴隨著美國的影響力日漸鋪張，而據(jù)說美國的影響力里也有蘭德公司的一分推動之力。

不過我覺得，當(dāng)前中國的林林總總的所謂官方或民間的智庫，一來，它們照搬了美國模式，聚一伙精英人才，主要是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，為國家經(jīng)濟(jì)政策的出臺和完善出謀劃策，當(dāng)然也有為了一已之利，拿誰錢財就替誰消滅者大有人在，比如前一階段由茅于軾領(lǐng)軍的天則經(jīng)濟(jì)研究所，拋出取消中國18億畝的土地紅線，就不知是為了嘩眾取寵地炒作還是收了某些機(jī)構(gòu)的好處而胡言亂語；二來，中國的智庫大多還停留在“智”的層次上，所以，看他們出的主意，多是以“獨立”為品以“無用”為用，頂多是出幾本書炒紅幾個經(jīng)濟(jì)學(xué)家，真正對中國的宏觀經(jīng)濟(jì)尤其是全球化大背景下的宏觀經(jīng)濟(jì)決策并無大的影響，倒是真?zhèn)髁酥袊鴤鹘y(tǒng)知識分子那種好說風(fēng)涼話百用一無的酸腐作風(fēng)，一方面懷抱出將入相的野心，另一方面還要端著架子，對社會對政府的態(tài)度也是批判多于建設(shè)和旁觀多于擔(dān)當(dāng)。

而那種以進(jìn)取姿態(tài)和擴(kuò)張精神主導(dǎo)的不僅有“智”而且有“勇”的（軍事）智庫其實大大空缺。

前陣子，《中國不高興》出版，在中國許多自以為自由知識分子那里受到一頓亂棍打壓，這些叫得最歡的人里，我看許多也是來自這個那個研究所、研究院，平時也一向以國之智囊自居的，而本書的那種張揚(yáng)不羈的惟中國為中心、惟中國利益為上的擴(kuò)張意識反倒成為國內(nèi)許多所謂精英知識分子嘲笑的對象，要指望這樣的人為中國到全球去謀取利益，有可能嗎？

他們沒想過，如果蘭德公司沒有在全球擴(kuò)張美國勢力的大基調(diào)，哪有蘭德呢？

即入江湖，你就不要怕濕了雙鞋。

我倒以為真正的“智庫”，除了有可以用來炫耀的“智”之外，一定要有一個“勇”字，尤其現(xiàn)在有些往往以國之智囊自居的專家們，太缺少一種強(qiáng)烈的在全球范圍內(nèi)為中國爭取更多資源和利益的勇氣，王小東一句“持劍經(jīng)商”還沒打到外國人就已讓許多國內(nèi)精英嚇（氣）尿褲子。

比如，以下一條新聞，可能就顯示了中國智庫與美國智庫的差別：

上個月底，澳大利亞財長斯萬以主要礦山臨近南澳州伍默拉軍事禁區(qū)為由，拒絕了中國五礦集團(tuán)提出以26億澳元收購OZ Minerals礦業(yè)公司的提案。而《澳大利亞人報》網(wǎng)站4月2日報道說，澳大利亞戰(zhàn)略國防研究中心的德斯□鮑爾說，雖然澳政府稱禁止收購是原因是OZ公司某處礦址靠近伍默拉軍事禁區(qū)，但距此地600公里以南的松峽某處設(shè)施才可能是真正原因。鮑爾說，松峽基地控制著幾個對地靜止的監(jiān)聽衛(wèi)星，能夠攔截微波信號，包括導(dǎo)彈遙測和微波通信?！爸袊沁@種攔截活動的主要焦點目標(biāo)”，鮑爾表示?！懊绹辉敢庾屩袊谶@片范圍內(nèi)擁有任何配備了通信裝置的設(shè)施，否則中國將破壞美國的監(jiān)聽行動。”

也就是說美國的情報機(jī)構(gòu)直接干預(yù)了中國五礦集團(tuán)對澳大利亞礦山的收購，或者這里可見同樣的一件表面上資本生意，在中國人可能純是生意，但在澳大利亞和美國方，其實已不只是單生意，參與的意見更來自于安全專家。

比如，諸葛亮只寫《隆中對》而無《出師表》是成就不了諸葛亮的。

在全球化，尤其是金融危機(jī)的全球化大背景下，一個國家級的或者是相當(dāng)規(guī)模的有志于成就一番事業(yè)的中國的智庫，勢必要將如何在全球博弈中為中國謀取更多利益這樣赤裸裸的“赤子之意”列入自己最重要的研究項目，就如新成立的中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心所開列的19項課題，如金融危機(jī)第二次沖擊波的可能性、構(gòu)建國際金融新秩序、中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)合作、中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系、中俄中亞能源資源合作研究、各國政府決策機(jī)制及智庫在政府經(jīng)濟(jì)決策中的作用等，亦盼望其以進(jìn)取的姿態(tài)為基本定位，一個集團(tuán)軍的參謀部不以戰(zhàn)局取勝為目的，一個集團(tuán)企業(yè)的智囊團(tuán)不以多賺鈔票為本職，這再多的“智”又有什么用呢？

所以，我說，你們在為中國穿上直腳褲（智）之前，一定要先穿上泳褲（勇），狹路相逢勇者勝，夫戰(zhàn)勇氣也，畢竟取勝才是世俗智慧的最高境界。

在這一點上我倒很欣賞朝鮮當(dāng)局所倚重的智囊人士，在日本、美國、韓國7艘宙斯盾艦陳兵日本海直接威脅朝鮮的發(fā)射計劃時，朝鮮沒有掉鏈子，并直逼得反朝三國先摘鏈子，我想，如果真的有7艘宙斯盾艦陳兵于中國南海，國內(nèi)的那些智囊精英是不是真的可以鐵板一塊并敢于以勇相搏都很難說。

沒有勇氣的智慧，要它何用？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：