從首富委員“發(fā)炮”看《南方都市報(bào)》

云淡水暖

2006年的《胡潤(rùn)百富榜》上的中國(guó)“女首富”張茵甫到會(huì)就當(dāng)仁不讓地“參政議政”了，據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道，張首富裝備了三份提案：一是完善《勞動(dòng)合同法》，取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同這項(xiàng)條款；二是降低富人稅負(fù)，把月薪10萬(wàn)元以上的最高累進(jìn)稅率從45％減至30％；三是鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)口先進(jìn)高效的節(jié)能環(huán)保設(shè)備，給予5年至7年的免征進(jìn)口關(guān)稅和增值稅的過(guò)渡期限。提案是政協(xié)委員應(yīng)該的功課和應(yīng)有的權(quán)力，但人們也可以從提案中看到提案人的價(jià)值取向。事實(shí)證明，別指望張首富會(huì)為最廣大勞動(dòng)階層說(shuō)話(huà)，張首富只為自己說(shuō)話(huà)，只為她自己認(rèn)同的群體說(shuō)話(huà)。

張首富對(duì)《勞動(dòng)合同法》關(guān)于無(wú)固定期限條款的不滿(mǎn)，恐怕來(lái)自于其下屬企業(yè)工人的一次罷工，香港《文匯報(bào)》珠江三角洲新聞報(bào)導(dǎo)，張首富自身的東莞玖龍紙業(yè)有限公司2007年12月13日上午因?yàn)楹贤m(xù)簽問(wèn)題，導(dǎo)致數(shù)百工人罷工。新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載《財(cái)華社》報(bào)道：600多名工人，疑因不滿(mǎn)工廠在明年1月1日內(nèi)地新的勞動(dòng)法實(shí)施之前，推出的新勞動(dòng)合同，因此集體罷工，并堵塞交通。在地新的勞動(dòng)法實(shí)施之前，張首富的公司推出一份新的勞動(dòng)合同。按新的合同，工人的薪金雖保持不變，但過(guò)往的工齡則一筆勾銷(xiāo)，重新計(jì)算。另外，新的合同將由另一家人力資源公司代表資方簽署。

工人不滿(mǎn)張首富變相抵觸新《勞動(dòng)合同法》，翻新花樣剝奪工人的工齡貢獻(xiàn)，變相將工人推給“勞務(wù)派遣公司”，卸卻應(yīng)該承擔(dān)的勞保責(zé)任，因此罷工以對(duì)。由此，張首富的不滿(mǎn)之音通過(guò)香港《文匯報(bào)》發(fā)出“當(dāng)前中國(guó)未建立完善的勞保福利制度，新法實(shí)施為之過(guò)早，而且法規(guī)過(guò)于保護(hù)勞工，甚至規(guī)定將來(lái)企業(yè)不可以炒人，這對(duì)企業(yè)的發(fā)展是種障礙，‘新法偏于勞工，我們沒(méi)有意見(jiàn)，但過(guò)于保護(hù)勞工的話(huà)，企業(yè)就很難運(yùn)作了。’”。不出所料，張首富把這個(gè)利益攸關(guān)的事件上升到政治高度，帶到全國(guó)政協(xié)會(huì)議上來(lái)了。

緊接著，張首富“應(yīng)邀”為自己的三提案作了“詳盡解讀”，外界歸納為二大“理論”：其一，稅率太高會(huì)嚇跑富人，一個(gè)國(guó)家如果沒(méi)有貧富的話(huà)就不會(huì)富強(qiáng)。其二、《勞動(dòng)合同法》不改會(huì)嚇跑企業(yè)（富人），如果處理得不好，我們?cè)?0年里完整的產(chǎn)業(yè)鏈斷掉，可能人家會(huì)去接這個(gè)成果了。我們（珠三角）人工成本越來(lái)越高了。所以（國(guó)家）定方針政策非常關(guān)鍵，要讓大家能夠接受。

至于“三是鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)口先進(jìn)高效的節(jié)能環(huán)保設(shè)備，給予5年至7年的免征進(jìn)口關(guān)稅和增值稅的過(guò)渡期限?！碧岚?，網(wǎng)絡(luò)大眾議論的雖然不多，但明眼人一下就看出來(lái)還是張首富的個(gè)人利益相關(guān)的訴求。造紙業(yè)是導(dǎo)致嚴(yán)重污染的行業(yè)，如果張首富要更新設(shè)備，擴(kuò)張新廠，只要能夠策劃出“進(jìn)口先進(jìn)高效的節(jié)能環(huán)保設(shè)備”的個(gè)案，就有“5年至7年的免征進(jìn)口關(guān)稅和增值稅的過(guò)渡期限。”。

張首富處處、事事為自己及自己認(rèn)同的群體說(shuō)話(huà)，這一點(diǎn)毋庸置疑，也無(wú)需掩飾，甚至不用責(zé)難，本來(lái)就應(yīng)該如此，本來(lái)就肯定如此。政協(xié)委員中富豪、賢達(dá)云集也非一日兩日，并且政協(xié)委員的角色定位，也應(yīng)該他們?cè)萍?。但大眾傳媒中如果也充斥著這樣的“旋律”作為“主流”，人們就應(yīng)該看一看，社會(huì)主流傳媒為什么會(huì)這樣，是誰(shuí)在這樣。張首富大聲地、率直地解讀自己的“政見(jiàn)”，當(dāng)然需要一個(gè)話(huà)語(yǔ)平臺(tái)，2000多位政協(xié)委員，需要亮相、聚焦，當(dāng)然需要一只聚光燈，草民發(fā)現(xiàn)，為張首富提供這個(gè)話(huà)語(yǔ)平臺(tái)的，為張首富精心聚光的，就是一直被文人們標(biāo)榜為“媒體良知”的《南方都市報(bào)》。3月3日張首富就被請(qǐng)到《南方都市報(bào)》的兩會(huì)“直播室”，成為訪談嘉賓，一番“對(duì)話(huà)”之后，發(fā)出了“稅率太高會(huì)嚇跑富人? 張茵提案給富人降個(gè)稅”的“炮聲”。

張首富對(duì)新《勞動(dòng)合同法》的說(shuō)法，對(duì)降低富人稅負(fù)的說(shuō)法，實(shí)際是逆社會(huì)大眾話(huà)語(yǔ)而發(fā)的，其實(shí)許多富人未必不作如是觀，但也許比較“乖巧”， 在勞動(dòng)者地位低下、貧富差距巨大的語(yǔ)境下，知道這樣的說(shuō)法無(wú)異于“放炮”，張首富的“炮聲”，需要《南方都市報(bào)》這樣的“主流”、“良知”來(lái)放大，形成聲勢(shì)，造成影響。記得去年《物權(quán)法》出來(lái)的時(shí)候，《南方都市報(bào)》也是第一時(shí)間請(qǐng)張首富出來(lái)歡呼的。

張首富是自身及自身所認(rèn)同的群體的“代言人”，從其3份提案已經(jīng)看出端倪了，《南方都市報(bào)》是誰(shuí)的喉舌，也應(yīng)該別無(wú)疑義了。過(guò)去有句歌詞，大意是“什么藤結(jié)什么瓜，什么人說(shuō)什么話(huà)”，有趣。有趣。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：