給銀行控股權(quán)監(jiān)管者:中國(guó)的孩子正在境外與藏獨(dú)“拼命”
給銀行控股權(quán)監(jiān)管者:中國(guó)的孩子正在境外與藏獨(dú)“拼命”
云淡水暖
4月6日在倫敦,奧運(yùn)圣火傳遞過(guò)程中,大批藏獨(dú)分子和藏獨(dú)勢(shì)力雇傭來(lái)的鬧事者在途中干擾、破壞傳遞,企圖搶奪火炬、澆滅火焰。讓藏獨(dú)分子想不到的是,有更大批的中國(guó)留學(xué)生和華人趕到現(xiàn)場(chǎng)為北京奧運(yùn)祝福,為祖國(guó)尊嚴(yán)吶喊,去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的留學(xué)生說(shuō),當(dāng)天倫敦下雪,陰冷,為和藏獨(dú)分子的擴(kuò)音機(jī)噪音對(duì)壘,他們放聲唱國(guó)歌,齊聲痛斥。許多人因此嗓子變得沙啞。
在網(wǎng)絡(luò)上流傳最廣的照片之一,記錄了一位留學(xué)生看到兩名藏獨(dú)分子爬到一噴泉中央的高臺(tái)上展示藏獨(dú)旗幟的時(shí)候,冒著雪,趟著冰水站到藏獨(dú)分子前面,揮舞五星紅旗,高聲怒吼,草民注意到那孩子的手勢(shì)是一個(gè)V字。
美哉,中國(guó)少年,在意識(shí)到祖國(guó)的尊嚴(yán)和利益受到挑戰(zhàn)的時(shí)候,他們義無(wú)反顧、毫不妥協(xié)地站出來(lái)了。
4月8日,在法國(guó)巴黎,不知道是不是由于巴黎當(dāng)局有意無(wú)意的“疏漏”,圣火的傳遞受到更為卑鄙和有阻止的干擾破壞,最密集的時(shí)候,居然5秒鐘就有一個(gè)歹徒?jīng)_出來(lái)?yè)寠Z火炬。來(lái)自中國(guó)上海的腿部殘疾運(yùn)動(dòng)員金晶,被藏獨(dú)分子搶奪火炬,任憑兩個(gè)藏獨(dú)分子的拉扯和毆打,死死抱住火炬不放,藏獨(dú)歹徒的企圖未遂。尤為感人的是,在場(chǎng)的一位女留學(xué)生在網(wǎng)上回顧,她目睹了另外一個(gè)留學(xué)生與一個(gè)藏獨(dú)歹徒廝打,將其拉開(kāi),她自己用連續(xù)相機(jī)痛擊另外一個(gè)藏獨(dú)歹徒的頭部,把自己的相機(jī)打壞了。
殘疾人女孩金晶柔弱,但她誓言“要搶走火炬,除非從我的尸體上通過(guò)!”,那位不知名的女孩平時(shí)可能文靜,但在冒犯祖國(guó)的歹徒目前,迸發(fā)出勇敢和力量,不顧一切地出手還擊。
這些孩子所表達(dá)出來(lái)的精神,令國(guó)內(nèi)的成年人感到振奮,更多的還有驚訝,因?yàn)檫@些青少年男女,被人們有些許調(diào)侃地稱為“80后”、“90后”,對(duì)他(她)們來(lái)說(shuō),獨(dú)生子女、嬌生慣養(yǎng)、自我中心、追求時(shí)尚、沉迷偶像,似乎是信手拈來(lái)的標(biāo)簽。出國(guó)留學(xué)、移民者,更多的受到了西方文化的熏陶,西方價(jià)值觀的潛移默化,他(她)們能否在事關(guān)中國(guó)根本利益的是非面前迷失呢。這一次捍衛(wèi)圣火的斗爭(zhēng),他(她)們非凡的表現(xiàn),令國(guó)內(nèi)的成年人、同齡人倍覺(jué)驚訝、刮目相看。
不夸張地說(shuō),這些中國(guó)的孩子們正在進(jìn)行一場(chǎng)正義與邪惡的較量,正在進(jìn)行一場(chǎng)關(guān)于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一與分裂,領(lǐng)土完整與破碎、民族尊嚴(yán)與恥辱的戰(zhàn)斗,或者說(shuō)是“拼命”,與藏獨(dú)、疆獨(dú)、形形色色的反華勢(shì)力“拼命”。
中國(guó)的孩子之所以要“拼命”,是因?yàn)樗ㄋ﹤兩砗笥幸粋€(gè)神圣的、不可替代的家園,這個(gè)家園的一草一木、一山一水,都必須得以呵護(hù)和捍衛(wèi),因?yàn)樗ㄋ﹤兊母谶@里,經(jīng)濟(jì)發(fā)展是這個(gè)家園的物質(zhì)基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)安全是這個(gè)家園的物質(zhì)基礎(chǔ)的護(hù)欄,金融安全是這個(gè)護(hù)欄的核心結(jié)構(gòu),但這個(gè)核心結(jié)構(gòu)的支架或者說(shuō)規(guī)則,引出來(lái)一個(gè)巨大的隱憂。
就在爆發(fā)圣火保衛(wèi)戰(zhàn)的前幾天,3月28日,銀監(jiān)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布了《銀行控股股東監(jiān)管辦法(征求意見(jiàn)稿)》,明眼人一眼就看出來(lái),其中缺少了非常核心、非常關(guān)鍵的一條,就是對(duì)境外股東控股數(shù)額的限制,此前的相關(guān)規(guī)定為:外資單獨(dú)控股中國(guó)銀行不能超過(guò)20%,聯(lián)合控股中國(guó)銀行不能超過(guò)25%,就是說(shuō),境外股東無(wú)論如何組合、變換,其總量都不會(huì)超過(guò)25%。但這一條的“消失”,就意味著從法規(guī)上明確,境外股東無(wú)論控股程度有多深,都在允許之列!
草民不太相信自己的眼睛,到銀監(jiān)會(huì)的網(wǎng)站閱讀全文,只見(jiàn)到相關(guān)條款“第十條 境外金融機(jī)構(gòu)取得境內(nèi)中資銀行的控制權(quán),應(yīng)當(dāng)符合以下條件:…”,條件共10款,確實(shí)沒(méi)有關(guān)于限額的條款。不說(shuō)沒(méi)有聯(lián)合控股的限制,連單獨(dú)控股的限制也沒(méi)有,就是說(shuō)。境外金融寡頭可以長(zhǎng)驅(qū)直入,不受任何限制地控制中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)。
2006年,中國(guó)商業(yè)銀行的排名,中國(guó)工商銀行為第一,總資產(chǎn)4668.96 億元,2006年,境外金融巨頭的資產(chǎn)規(guī)模:匯豐控股的資產(chǎn)總額為1.74萬(wàn)億美元,花旗銀行為1.63萬(wàn)億美元,美國(guó)銀行為1.4萬(wàn)億美元,摩根大通為1.3萬(wàn)億美元,以當(dāng)前的人民幣匯率,這些國(guó)際金融巨頭的資產(chǎn)規(guī)模,最少的都在中國(guó)工商銀行的20倍左右,控制中國(guó)最大的商業(yè)銀行,輕而易舉。
奇怪的是,去年9月5日美國(guó)國(guó)會(huì)以404票贊成、4票反對(duì)的罕見(jiàn)結(jié)果通過(guò)了要求中國(guó)完全開(kāi)放金融市場(chǎng)的決議,其目標(biāo)是:要求中國(guó)取消對(duì)外資在銀行、保險(xiǎn)及證券公司的持股限制。去年12月,美國(guó)財(cái)長(zhǎng)鮑爾森率領(lǐng)美國(guó)代表團(tuán)再次飛抵北京,參加第三次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話,據(jù)說(shuō)美國(guó)本來(lái)通過(guò)埃文斯提出的要求是,把外資對(duì)中國(guó)銀行的控股比例由25%提高到49%。
但人們今年3月份看到的條文是,干脆就“不設(shè)防”,那么,我們可以想象,花旗銀行、美國(guó)銀行、摩根大通的任何一家,都具備控股中國(guó)最大的一家甚至數(shù)家國(guó)有銀行的實(shí)力。草民設(shè)想,會(huì)不會(huì)到時(shí)候人們走入的所有銀行都是匯豐、花旗、美國(guó)、摩根大通在中國(guó)的分支機(jī)構(gòu),中國(guó)社會(huì)的所有金融活動(dòng),都在這些國(guó)際寡頭的掌控之中?毛骨悚然。
在此《征求意見(jiàn)稿》引起網(wǎng)絡(luò)輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑之后,新華社報(bào)道“銀監(jiān)會(huì)《監(jiān)管辦法(征求意見(jiàn)稿)》起草人7日指出,外資控股中資銀行的相關(guān)限制并沒(méi)有取消,‘單個(gè)境外金融機(jī)構(gòu)向中資金融機(jī)構(gòu)投資入股比例不得超過(guò)20%’。”
草民覺(jué)得還是不明白,第一,既然“并沒(méi)有取消”,為什么《征求意見(jiàn)稿》中沒(méi)有相應(yīng)的文字?第二,“單個(gè)境外金融機(jī)構(gòu)向中資金融機(jī)構(gòu)投資入股比例不得超過(guò)20%’”,那國(guó)際金融寡頭聯(lián)手怎么辦,比如三家聯(lián)手,就是60%,等于沒(méi)有限制。
如此明晰的條款,如此模糊的“并沒(méi)有取消”,是不是表明一種態(tài)度,國(guó)內(nèi)銀行的控股權(quán)是“賣定了”,不賣不行,非賣不可。
草民奇怪,既然世界上沒(méi)有這樣的先例,為什么如此急吼吼地賣得這樣徹底,是不是看到平安保險(xiǎn)被匯豐控股后,高管們的薪酬一年達(dá)到幾千萬(wàn)了?
不知道這些個(gè)“起草人”、監(jiān)管者們有沒(méi)有孩子在海外留學(xué)、生活,不知道他們的孩子對(duì)他們的作為如何看,但提請(qǐng)這些人注意,中國(guó)的孩子正在海外與藏獨(dú)們“拼命”,別賣了他們的根基,好嗎?
相關(guān)專題:

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2013-05-02/6956.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無(wú)相關(guān)信息