政治

打印

中央黨校最近動了他的主辦單位——共產(chǎn)黨的神經(jīng)

作者：邋遢道人來源：紅色文化網(wǎng) 日期：2013-05-02 點(diǎn)擊：

中央黨校黨建研究部主任王長江寫了篇文章，被青年20轉(zhuǎn)載到強(qiáng)國論壇上。王教授問：“中央黨校最近究竟觸動了誰的神經(jīng)？”接著對他們這些年發(fā)表的言論進(jìn)行了辯解，說：“中央黨校的學(xué)員來自執(zhí)政的第一線，他們把從自己工作領(lǐng)域帶來的問題交給中央黨校的學(xué)者，希望他們提供觀察、認(rèn)識這些問題的方法論。這就迫使中央黨校的學(xué)者不能停留在過去的認(rèn)識上，而必須對新情況新問題作出自己的思考。這種思考的方向是否正確，內(nèi)容是否貼近現(xiàn)實，提出的可供選擇的方案是否符合實際，都不能由黨校學(xué)者自己說了算，而必須回過頭來接受學(xué)員和各級領(lǐng)導(dǎo)干部的評判。”也就是說，　黨?！〗淌趥冎园l(fā)表各種言論，是因為學(xué)生提出了很多問題，這些問題共產(chǎn)黨原來的理論無法解釋，　于是　教授們就不得不思考出新的解釋，以便學(xué)員滿意。　　

猛一看，王教授講得有些道理，但仔細(xì)一想?yún)s覺得不太合適，因為他沒有回答中央黨校的辦校目的是什么，辦校方針是什么。貧道覺得，中央黨校是執(zhí)政黨——中國共產(chǎn)黨中央辦的一個按照黨的理論培訓(xùn)自己干部的學(xué)校，讓執(zhí)政黨的高級干部們能夠?qū)W習(xí)和掌握共產(chǎn)黨的基本理論和思想方法。作為干部培訓(xùn)學(xué)校，一定不會是按照學(xué)員本來的思想認(rèn)識來講述理論的學(xué)校。最主要的是，執(zhí)政黨的最高級干部培訓(xùn)學(xué)校不適合給學(xué)員灌輸這樣的思想：這個執(zhí)政黨以前是有“前科”的黨，這個執(zhí)政黨在最初取得政權(quán)后，曾經(jīng)把這個國家搞得比國民黨時期還落后，老百姓日子過得比這個黨執(zhí)政前還痛苦。如果這個學(xué)校確實宣傳了這樣的觀點(diǎn)，那么大家說你這個學(xué)校辦得有些奇怪，有些不像執(zhí)政黨的中央黨校，你們說的話動了執(zhí)政黨的神經(jīng)，恐怕一點(diǎn)不為過?！　?/p>

去年，中央黨校教授周天勇寫了個《三十年前我們?yōu)槭裁匆x擇改革開放》，還發(fā)表在中央黨校的刊物《學(xué)習(xí)時報》上。自己的教授發(fā)在自己學(xué)校的?？希@樣的文章應(yīng)該算代表了這個學(xué)校的基本觀點(diǎn)了。這篇文章里面不惜編造大量數(shù)據(jù)說明中國共產(chǎn)黨在取得政權(quán)后的30年，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度比其他沒有選擇社會主義而選擇資本主義的發(fā)展中國家慢，中國老百姓的生活水平?jīng)]有解放前高。　　

如果一個政黨通過暴力取得了政權(quán)，但這個黨實施的政策比被推翻的黨以及其他國家的施政效果要差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，文化、教育、科技發(fā)展速度和水平差，那么這個通過暴力取得政權(quán)的黨就是一個禍國殃民的黨。如果這個黨執(zhí)政30年，使老百姓日子過得比以前還苦，各種權(quán)利比以前還差，那么這個黨就缺少執(zhí)政的合法性?！　?/p>

為了論證共產(chǎn)黨選擇社會主義制度是錯誤的，黨校?？@樣說：　　

“1952年，中國GDP總量占世界GDP的比例為5.2%，1978年下降為5.0%……1948年，中國人均GDP排世界各國第40位，到了1978年中國人均GDP排倒數(shù)第2位，僅是印度人均GDP的2/3?！薄　?/p>

“到文化大革命結(jié)束時的1978年……發(fā)展中國家為29.2%，而中國城市化水平僅為19.4%，比發(fā)展中國家平均水平還要低近10個百分點(diǎn)……從GDP和勞動力在農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)上的分布看，我國除了工業(yè)化超前外，1980年的水平低于世界發(fā)展中國家平均水平”　　

“科學(xué)技術(shù)……與……一些新興的發(fā)展中國家科學(xué)技術(shù)水平的差距越來越大……落后于韓國、巴西等發(fā)展中國家20年左右?！薄　?/p>

“20世紀(jì)70年代末……輕工業(yè)、交通、城市等等的建設(shè)與世界上發(fā)展較快的發(fā)展中國家相比，還十分落后；即使重工業(yè)，在技術(shù)工藝方面，差距依然較大。交通通信體系落后于印度……1980年印度鐵路里程為6.13萬公里，公路163萬公里，人均鐵路和人均公路里程　0.9公尺　和　23公尺　，分別是中國的近1倍和4倍，鐵路、公路、水運(yùn)和管道等運(yùn)輸線路密度為　5715公里　/萬平方公里，是中國的4.65倍。通訊方面，1980年中國每百人擁有的固定電話只有0.19部，印度則為0.43部，是中國的1倍多……1980年時，與世界一些發(fā)展中國家相比，巴西人均鋼鐵產(chǎn)量　121公斤　，人均發(fā)電量1880度，印度人均煤炭產(chǎn)量為　168公斤　，墨西哥人均原油產(chǎn)量　1369公斤?。欢袊司撹F產(chǎn)量為　36.7公斤　，發(fā)電量297度，煤炭　66公斤　，原油　105公斤　，仍然低于這些發(fā)展中國家的發(fā)展水平?！薄　?/p>

執(zhí)政黨的理論班子告訴她的老百姓：我們這個黨在取得政權(quán)后選擇的執(zhí)政綱領(lǐng)，使我們國家在經(jīng)濟(jì)、科技、教育等各個方面比被推翻的那個黨選擇的執(zhí)政綱領(lǐng)要差得多。與我們情況接近，沒有選擇這個執(zhí)政綱領(lǐng)的國家都比我們發(fā)展得快、發(fā)展得好。我們執(zhí)政以前，在世界上還算有點(diǎn)地位，但我們執(zhí)政以后，一下子排到了世界倒數(shù)第二?！　?/p>

你見過一個執(zhí)政黨的最高黨校這樣給執(zhí)政黨“補(bǔ)臺”的嗎？　　

關(guān)鍵還在于，他說的完全是瞎話，數(shù)字要么是編造的，要么是用了不當(dāng)類比方法得出的。貧道當(dāng)時就一一揭穿了這些謊言。由于內(nèi)容太多不便再引述，有興趣的可以鏈接　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200809/52506.html

為了論證執(zhí)政黨給她的老百姓帶來了無窮的災(zāi)難，使老百姓的日子30年后過得比沒有她取得政權(quán)前還差得多，執(zhí)政黨的中央黨校如是說：　　

“1976年全國……農(nóng)村人均口糧比1957年減少4斤；1977年全國有1.4億人平均口糧在300斤以下，處于半饑餓狀態(tài)；1978年全國居民的糧食和食油消費(fèi)量比1949年分別低18斤和0.2斤”　　

執(zhí)政黨的理論權(quán)威告訴她的老百姓：我們執(zhí)政以后，你們的日子一天比一天差，第29年比第8年差，當(dāng)然比我們執(zhí)政前還要差。　　

當(dāng)然，這些數(shù)字也完全是編造的，因為這個執(zhí)政黨還有自己的統(tǒng)計局，上面都有數(shù)字。但這個黨校就是不給執(zhí)政黨長臉，硬要編造數(shù)字給執(zhí)政黨拆臺。這難道不是動了執(zhí)政黨的神經(jīng)了嗎？你們拆執(zhí)政黨的臺，拆自己的臺，怎么會礙“固守計劃經(jīng)濟(jì)的社會主義模式、固守傳統(tǒng)思維的人”、“死抱著不放的陳舊觀念”的人什么事情呢？　　

愛拆不拆，臺垮了首先是你們倒霉！王教授以為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨被葉利欽宣布為非法組織后，蘇聯(lián)中央黨校還存在嗎？　　

可能王教授會說：“我們這是通過執(zhí)政黨痛改前非，執(zhí)行新路線歌功頌德，是補(bǔ)臺而不是拆臺”。　　

貧道就奇怪了，這就像為了證明某人現(xiàn)在很好，就一定編造他以前犯過法、有前科才能說明問題？為了證明某女士現(xiàn)在很正經(jīng)，就一定造謠說她以前賣過淫？好像很少看見這種“表揚(yáng)”方式。王教授表揚(yáng)自己兒子或女兒就是這種方式嗎？　　

貧道可以回答王教授：中央黨校最近動了你們的主辦單位——共產(chǎn)黨的神經(jīng)?！　?/p>

相關(guān)：

中央黨校不講姓社姓資講什么？--評《中央黨校觸動了誰》

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200903/76730.html

兩個實際操控中國“改革”的右派大本營

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200806/41009.html

周天勇胡編亂造成反面教員

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200810/52776.html

也談《學(xué)習(xí)時報》的所謂“沉重問號”