《光明日?qǐng)?bào)》編者按：由中國社科院世界社會(huì)主義研究中心和社科文獻(xiàn)出版社聯(lián)合舉辦的“《居安思危·世界社會(huì)主義小叢書(第二輯)》《2012～2013世界社會(huì)主義黃皮書》發(fā)布暨帝國主義新特點(diǎn)和社會(huì)主義新實(shí)踐學(xué)術(shù)研討會(huì)”日前在北京召開。中國社科院黨組書記、院長王偉光出席會(huì)議并講話。中國社科院黨組副書記、副院長、世界社會(huì)主義研究中心主任李慎明主持會(huì)議。原中央顧問委員會(huì)秘書長李力安，中組部原部長張全景，中國社科院原副院長劉國光、汝信、朱佳木，中聯(lián)部副部長于洪君，中央黨史研究室原副主任沙健孫，中央政策研究室原副主任衛(wèi)建林，國防大學(xué)原副政委李殿仁，軍事科學(xué)院原參謀長黃星，中央編譯局副局長王學(xué)東等同志，以及來自中央有關(guān)部委、京內(nèi)外有關(guān)科研機(jī)構(gòu)與高校的專家學(xué)者靳輝明、李崇富、趙曜、何秉孟、晉保平、徐崇溫、吳恩遠(yuǎn)、丁冰、侯惠勤、張亞麗、楊群、姜述賢、谷源洋、陳之驊、徐世澄、周新城、聶運(yùn)麟、張文木、房廣順、何干強(qiáng)、王立強(qiáng)等近200人，圍繞變革中的國際秩序、社會(huì)主義理論探索、當(dāng)代帝國主義的特征與發(fā)展趨勢(shì)、世界左翼與社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)狀與前景等大會(huì)議題進(jìn)行了熱烈而深入的討論。

堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革方向

中國社會(huì)科學(xué)院特邀顧問、研究員 劉國光

　　黨的十八大報(bào)告為我國經(jīng)濟(jì)改革指明了方向，就是要不斷完善已經(jīng)初步建立起來的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。但最近有一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)對(duì)這一改革方向進(jìn)行歪曲，其實(shí)質(zhì)仍是新自由主義、市場(chǎng)原教旨主義的。其核心思想有三：

　　一是把我國現(xiàn)行的有國家宏觀調(diào)控和計(jì)劃導(dǎo)向的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)看成是“半統(tǒng)制、半市場(chǎng)”的混合經(jīng)濟(jì)。這完全是扭曲事實(shí)。據(jù)國內(nèi)外許多專家學(xué)者測(cè)算，中國的市場(chǎng)化程度已經(jīng)相當(dāng)高。如北師大《2010中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》顯示，2008年我國市場(chǎng)化程度已達(dá)76.4%，生產(chǎn)要素市場(chǎng)化程度已達(dá)87.5%，產(chǎn)品市場(chǎng)化程度已達(dá)95.7%。這已遠(yuǎn)非“半市場(chǎng)”，而是市場(chǎng)化在國民經(jīng)濟(jì)中早已過了“大半”。至于國家的計(jì)劃導(dǎo)向與宏觀調(diào)控也絕非“半統(tǒng)制”，而是涵蓋了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行必要的范圍。所有這些也正是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的題中之義。

　　二是有人說我國國有經(jīng)濟(jì)仍牢牢掌握國民經(jīng)濟(jì)“一切”制高點(diǎn)，近些年存在大規(guī)模“國進(jìn)民退”。這個(gè)說法是不對(duì)的。2010年公有制經(jīng)濟(jì)與私有制經(jīng)濟(jì)在GDP中所占比重為27%∶73%，而2006年為37%∶63%。國有經(jīng)濟(jì)在工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的比重，1998年為28.2%，2011年為7.9%。由此可見，宏觀上并不存在“國進(jìn)民退”;微觀上國有經(jīng)濟(jì)“有進(jìn)有退”，但更多的是“國退民進(jìn)”。

　　三是有人認(rèn)為改革開放以來所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)問題、社會(huì)矛盾的根源在于政府干預(yù)過多，收入兩極分化主要是由于政府權(quán)力過大、貪腐太過嚴(yán)重造成的。這明顯也是錯(cuò)誤的。30多年來，我國貧富差距擴(kuò)大的原因是多方面的，尤其是所有制結(jié)構(gòu)上和財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的“公”降“私”升和化公為私，導(dǎo)致一些財(cái)富積累集中于少數(shù)人。

　　堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的方向，應(yīng)從以下三方面著手：做優(yōu)做強(qiáng)做大國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用和公有經(jīng)濟(jì)的主體作用;轉(zhuǎn)變政府職能，提高國家的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力;從所有制結(jié)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)制度、從強(qiáng)化公有制為主體地位等方面入手，實(shí)現(xiàn)改善民生，逐步解決財(cái)富和收入兩極分化問題。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：