近日，中共湖南省委通報(bào)了衡陽市破壞選舉案的調(diào)查處理情況，媒體一般簡稱為“衡陽賄選案”，案情大致如下：一年前，衡陽市召開人大，內(nèi)容之一是，527名市人大代表，從90多名候選人中差額選舉產(chǎn)生76名省人大代表。賄選就發(fā)生在這一過程中。湖南省委的通報(bào)顯示，76名來自衡陽的省人大代表中，有56名存在送錢拉票行為，涉案金額超過一億。有送錢的就有收錢的，通報(bào)還顯示，衡陽市527名人大代表中，有518名收了錢，此外還有68名工作人員收了錢。目前，56名來自衡陽的省人大代表被確認(rèn)當(dāng)選無效，中止代表資格。此外，由于衡陽市人大涉案面廣，500多名人大代表辭職或中止代表資格，無法正常履行工作職責(zé)，已另成立籌備組行使相關(guān)職權(quán)。

　　這一事件性質(zhì)非常嚴(yán)重，一個(gè)市的人大幾乎全部參與腐敗，必須加以嚴(yán)厲整治。選舉作為民主制度的重要組成部分，在我們國家有不同的形式。鄉(xiāng)村一級(jí)是由全體村民參與的直選，縣以上人大則是間接選舉。長期以來，在全國很多地方，我們常能聽到村級(jí)直接選舉中存在賄選的消息和報(bào)道?？h以上人大的間接選舉中，關(guān)于賄選的報(bào)道并不多。但事實(shí)上，衡陽地區(qū)縣以上人大的賄選并不只是從西歷2012年開始的，幾年前就有相關(guān)報(bào)道。顯然，那時(shí)候沒有引起有關(guān)方面和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視，以至于小洞不補(bǔ)，大洞吃苦;千里長提，毀于蟻穴，造成今天這種全面癱瘓的局面。湖南省委在中共十八大形成的新領(lǐng)導(dǎo)班子的領(lǐng)導(dǎo)下，對(duì)這一持續(xù)存在的挑戰(zhàn)我國人大制度的惡劣行為嚴(yán)懲不貸，也顯示出與黨中央保持高度一致的立場(chǎng)。

　　選舉是民主制度的重要方式，但是，我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，在資本主義條件下，在金錢至上的社會(huì)環(huán)境中，幾乎所有的選舉，不分國家、地區(qū)，不分歷史時(shí)期，都存在賄選。賄選幾乎是民主選舉的通病。從一百多年的曹錕到現(xiàn)今我國臺(tái)灣地區(qū)，從歐洲的意大利等國，到號(hào)稱民主榜樣的美國，賄選無處不在。只不過因選舉制度不同，賄選的形式有所不同而已。在這個(gè)問題上，并不存在某些人聲稱的“中國人民主素質(zhì)較差，西方人民主素質(zhì)較高”的定論。如何使民主選舉擺脫金錢控制和操縱，對(duì)各國都是一件頭疼的事情，迄今為止，鮮有成功的案例。

　　民主之所以成為“財(cái)”主，選舉之所以成為“錢”舉，關(guān)鍵就在于“權(quán)”和“錢”的緊密關(guān)系。“衡陽賄選案”以及我國一些地方的鄉(xiāng)村直選中，我們都能看到這種“權(quán)”“錢”聯(lián)姻的雙胞胎關(guān)系。一些私營企業(yè)家不惜花費(fèi)幾十萬、幾百萬投入賄選，撈取一個(gè)村干部或人大代表的頭銜和資格，就因?yàn)檫@樣一個(gè)資格能夠換來一系列經(jīng)濟(jì)上的好處。從更廣泛的角度看，這樣一種“權(quán)錢”關(guān)系并不僅僅存在于中國，在任何資本主義社會(huì)，這一現(xiàn)象都普遍存在。賄選之所以難以根除，核心問題就是金錢至上的社會(huì)主流價(jià)值觀。這一價(jià)值觀的普遍化導(dǎo)致每個(gè)人存在于社會(huì)的根本目的就是發(fā)財(cái)，導(dǎo)致權(quán)力存在的基礎(chǔ)也是發(fā)財(cái)，由此，兩者便能輕易地結(jié)合，形成各種公開或隱蔽的權(quán)錢交易。民主選舉中的賄選不過是各種權(quán)錢交易的體現(xiàn)之一而已。

　　要避免或根除這一丑陋現(xiàn)象，除了選舉制度需要完善之外，還需要重塑社會(huì)價(jià)值觀。只有當(dāng)社會(huì)的主流價(jià)值觀不再是金錢至上，權(quán)力的目的是為大眾服務(wù)，為社會(huì)服務(wù)，而不是為個(gè)人或私人資本撈取好處;只有當(dāng)權(quán)力與資本的結(jié)合成為一種羞恥，權(quán)力與資本保持距離成為天然的本能，賄選這種權(quán)錢交易的方式才可能大大減弱發(fā)生的動(dòng)機(jī)。西方社會(huì)自有普選制以來的百年時(shí)間里，雖在制度上苦苦設(shè)計(jì)限制權(quán)錢結(jié)合的機(jī)巧，但始終沒能真正有效地解決這個(gè)問題。當(dāng)中國一切以西方為榜樣時(shí)，西方民主政治的這一遺傳病、流行病也必然傳到了中國。中國要治好這個(gè)病，就需要在政治上獨(dú)立自主，擺脫對(duì)西方政治的盲目跟風(fēng)，探索真正的“權(quán)力為民”的方式。

　　“權(quán)力為民”，“權(quán)力為錢”，雖只有一字之差，卻表現(xiàn)出社會(huì)主流價(jià)值觀以及制度設(shè)計(jì)的根本差別。人民代表大會(huì)制度是中國政治的基石之一，這塊基石要實(shí)現(xiàn)定海神針般的穩(wěn)定，必須從觀念上著手，再配合以制度手段，才有可能真正避免賄選這種權(quán)錢交易的方式。這也是我從來一貫的主張：中國沒有榜樣，中國要給世界提供一個(gè)榜樣。對(duì)于民主選舉制度也同樣。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：