《環(huán)球時(shí)報(bào)》1月23日發(fā)表社評(píng)《依法審理許志永案，反對(duì)立場(chǎng)先行》，總體客觀理性，但也存在不少瑕疵，甚至出現(xiàn)原則性錯(cuò)誤。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》稱，許志永發(fā)起“新公民運(yùn)動(dòng)”， 訴求同中國現(xiàn)實(shí)改革的關(guān)系是復(fù)雜的，但肯定不是截然對(duì)立的。許志永等人不會(huì)因?yàn)檫@些訴求本身在今天的中國遭到審判?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》自身已經(jīng)犯了先入為主的錯(cuò)誤，許志永等人宣揚(yáng)的所謂“憲政”，實(shí)質(zhì)是否定黨的領(lǐng)導(dǎo)、要求軍隊(duì)國家化、司法絕對(duì)獨(dú)立，已經(jīng)違反中華人民共和國憲法和刑法，未來會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@些煽動(dòng)性訴求遭到審判，還是未知數(shù)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》不是司法機(jī)關(guān)，如此著急定性，顯然不妥。當(dāng)然，許志永案目前是涉嫌“聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪”，的確尚未觸及其他層面，但不代表今后沒有。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》稱，目前一些人將審理許志永案同“新公民運(yùn)動(dòng)”的公開主張對(duì)立起來，這是一種誤導(dǎo)。那些主張是應(yīng)當(dāng)在政治和輿論層面對(duì)待的，司法部門現(xiàn)在和今后都不會(huì)管。司法部門管的是現(xiàn)實(shí)社會(huì)、尤其是公共場(chǎng)所的秩序，懲處對(duì)它的各種擾亂。這段評(píng)論顯示《環(huán)球時(shí)報(bào)》對(duì)法律的無知。我國刑法設(shè)有“危害國家安全罪”，是指危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度的行為。包括背叛國家罪、分裂國家罪、煽動(dòng)分裂國家罪、顛覆國家政權(quán)罪、煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪等12種罪名。其中，煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪屬于行為犯，無論是否產(chǎn)生后果，只要以造謠、誹謗或者其它方式煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，即可構(gòu)成該罪。《環(huán)球時(shí)報(bào)》不是司法機(jī)關(guān)，卻將法定的“煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)”行為也納入了“政治和輿論層面”，稱“司法部門現(xiàn)在和今后都不會(huì)管。司法部門管的是現(xiàn)實(shí)社會(huì)、尤其是公共場(chǎng)所的秩序，懲處對(duì)它的各種擾亂”。這種誤導(dǎo)性解讀，危害是巨大的，不僅慫恿政治層面違法活動(dòng)，也置司法部門于尷尬境地。

　　不可否認(rèn)，很多政治問題非政治化處理可能帶來更好的社會(huì)效果，但伴生的誤解誤讀、授人以柄等眾多被動(dòng)問題也難以回避。危害國家安全行為，在世界各國都是重罪，美國、俄羅斯等國家還有愛國者法案一類的法律，我國除了刑法外，也專門有《國家安全法》，依法處理危害國家安全行為，當(dāng)然也是執(zhí)法、司法行為。

　　法治中國，要更加自信些。正如《環(huán)球時(shí)報(bào)》所說，中國人決不會(huì)讓外部力量的態(tài)度主導(dǎo)這個(gè)國家的內(nèi)部事務(wù)。涉嫌觸犯什么法律，就以什么罪名查處。尤其是在當(dāng)前復(fù)雜環(huán)境下，更要用好用足危害國家安全罪，真正讓這條涉及國家安全和根本利益的法條，成為依法治國中最亮顯的紅線。

　　附：《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)

　　依法審理許志永案，反對(duì)立場(chǎng)先行

　　2014-01-23 02:35環(huán)球時(shí)報(bào)

　　許志永涉嫌聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序案22日上午在北京開庭審理。許志永是律師，因2003年孫志剛案成名，后成為“新公民運(yùn)動(dòng)”的主要發(fā)起人。據(jù)報(bào)道近日將有多起類似案件開審，但許志永案受到的西方關(guān)注最多。西方輿論紛紛就此案指責(zé)中國政府“鎮(zhèn)壓”異見人士，部分西方政府官員也發(fā)表談話向中方施壓，他們影響許志永案判決的意愿相當(dāng)突出。

　　“新公民運(yùn)動(dòng)”在中國社會(huì)并非很出名，知道許志永的人大多集中在知識(shí)界和輿論活躍圈里。“新公民運(yùn)動(dòng)”的影響主要通過互聯(lián)網(wǎng)、尤其是微博擴(kuò)散?？陀^而言，許志永等人明面上的主張，包括呼吁憲政，要求官員財(cái)產(chǎn)公開、教育平權(quán)等等，都已在中國社會(huì)有廣泛的發(fā)聲和表達(dá)機(jī)會(huì)，直到今天仍不斷有人談話、著文，展示同樣訴求。

　　這些訴求同中國現(xiàn)實(shí)改革的關(guān)系是復(fù)雜的，但肯定不是截然對(duì)立的。許志永等人不會(huì)因?yàn)檫@些訴求本身在今天的中國遭到審判。

　　中國是不斷加快法治建設(shè)的國家，對(duì)政治活躍人士來說，最重要的一條是要看清政治與法律的界線，也就是說任何政治訴求都須以符合法律的方式來表達(dá)，什么政治都不能撞法律的底線。從已有官方信息看，許志永涉嫌犯有“聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪”，昨天獲取保候?qū)彽耐豕?quán)承認(rèn)他與許志永一起策劃、煽動(dòng)了擾亂公共場(chǎng)所秩序的違法犯罪活動(dòng)。

　　目前一些人將審理許志永案同“新公民運(yùn)動(dòng)”的公開主張對(duì)立起來，這是一種誤導(dǎo)。那些主張是應(yīng)當(dāng)在政治和輿論層面對(duì)待的，司法部門現(xiàn)在和今后都不會(huì)管。司法部門管的是現(xiàn)實(shí)社會(huì)、尤其是公共場(chǎng)所的秩序，懲處對(duì)它的各種擾亂。

　　這當(dāng)中不能不說有一部分灰色地帶，一段時(shí)間以來，一些政治異見人士致力于擴(kuò)大、加深這個(gè)灰色部分，讓政治地盤侵蝕法律的邊界，主張任何激進(jìn)政治行為都應(yīng)視為合法。他們以自己是“民主斗士”為由，要求無論自己做什么，法律都網(wǎng)開一面。司法機(jī)構(gòu)若是追究他們的違法和犯罪行為，就成了對(duì)民主的“鎮(zhèn)壓”。

　　許志永案是進(jìn)一步厘清法律邊界的重要機(jī)會(huì)。我們支持許志永一方組織最好的辯護(hù)，以法律規(guī)定的方式維護(hù)被告的權(quán)益。我們同時(shí)呼吁法院方面不要理睬西方輿論的施壓，專注于對(duì)案情細(xì)節(jié)的審理，堅(jiān)持獨(dú)立判案。法院只需對(duì)正確適用法律、實(shí)現(xiàn)公平正義負(fù)責(zé)，對(duì)中國的社會(huì)進(jìn)步負(fù)責(zé)。

　　以中國社會(huì)今天的成熟度，早已不需要“既然抓了許志永，就必須重判他”的邏輯。王功權(quán)取保候?qū)?，大家很意外?中國社會(huì)已有的彈性完全可以接受法院對(duì)許志永案的任何判決，只要它是實(shí)事求是、依法作出的。

　　西方輿論和國內(nèi)許志永的支持者對(duì)此案持立場(chǎng)先行態(tài)度，他們的依據(jù)是價(jià)值觀，而非法律。中國現(xiàn)在有少數(shù)律師，其表現(xiàn)很意識(shí)形態(tài)化、泛政治化，熱衷民粹式的輿論動(dòng)員，他們對(duì)法律的忠誠逐漸被政治熱情覆蓋。

　　許志永有沒有罪，有多大罪，都應(yīng)聽法庭的。尊重中國法律是各國與中國打交道的應(yīng)有態(tài)度。要求中國法院“必須”如何判，并以“國際形象”威脅中國，這很老套。對(duì)于西方給予中國異見人士的特殊關(guān)注和支持，我們盡量不過度敏感，但中國人決不會(huì)讓外部力量的態(tài)度主導(dǎo)這個(gè)國家的內(nèi)部事務(wù)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：