自十八以來，中國的反腐敗工作取得了明顯成效，受到了人民群眾的廣泛支持和高度評價，相信會在未來取得更多更大的成績。然而，與反腐敗相生相連的還有反浪費工作，浪費在我們這個國家很普遍，很習以為常，尤其是公款浪費很嚴重，需要進行特別的規(guī)范和治理。

　　浪費的范圍很廣，很難明細以列，不妨先從政府等公姓部門的“公費講座”說起。

　　請“高人”講座的主要公姓單位有：政府機關，各級學校，國有企業(yè)，科研院所等。這些單位請人講座，花的都是公款，請的人數(shù)和支出數(shù)都不小，暫時還沒有官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，公款開講座不在公眾矚目的位置，更沒有引起公眾的反對，實質(zhì)上，它跟三公消費一樣，花的都是大家的錢。

　　哪些人忙于講座呢?歸納起來主要有：當紅的公知，當紅的明星，當紅的官方智囊，當紅的媒體寵兒，當紅的“家”(啥類型都有)，當紅的海歸等。這里要特別指出的是，“公知”并非指公共知識分子，而是特指一批反動知識分子。如今的電視記者、主持人、大報紙記者等已經(jīng)紅得發(fā)紫，央視、鳳凰衛(wèi)視、南方系等傳媒窩里的大V們香得一塌糊涂。當前，執(zhí)政黨正在開展意識形態(tài)的國際化斗爭，同時也正在設法理清國內(nèi)的意識形態(tài)糾纏，特別很遺憾的是，“公費講座”的講客99%皆為執(zhí)政黨的意識形態(tài)對立面，他們的目標就顛覆你共產(chǎn)黨的意識形態(tài)，公家卻出錢讓對手們打到執(zhí)政黨內(nèi)部撬墻腳，可不可笑?

　　公款請名人講座，到底講些什么?過去，一說講座，多指與學術相關的新知識推介，現(xiàn)在，講扎實有用的學術已經(jīng)不吃香了，不值錢，這類講座也有，費用很低，聽者也寡。真正能夠吸引聽眾且收費很高的講座是“反骨講座”，講政治，你必須講反社會主義的政治，必須講歐美政治，否則沒人聽;講文化，你必須講歐洲文藝復興后的文化，必須講與紅色文化對立的文化，否則沒人請;講經(jīng)濟，你必須講市場經(jīng)濟，必須講私有化的經(jīng)濟，必須講丑化國企的經(jīng)濟，必須講兩極分化的經(jīng)濟，否則沒人學;講歷史，你必須講否定共產(chǎn)黨的歷史，你必須講否定毛澤東的歷史，你必須講美化侵略者的歷史，你必須講與官方歷史完全相反的歷史，否則沒人信?？傊痪湓挘汗俜匠鲥X請來講座的高人，一定是要反現(xiàn)實的，一定是要反共反毛反社反正統(tǒng)的，不反骨的專家不值錢。

　　公費開講的花費到底有多大的數(shù)額?從總數(shù)上講應該不大，因為中國實在太大，能夠當紅的又只有那么多。總數(shù)不大，并不意味著就不應該引起重視，據(jù)說在2010年的時候，一位演講型經(jīng)濟學家紅到什么程度呢?政府請他講座要排隊，出場費最高炒到30萬，很嚇人的。一般性的名人講座，各種費用相加，每次支出也應該不會低于5至10萬元，一個小小的鳳凰衛(wèi)視記者到內(nèi)地講座都可以搞個全國巡回，能夠請得動的地方政府還感覺很有面子似的。與之相對應的是，真正到地方講些實實在在有利經(jīng)濟社會發(fā)展的專家，領導是不會搭理他們的。

　　非?？尚Φ氖牵承┲v客，拿到10萬口水費，然后又拿出5萬獻“愛心”，幫助窮苦孩子讀完義務教育，再捐幾本書，高調(diào)宣傳一下，顯得公家和私家都很有愛心一樣。其實呢?你把10萬全投入到窮孩子身上不是更好嗎?聽一場噴口水講座有意義嗎?沒有。有些地方，一提貧困戶低保，就大吐苦水喊窮，一提興修水利，就高喊財政缺錢，一請明星演出大腕演講，給個幾萬幾十萬，眼都不眨一下。某些紅得發(fā)紫的“公知”甚至是“省一號”的座上賓，頂級說客，別小看他們。關于總費用的問題，要民間統(tǒng)計具體數(shù)字恐怕很難，希望官有個統(tǒng)計。

　　說了這么多，筆者就想表達一種觀點：反骨的有償講座是一種公款浪費，政府需要進行嚴格規(guī)范，否則，就是侵犯人民群眾的公共利益。你私人出錢請誰噴口水都可以，但是，只要是涉公姓的單位就不能亂花錢，就不能花政府的錢來反政府，不能讓其花中國的錢來反中國。

　　怎么規(guī)范?大概應該做好以下幾個方面工作：

　　講座費的限額。采用封頂法，每場講座費最高不超過全國城鎮(zhèn)月人均工資，公共事務不是商業(yè)行為，所花的每一分錢不是財政的錢就是職工的錢，你一次講座拿一月的平均工資，應該也是算很高的了，不滿意可以不講。有人怕錢出少了，請不到大牌。我想說的是，這些常年混吃混喝的演講客沒幾個搞學問的，你不請，他們會主動聯(lián)系你，靠演講賺名氣的都不是中國真正的精英。如果有些單位執(zhí)意出高價，那就誰聽講誰掏錢。

　　主講人的篩選。私人私企開講壇，請誰去都有自由。但是，姓“公”的單位就不能這樣搞自由主義，一個最簡單的原則是：花公錢不能反公。有些講客，拿著國企的口水費，宣揚對國企進行私改，荒唐得不行。大家別小看全國到處洗腦的講客，他們在網(wǎng)絡上很有名，在現(xiàn)實生活中影響也很大，洗腦的效果很好，整個社會的反骨性很突出，與他們的宣傳緊密相關。

　　講座內(nèi)容的篩選。公辦講座，不能想講什么就講什么，應該有針對性，沒有特別針對性的講座一律不允許開講，你國企請個明星去講成功經(jīng)歷有何意義?政府請教授去講國學有何意義?司法部門請專家講日本文化有何意義?縣政府請公知去講新自由主義是何目的?農(nóng)業(yè)部門請茅于軾這樣的人講綠色農(nóng)業(yè)業(yè)不是扯蛋嗎?

　　交叉講座應該受到限制。公姓單位之間交叉講座很普遍，上下級之間，同行業(yè)之間，不同地區(qū)之間，今天，我辦個講座請你，明天，你辦個講座回請我，打著“學術交流、業(yè)務交流、經(jīng)驗交流”的幌子，其實是相互送禮，你開我的紅包一萬，我回的紅包肯定不會少于一萬，下級開講座，請上級領導主講，紅包更大，講完以后，下級可能還有機會獲得提升，又不算行賄受賄，公開講座公開拿錢。公姓單位交叉講座可以搞，但必須是免費講座，只能以正常出差的差旅費報銷，誰多花錢誰負責。

　　老百姓反對“三公消費”多是指對政府而言的，如果擴大到所有公姓單位，實際上應該反對“五公消費”：公款吃喝，公款出國，公款用車，公款讀書，公款講座。前三個方面，近兩年有較大遏制，后面兩個方面還沒有引起足夠的重視，反“五公消費”還應該加大力度，還應該加快制訂好剛性法律制度，不能靠現(xiàn)在簡單的打壓和部門規(guī)章，“三反五反”模式至今仍有現(xiàn)實意義，是可以借鑒使用的，真正要把這些工作做好做扎實，最可依賴的對象是人民群眾，如果公家單位的官都怕害人民群眾，反“五公消費”就好辦了，如果他們只怕頂層，就不好辦，過不了很久，換個風向，一切牛鬼蛇神又滿世界張狂。

　　附建議：資本家，有錢人，有實體支撐的人，可以成立會所、研究所、論壇等民間機構，他們可以自由開會議事。窮人沒錢，建不了組織，他們聚在一起就成了非法活動?為什么窮人聚會會被盯著、會被警察抓?富人公開反動合法?窮人公開愛國違法?請給所有人相等的公民權!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：