未莊的阿Q近來(lái)生發(fā)莫名惱火。本來(lái)他自以為“先前闊”，見(jiàn)識(shí)高，而且“真能做”，幾乎快成“完人”一個(gè)了，豈料，不知何時(shí)頭皮上竟長(zhǎng)起幾處癩瘡疤，頗有些妨礙群眾觀瞻，影響社會(huì)美譽(yù)，心頭兀自突突地躁動(dòng)不安。在以后的社會(huì)交往中，阿Q特別犯忌，諱說(shuō)“癩”以及一切近于“賴(lài)”的音，后來(lái)推而廣之，“光”也諱，“亮”也諱，再后來(lái)，連“燈”“燭”也都諱了。只要誰(shuí)觸諱，不管對(duì)方有心或無(wú)心，阿Q頓時(shí)全疤通紅，不禁怒火中燒，輕則便惡語(yǔ)相向罵人，重則便拳腳相加打人。對(duì)此，未莊的左鄰右舍都感到，阿Q完全是一種嚴(yán)重的病態(tài)反應(yīng)。

    差不多百年過(guò)去，未莊阿Q身上的國(guó)民性弱點(diǎn)病毒，竟然在今天一些人體內(nèi)可憐地復(fù)發(fā)，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。你在網(wǎng)上看看，《紅旗文稿》今年第18期發(fā)表了一篇講人民民主專(zhuān)政的文章，講了一個(gè)平常的客觀存在事實(shí)，且在政治上、理論上、學(xué)術(shù)上、邏輯上都沒(méi)有任何問(wèn)題，卻招來(lái)一波兇浪惡潮。其用語(yǔ)之奸毒，歪理之扭曲，漫罵之骯臟，讓人簡(jiǎn)直不敢相信：這究竟該是風(fēng)度翩翩的紳士梳理呢，還是一群市井無(wú)賴(lài)的流氓耍橫？！

    這幫人的最大能耐是演義本領(lǐng)絕對(duì)高超。你說(shuō)階級(jí)斗爭(zhēng)仍然存在，他立即浮想聯(lián)翩，振振發(fā)聲：或曰你就是當(dāng)今的希特勒、墨索里尼、拉登之類(lèi)的十惡不赦人物；或曰你重提階級(jí)斗爭(zhēng)，就是想搞戴高帽、游街示眾那一套；或曰你是搞愚民政策，忽悠糊弄百姓，“誓奉獨(dú)裁專(zhuān)政暴政”；還有更高明的厲害推理：你的提法是“赤裸裸的極左理論宣言”，并斷言“如果不加以批判，中國(guó)改革開(kāi)放將被全盤(pán)否定，中國(guó)將不可避免地走向無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政條件下繼續(xù)革命，重演文化大革命的歷史悲劇”云云。總而言之，只要你提階級(jí)斗爭(zhēng)，他馬上扔過(guò)一頂帽子：你這是搞階級(jí)斗爭(zhēng)為綱；接著又扔來(lái)一頂更大帽子：你是搞“文革”重演。對(duì)方心里其實(shí)很是明白，這些大帽子是要壓死人的，至少可以把社會(huì)上的萬(wàn)千仇恨聚焦到你一個(gè)人身上，讓你千夫所指，不得安寧。不過(guò)，我覺(jué)得這幫人真是低估了大多數(shù)老百姓的智商，誰(shuí)不知道階級(jí)斗爭(zhēng)與以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱完全是兩個(gè)概念，根本不是一回事嘛！這種論戰(zhàn)手法，弄得不好是要把自己搞臭的。

    記得鄧公在世時(shí)，曾經(jīng)預(yù)言：如果將來(lái)中國(guó)出亂子，可能會(huì)由三個(gè)重大因素引發(fā)，即民族矛盾、區(qū)域間矛盾和階級(jí)矛盾的發(fā)展。小平同志說(shuō)的“階級(jí)矛盾”不就是階級(jí)斗爭(zhēng)嗎？按這幫人的邏輯推理，是不是小平同志在否定他自己制定的改革開(kāi)放政策，他自己又在搞“文革”？可見(jiàn)，這幫人的思路混亂已經(jīng)荒唐可笑到了何等令人咋舌的地步！

    我不記得阿Q后來(lái)有沒(méi)有改過(guò)他的一身臭毛病，但我想：如果對(duì)別人觀點(diǎn)不認(rèn)同，也不是什么大不了的事情；倘若展開(kāi)辯駁，最好是擺事實(shí)、講道理，不要辱罵和恐嚇，不要胡亂聯(lián)想和任意攀連，更不要胡扣帽子和亂打棍子，尤其不要神經(jīng)過(guò)敏和病態(tài)反應(yīng)。人過(guò)留影，網(wǎng)過(guò)留名，人們總是不愿意把自己的負(fù)面形象展示給公眾吧！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：