最近網(wǎng)上對(duì)雷鋒像是否懸掛于美國西點(diǎn)軍校又開始了熱烈的討論，這一爭議早已隨著美國西點(diǎn)軍校相關(guān)負(fù)責(zé)人的肯定而得到了解決。但現(xiàn)在國內(nèi)又有一些媒體借著所謂的當(dāng)事人微博致歉和先前的記者查證重新奔走鼓吹西點(diǎn)軍校懸掛雷鋒像不屬實(shí)，罔顧事實(shí)將雷鋒肖像懸掛于美國西點(diǎn)軍校定性為謠言，還以還原真相的形式解釋這只是愚人節(jié)惡搞。這一揭秘看似只是簡單求證了在某地是否懸掛了某人肖像，但這些年來這些媒體對(duì)西方的奉承追隨使得我們不得不警惕他們?cè)诤唵问录澈罂赡茈[藏著的對(duì)社會(huì)上否定中國共產(chǎn)黨歷史貢獻(xiàn)和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位的“兩個(gè)否定”的錯(cuò)誤思潮的默認(rèn)和造勢(shì)。

　　“雷鋒肖像爭議”不僅是一個(gè)個(gè)案，這幾年來網(wǎng)上流傳的雷鋒形象是為了教化人民后期制作的，黃繼光形象是為了鼓舞士氣虛構(gòu)的，劉胡蘭形象是為了映襯國民黨反動(dòng)派的殘忍無情夸大的，張思德是在燒制鴉片過程中死于窯洞坍塌的等等謠言從沒停止過。這些謠言的始作俑者需要的不是真相，需要的是符合他們需要的真相。對(duì)這些別有用心的誤導(dǎo)，一些富有責(zé)任心和正義感的媒體頂著社會(huì)上一些勢(shì)力的攻擊挺身而出以事實(shí)為基礎(chǔ)加以反駁，但是總有一些媒體緘口不語，對(duì)這些謠言聽之任之，甚至以所謂還原歷史真相對(duì)其加以庇護(hù)。試問，這難道就是他們口中所謂自由獨(dú)立的質(zhì)疑批判嗎?這是縱容!是對(duì)為了國家獨(dú)立和民族解放以及保家衛(wèi)國拋頭顱、灑熱血的革命先烈的污蔑和攻擊，是通過個(gè)人的否定進(jìn)而否定中國共產(chǎn)黨的歷史貢獻(xiàn)和領(lǐng)導(dǎo)地位!

　　讓我們穿越時(shí)空走進(jìn)歷史感受一下這些革命先烈對(duì)理想信念的堅(jiān)定和忠貞。“人的生命是有限的，可是，為人民服務(wù)是無限的”雷鋒作為人民軍隊(duì)的一名普通戰(zhàn)士，以在工作上向積極性最高的同志看齊，在生活中向水平最低的同志看齊為標(biāo)準(zhǔn)，拋棄私心雜念，忘我勞動(dòng)，全心全意為人民服務(wù)。朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的黃繼光，爬到地堡下，猛地支起身子，從右邊向左邊撲過去堵住機(jī)槍火舌，為了戰(zhàn)斗勝利獻(xiàn)出了自己年輕的生命。敵人威逼利誘下的劉胡蘭，以“怕死不當(dāng)共產(chǎn)黨”的大無畏精神坦然躺在反動(dòng)派鍘刀下壯烈犧牲。帶領(lǐng)戰(zhàn)士們執(zhí)行燒炭任務(wù)的張思德，在窯洞突然塌方的瞬間，奮力將戰(zhàn)友推出洞去，自己卻被埋在了窯洞里。這些那個(gè)時(shí)代都沒人質(zhì)疑，板上釘釘?shù)氖拢趺吹搅嗽谙攘覀儬奚鼤r(shí)還未出生或者尚是孩童的那些人手里就成了假的，就成了共產(chǎn)黨為了種種目的編的呢?正如《解放軍報(bào)》所言，我們鼓勵(lì)自由、獨(dú)立、質(zhì)疑、批判之精神，但是決不能讓自己的頭腦成為西方價(jià)值觀的“跑馬場(chǎng)”，更不應(yīng)容許歷史虛無主義的“毒箭”射向我們自己的英雄與先烈。廣大黨員應(yīng)該有這樣的覺悟，承擔(dān)宣傳教育工作的一些媒體更應(yīng)該有這樣的覺悟。

　　習(xí)近平總書記在全國宣傳思想工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“所有宣傳思想部門和單位，所有宣傳思想戰(zhàn)線上的黨員、干部都要旗幟鮮明堅(jiān)持黨性原則。”一些媒體和黨員陽奉陰違，表面上做足了把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到講話精神上來的工作，背地里又繼續(xù)把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到西方普世價(jià)值上去，以所謂歷史是由勝利者書寫為由，解構(gòu)歷史又重構(gòu)歷史，把黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行的革命斗爭歪曲貶低成瘋狂和幼稚的行為，把一些早有定論的雙手沾滿人民鮮血的劊子手和叛徒漢奸又粉飾為捍衛(wèi)民主自由的斗士或中國現(xiàn)代史的開拓者。按照他們否定革命、告別革命的邏輯，中國共產(chǎn)黨的貢獻(xiàn)反而成了對(duì)時(shí)代進(jìn)步的破壞，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)也缺乏了合法性與必要性。這樣下去，我們黨為國家獨(dú)立和人民解放所做的貢獻(xiàn)和為國家富強(qiáng)和人民幸福所做的努力就會(huì)“一文不值”，甚至?xí)蔀樗^的歷史前進(jìn)和時(shí)代進(jìn)步的阻礙或絆腳石。

　　“雷鋒肖像爭議”不僅僅是一件小事，其背后隱藏的社會(huì)思潮不可小覷。歷史上蘇聯(lián)解體前，國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力對(duì)社會(huì)主義制度的否定先從否定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)開始，否定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)先從丑化蘇共領(lǐng)導(dǎo)人，否定蘇聯(lián)英雄開始。當(dāng)前，境內(nèi)外一些反華反共勢(shì)力依舊“亡我之心不死“，試圖通過思想改造達(dá)到“兩個(gè)否定”的政治目的，其影響之壞，危害之大，不可掉以輕心。另外，也奉勸那些唯西方勢(shì)力馬首是瞻的人和媒體“懸崖勒馬、回頭是岸”，試圖以“兩個(gè)否定”策動(dòng)“顏色革命”，不僅黨和人民不會(huì)答應(yīng)!歷史和道義也不會(huì)答應(yīng)!

　　(作者單位：共青團(tuán)甘肅政法學(xué)院委員會(huì))

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：