先說(shuō)仇大官人的“賣光”之舉。在沭陽(yáng)縣和宿遷市的主官任上，仇和的改革方向，從一開始的出售國(guó)有單位門面房，到所有國(guó)企改制“能賣不股、能股不租，以賣為主”，再到拍賣鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、醫(yī)院，再到出售學(xué)校，可謂“一賣到底”。這樣賣光的直接效果是大大減輕了政府負(fù)擔(dān)。醫(yī)療、教育等行業(yè)，本屬于政府對(duì)全體人民承擔(dān)的社會(huì)公益事業(yè)，是國(guó)家財(cái)政“取之于民，用之于民”的重要兌現(xiàn)領(lǐng)域，也是任何性質(zhì)的政權(quán)都義不容辭、責(zé)無(wú)旁貸的社會(huì)公共服務(wù)。一旦推卸掉這個(gè)責(zé)任，政府的服務(wù)功能也就隨之消失，成了純粹的管理者，也就是真正的管治百姓的官老爺。國(guó)家從老百姓那里收繳上來(lái)的財(cái)政稅收，也就成了百姓對(duì)吃官飯老爺子們供奉孝敬的“份子錢”，只取不用的財(cái)政，是刮地皮財(cái)政；專拿百姓的份子錢，政府與黑社會(huì)何異！先不說(shuō)“為人民服務(wù)”的共產(chǎn)黨宗旨，還是看看生產(chǎn)力發(fā)展水平極其低下的中國(guó)古代。在我國(guó)封建社會(huì)最黑暗的異族統(tǒng)治的元朝，也是“惠民有局，養(yǎng)老有院”；至于一直來(lái)形象灰暗的明朝，時(shí)人敖英《東谷贅言》記: “我朝設(shè)養(yǎng)院以養(yǎng)民之鰥寡而無(wú)告者也;惠民藥局以濟(jì)疾病之窮者也;漏澤園以葬無(wú)主之死者也;課守令積谷而為殿最以賑兇歲之饑者也。”仇賣光們居然連人類社會(huì)沿襲千年的最基本的“惠民”準(zhǔn)則也徹底拋棄了。這種“賣光”的另一效果是，可在短期內(nèi)導(dǎo)致地方gdp攀升和財(cái)政稅收的增加。那些企事業(yè)一旦被民營(yíng)，也就意味著完全進(jìn)入了市場(chǎng)，就按市場(chǎng)規(guī)則論價(jià)經(jīng)營(yíng)。以獲取最大利潤(rùn)為目標(biāo)的市場(chǎng)主體，便全面開動(dòng)了賺錢機(jī)器。而在這個(gè)過(guò)程中，政府又可以課以賦稅。如此一來(lái)，既提升了gdp,又增加了政府的財(cái)政稅收，可是一舉兩得。只是，這增加的利潤(rùn)羊毛，最終還是從老百姓身上拔取。老百姓本來(lái)享受的社會(huì)福利，被無(wú)端剝奪后，現(xiàn)在則成了市場(chǎng)“賣點(diǎn)”，成了資本勢(shì)力盤剝?nèi)嗣竦挠忠粋€(gè)新“賺點(diǎn)”。透過(guò)那增加的gdp和財(cái)政收入的可觀數(shù)字，透過(guò)那為仇和們升官搭建的數(shù)字階梯，我們看到的是老百姓橫遭盤剝的苦難血淚！

       再說(shuō)仇大官人的野蠻拆遷。拆遷問(wèn)題事關(guān)群眾的切身利益，是一個(gè)容不得絲毫含糊的民生大事，是任何一個(gè)標(biāo)榜體恤民情、執(zhí)政為民的政府都必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)。在中國(guó)共產(chǎn)黨第八屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上，毛主席曾專門就拆遷問(wèn)題作了一番精彩的講話：　“早幾年，在河南省一個(gè)地方要修飛機(jī)場(chǎng)，事先不給農(nóng)民安排好，沒有說(shuō)清道理，就強(qiáng)迫人家搬家。那個(gè)莊的農(nóng)民說(shuō)，你拿根長(zhǎng)棍子去撥樹上雀兒的巢，把它搞下來(lái)，雀兒也要叫幾聲。鄧小平你也有一個(gè)巢，我把你的巢搞爛了，你要叫幾聲？······現(xiàn)在，有這樣一些人，好象得了天下，就高枕無(wú)憂，可以橫行霸道了。這樣的人，群眾反對(duì)他，打石頭，打鋤頭，我看是該當(dāng)，我最歡迎。而且有些時(shí)候，只有打才能解決問(wèn)題。”這里，毛主席是完全站在人民的立場(chǎng)上講這番話的，而且，老人家還深惡痛絕地對(duì)殘害民生的反人民行為表了態(tài)——支持人民起來(lái)以武力對(duì)付之。
　  素以雷厲風(fēng)行著稱的仇和，卻視拆遷戶為攔路虎，視暴力拆遷為掃除障礙的利器，把行政暴力的矛頭，指向人民群眾。在他看來(lái)，釘子戶們攔住開發(fā)建設(shè)的通達(dá)之路，將直接妨礙到他創(chuàng)造輝煌政績(jī)，最終將耽誤其飛黃騰達(dá)的時(shí)間表，所以，必須從快、從重對(duì)這批“刁民”采取斷然措施，運(yùn)用政府行為清除他仕途進(jìn)步路上的障礙。所以，動(dòng)用國(guó)家強(qiáng)力機(jī)器對(duì)付老百姓，對(duì)他而言是家常便飯，是輕車熟路。當(dāng)然，在政府強(qiáng)力部門人手不夠或不給力的情況下，利用開發(fā)商的黑社會(huì)打手作補(bǔ)充，也是仇和一貫的強(qiáng)勢(shì)做派。至于有關(guān)仇和搞拆遷的順口溜，在他的“龍興之地”沭陽(yáng)——“仇和望一望,拆到南關(guān)蕩,仇和手一揮,拆到沂河堆”；而在昆明，則換成另一版本——“仇和手一指,拆到蓮花池;仇和手一揮,拆到五家堆。” 　夠了，仇大官人真是夠魄力！在他的眼中，人民是礙手礙腳不可待見的刁民，是一聲號(hào)令便可揮鋤鏟除之的草民。如此殘民以逞，天理難容！

最后我們?cè)侔涯抗饴湓诔鸫蠊偃说男蜗蠊こ?、面子工程上。在昆明市委書記任上，仇和曾在大?huì)上信誓旦旦地提出：“不搞沽名釣譽(yù)的‘政績(jī)工程’，不搞勞民傷財(cái)?shù)?lsquo;形象工程’，不搞自欺欺人的‘水分工程’。而在這種漂亮言辭的背后，則完全是另一番氣象。且看昆明新螺獅灣商貿(mào)城項(xiàng)目。原來(lái)的老批發(fā)市場(chǎng)“螺螄灣”，仇和以火患嚴(yán)重和影響城市交通為理由，強(qiáng)行關(guān)閉。并把商戶都遷到新螺螄灣去。據(jù)知情人士述，老螺螄灣是昆明最大的自然形成的批發(fā)市場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)商戶好幾萬(wàn)人，被關(guān)閉后這些商戶不得不搬到新市場(chǎng)。其后的2014年8月20日，昆明市國(guó)土局推出官渡區(qū)五臘村9宗“城改”地塊，合計(jì)570畝，競(jìng)拍現(xiàn)場(chǎng)僅云南中豪置業(yè)子公司中望置業(yè)一家參與拿地，最后這幾幅地被其以近18億元底價(jià)成交，號(hào)稱昆明年度“地王”。按其意圖，該地塊試圖打造成一個(gè)與“中望城”、“新螺螄灣”項(xiàng)目連片的綜合體。

這里我們首先看到的是，城市項(xiàng)目開發(fā)建設(shè)求大、求全，求轟動(dòng)效應(yīng)、吸引眼球，求高大上，這不是沽名釣譽(yù)是什么？這不是形象工程、面子工程又是什么？再者，關(guān)閉自然形成的老批發(fā)市場(chǎng)，運(yùn)用行政手段強(qiáng)迫好幾萬(wàn)商戶搬遷，這不是肆意浪費(fèi)勞民傷財(cái)嗎？尤其需要注意的是，在仇和履新昆明后，系列城建項(xiàng)目的運(yùn)作過(guò)程中，有一個(gè)人的身影一直在顯眼地晃動(dòng)著，這個(gè)人就是跟隨仇和由宿遷入滇的浙江義烏商人劉衛(wèi)高。仇和不惜強(qiáng)行關(guān)閉好幾萬(wàn)家商戶，以犧牲這幾萬(wàn)商家的利益來(lái)成就劉衛(wèi)高。而后繼的570畝用地，也被劉衛(wèi)高獨(dú)家拿走。這其中官商勾結(jié)、權(quán)錢交易的貓膩，明眼人不難看出吧？而這一切的蠅營(yíng)狗茍，都是建立在損害昆明商家利益和損害失地農(nóng)戶利益的罪孽之上的，這是最典型、最赤裸的殘民以逞！

       還是用宋太宗的十六字戒石銘作結(jié)：“爾俸爾祿，民脂民膏；下民可虐，上天難欺！”

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群