9·3閱兵來(lái)臨之際，中央以及各地政府大力宣傳抗日英雄，然而網(wǎng)絡(luò)上總有些人趁機(jī)作亂，鼓吹國(guó)民黨，美化蔣介石，搞歷史虛無(wú)主義。近日，據(jù)網(wǎng)友揭露陜西黨建網(wǎng)竟然捧出臭名昭著的張靈甫，稱其為抗日英豪民族之魂。意欲何為?

　　http://www.sx-dj.gov.cn/Html/2015-8-20/110403.Html

網(wǎng)友評(píng)論：

　　@賈貿(mào)律師：陜西黨建網(wǎng)，你們就這么吹捧張靈甫?連共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)都要否定????

　　@騰寰宇TK:連蔣介石也從未說(shuō)過(guò)張靈甫是抗日名將。抗戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)民政府出版《抗戰(zhàn)偉人傳》，介紹抗日將領(lǐng)，沒(méi)有張靈甫。而陜西黨建網(wǎng)卻把張 靈甫吹捧為民族之魂，是何居心?暗指共產(chǎn)黨是擊斃“民族英雄”的兇手?否定解放戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性?否定共產(chǎn)黨的合法性? 眾所周知，張靈甫抗戰(zhàn)籍籍無(wú)名，靠反共打內(nèi)戰(zhàn)而成為“英雄”!公知哭喪張靈甫是醉翁之意不在酒，大家都清楚，而共產(chǎn)黨的黨建網(wǎng)吹捧張靈甫，究竟為何?上次 因?yàn)槲靼步陥@被強(qiáng)烈譴責(zé)，可陰魂不散又開(kāi)始搞鬼，居心何在?

　　@馬冬巖：被擊斃說(shuō)成“陣亡”，解放戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)成“國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)”，雙手沾滿共產(chǎn)黨人、貧民鮮血的劊子手說(shuō)成“民族英雄”，國(guó)粉要是這么說(shuō)，是因?yàn)閷?duì)歷史無(wú)知，陜西黨建網(wǎng)也這么說(shuō)，不是花癡就是是白癡!

附文：張雄文：張靈甫為何從“抗日名將”到“革命烈士”

　　26年前，鄧小平就當(dāng)時(shí)形勢(shì)精辟地總結(jié)：“我們最大的失誤是在教育方面，思想政治工作薄弱了，教育發(fā)展不夠。”時(shí)至今日，他說(shuō)的失誤卻有增無(wú) 減，重要表現(xiàn)之一是一些高校師生中“歷史虛無(wú)主義”盛行，美化緬懷人均壽命僅35歲因腐朽而被推翻的民國(guó)，抬高炒作當(dāng)年被解放區(qū)軍民擊斃的國(guó)民黨將領(lǐng)成為 一種時(shí)尚。張靈甫便是這種思潮下被假以“抗日”名義而包裝的一個(gè)“完人”。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)疑是國(guó)共兩黨合作的一個(gè)典型，鑄就了中華民族擯棄內(nèi)爭(zhēng)共御外侮的輝煌，其中楊靖宇、左權(quán)、張自忠、趙登禹和戴安瀾等人血染疆場(chǎng)，是當(dāng) 之無(wú)愧的抗日名將;李宗仁、杜聿明、王耀武、彭德懷、劉伯承、粟裕等眾多國(guó)共將領(lǐng)也曾馳騁抗日戰(zhàn)場(chǎng)，或正面打擊日寇，或敵后發(fā)展根據(jù)地，令日偽軍惶惶不可 終日。而名將吉鴻昌因抗日被國(guó)民黨當(dāng)局拘捕殺害，留下“恨不抗日死，留作今日羞”的詩(shī)句，則令后來(lái)者扼腕不已。

　　中共對(duì)國(guó)民黨抗日的功績(jī)很早就有客觀評(píng)價(jià)，人民英雄紀(jì)念碑紀(jì)念的人物便包括了因抗日犧牲的國(guó)民黨英烈;建國(guó)后，北京、天津、上海和武漢都設(shè)有張 自忠路，北京還有趙登禹路;毛澤東給戴安瀾寫(xiě)過(guò)悼念詩(shī)篇，給成為俘虜?shù)耐跻鋫鬟^(guò)話“永記你抗日功勞”;粟裕當(dāng)年下令將張靈甫以昂貴的楠木棺材入殮，胡錦 濤也給包括張靈甫在內(nèi)的數(shù)十萬(wàn)抗日將士家屬頒發(fā)過(guò)紀(jì)念章。

　　但這些舉措及諸多抗日將領(lǐng)都因不合歷史虛無(wú)主義者的“胃口”遭到擯棄。他們需要一個(gè)參加過(guò)抗日而最終被解放區(qū)軍民擊斃的“好人”為突破口，來(lái)證明解放戰(zhàn)爭(zhēng)的“錯(cuò)誤”，中國(guó)1949年10月選擇社會(huì)主義道路走了一條不該走的“彎路”。

　　這個(gè)人物的挑選頗費(fèi)了一番心思。

　　首選必須是國(guó)民黨將領(lǐng)，中共將領(lǐng)楊靖宇、左權(quán)、彭德懷等人便被排除在外;其次必須是黃埔嫡系出身，以便體現(xiàn)出民國(guó)的“正統(tǒng)”，李宗仁、張自忠等 雜牌軍將領(lǐng)只能出局;第三必須是解放戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)敗自殺，血灑抗日戰(zhàn)場(chǎng)的戴安瀾與被俘后接受改造的杜聿明、王耀武等黃埔將領(lǐng)又被排除;第四必須長(zhǎng)得帥，以方 便當(dāng)今喜歡“看臉”的青年人易于接受和同情，解放戰(zhàn)爭(zhēng)中自殺的劉戡、黃百韜因長(zhǎng)得一般又被選擇性遺忘。

　　這種苛刻條件下的“完人”，找遍國(guó)民黨陣營(yíng)實(shí)際上并不存在，他們便“揠苗助長(zhǎng)”，將張靈甫虛化抬高后推了出來(lái)。

　　這一眼下網(wǎng)絡(luò)與媒體推崇的“張靈甫”與歷史上真實(shí)的張靈甫有不小的差距，實(shí)則綜合了他人的優(yōu)點(diǎn)“組裝”而成。

　　一是將抗日鐵軍74軍軍長(zhǎng)王耀武的戰(zhàn)功轉(zhuǎn)移給張靈甫，將張靈甫與抗戰(zhàn)時(shí)期的74軍等同起來(lái)，稱其為“日軍眼 里第一恐怖軍軍長(zhǎng)”，實(shí)際上張靈甫是王耀武手下一個(gè)中級(jí)校官，談不上是“將”，更非“名將”，抗戰(zhàn)結(jié)束一年后才被王耀武私下運(yùn)作升為軍長(zhǎng)。74軍及其前身 參加的淞滬會(huì)戰(zhàn)、常德會(huì)戰(zhàn)、雪峰山戰(zhàn)役，張靈甫都沒(méi)能躬逢其盛?？箲?zhàn)結(jié)束后國(guó)民政府編輯出版《抗戰(zhàn)偉人傳》一書(shū)，里面表彰衛(wèi)立煌、杜聿明、王耀武等人，也 沒(méi)有張靈甫。

　　二是將劉戡、黃百韜等人的“壯烈”自殺情節(jié)移接給張靈甫。孟良崮戰(zhàn)役中，躲在山洞中的張靈甫被華東野戰(zhàn)軍6縱特務(wù)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)何鳳山親手擊斃，蔣介石等人則為鼓舞士氣編造了張靈甫“最后不屈相率自戕”的結(jié)局和遺書(shū)，乃至忙中出錯(cuò)將張靈甫的妻子名字“玉齡”在遺書(shū)中寫(xiě)成了“玉玲”。

　　自殺與擊斃看似都是死，在某些“項(xiàng)莊舞劍”者眼里大不一樣，前者更悲壯，更能體現(xiàn)主角的“忠誠(chéng)”。因而不管親歷者何鳳山晚年如何撰文證實(shí)張被擊 斃，而偏偏以蔣介石的虛構(gòu)為依據(jù)。實(shí)際上杜聿明等人也被蔣介石“自殺”過(guò)，只是事后被證明是笑話而草草收?qǐng)觯鴦㈥?、黃百韜等人倒的確自殺身亡。

　　三是擯棄了張靈甫抗戰(zhàn)前棄妻、殺妻、休妻的經(jīng)歷，將粟裕這種一生忠誠(chéng)于一個(gè)妻子的將領(lǐng)的優(yōu)秀品格轉(zhuǎn)移給張靈甫，稱其“雖然面臨絕境想的是忠誠(chéng)和對(duì)妻子的眷戀”。

　　于是，一個(gè)罕有的“抗日名將”和“偉大的民族英雄”包裝而出，一時(shí)間紅遍網(wǎng)絡(luò)與某些媒體。

　　能夠如此精心篩選，頗具匠心的人只能是某些高校的師生，而且近來(lái)他們已不滿足于張靈甫“抗日名將”的名頭，又進(jìn)一步公開(kāi)加封為“革命烈士”。

　　西北工業(yè)大學(xué)網(wǎng)站上發(fā)表的一篇報(bào)道，稱清明節(jié)組織本校學(xué)生到“張靈甫烈士陵園”掃墓，“在副社長(zhǎng)和團(tuán)支書(shū)的帶領(lǐng)下”，“學(xué)生們認(rèn)識(shí)并了解了張靈甫烈士的光榮戰(zhàn)績(jī)，明白了先烈們走過(guò)的道路，是一條奮斗之路，是一條不斷探索，追求真理之路，是一條輝煌的人生之路。”

　　教育部網(wǎng)站的“校園資訊”欄目也發(fā)表西北工業(yè)大學(xué)一則“向革命烈士致敬，樹(shù)艱苦奮斗之風(fēng)”的消息，稱“全班同學(xué)前往張靈甫將軍墓”緬懷“革命烈士”。

　　乍讀震驚之下，竟不知今世何世，即便在當(dāng)下的臺(tái)灣，張靈甫也不曾有過(guò)這般“殊榮”。臺(tái)灣近年來(lái)精心錄制的紀(jì)錄片《國(guó)軍抗戰(zhàn)全紀(jì)實(shí)》兩部156集，對(duì)薛岳、李宗仁、張自忠、趙登禹、杜聿明、余程萬(wàn)與王耀武等人都有詳細(xì)講述，卻鮮有張靈甫的蹤影。

　　唯一提到他的是《抗日名將決死誓言錄》一集中，說(shuō)時(shí)任團(tuán)長(zhǎng)的張靈甫提著槍，命令士兵“給我上”。

　　然而在大陸，張靈甫已從“抗日名將”上升為“革命烈士”，歷史虛無(wú)主義者以漸進(jìn)方式顛覆歷史否定中共合法性的目的已悄然達(dá)到，鄧小平當(dāng)年“最大的失誤是在教育方面”幾乎是直面當(dāng)前亂象。

　　“月暈而風(fēng)，礎(chǔ)潤(rùn)而雨。”可以預(yù)期的是，若非及時(shí)警醒，孟良崮戰(zhàn)役的戰(zhàn)勝者陳毅粟裕兩將軍和解放區(qū)軍民成為“戰(zhàn)犯”的一天，很快便將無(wú)情地到來(lái)。