中央黨校教授王長江在黨校培訓(xùn)課上，公然用“馬克思主義中看不中用”來定義他所在黨的意識形態(tài)，如此坦然的“砸鍋”值得人們深思。其實(shí)，“中看不中用”這個(gè)說法并不新鮮，我也不打算針對“看”和“用”的具體內(nèi)容展開討論，因?yàn)橥醯倪壿媽?shí)在不值一駁。我想做的事情比較簡單：用“王長江事件”來檢驗(yàn)“不中用”的馬克思主義。檢驗(yàn)結(jié)論如下：

第一，以馬克思主義邏輯來觀察，“王長江事件”是近40年來，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變化的必然結(jié)果。換言之，不僅堅(jiān)持“砸鍋立場”的王教授是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)演化的邏輯產(chǎn)物，而且“王長江事件”也是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)演化的邏輯結(jié)果。不承認(rèn)這一點(diǎn)，就不是馬克思主義者。

第二，聯(lián)想到“任志強(qiáng)事件”、“蔡霞事件”、“趙薇事件”，以及《炎黃春秋》鬧出更大動(dòng)靜的那些事件，其中的邏輯越來越清晰。什么邏輯？這個(gè)邏輯，就是“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”的馬克思主義邏輯。如果這一系列事件展現(xiàn)的邏輯不是這樣地清晰，不是這樣地明了，那反倒是證偽了馬克思主義。

第三，“任志強(qiáng)事件”發(fā)生后，我寫了博文《經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑打起來了》。很遺憾，拙文很快就從網(wǎng)上消失了。我有些詫異：在一個(gè)以馬克思主義為官方意識形態(tài)的國家，一篇用馬克思主義來分析“任志強(qiáng)事件”的短文，居然被認(rèn)真屏蔽掉了。不過，用馬克思主義邏輯來分析，這基本屬于可以理解的正常范疇。其正常就在于：雖然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之變化尚未使得上層建筑走到質(zhì)變的地步，但是，對于資本殫精竭慮想要控股的上層建筑而言，其中發(fā)生的“量變”已是不爭的事實(shí)(比如意識形態(tài)的混亂)。至于這篇短文會不會人間蒸發(fā)，借用毛主席的話：只有天知道咯!

第四，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，王長江的邏輯雖然混亂，但他的基本觀點(diǎn)完全符合“(全面)市場化”和“(全面)私有化”的邏輯；當(dāng)然，這個(gè)邏輯與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯是互相沖突的，是互不相容的。

第五，按照波普爾的證偽原則(“衡量一種理論的科學(xué)地位的標(biāo)準(zhǔn)是它的可證偽性或可反駁性或可檢驗(yàn)性”)，不中用的馬克思主義正在不斷被一系列的“王長江事件”所證實(shí)，而不是被證偽(注1)。我為什么要拿“證偽原則“說事？無他，我就是想告訴大家：即使以主流的標(biāo)準(zhǔn)來檢驗(yàn)，馬克思主義的科學(xué)地位也是難以撼動(dòng)的。自“任志強(qiáng)事件”以來，以及最近的“趙薇事件”，到現(xiàn)在的“王長江事件”，作為“一系列新的實(shí)驗(yàn)”，這些事件與馬克思主義的預(yù)言完全相符。

第六，在最近一次有關(guān)馬克思主義指導(dǎo)地位的討論中，有教授為高校邊緣化馬克思主義的做法辯解說：“馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)被邊緣化是大背景造成的”。言下之意，我們應(yīng)當(dāng)理解高校領(lǐng)導(dǎo)和老師們“不得不”邊緣化馬克思主義的苦衷。仔細(xì)想想，這樣的辯解也不是沒有道理，畢竟“存在決定意識”?？蓡栴}是：如果今后大背景又發(fā)生了新的變化，是不是應(yīng)當(dāng)為邊緣化馬克思主義的“政治正確性”繼續(xù)辯護(hù)呢？

第七，如果“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”這個(gè)原理是科學(xué)的話，那么，我不妨做個(gè)預(yù)測：未來將會有更多的王長江出來挑事，不斷形成各種“事件”，并繼續(xù)檢驗(yàn)馬克思主義的“中看不中用”。若事情的發(fā)展與我的預(yù)測并不一致的話，那么可能的結(jié)論是：要么上層建筑對經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)展開了自覺的反作用，要么馬克思主義的確是“中看不中用”的偽科學(xué)。是耶非耶？拭目以待吧。

注1：著名宇宙學(xué)家霍金非常認(rèn)同“證偽主義”，他說：“正如科學(xué)哲學(xué)家卡爾·波普所強(qiáng)調(diào)的，一個(gè)好的理論的特征是，它能給出許多原則上可以被觀測所否定或證偽的預(yù)言。每回觀察到與這預(yù)言相符的新的實(shí)驗(yàn)，則這理論就幸存，并且增加了我們對它的可信度；然而若有一個(gè)新的觀測與之不符，則我們只得拋棄或修正這理論。”(《時(shí)間簡史》第17頁)

(趙磊，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)《財(cái)經(jīng)科學(xué)》編輯部）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：