一句“我們是舉著紅旗進(jìn)來(lái)的！”就引得一些人雞飛狗跳、怒不可遏。昨日，新京報(bào)署名西坡的一篇文章被各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)廣大網(wǎng)友的憤慨。在這篇標(biāo)題為“‘喜氣洋洋重返漢城’代表最冷血的戰(zhàn)爭(zhēng)觀”的文章中，作者顛倒黑白、謊話連篇的指責(zé)即將公映影片《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》的宣傳片，不但對(duì)眾多老藝術(shù)家人身攻擊，而且還公然質(zhì)疑朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性。據(jù)有關(guān)報(bào)道，《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》是一部反應(yīng)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的主旋律電影，眾多影迷也正翹首期待?？墒请娪斑€沒(méi)上映，就被一些人形容成“最冷血的戰(zhàn)爭(zhēng)觀”，把矛頭對(duì)準(zhǔn)60多年前那場(chǎng)保家衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

文中上來(lái)就驚悚的說(shuō)，“近日，電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》發(fā)布了一段宣傳片，引起大量爭(zhēng)議。宣傳片只有短短2分鐘，但看完之后能讓人至少尷尬兩星期。任何對(duì)歷史、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)國(guó)際關(guān)系、對(duì)人性有正常認(rèn)知的國(guó)人，都會(huì)對(duì)這個(gè)宣傳片表露出的價(jià)值觀感到生理不適。”一部受到廣大人民群眾歡迎的弘揚(yáng)主旋律的電影在作者口中就變成了“大量爭(zhēng)議”，甚至“感到生理不適”。

接著作者又把矛頭對(duì)準(zhǔn)參演宣傳片的于藍(lán)、管宗祥、劉江、田華、劉龍、于黛琴、白德彰、吳素琴、趙汝平、賀小書(shū)、牛犇、張目、陶玉玲、謝芳、王鐵成等24位德高望重的老藝術(shù)家。挖苦道，“老藝術(shù)家們的臉上洋溢著幸福的笑容。仿佛他們談?wù)摰牟皇菓?zhàn)爭(zhēng)，而更像秋收的農(nóng)民伯伯在回憶春種時(shí)希望的田野。”然后道貌岸然的說(shuō)“但單憑這個(gè)宣傳片，就幾乎可以斷定，制片方的戰(zhàn)爭(zhēng)觀很成問(wèn)題。”乖乖，好大的帽子!文中還故意混淆這些老藝術(shù)家們參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)，造謠這部宣傳片是“網(wǎng)絡(luò)段子”改變的，咒罵到“同樣是輕浮，宣傳片改得比段子更惡劣了。”

最后，作者拋出了自己的戰(zhàn)爭(zhēng)觀，“一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，多種表述，這是常有的。交戰(zhàn)雙方都有自己的敘述方式和立場(chǎng)。”“無(wú)論看哪一方關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的記述，都可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn)，那就是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和結(jié)局是被大國(guó)主導(dǎo)的。”這種站在旁觀者立場(chǎng)，說(shuō)風(fēng)涼話算什么戰(zhàn)爭(zhēng)觀呢？通篇下來(lái)，只看到作者的冷嘲熱諷、惡語(yǔ)中傷，仿佛這場(chǎng)關(guān)乎中華民族命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)和自己毫無(wú)關(guān)系，難道作者是藍(lán)眼睛高鼻梁的異國(guó)人士?

宣傳片中出現(xiàn)的眾多老藝術(shù)家不少人曾親歷抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至前往戰(zhàn)爭(zhēng)前線。這些新中國(guó)大師級(jí)電影藝術(shù)家，創(chuàng)造了無(wú)數(shù)讓人印象深刻的愛(ài)國(guó)英雄人物形象。而今天，這群德高望重平均年齡高達(dá)85歲以上的老人卻被人罵了個(gè)狗血噴頭，“惡語(yǔ)傷人六月寒”，難道我們不應(yīng)該伸張正義，奮起反擊嗎？

作者用看似中立的口吻將從我們的戰(zhàn)爭(zhēng)觀評(píng)價(jià)為“最冷血戰(zhàn)爭(zhēng)觀”，那么，請(qǐng)問(wèn)作者的戰(zhàn)爭(zhēng)觀是什么？其實(shí)不言自明，那就是歷史虛無(wú)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)觀，就是反馬克思列寧主義毛澤東思想的戰(zhàn)爭(zhēng)觀。幾十年前的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)人民志愿軍進(jìn)入朝鮮是保家衛(wèi)國(guó)的正義行動(dòng)，是為朝鮮人民爭(zhēng)取自由獨(dú)立的壯舉，這是不容置疑和詆毀的。絕不是什么“一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，多種表述，這是常有的。交戰(zhàn)雙方都有自己的敘述方式和立場(chǎng)。”“戰(zhàn)爭(zhēng)作為一種解決國(guó)際沖突的方式，代價(jià)總是過(guò)于沉痛。”朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果使自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)在與西方列強(qiáng)（包括日本）的戰(zhàn)爭(zhēng)中屢次陷入慘敗或極其被動(dòng)的局面扭轉(zhuǎn)，新中國(guó)人民政府獲得巨大威望，國(guó)人的自信心大大增強(qiáng)。志愿軍司令員彭德懷就此形容：“西方侵略者幾百年來(lái)，只要在東方一個(gè)海岸上架起幾尊大炮，就可霸占一個(gè)國(guó)家的時(shí)代，一去不復(fù)返了。”

這些年，一小撮人看見(jiàn)紅旗“刺眼”，聽(tīng)見(jiàn)紅歌“刺耳”，不遺余力傳播歷史虛無(wú)主義，用什么“中立”“人性”“還原”的手段解構(gòu)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)等，其最終目的還是通過(guò)否定共產(chǎn)黨的歷史，進(jìn)而否定共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位。當(dāng)然，我們現(xiàn)在是言論自由的時(shí)代，作者立場(chǎng)如此，發(fā)表自己的觀點(diǎn)也屬自然。但是，刊文的報(bào)紙也是這種立場(chǎng)觀點(diǎn)嗎？

附：

“喜氣洋洋重返漢城”代表最冷血的戰(zhàn)爭(zhēng)觀丨沸騰

新京報(bào)2016年9月11日，作者：西坡

近日，電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》發(fā)布了一段宣傳片，引起大量爭(zhēng)議。宣傳片只有短短2分鐘，但看完之后能讓人至少尷尬兩星期。任何對(duì)歷史、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)國(guó)際關(guān)系、對(duì)人性有正常認(rèn)知的國(guó)人，都會(huì)對(duì)這個(gè)宣傳片表露出的價(jià)值觀感到生理不適。

宣傳片邀請(qǐng)20位老藝術(shù)家出鏡，講了一個(gè)“喜氣洋洋重返漢城”的故事。故事情節(jié)大致如下：一個(gè)夕陽(yáng)紅旅游團(tuán)到韓國(guó)首爾旅游，韓國(guó)導(dǎo)游妹子熱情接待，用漢語(yǔ)跟大家打招呼：“你們都是第一次來(lái)到首爾，所以我先給你們介紹一下。”這時(shí)，老藝術(shù)家們糾正說(shuō)，自己不是第一次來(lái)。在韓國(guó)妹子的驚訝和不解中，老藝術(shù)家越講越興奮。

“那時(shí)我們是文工團(tuán)的！”“我們是鋼刀連的！”“我們是六十多年前來(lái)的！”“那時(shí)候不用護(hù)照！”“我們是舉著紅旗進(jìn)來(lái)的！”“那會(huì)兒這叫漢城！”

說(shuō)這些話的時(shí)候，老藝術(shù)家們的臉上洋溢著幸福的笑容。仿佛他們談?wù)摰牟皇菓?zhàn)爭(zhēng)，而更像秋收的農(nóng)民伯伯在回憶春種時(shí)希望的田野。最后，老藝術(shù)家們高聲建議韓國(guó)姑娘“看一部電影就明白了”，就是《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》。

《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》拍得怎么樣，還沒(méi)上映，我沒(méi)有發(fā)言權(quán)。但單憑這個(gè)宣傳片，就幾乎可以斷定，制片方的戰(zhàn)爭(zhēng)觀很成問(wèn)題。有媒體竟然稱(chēng)該宣傳片是“創(chuàng)意公益宣傳片”，創(chuàng)意不創(chuàng)意先不說(shuō)，公益是談不上的，倒更接近于公害。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)觀如果影響到孩子的話，絕對(duì)有百害而無(wú)一利。

宣 傳片在邏輯上就很成問(wèn)題。韓國(guó)姑娘聽(tīng)到中國(guó)老人講六十多年前來(lái)過(guò)漢城，竟然完全沒(méi)有意識(shí)到跟朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)。要知道，韓國(guó)、朝鮮作為同一民族分裂成的兩個(gè)國(guó) 家，至今生活在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的后續(xù)影響中。朝韓關(guān)系現(xiàn)在仍極不穩(wěn)定，眾所周知的是朝鮮這兩天剛進(jìn)行了第五次核試驗(yàn)。而首爾距“三八線”只有40公里。

一個(gè)韓國(guó)導(dǎo)游有沒(méi)有可能對(duì)自己國(guó)家的歷史如此無(wú)知？無(wú)論如何，一部中國(guó)電影的宣傳片這樣設(shè)定，是對(duì)韓國(guó)人的極大不尊重。

這部宣傳片其實(shí)也沒(méi)什么創(chuàng)意，它是根據(jù)一個(gè)流傳多年的網(wǎng)絡(luò)段子改編的。段子是這樣的：

一位中國(guó)老人在海關(guān)翻找護(hù)照，韓國(guó)女警不耐煩地問(wèn)：“你第一次來(lái)首爾？”

老頭兒點(diǎn)頭：“第二次。”

女警一瞪眼：“既然第二次，怎么不知道提前拿護(hù)照？”

老頭兒說(shuō)：“我第一次來(lái)沒(méi)用護(hù)照。”

女警不屑：“不可能！中國(guó)人來(lái)韓國(guó)都要護(hù)照！你上次來(lái)是什么時(shí)候？”

老頭兒平靜地說(shuō)：“1951年，開(kāi)坦克來(lái)的，沒(méi)人敢攔我，當(dāng)時(shí)叫漢城。”

同樣是輕浮，宣傳片改得比段子更惡劣了。段子好歹先虛構(gòu)了一個(gè)不耐煩的韓國(guó)女警，中國(guó)老人有點(diǎn)“自衛(wèi)反擊”的感覺(jué)。在宣傳片里，韓國(guó)姑娘熱情好客、開(kāi)朗活潑，中國(guó)大爺大媽雖然看起來(lái)和藹可親，但一上來(lái)就對(duì)人家啪啪打臉。他們談笑風(fēng)生的那段歷史，正是人家的屈辱史和災(zāi)難史。

在 朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，漢城曾經(jīng)幾度易手，飽受戰(zhàn)火摧殘。“1950年6月，三八線上打響了第一槍?zhuān)背r人民軍勢(shì)如破竹3天占領(lǐng)了漢城；9月29日，美軍仁川登陸 后，又以迅雷不及掩耳之勢(shì)攻克漢城；1951年1月4日，中朝軍隊(duì)宣布解放漢城；隨后聯(lián)合國(guó)軍發(fā)起反攻，又于同年3月15日二次奪回這座城市。”（周冉： 《戰(zhàn)爭(zhēng)蹂躪下的漢城》）每一次旗幟變換，都意味著無(wú)數(shù)生命的隕落。

一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，多種表述，這是常有的。交戰(zhàn)雙方都有自己的敘述方式和立場(chǎng)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)比其他戰(zhàn)爭(zhēng)更復(fù)雜，一是因?yàn)樗挠绊懗掷m(xù)至今，一時(shí)還看不到結(jié)束；二是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在冷戰(zhàn)的大格局之下。

無(wú)論看哪一方關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的記述，都可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn)，那就是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和結(jié)局是被大國(guó)主導(dǎo)的。對(duì)于弱小民族無(wú)力決定自身命運(yùn)的這種悲哀，作為在近代史上同樣飽經(jīng)磨難的國(guó)度，我們應(yīng)該同情理解，而不是肆意羞辱。

離開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)場(chǎng)幾十年，我們最應(yīng)該看到的是戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。戰(zhàn)爭(zhēng)作為一種解決國(guó)際沖突的方式，代價(jià)總是過(guò)于沉痛。任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都應(yīng)該被嚴(yán)肅對(duì)待，而不是輕松消費(fèi)。制片方或許會(huì)辯解說(shuō)，他們沒(méi)想這么多。但恰恰是這種無(wú)意識(shí)最能體現(xiàn)出一個(gè)人對(duì)歷史和人性的真實(shí)態(tài)度。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：