“法學之花”@賀衛(wèi)方 竟是法盲？

王小石

賀衛(wèi)方微博在六中全會開幕日詭異復活，他不知悔改仍大放厥詞稱：“名譽權(quán)屬于人格權(quán)，只能是生者享有，不能溯及死者。”似為洪振快案和作業(yè)本誹謗詆毀邱少云烈士為“烤肉”被判敗訴鳴冤叫屈。

其實2011年賀衛(wèi)方就在微博宣揚此論調(diào)，結(jié)果被網(wǎng)友用最高法權(quán)威司法解釋打臉。

1993年，《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》中明確了死者的名譽受到侵害的司法救助途徑：“死者名譽受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。”

傳統(tǒng)民法認為公民死亡后權(quán)利能力喪失就不再享有名譽權(quán)，但隨著時代的發(fā)展和社會經(jīng)濟的需要，傳統(tǒng)的民法理論已無法適應。我國司法實踐保護死者名譽權(quán)代表法律的進步。公民死亡后不僅名譽權(quán)會延續(xù)保存，署名權(quán)和著作權(quán)都會延續(xù)保存，世界大多數(shù)國家立法規(guī)定在作者死后幾十年仍依法享有著作權(quán)，我國規(guī)定50年，可見以公民死亡為由來否定死者的民事權(quán)利在法律上依據(jù)是不足的。

隨后，“法學之花”賀衛(wèi)方狡辯道：“多謝提供權(quán)威資料。不過，這種保護逝者名譽權(quán)的做法確實在法理上說不過去，也是我看到的世界其他國家中沒有的一種規(guī)則。”

事實上，世界其他國家保護死者名譽權(quán)的法律規(guī)定并不少見，只是賀衛(wèi)方不學無術(shù)不知道罷了。

（1）德國民法明確規(guī)定：“自然人死亡后其名譽權(quán)可由繼承人維持十年”。（2）捷克斯洛伐克民法典第15條規(guī)定：“公民死亡后，請求保護他的人身權(quán)利屬于他的配偶和子女，沒有配偶和子女的，屬于父母。”（3）匈牙利民法典第86條規(guī)定“:死者名譽權(quán)受到侵害時可由死者的親屬或遺囑收益人提起訴訟,如果損害死者名譽的同時損害了社會公共利益,則檢察長也有權(quán)提起訴訟。”（4）韓國刑法第308條規(guī)定：公然編造虛假信息毀損逝者名譽的行為可“判處2年以下徒刑或500萬韓元以下罰金”。（5）2006年5月，美國國會制定頒布《尊重美國陣亡英雄法案》。

任何國家的法律都不是一成不變的，都需要隨著時代社會發(fā)展而不斷修訂去適應。滅人之國，必先去其氣史！目前在超級大國勢力操縱下，互聯(lián)網(wǎng)上虛無歷史思潮猛烈，對國家先烈、英雄、陣亡將士的詆毀與誹謗層出不窮。當前靠死者近親訴訟方式保護英雄烈士的名譽權(quán)僅是權(quán)宜之計，因為許多英雄烈士已沒有子女近親。因此，急需研究修訂刑法，對于惡意誹謗詆毀英雄烈士的行為要追究刑責，由檢察院提起公訴。

英雄烈士為共和國的安全與建設流血犧牲，他們的名譽絕不容肆意詆毀！若寒透人心，江山誰守？

法理詳細論述見：

http://m.lawtime.cn/info/minfa/qlrsmingyu/2010082651772.html

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：